Il y a quelques mois, on vous parlait d’un concept de smartphone Android avec un appareil photo démesuré de 14 mégapixels, le Altek Leo.
Un téléphone hybride, à la fois smartphone et appareil photo. Si la qualité est mauvaise avec une taille d’objectif pareil, on est en droit de se poser des questions. Un capteur Carl Zeiss (pour les connaisseurs) de 14 mégapixels (zoom x3) qui enregistre des vidéos en 720p, soutenu par un flash (led xenon).
Pour le reste, très peu d’informations. Il propose un écran tactile de 3,2 pouces, une puce 3G avec des débits en réception de 7.2mbps et 5.76mbps en émission. Le prototype est actuellement sous Android 2.1 (Eclair), et on ne doute pas que ça évoluera d’ici là.
Un androphone qui va remettre doucement les pendules à l’heure en terme de qualité des objectifs face aux distributions actuelles du marché. Il est prévu pour l’Asie vers la fin de l’année, et Altek serait actuellement en négociation pour commercialiser le Leo en Europe début 2011.
Via Phandroid, source Android Authority.
Utilisez-vous Google News (Actualités en France) ? Vous pouvez suivre vos médias favoris. Suivez Frandroid sur Google News (et Numerama).
Et depuis quand SONY fabriquent des objectifs pour cette marque sorti de je ne sais d'où ?!
Mais putien s'est du SONY bordel ! Si SONY ne donne pas la qualité, s'est que le monde est a laver.
C'est tellement beau de rêver ! Et pourtant, avec un peu de patience ça arrivera :-)
Le principal, c'est l'objectif les amis... c'est tout. Après, le nombre de megapixel sert pas tant que ça. Prenez un reflex 8mpx et vous verrez la différence...
http://www.altek.com.tw/Product/Detail.aspx?id=29 Si vous allez faire un tour sur le site du fabricant, vous aurez plusieurs détails intéressants, notamment sur le processeur de l'APN, le capteur (CCD, 2,3")... Ça évitera peut-être la suite de ce long débat sur la vacuité d'un chiffre.
Et bah voilà, ce capteur à déjà atteint son seul et unique objectif : faire parler de lui...(je décline toute responsabilité quant au jeu de mot possible de cette phrase)
Je crois qu'on à compris que seul le nb de pixel n'est pa simportant...
franchement le nom ne donne pas la qualite, c'est vrai que generalement c'est de la bonne qualite, mais si le capteur est de bonne qualite aussi, de plus 14 mega pixel... on est deja a 13,1 au Japon alors on peut pas dire que c'est une grande avancee technologique.
il faut un processeur assez puissant pour ça lami. et puis 2011 c'est trop tard pour moi. depuis android la qualité doit juste être correcte et je n'ai pas besoin de plus.
Qu'est ce que c'est moche !!!
Ce n'est pas uniquement le nombres de pixels qui jouent sur la qualité des photos!! C'est avant tout la qualité du capteur. Un capteur de 10 megas pixels de merde, est moins bon que un capteur 4 megas pixels de haute qualité. L'objectif est un plus, mais il ne sert à rien avec un capteur de merde.
Pourquoi "Nokia".....excusez moi.
Erreur, plus le nombre de megapixel est élevé, plus le capteur à de photosites. Plus le capteur à de photosites, plus ceux-ci sont petit (à taille de capteur équivalente). Plus les photosites sont petit, moins ils sont capables de capter la lumière. Moins un photosite capte de lumière, plus le processeur d'image est obligé d'augmenter artificiellement cette luminosité (de "deviner" ce qu'il ne voit pas). D'où le bruit numérique. Les capteurs de téléphones étant très petit, l'augmentation du nombre de pixel réduit la qualité. L'avantage ici, c'est l'objectif Carl Zeiss (et non le capteur, Carl Zeiss étant un fabricant d'optique et non de capteur) qui sera espérons le de bonne qualité et lumineux, permettant ainsi de réduire la perte lumineuse due aux photosites réduits.
Pourquoi a arreter ses zooms optiques ? sur N93 par exemple. C est une question,je ne sais pas ! je rejoins Elrev31.........vivement le picoprojecteur pour mes foirinettes entre douzistes.
X Megapixel c'est la définition maximal d'un capteur. Tu peut très bien (comme sur des anciens samsung, ils se sont amélioré maintenant) avoir du 3.2 Mpx et avoir un truc bien merdique à côté du 3.2Mpx du Sony Ericsson K810i (dans la même période, les deux tels :p). Bref, en gros c'est parfois que de l'argument marketing, encore un fois. Il faut vraiment que le capteur suivent et généralement Carl Zeiss gère plutôt dans ce domaine, mais c'est vrai que 14 Mpx ça fait beaucoup. Il devrait plutôt faire du 10 ou 8 Mpx et optimisé pour avoir le moins de bruit possible sur les photos...
Je crois qu'au-delà de 7 M. Pixel. l'œil humain ne fait plus la différence sur des surfaces normales (genre photo A4)
C'est du grand n'importe quoi de mettre 14mpx sur un si petit capteur, car c'est la dimension du capteur qui est important et à comparé avec les x millions de pixel, c'est ce rapport qui fera physiquement plus ou moins du bruit et donc de belle photos, à faible luminosité notamment... Et pour preuve : regarder les reflex professionnel (nikon d2x, canon eos 1d), c'est des 8-12 mpx !! Et cela vaut + de 2000 € rien que le boitier... (il y a aussi des reflex de 24 et +, notamment chez hasseblad...) Je pense que 14mpx sur un portable c'est plus contraignant qu'autre chose... la qualité risque d’être moins bonne qu'avec le même mais en 10 voire 8 mpx. Cela va amplifier tout les défauts (notamment de l'objectif même si c'est un carl zeiss...). Sans parlé du coté software...
Pour ma part, je trouve qu'un bon 2Mpixel comme sur le mythique K750 proposait est suffisant ensuite niveau vidéo, si ca film en HD, c'est cool! Alors la 14Mpixel, va falloir une carte de 32GO pour stocker tout ca!
Et aussi écran pliable avec une autonomie de 7 jours à moins de 300€ XD
Je suis pas un pro mais un capteur 2 Mp suffit à filmer en HD (1080 * 1920 = 2 Mpx) C'est le processeur qui est surtout important pour filmer en hd et surtout pour les FPS. Après bien sure la qualité de l'image (couleur, contraste, exposition...) dépend du capteur mais pas des Mpx (tant qu'il est supérieur à 2) Moi je rêve de ce capteur photo (et flash) sur un desire HD, ce serait le smartphone parfait pour moi. (bon aller on rajoute les 2 picos projecteur du proto de mozilla, mais vraiment parce que c'est vous hein !)
Sacré matos ! Ça tient dans la poche ?
Ça m'énerve un peu cette éternelle remarque... Oui un 14 Mpx ne veut pas dire que la photo sera 3x meilleur qu'un 5 Mpx. Maintenant les Mpx ont quand même un rapport avec la qualité, sinon pourquoi ne pas tout le temps utilisé du 2 Mpx (qualité hd 1080p pour info) ??? Sur un objectif comparable, un 8Mpx sera meilleur qu'un 5. Maintenant on est bien d'accord, nos 8mpx sur nos smartphones donne de moins bonnes photos qu'un vrai APN 5 mpx. Donc si, le nombre de pixel est bien un indicateur de qualité, ça ne sert pas juste à augmenter la taille des clichés. Après il faut pas s'arrêter à ce seul critère, souvent gonflé pour des raisons marketing. Ici en l'occurrence on a un objectif 14mpx, de grande marque et bien plus gros que sur les autres téléphones, donc on peut s'attendre à de la qualité.
Si la qualité photo de nos androphones est souvent décevante, la réactivité et la qualité du logiciel photo l'est encore plus ! C'est sur ce point qu'il y a du travail pour les développeurs. 14Mp dans un téléphone, ça ne rime à rien... Personnellement j'ai été très déçu par le spica en 3Mp qui fait nettement moins bien et surtout beaucoup plus lent que mon ancien nokia 6110 navigator en 2Mp.
La résolution n'a rien a voir avec le cailloux ^^ je retourne faire mumuse avec mon jena :D je ne dirait pas non a un smartphone stabilisé avec une monture m42 <3
Oui c'est sur, maintenant faut voir aussi le poids et la profondeur que va ajouter cet appendice au portable...
Oui comme tu dis les Nokia l'on depuis longtps et franchement le N95(si je dis pas de conneries) est l'un, voire le meilleur au niveau photo et uniquement en zoom numérique. Perso j'ai bon espoir quant à la qualité de ces photos.
J'aimera bien voir un appareil photo intégré qui permet un vrai focus manuel et aussi regler l’ouverture du diaphragme et aussi le temps d'ouverture. malheureusement tout est géré automatiquement et aucune application ne permet d'accédé a ces réglages a ma connaissance...
Ce n'est pas parce qu'un appareil photo fait 14Mpx que c'est forcement un bon appareil photo...
Encore un bide en devenir. Quand on veut faire de super méga top photos, on achète un réflex numérique, qui est volumineux et souvent lourd. On ne se contente pas d'un capteur microscopique sur un compact, fut-il avec une résolution de 14 mpix. Pourquoi ne pas mettre une puce 3G et un écran tactile dans un réflex numérique et le commercialiser? Vraiment trop nul. Qui veut se balader tous les jours avec un téléphone qui a l'épaisseur de l'objectif d'un appareil photo compact, comme téléphone portable? Pas moi et certainement peu de gens.
Petite coquille, ce n'est pas l'objectif qui fait 14M de pixels mais le capteur ;) Après je rejoins guildem : > La taille de capteur n'est pas, forcément, garantie de qualité > Le poid des photos va être phénoménal (mon réflex en 12M de pixels fait des jpg de 14Mo chacune... Au delà de 10M de pixels la qualité n'est plus réellement en jeu (à moins de vouloir imprimer vos photos sur un papier de 4m sur 3...) par contre l'objectif Karl est une bonne chose. Quand on connaitra la marque et le modèle du capteur on pourra commencer à appréhender le niveau de qualité. Reste la partie logicielle (gestion du flou, des hautes sensibilités, des contre jour, des fortes ou basses lumière) qui peut aussi tout gâcher ou tout bonifier...
Bah les Nokia ont des Carl Zeiss depuis longtemps, et je ne pense pas que ce soient les seuls... Bref possible que ce soit intéressant, mais je préfère attendre un test :D
Oui mais quand tu as Carl Zeiss posé à côté et que tu vois un vrai "objectif" avec zoom optique x3 on peut s'attendre à des photos de qualité supérieur aux APN du début, enfin je pense.
avec un capteur aussi gros il doit probablement filmer en 1080p 30 fps sans sacade
Ca av nous coûter combien ce smartphone ? Allez-y, je suis assis...
Heu... alors je m'insurge, le nombre de pixels n'est vraiment pas un indicateur de qualité ! Ca va prendre plus de place sur la sd, mais c'est tout...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix