Une nouvelle journée, une nouvelle folie !
Après les délirants overclocks des Motorola Droid 2 et X à plus de 2 GHz, mais aussi du T-Mobile G2 à 1,4 GHz. C’est au tour du Samsung Vibrant (aka Galaxy S) de passer à la casserole !
Et oui, aujourd’hui, il y a eu un exploit dans la communauté Android de Samsung, le processeur Hummingbird du Fascinate a fait un saut de 1 à 1,6 GHz ; et on peut dire que c’est une fulgurante et marquable avancée puisque la combinaison qui a été trouvée est stable.
La Team de Wiskey, c’est comme ça qu’ils se font appeler, a publié un ensemble de preuves concluantes.
On peut clairement distinguer sur les captures présentes ci-dessous les scores éclatants de ces benchmarks. Lisez-bien, dans un premier temps, on a Quadrant qui plafonne à 3083 et dans un second temps, Neocore qui atteint le score des 78 fps.
C’est vrai qu’au delà des 50 – 60 fps, on est déjà très satisfait, mais là !
Le score de 3000+ avec Quadrant a été atteint grâce au kernel modifié de OCLF 2.2, qui permet de donner un coup de punch à la mémoire interne du téléphone ; ce qui a pour effet de booster le score de l’O/C.
Bientôt, l’intégration du support des partitions ext4 sera prise en charge, ce qui aura pour effet d’améliorer encore le score. Surtout que la team en est simplement à la première phase de son kernel, les futures évolutions prévoient de pousser le processeur Hummingbird encore au delà.
A notre grande surprise, on apprend qu’une future Release Candidate de ce kernel est actuellement en préparation pour les plus bidouilleurs d’entre vous, qui souhaiteraient s’aventurer un peu plus loin.
Par contre, il reste toujours le problème de batterie, qui en toute logique se vide bien plus rapidement que la normale.
Via Phandroid, source XDA Developers & Team Wiskey.
Rendez-vous un mercredi sur deux sur Twitch, de 17h à 19h, pour suivre en direct l’émission SURVOLTÉS produite par Frandroid. Voiture électrique, vélo électrique, avis d’expert, jeux ou bien témoignages, il y en a pour tous les goûts !
je suis overcolck a 1.3mhz et jobtien les meme resultats a peu de chose pres!!
Et le double core 1GH c'est 2 processeur donc 2GH?
Sur une puce brut je suis d'accord avec toi^^ Mais sur le Galaxy S la mémoire ressemble plus a un SSD* qu'a la mémoire d'un autre téléphone, c'est pourquoi l'ext4 est mieux qu'un truc du genre YAFFS2 (système de fichier natif d'android). Et puis le RFS c'est FAT avec la journalisation... *c'est la puce qui gère l'usure, et pas le système de fichier
Wine is not an emulator.
Si ils fonctionnent ! Avec win. C'est un émulateur.
Dommage les jeux Windows ne fonctionnent pas sous Linux :(
Dommage que les jeux d'iPhone ne fonctionnent pas sur Galaxy S (tous).
Le Samsung Galaxy S2 i9200 pourrait ne pas être qu'un mythe...enfin, si la consommation diminue. Autrement, pauvre batterie !!!
Tu as une source pour ça ? Ça m'intéresse beaucoup.
Mais Samsung ne prévoit pas de jarter leur partoch RFS néolithique? Nan parce que là moi j'voterais une loi obligeant les constructeurs à carrément payer les devs qui font le boulot à leur place.
Neocore à 78Fps !!! Vraiment du beau travail mais avec les perfs de nos batteries à ce jour c'est absurde ^^
Corrigé.
Salut, J'en profite pour poser une question. Je vois le nexus one en 2.2+ qui est 2x meilleur qu'en 2.2 normale. Est-il possible de faire la même chose avec le Desire ? J'ai cherché sur le forum mais j'ai rien trouvé. Merci.
Alors... L'ext4 n'étant pas adapter au puce mémoire pour le stockage de masse, car il y a un risque d'abaissement de la durée de vie, je me demande pourquoi il y a autant d'engouement à ce sujet en dehors du fait que les performances sont au dessus? C'est déjà une bonne chose, mais si cela réduit la durée de vie de l'appareil je me demande si cela vaut vraiment le coup???? Actuellement il y a un système de fichier en développement pour le noyau linux adapté aux puces mémoires, donc je préfère attendre pour changer. Voir le remplaçant de l'EXT4 BTRFS qui devrait être plus adapter pour ce genre de chose. Enfin bref... Perso il me vas déjà très bien comme il est de base en dehors de froyo qui manque. Ce genre de chose ne servant à rien, donc bon...
En effet, il y a des deux, mais : <blockquote>The 3k+ Quad was achieved by using the OCLF 2.2, with Deadline CPU Scheduler, and Hardcore CPU tweaks. Tonight I will be implementing a EXT 4 conversion, so OCLF wont be needed anymore.</blockquote>
Avec un OCLF sur 2.2 de base (Proc non O/C), on atteint les 2000 et si je ne me trompe ce dernier ne permet pas de "tirer au maximum sur les performances du processeur" mais il améliore la partie I/O du test Quadrant (et donc du tèl) et non le processeur.
Personne n'arrive à overclocker nos batteries ? xD
Ce score est en grande partie du au lag fix, qui fait pêter le score I/O : http://www.youtube.com/watch?v=bYGwptNyy4Y
Dans tout les cas belle performance! Quand je pense qu'il n'y a pas si longtemps nos pc de bureau était moins puissant que ce téléphone...
Et de faire cuire des oeufs et du bacon ^^
Cool, ça va permettre de se réchauffer les mains en hiver :-)
trop d'underclock ne sert à rien l'ors de l'utilisation car le tel met plus de temps à calculer, le cpu fonctionne plus longtemps et pompe plus de batterie.
Moi j'aurais plutot tendance a vouloir l'underclocker pour garder en autonomie mais bon ..
Les programmes et les jeux seront automatiquement plus fluide (moins de temps de chargement et plus de fps) J'imagine que le Galaxy en question est root, il utilise surement "set-cpu" donc il choisis quand il overckloc (seulement en charge ou au dessus de 60% de charge et au minimum lors de la veille)
Le but de ceci? Constater les limites du téléphone, et c'est toujours bon à prendre car bientôt nos smartphones deviendront des plateformes de jeux vidéo 3D, donc requierant de la puissance, d'où l'overclockage pourrait permettre à certains téléphones d'être plus fluide dans ce type de jeu, du moins c'est la même chose qu'avec les PC.
Optimiser un programme est toujours une bonne chose.
La fréquence des processeurs est elle toujours fixe ? Car pour l'économie d'énergie est-ce possible de faire varier cettre fréquence en fonction de la charge ? (mode veille: 200mhz, mode normal: 600, puis au démarage du navigateur ou d'une application lourde ça monte en flèche) C'est ce que font les pc portables depuis plusieurs générations je crois bien :) Belle performance au passage, l'O/C est une opération "facil" mais il vaut mieu privilégier l'optimisation de la partie logiciel du système qui elle semble être assez fastidieuse.
Perso, je pense que c'est plus un défit qu'autre chose. Tu peux trouver plein de types qui mettent je ne sais combien de tune dans l'overclocking de leur ordi afin d'atteindre des fréquences de fou. (refroidissement à l'azote liquide). La c'est la même chose, t'as une fréquence de base et le but et de l'optimiser, d'augmenter, de stabiliser. C'est clair qu'à l'usage quotidien, ça sert à rien étant donné que la batterie se vide bien plus rapidement. Pis j'imagine que le phone chauffe aussi pas mal. En tout cas, bravo pour l'exploit. Et je suis sur que c'est pas encore fini.
La course à l'armement :( Si y a bien un domaine qui n'en a pas besoin c'est celui de la téléphonie mobile. Surtout si ça oblige les développeurs à mieux coder et optimiser leurs programmes au lieu de se reposer uniquement sur la puissance brute.
HUm....la surchauffe et la perte totale d'ergonomie....
OMG! Belles performances.
Quel est l'intérêt d'atteindre de telles fréquences sur un téléphone portable ?
Waouw impressionant moi ça me dit déjà d'être à 1,2 ou 1,4 rien que lorsqu'il y a du flash sur les pages cela rame "moins" au début.
Comme c'est du lourd. Vivement la mise à disposition du kernel!!!
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix