LG Optimus 2X, Motorola Atrix & Droid Bionic : Les tests de benchmark sous Quadrant Advanced (MàJ)

c'est plutôt l'inverse, Ne fait pas de ton cas une généralité.

cool le fils de pute qui supprime mes messages, now ça va spammer sec je crois si ca continue.

+1 mais c'est rigolo pour un regard exterieur!!! tu veux pas les laisser stp ....?

+1+1+1+1

Le problème de la puissance sur Android ne vient pas du système mais des gros jeux 3D qui sont portés de la plate forme d'Apple vers le robot vert. C'est simple pour avoir à peu pret le même rendu que sur Iphone4 (800 Mhz, GPU inchangé depuis le 3GS), sur android il faut du 1ghz doppé aux amphétamines avec un GPU dernière génération! Tant qu'android n'aura pas de developpeurs dédiés comme gameloft (je ne parle pas de portages/optimisations CPU)il faudra toujours des machines surpuissantes pour un résultat inférieur à la référence du jeu vidéo sur smartphone (pas besoin de nommer encore). C'est pour cela que les androphones sont vite dépassés, chose moins évidente sur la firme à la pomme (même un Iphone 3G tient la route, un androphone ne la même année est une bouze absolue). Je ne suis pas fan boy ni accroché à une marque en particulier mais il faut bien accepter l'idée qu'Apple mène la dance, il suffit de regarder les meilleurs jeux Android qui proviennent de l'appstore mais en retard (Aspahlt 5 sur Android alors que la 6 est sortie). Tout cela pour dire que la performance grandissante des smartphone sur Android n'est la que pour amortir l'évolution du hardware sur Iphone/Ipad et heureusement que l'évolution du matos chez Apple est frainée par le marketing visant à ne pas mettre à la rue les possesseurs d'anciennes générations d'Iphone en les fidélisant et les amenant lentement à renouveller leurs matériel Apple obsolète par de nouveaux modèles. Sinon en l'espace d'une génération de dualcore apple optimisés par les dev eloppeurs de jeux plomberaient toutes les puces tegra2 à la rammasse car peu optimisées et ne proposant que des performances brutes! J'adore Android et les Smartphones ne plus en plus performant mais il faut vraiment qu'Android s'entoure de grosses boites de developpements sinon il faudra toujours un appareil surboosté pour froler la fluidité et l'optimisation d'un Iphone lors d'utilisation d'application, jeux surf etc. . . Croyez moi j'ai hate qu'Android écrase Apple mais sincerement ce n'est pas les performance des tegra2 sur le papier et dejà mises en doutes qui permettront la révolution d'Android, du moins pas cette année.

Manque de bol, le Tegra 2 est incapable de désactiver un core, juste de baisser son voltage. Il faudra attendre soit une révision du Tegra 2, soit le nouveau Snapdragon double core. Et bon l'argument autonomie est surtout marketing... J'attends d'avoir des tests pour en juger.

Pas mal et pourtant si peu en faite....je pensait que les architecture Double coeur serai plus performante que ça, mais au final c'est pas forcement le cas, a voir si l'overclockage du Tegra2 es fesable facilement et se qu'il peut apporter car la c'est inférieur a certaine config deja sur le marché (config' modifié certe mais bon... )

Faut arrêter avec l'éternel argument du "ouais pourquoi du double coeur ? On a pas déjà assez de puissance ?" AMHA : Bien sûr que si on a assez de puissance, ce qu'il faut maintenant c'est optimiser via de meilleures batteries, de meilleurs softs etc. Le double coeur n'est pas là *que* pour améliorer les perfs mais aussi (et surtout ?) l'autonomie selon moi. Je pense qu'un CPU double coeur avec un coeur désactivé lorsqu'inutilisé consommera moins qu'un processeur downclocké lorsqu'inutilisé :)

Moi je me sers du DLNA sur mon DHD et je voudrais bien une sortie HDMI 1080p pour quand je vais chez des potes. Ne fait pas de ton cas une généralité.

Faut pas s'arrêter aux noms et aux chiffres. La batterie du DHD indique peut-être 1230 mAh mais elle dure plus longtemps que celle du SGS, j'ai les deux tels en rom d'origine (enfin le SGS est à ma copine), le SGS tient 1 jour et le DHD 1 jour et demi (dans les deux cas c'est minable mais bon, bienvenue dans le monde des smartphones). Pour le "simple lcd" sur le DHD, faut arrêter aussi, c'est simplement une question de préférence, ayant les deux, je préfère de loin l'écran LCD moins crillard que l'AMOLED, mais ce sont mes goûts, chacun les siens, mais ne rejetez pas un terminal à cause de ces termes marketing ...

quid de la necessité de la lecture 1080p ou 720p sur un tel ... quand à la prise hdmi, personne ne s'en sert mieux vaut un bon htpc.

oh la la si tu savais mon cher ...

Non ils ne suffisent pas pour plein de choses : - Surf internet aussi rapide qque sur un PC - Jeux 3D toujours plus beaux - décodage et encodage du 1080p - gestion de la 3D - encodage et décompression - autonomie - ...

hâte de voir ce que proposera la concurrence ^^

Franchement ca sert à quoi de faire des doubles coeurs les 1Ghz hummingbird suffisent largement non ?

SGS qui rame ? on doit pas parler du même téléphone, tu confond peut etre avec le Samsung Galaxy Spica, c'est une vraie fusée le galaxy S.

Un test n'a pas a être optimisé pour une quelconque architecture, sinon il ne sert plus à rien.

Oui le spica est bas de gamme (et non low cost). Mais c'était (c'est peut être toujours) le téléphone bas de gamme Android le plus vendu en France et en Europe ... Devant le Hero ;) ... Pour répondre à ta première phrase ... Oui la liberté de parole est là, mais je peux modérer les trolls ... comme le tien, Saga. Avant de dire de telles âneries, renseigne toi : - le Samsung Galaxy S a dépassé l'iPhone 4 en chiffres de vente en France au Japon et d'autres pays ... Vais pas donner la liste ... Le fait est qu'il se vent plus que l'iPhone 4 au moins sur notre territoire ... - Si Samsung était si mauvais, il n'aurait pas vendu autant de tab que d'iPad Bref, Samsung, niveau hardware sont pas mauvais (dois je préciser que l'iPhone 4 est limite un téléphone Samsung ??? Vu la quantité de composant venant du Coréen). En revanche, niveau Software, c'est pas la joie ... Oui, leur politique est d'inonder le marché comme d'autre ont pour politique de faire croire aux acheteurs que leur téléphone est révolutionnaire ... That's it.

symbian n'est pas un OS tactile à la base mais a été adapté ... erreur. Il n'arrive pas encore au niveau de webos, iOS ou Android. Ce n'est pas moi qui le dit, mais les sites spécialisés ... Meego en revanche, peut être sympa ... A voir ... Ps : emettre de la FM c'est illégale ... juste comme ça hein ;). Ps 2 : suis assez d'accord avec toi sur cette course à la puissance. Comme a une époque où les gens faisait la course au Ghz sur PC avec des cartes graphiques de plus en plus puissantes, OC et refroidie à l'azote liquide alors que tous les jeux tournait sur une config de l'année précédente (voire deux années) ... Bref, inutile ... Ps 3 : concernant symbian, je sais de quoi je parle ... J'ai eu de nombreux Nokia avant de me tourner vers iOS puis Android ...

Eh, les fanboys (Desire, SGS, iPhone et consort) on se calme !!! Je vais sévir si ça continue à cracher sur les autres comme ça. Vous êtes content de votre téléphone, c'est cool, ça ne veut pas dire que les autres sont merdiques. Donc, à partir de maintenant je supprime tous les messages qui inciteront au troll :). Vous voilà prévenus.

Le SGS j'ai testé, revendu aussi sec, un HTC hero de 2009 rame moins en sortie de boite. Même avec les lagfix&co ça n’atteint pas la moitié de la fluidité d'un DesireHD. Désolé pour les nerdz qui se sentent frustré que leur SGS ne soit pas l'ultimate smartphone mais faut redescendre sur terre. Le seul point positif du SGS, son écran, quand on passe sur un DHD juste derrière ça peut faire mal au yeux.

L'actu est si pauvre sur FiP que ça pour venir troller ici ?

moi jvous explose tous avec mon iphone 4 lol non mais je reve qu'est ce que ca peut faire d'avoir un score plus important que son voisin ??? vous vous baladez perpetuellement avec votre phone et lancez sans arret quadrant pour montrer a tout le monde votre score ??? ce score c'est du theorique !!! un telephone c'est un ensemble , et il faut que cet ensemble soit coherent pour procurer un max de plaisir et ca on ne peut pas le mesurer avec un benchmark c'est l'utilisateur qui le resent le mieux

le atrix a une came frontale http://developer.motorola.com/products/atrix-mb860/

Bon que de polémiques pour pas grand chose... Le test quadrant ne veut rien dire sauf la version advenced qui donne le detail des "perfs" dans les différentes capacités qui font partie des qualités d'un phone (ne pas oublier la taille du tel et de son ecran ". Pour moi l'iphone avec un pauvre 3.5 et out pour jouer confortablement tempis pour la super optimisation des jeux),la finition, et surtout le rapport qualité,possibilité,prix et là encore une fois l'iphone avec son prix et surtout ses abonnements en général plus coûteux (moins de choix pour les opérateurs)perd du terrain a mon gout. mais bon chacun fait ses choix selon ses priorités....

C est la nature humaine tout simplement. Défendre ce que l on possède et descendre ce que les autres possèdent.

il semble que tu n'a pas saisis le but de mon post. je ne critique pas htc gratuitement je présente les griefs que j'ai contre eux, simplement pour souligner le fait que des points de vue différend et motivé par différend usage peuvent exister dans le monde des martphone (ce qui semble dans ton premier post te laisser dans l'incompréhension) ; quand aux dhd et sgs je ne j'argumenterais plus je te renvoi à mon post ici : http://forum.frandroid.com/topic/36160-htc-desire-hd-galaxy-s/page__p__594971#entry594971 . je ne comprendrai jamais pourquoi tout les débats ici doivent toujours tourner à une guerre entre htc et samsung. (et je comprend encore moins pourquoi il faut toujours introduire l'iphone dans les débats, surtout comme maitre étalon d'un genre)

J'oubliais qu'allez vous dire si le remplaçant de l'iPhone 4 dispose d'un port HDMI, et d'un écran 3D? lol

Je vais réagir, dans ce sujet! Déjà lorsque je vois les détracteurs d'iPhone, et que je vois qu'au sein de la communauté android, c'est votre seul point commun, détester cet appareil(enfin surtout l'idéologie que véhicule la marque), j'en suis déçu, j'ai du mal à comprendre se besoin de d'avoir un smartphone de plus en plus puissant au niveau hardware, car pour moi peut importe la vitesse du processeur, l'important c'est la fluidité, si à 600Mhz c'est fluide et sa consomme pas pourquoi avoir besoin d'un 1Ghz? Plutôt travailler sur le software pour que tout soit bien optimisé, il suffit de voir apple avec son iPhone 3GS, les developpeurs travaillent en fonction des perf de la machine, ce qui fait qu'un même jeu sur un androidphone bien plus puissant aura un bien plus mauvais rendu! Pour ma part, je ne me dirige pas vers Android pour une simple et bonne raison, j'ai testé, et je n'ai pas été conquis, venant de Maemo, je ne comprend pas que l'on disent que Nokia s'est planté d'un point de vue software sur cet appareil, pour les fans de Mhz, il est capable de tourner à 1.15Ghz, d'avoir l'USB Host, la sortie TV, l'emetteur FM, la gestion des sites en flash, multiboot possible, des devs amateurs qui proposent des modifications de tuerie, et un clavier super agréable à utiliser. On peut y installer les jeux du palm pré et les faire tourner de manière fluide, si c'est pas une ouverture! La dernière version de symbian m'est tout aussi agréable, il y a eu de belles évolutions et si nokia venait à proposer microB pour la navigation internet et se passerait des boutons tactiles et mettrait l'effet flouté comme sous Maemo, l'ergonomie en serait d'autant plus améliorée. A ce jour, je recherche un mobile avec visio, emetteur FM pour balancer ma musique sur n'importe quel poste de voiture, et je suis désolé mais hormis me retrouver avec un dell streak ou un SGS et le nouveau nexus je vois pas trop ce qui est à niveau de ce type hardware car peu d'appareil propose la visio sous android concernant l'emetteur FM, la il faut taper chez Belkin pour avoir un truc qui marche pas trop mal mais bon il faut encore ajouter un accessoire au mobile. Mais bon comme j'ai pu le lire ici Symbian 3 et Maemo sont de la merde...pourtant je ne vois pas ce que les autres OS peuvent proposer que Maemo ou Symbian 3 ne proposent pas, mais bien au contraire, au moins sous symbian on a un smartphone qui tient plus d'une journée lol et connecté à nimbuzz toute la journée, on peut jouer au poker en réel via Bwin, bref le top!!!!

Jusqu'à preuve du contraire j'écris comme bon me semble et ce n'est pas toi qui me dictera ma manière d'écrire ;) Ensuite, je trouve que le SGS donne une impression de "LowCost" d'ailleurs son succès vient du prix très bas avec forfait la plupart du temps. Tu critiques HTC mais regarde audela du SGS, Samsung propose beaucoup de produits LowCost (le spica par exemple) et pour un produit haut de gamme il y a beaucoup de Samsung immondes tant du point de vue gamme que hardware. De plus si tu connaissais un peu plus les écrans tu saurai que le Désire proposait un écran amoled aux couleurs beaucoup moins exagérés, fausses qu'un super amoled. Le DHD lui propose un LCD aux couleurs naturels idéale pour de la visio de film sans se tapper une image cartoon. Au passage le LCD est loins d'être mit à la trappe (personne crache sur l'Ipad ;) ) Pour finir, je ne suis pas fan boy mais c'est incontestable pour les jeux l'Iphone écrase tout sur son passage, l'optimisation des dev pour cette bécane est telle que même le plus boosté des SGS est minable à coté de sa gestion des jeux! D'ailleurs tu parles d'écran, humm le LCD du Iphone4 est à des années lumières du SuperAmoled présent dans le SGS. Je ne pronne pas l'existence d'un Smartphone ultime mais j'ai plus de plaisir sur mon DHD que sur mon SGS pour Android. Et pour finir, dite moi sie je me trompe mais il se vend plus d'Iphone4 que de SGS. Il faut être réaliste le SGS n'est pas the only superandroidphone of the world, le DHD est clairement un choix judicieux pour celui qui veut gouter à android sans avoir une interface Iphonnienne, une apparence "LowCost" iphonienne, pour les jeux le DHD est un vrai plaisir également. Il n'y a pas que le SGS et forte heureusement!

htc desire : ~500 euro ; dalle tactile low cost : hardware issue (et foutage de gueule a ce prix): revendu htc desire hd : ~550 euro ; écran lcd (wtf?), batterie 1230 mAh (wtf???) ; hardware non assorti au prix : revendu samsung galaxy s : ~500 euro ; lag : software issue : rooter/custom flasher : fluidité optimale : conservé si tu fait une analyse évite de prendre en compte des considérations de design qui sont purement suggestives, certaines personnes préfèrent une coque en plastique ( environs 10 millions ont l'air de trouver sa bien au vu des ventes du sgs), d'autres une coque en alu et certains (dont moi), s'en fichent complètement du moment que c'est pas fluo, d'ailleurs la notion de "qualité" est ici également très suggestive, cf les spécificité hardware "fâcheuses" des htc que je cite ci-dessus. j'espère que htc annoncera des modèles un peu plus cohérent niveaux hardware en février, le nouveaux sense étant plus qu'attirant. en espérant t'avoir éclairer sur le mystérieux monde des possesseurs de Sgs qui n'ont pas changer de portable :) ps : ta conclusion comprend également la réponse a ton incompréhension face au succès du sgs : il s'agit de ton ressenti et la plupart des personnes sur terre ne sont pas toi :) (et par pitié quelques espaces entre tes phrases la prochaine fois, merci)

Le SGS a clairement des défauts, ce n'est pas une nouvelle (absence de flash, pas très opérationnel out the box, conception cheap). Après le plastique lui permet d'être plus léger, mais c'est moins classe que l'alu brossé c'est certain. Pour la fluidité, avec les roms Darky (qui sont ultra-simples à installer/mettre à jour), je peux t'assurer qu'il n'y a pas un pet de lag dans le système, le téléphone est ultra-fluide et répond au doigt et à l'oeil. Après le DHD possède un écran plus grand, et un appareil photo avec flash bien sympathique. Mais il reste moins performant en 3D. Il ne bénéficie pas non plus d'un écran Super-Amoled, donc il faut choisir entre un écran plus grand, ou de vrais noirs et de bons contrastes. Le DHD profite également de toute l'interface Sense, HTC a bien bossé. Bref, chacun ses défauts et avantages, comme d'habitude, c'est à chacun de voir ce qui lui convient le mieux. Quand à l'Iphone, je préfère le mettre à part, soit on est fan est on achète, soit on s'en fout d'avoir une pomme sur son téléphone, on étudie un peu le marché Android et on trouve l'équivalent en puissance voir mieux avec... Android :D A part ça je pense que tout le monde est d'accord pour dire que les prochains téléphones dual-core seront plus performants que ceux de maintenant ;)

Je suis mort de rire quand je lis les commentaires des Fanboys du SGS!... Ils pensent vraiment posseder un smartphone ultime, quel aveuglement... J'aime beaucoup changer de téléphone et en ayant bien fait le tour des trois plus gros smartphones à l'heure actuelle que son l'Iphone4, Le Désire HD d'HTC et le Samsung galaxy S mon constat est clair. L' Iphone reste en tête par sa fluidité sans faille, sa gestion des jeux cuisinés aux petits oignons par les dev et non simplement porté sur Android. Cependant pour la customisation, l'ouverture logiciel etc il reste beaucoup à faire même si le jailbreak est une solution efficace pour beaucoup de chose. Vient ensuite le DHD, fluidité impressionnante grace au Sense qui donne du contenu à Android visuellement fade d'origine il faut le dire. C'est un vrai plaisir de bidouiller, customiser cet appareil et pour les gros jeux gameloft, sa tourne impec (pas aussi bien que l'Iphone4 mais en même temps aucun Androidphone ne procure une telle fluidité dans les jeux soyons objectif et réaliste). Enfin mon ressenti est mitigé sur le SGS. Deja l'aspect 3GS mais en version plastique qui craque et sans contoure métalique sa choque, il fait très jouet ou téléphone "made in china". Met c'est surtout dans le menu que j'ai été frustré la ou le DHD est jouissif. En effet, même après lag fix, le slide des applis façon Iphone lag un peu encore, c'est très léger mais il y a comme une micro saccade parfois et je trouve cela abusé venant du haut de gamme de la marque. Au final le SGS est agréable pour jouer (encore une fois sur DHD c'est le pied mais il a pour lui une fluidité digne d'Apple et surtout une coque en aluminium qui donne du charisme à ce smartphone, on a pas l'impression d'avoir un modèle d'expo en plastique dans les mains) mais coté finition, choix des matériaux et lenteur dans les menu face aux concurrents, ce smartphone est clairement moins sympathique à l'usage quotidien. J'aime ces trois smartphones mais ma préférence revient à l'Iphone 4 et au HTC Désire HD, le SGS étant trop "Cheap" du point de vue physique ainsi que de la navigation interne par rapport à ces rivales. Je ne comprend pas cet engouement pour le SGS, peut être que la plupart des possesseurs de ce téléphone n'ont pas goutés à d'autres smartphones haut de gamme, autrement il auraient changés pour quelque chose de plus confortable, de plus agréable, de meilleur qualité!

(probablement pas je voulais dire)

Le SGS est clairement moins fluide dans les menus et interface, beaucoup plus lent à ouvrir une application que le N1, mais comme dit 1000 fois plus haut question 3D il le fouette sec. Il suffit de regarder la galerie photos. Elle met certes 8 jours à s'ouvrir sur le SGS (surtout si on l'a quitté avec la touche retour) mais voilà la fluidité de malade lors du scrolling dans les albums et les photos.

D'après ce que je viens de lire : SGS = Rageux "mon telephone c'est le meilleur, sinon je pleur"

Tout à fait, c'est à qui qui a la plus grosse. Suffit de regarder dans le monde des PC. Il était bcp plus impressionnant d'avoir la dernière carte graphique surpuissante plutôt que le dernier CPU d'intel (ou amd). @hola : oui, c'était le cas. Mais les dernières roms officielles ont apporté un gros plus à ce niveau. Mais Samsung ça reste caca niveau software. Quand on voit le hardware totalement en décalage avec le software on identifie rapidement où Samsung préfère mettre son argent. Bref, dans six mois, ce sera le LG optimus 2X qu'on comparera avec les nouveaux venus et ainsi de suite. Pas une raison pour que les possesseurs du dit téléphone prenne mal chaque article qu'on fait qui serait suceptible de dévaloriser le terminal. Il est bien le SGS mais moins que ceux qui vont sortir dès le mois prochain ... C'est la vie :).

Perso j'avais trouvé que le SGS était moins fluide dans les menus,l'interface,... qu'un N1 Envoyé avec <a href="https://www.frandroid.com/applications-frandroid-android/">l'application FrAndroid</a>

Oui enfin, tu me diras où cette différence de performance se voit dans l'utilisation de tous les jours ;). Clairement, c'est imperceptible ... Je confirme, ayant eu les deux ... En revanche, la différence niveau GPU est beaucoup plus flagrante et le Nexus One est loin derrière le Galaxy S ou le Nexus S à ce niveau. Et ça, ça se voit ... Mais tout ça c'est normal. La plateforme snapdragon n'est pas connue pour avoir le meilleur GPU du marché, loin de là ... D'ailleurs, 2.3 change la donne puisque le JIT n'est plus exclusivement optimisé pour les snapdragon (cf. Nexus S qui n'est pas snap) Ravi de voir les magnifiques score des nouveaux venus, mais j'attends de voir concrètement ce que ça va apporter ...

La partie CPU du Snapdragon est grosso modo équivalente à celle du Hummingbird en calculs entiers et très très supérieure en calculs flottants. C'est niveau GPU au le SGS écrase le N1. Donc pour tout ce qui ne tire que du CPU, le N1 (et autres avec Snapdragon) est plus à l'aise au SGS... mais bon ca, les gens ne s'en préoccupent pas :D

Et une Toshiba Folio 100 avec Android 2.2 fait dans les environs de 3000 avec Quadrant (alors qu'elle a aussi un Tegra 2 mais en 1024x600) :)

C'est donc bien ce que je disais, c'est l'appli en elle même qui n'est pas adapté aux processeurs multicores, mais certainement pas l'OS.

Quelque soit la ROM, le SGS reste infèrieur en vitesse de calcule au N1 en 2.2. Le JIT est complétement optimisé pour les Snapdragons et le SGS a des résultats inférieurs à cause de ça. D'ailleurs, même avec des ROMs vanilla, le SGS est incapable d'atteindre les 40 à Linpack ( je ne sais même pas si il y arrive avec de l'oC vu que, de base, il ne fait pas la moitié). Le SGS est rapide maintenant et ne lag plus mais il est toujours moins rapide qu'un N1 pour ouvrir une appli.

si tu te met a version égale, le sgs est plus rapide, c'est toute les m*rde de samsung qui le ralentisse tandis que le n1 est nature ;)

c'est pasmal du tout , arrêtez d'être frustré svp mais s'ils étaient pas significativement plus puissant (puissance brute); Ca serait pas top top. Mais au final je pense pas que ca apporte grand chose ....

Sauf qu'un Nexus One est plus rapide qu'un SGS à version de l'OS égale dans la réalité aussi. C'est dans les jeux où le Nexus One se fait tuer par le SGS. Le JIT est ultra optimisé pour les Snapdragons se qui permet à un N1 d'être plus rapide en calcule que le SGS. Par ailleurs, le N1 tue le SGS sur tous les benchs CPU (benchmark PI, linpack, Quadrant, ...).

ce test quadrant ne reflete pas du tout la realite! cest nimporte quoi : sans aucune modification de rom le smartphone avec le meilleur score est le nexus one qui est meme environ 2 fois plus puissant que le galaxy s. Mais dans la realite tout le monde sait que le sgs est bien meilleur que le nexus one. Dc faut pas trop ce fier a ce type de test. Envoyé avec <a href="https://www.frandroid.com/applications-frandroid-android/">l'application FrAndroid</a>

perso j'utilise mon téléphone sans lagfix car il est largement assé puissant je fais du 1200 avec mon sgs sans lagfix

+ Quadrant n'a pas été il me semble optimisé pour les Hummingbirds.

C'est cool de faire un test sous Quadrant Advanced sans montrer les score détaillés ni les légendes des couleurs du graphe :/ En mesurant avec une capture d'écran cette vidéo ca donne : CPU 6658 Memory 2635 I/O 913 (il prend cher sur les I/O, meme probleme de lag que Galaxy S ?) 2D 309 3D 1212 Score : 2391 (bizarrement les sous scores de quadrant additionnés ne donne pas le total, il y a un facteur de 1/5 a peu près, j'ai donc recalculé les sous bench en faisant X 5 ) Pour comparaison mon Desire HD (derniere rom HTC) sous 2.2.1 sans custo : CPU 4356 Memory 952 I/O 3317 2D 282 3D 553 Score 1928

J'envisage de prendre une license pro à 30 euros, mais pas avant la màj pour le support complet de la 3d sous 2.3. Normalement, elle arrive ce mois-ci.

Je me doute bien que l'Optimus et l'Atrix ont des perfs supérieures au SGS. Je précise juste que le score Quadrant n'est pas si significatif que cela (justement parce que ça prend en compte plein de paramètres différents qui peuvent varier d'une rom à l'autre sur un même téléphone), et qu'il existe plein d'autres benchmarks qui permettent de mieux savoir ce qu'un tel a dans le ventre Affirmer que tel ou tel smartphone est plus puissant juste en se basant sur quadrant c'est trompeur. Ou alors, pour au moins comparer plus sérieusements les perfs, il faudrait avoir le détail du Quadrant Pro pour les différents téléphones / ROMs, et comparer chaque élément séparément (par exemple SGS vs Optimus, de ce que je vois sur la vidéo le SGS crame l'Optimus en I/O, mais sera loin avec le CPU...)

Oui mais Greyser de toutes façons, pas besoin de benchmark pour dire que l'Optimus 2X et l'Atrix seront plus puissant qu'un GS...

Moi aussi je fais 3500 sur un nexus s tout trafiqué et c’est pas pourtant que je boycotte les roms officielles. Ce sont de très bonnes perfs sur l’advanced pour une application qui ne gère que les mono-core .. ça se voit.

C'est une avancée assez incroyable n’empêche ! ^^ et l'arrivée de 2.3 et 3.0 sur ce genre de bolide risque de nous couper le souffle

Et n'oublions pas que Quadrant ne gere pas les dual core correctement, et donc que ce score est sous évalué ;)

imagine ce que ca pourrait*

Pas fantastique ? :/ En gros le Atrix réalise a peu de choses près la même performance que ton Samsung galaxy s poussé à bloc avec une version de base non modifiée et à une fréquence "normale". Alors ce que ca pourrait donner avec le genre de dopant que tu donnes à ton Samsung ! ^^ Par contre, tu te sens pas un peu ridicule de dire : "ouais il fait pas mieux que mon GS avec rom modifiée, lagfix et processeur poussé à fond" ? Je trouve que ca fait un peu beaucoup :p

En effet, normalement android supporte le multi-core, mais pas cette appli, donc au final le principe reste vrai : les scores obtenus aujourd'hui sont en fait inférieurs à ce qu'ils devraient être. Mais il y aura tout de même un gain de performance avec les prochaines versions d'Android puisque j'imagine qu'elles seront encore optimisées pour le dual core.

Quadrant ne test pas juste les performances CPU et GPU mais aussi la RAM et les I/O. Le SGS + Lagfix ne doit ses score qu'à des I/O monstrueuses (l'augmentation du score CPU est existente mais pas aussi importante que ce que le score global laisse penser). Hors une hausse du score I/O ne sert les perfs que si il y avait un goulot d'étranglement au départ Au dela d'un certains stade ça n'apporte rien. Du coup ton commentaire ne veut rien dire. Le SGS fait des score CPU relativement moyens face au Snapdragons. Un score Quadrant ne sert à rien et est ininterpretable sans le détails (version Advanced) et même là il faut encore savoir le lire...

Merci pour la précision.

Les Quadrant actuels ne sont pas optimisés pour les dual core mais Android sans problème et Honeycomb encore plus.

Tu as l'air de t'y connaitre donc je ne me risquerai pas à contredire ce que tu dis, mais en même temps, à la fin de la vidéo dans les détails du système, il est bien précisé "core : 1".

Ahah, la bonne blague. Depuis quand Android 2.2 (ou inférieur) ne "supporte pas" les processeurs dual cores ? Android étant basé sur un kernel Linux tout ce qu'il ya de plus basique, toutes les applications sont divisés par processus (oui, même les applis Dalvik) qui pourront être dispatchés sur n'importe quel processeur, donc il est tout à fait possible pour Android de supporter les archis multi-process et cela que ce soit sur du Android 1.6, 2.1 ou 2.2. Au mieux dans les prochaines versions d'Android certains applications seront "Threadés" (chose qui n'est pas forcément conseillé par Google à l'heure actuelle, pour éviter qu'une seule applis puisse s'accaparer toutes les ressources du système) Bref, j'ai l'impression d'entendre un discours d'un marketeux qui n'y comprend rien la :P "Ouais aujourd'hui c'est pas top, mais c'est parce qu'Android ne supporte pas encore toute la puissance cachée de nos smartphones ! Achetez le maintenant et vous verez quand la MàJ 2.3 sortira !"

Oui, merci, j'ai lu l'article. Et je maintiens que le test Quadrant n'est pas représentatif de la puissance réelle du téléphone. Des tests de Benchmark PI et de Nenarmak seraient déjà plus significatifs.

J'avais vu 2403 pour le LG optimus 2X et je dis maintenant qu'est ce ça va être avec android 2.3 :P Je comprends un peu mieux les bonnes perf du nexus s à présent.

Moi je dis: mettez du Tegra 2 dans un téléphone, et donnez lui une résolution pourrie(320x240 ^^), ensuite, ne montrez que des benchmarks pour la promo et le tour est joué ^^

c'est beau mais jy comprend rien du tout :p Envoyé avec <a href="https://www.frandroid.com/applications-frandroid-android/">l'application FrAndroid</a>

J'avais fait une première modif avec une autre source, mais j'ai prit la tienne. Merci.

Voici le lien en anglais qui parle de plusieur score. DHD, D Bionic, LG Op 2X, Atrix 4G score sont la. http://www.theandroidphone.com/motorola-droid-bionic-vs-motorola-atrix-benchmarks-96780/

Dans les test graphique il rame plus que le galaxy s. Dommage pour un tel qui embarque un proc Nvidia...

Bien, j'ai deja le score de Droid Bionic et celui de Atrix. Droid Bionic fait 2400 parcontre Atrix fait 2700 tout le 2 sont sur Froyo. Donc un fois Gingerbread sur Atrix, il sera a plus de 3000.

As-tu lu l'article ?

Mowé pas fantastic fin bon ces froyo qui gere mal certe... Moi mon galaxy s avec la rom Skipe speedy + lagfix + oc a 1.4ghz je suis a 2900 donc bon.

Vous êtes au courant que le test Quadrant est obsolète ? Et qu'il ne reflète pas la réalité de la puissance des appareils, notamment les derniers sortis ? Exemple : SGS 2.1 de base : 800 SGS 2.1 + lagfix : 2100 SGS 2.2 Darky rom 8.0 sans lagfix: 1200 Et en Darky sans lagfix le SGS est déjà d'une rapidité exemplaire, bien supérieure aux autres versions.

Et bin, ça envoie sec ! Vivement sa disponibilité pour voir si Steve Kondik et sa Team le supporteront.

Mais nan justement puisque le tel est sous FroYo et que cette version d'Android ne gère que les architectures monolithiques, donc pas le dual-core ! On peut par conséquent imaginer un score bien plus important sous Honeycomb qui lui gèrera le dual-core ... Pour l'Atrix j'ose même pas imaginer, la claque mise à mon DHD serait trop violente !

Pas si la version d'android ne le peut..

(probablement pas je voulais dire)

Probablement, il s'agit de la même puce (Tegra 2). Il a certe plus de RAM, mais pas sur que ça change grand chose. Je suis plus curieux de voir ce que donne le double-coeur de qualcom (concepteur du snapdragon)...

Je ne vois pas pourquoi il faut être surpris d'une telle différence. Le benchmark est prévu pour exploiter les architecture multi-core, alors le gain est normal...

J'ai encore plus peur avec le Motorola Atrix qui va être encore plus monstrueux .

Un galaxy S avec lagfix fait dans les 2200. D'accord c'est modifié, mais bon 800...