Un aficionado de l’iPhone contre-attaque face à la pub de Verizon

Au risque de me faire incendier, arrêtons la mauvaise foi. Un bon téléphone android ( milestone, nexus one, hero ) peut très très bien remplacer une Iphone et faire mieux ( vivement mon Xperia X10 ) mais pour la plupart des autre produits Apple, ce sont de pures réussites. Alors certes, les téléphones tactiles existaient déjà mais avec un écran capacitif aussi précis et intuitif que celui de l'iPhone ( on y arrive seulement maintenant avec le multitouch et autres )? L'éternel débat Mac OS X vs Windows, une honte que les produits Apple soient aussi chers, quelle marge ils doivent se faire... Par contre un mac est plus optimisé, mieux pensé et plus efficace qu'un pc à même configuration ce n'est pas discutable ( et il vous en coûtera 500euros de plus ). Pour finir les Ipods, ils mettent d'accord je crois. Peut-être le seul succès indiscutable d'Apple! Se dire que l'on achètera pas un produit ( réussi ou pas ) juste pour la simple raison que l'on n'aime pas la marque n'est pas très malin. Tu téléphones avec un droid, tu travailles sur ton macbook pro et tu écoutes ta musique avec un Ipod/Zune. Le meilleur de ce qui se fait, sans se poser de questions à propos des marques.

J'ai un HTC TYTN II - un ancêtre avec clavier sous Windows Mobile 6 mais j'ai toujours eu du copier/coller, GooggleMaps a eu Street View tout de suite, j'ai eu TomTom sans patienter 2 ans, mon casque Bluetooth m'a toujours permis de changer de chanson. Alors oui, je suis obligé de prendre le stylet pour cliquer sur des tous petits boutons mais pas tout le temps, mais j'ai pu ajouter de nombreuses applications sans passer par un portail unique et surtout il n'a pas fallu attendre 2 ans pour avoir un OS terminé. J'ai trouvé l'iPhone très innovant à sa sortie mais je suis très content de ne pas être passé à l'iPhone. J'ai toujours été un défenseur de l'innovation Apple (j'ai eu un Apple 2, puis je suis resté Mac jusqu'au G3. Pour des simplicités de compatibilité avec le travail je suis passé au PC en 2003. Je n'ai jamais rencontré autant de problème depuis que je suis sous Windows, je vais donc bientôt basculer Umbuntu mais c'est un autre débat). L'arrivé de l'iPod puis de l'iPhone a été deux bombes révolutionnaires je pense que personne ne peux le nier mais la stratégie du tout verrouillé est à mon sens une catastrophe : Itunes + QuickTime; opérateur unique (merci Bruxelles pour SFR et Bouygues mais pas pour les clients qui payent toujours aussi cher... que fait la DGCCRF !!!) ; câble propriétaire (vive le mini USB). Pour le travail de ma femme on a acheté un Magic et un Hero, on s'est inscrit à GoogleApps et tout fonctionne très bien. Le vrai plus est qu'il n'est plus besoin de synchroniser son "jouet" comme avec un Pocket PC ou un Palm. Je suis convaincu qu'Android est l'avenir (je pense même que cela va remplacer les linux actuel), c'est pour cela que je suis souvent sur les FrAndroid, Point Gphone ou autre Android-France (3 super sites complémentaires). Avoir utiliser le Magic et le Hero m'ont frustré de retourner sur mon TyTn. J'attends mi décembre de n'être plus lié à SFR et je bascule sur Android. La seule chose qui me manque est un logiciel du style Agendus ou Pocket Informant (que j'utilisais déjà sous Palm, mais qui n'existe ni sur iPhone, ni sur Android). ça permet entre autres d'associer des icônes a des catégories, du coup on repère plus facilement les rendez-vous dans l'agenda qu'avec les barres de couleurs. Pure Grid Calendar est un bon compromis, mais il manque les icônes. Le problème est maintenant quel terminal prendre, un Hero que je trouve vraiment bien, un Droid, un Xperia... c'est aussi pour cela que suis souvent pour ces sites, pour m'aider à choisir. Juste un dernier mot pour les Apple Fan boys, tous mes collègues sous iPhone on été bluffé par le Sky View et et Street View avec la boussole, j'avais l'impression qu'il regrettais presque (mais ils ne l'avoueront jamais).

two : "il est aussi le premier dont l’interface tactile conçu pour être entièrement manipulable au doigt." Heu... nan nan... Samsung en faisais déjà. La stratégie d'Apple est simple : nos utilisateurs sont soit des personnes qui ne s'y connaissent pas en matière de technologie et on peux leur faire croire ce qu'on veux, soit des convaincu de nos produit et qui n'ont de toute manière pas regarder beaucoup plus loin. Et c'est grâce à ça qu'il réussissent (sans rien revendiquer d'eux même, et c'est ça le plus beau dans ce lavage de cerveau :-p) a faire passer leur produit pour des précurseur... Même si sur la pub du copier coller, c’était un peu gros a tel point que même les fervent défenseur d’Apple se sont posé des question. Mais bref, des téléphones tactiles, il y en a depuis maintenant presque 10 ans, l’iphone est sorti en même temps que la démocratisation de l’écran tactile (et oui le prix plus abordable de cette technologie en ai à l’origine) et il n’a fait que surfer sur sa notoriété (et sa campagne de pub) faisant oublier tout le reste et croire qu’il été le premier d’une ligné de smartphone tactile… mais il n’était le premiers que dans les produits Apple… ;-)

@allho "« Les Android fan trolleront en faisant remarquer qu’il n’y a aucun argument innovent ou tout simplement intéressant dans la vidéo! » Je ne vois pas la vérité comme un troll… C’est vrai qu’il n’y a aucun argument valable dans cette vidéo." On est bien d'accord ;-) Celui qui m'a le plus fait rire c'est :" iDon't have problem with iTunes !" Nan mais en même temps... quel utilisateur sensé utiliserai iTunes en dehors d'un produit apple ? C'est tout bloqué de partout :-p aucune liberté n'est laissée, faut pas s'étonner que ça tourne nul part ^^. Bon et pour les autres y'a tellement a dire qu'on se va pas rentrer dans un monologue ;-)

Moi je dis, la guerre est declarée: http://www.cyrket.com/package/com.beatronik.droiddoes

l'iPhone n'est pas le premier téléphone tactile, loin de là... il est seulement le premier tactile multitouch... il est aussi le premier dont l'interface tactile conçu pour être entièrement manipulable au doigt. Je plussoie et adhère pleinement avec le commentaire de firebush. Quand aux commentaires sur les apple fanboys... sachez juste que 9 apple fanboys sur 10 sont surtout des anciens déçus de Microsoft. Sur Ces 9, 5 ont encore une machine sous windows au boulot par exemple. Tout ça pour dire que les commentaires faits par les utilisateurs apple sont souvent basés sur une expérience RÉELLE et APPROFONDIE. Personnellement le jour ou je trouverai dans un autre appareil plus de confort d'utilisation que dans celui que je possède actuellement je n'hésiterai pas a changer. J'attends donc que tous les constructeurs continuent a se dépasser et espère qu'un parmi eux arrivera a me surprendre.

Cette contre-pub privée me semble en effet assez ridicule et inutile, autant que certains commentaires de personnes qui n'ont manifestement aucune expérience ni d'iTunes, ni de l'iPhone. Les a priori de certains face au modèle fermé d'Apple sont compréhensibles, mais ils font toutefois sourire, car c'est un peu l'hôpital qui se fout de la charité. Le modèle Google, certes plus ouvert car orienté open-source, reste un modèle construit pour attirer les utilisateurs vers les services Google en ligne. Le modèle Windows reste un modèle destiné à maintenir l'hégémonie de Microsoft sur les marché des systèmes d'exploitation. Chacun des fournisseurs de logiciels défend des intérêts privés et tend à vouloir conserver les utilisateurs dans leur univers. La principale différence se situe dans le fait qu'Apple, tout comme RIM ou Nokia, est avant tout un constructeur qui développe des logiciels pour des appareils qu'il spécifie lui-même. Android est une très bonne nouvelle pour le secteur, considérant que la compétition ne peut pas nuire à l'innovation. Mais il est davantage concurrent de Windows mobile que de MacOS X version iPhone qui n'est pas disponible pour d'autres constructeurs qu'Apple. Il y avait bien sûr des téléphones tactiles avant l'iPhone, mais il y a bel et bien une différence: comment expliquez-vous d'une part que l'iPhone d'Apple ait réussi à prendre 8% de parts de marché en 2 ans (et pas que chez des Apple fans) et que d'autre part la navigation sur internet depuis un mobile se fait pour près de la moitié depuis un iPhone? La réalité est là: en deux ans, l'iPhone a considérablement modifié les usages de l'internet mobile et poussé tant les constructeurs que les développeurs de logiciel à aller vers davantage d'innovation. Si l'iPhone n'est pas le premier tactile, comment expliquez-vous que suite à la sortie de l'iPhone, tous les fabricants de téléphone portable, y compris Nokia qui vient de créer une unité dédiée, se sont mis tout-à-coup à faire du smartphone tactile au point qu'aujourd'hui il est presque difficile de trouver un téléphone portable basique? Sur les aspects de plateforme fermée, comment expliquez-vous que l'iTunes Store ait été la première plateforme de téléchargement de musique payante en ligne à passer des accords avec les plus grandes maisons de disque? Le fait qu'il faille passer par iTunes pour mettre à jour (sauf en cas de jailbreak) a très certainement participé à convaincre les éditeurs que le risque de piratage était moindre par ce procédé et à ouvrir leur catalogue en ligne, ce à quoi ils étaient extrêmement réticents à l'origine. Au final, à chacun son choix…

Moi je serai intéressé de voir ce que Microsoft proposera comme pub par rapport à Windows Phone. Rakoun /°\

@TheGuit : C'est vrai qu'il n'y a rien de plus énervant qu'un mec qui veut te faire croire qu'avant l'iPhone il n'y avait pas de téléphone tactiles ou de de mobile capable d'aller sur internet... Claire que l'argument sur iTune j'ai éclaté de rire... quand on sait qu'il a été qualifié de badware au même titre que realplayer... et que les premiers hack sur ipod consistait a se passer de itune

@TheGuit : T'a tout bon. C'est comme leur superbes pub pour annoncer l'arrivée de l'enregistrement vidéo et du copier coller sur iPhone ! Mon dieu, je vais faire une syncope ! Non mais sérieusement, le copier coller est extrêmement vieux en informatique, même ma superbe Casio 85 l'a ! (120€ la bête) Pareil pour un téléphone à écran tactile wouah...tout les pros avait déjà des PDA sous WinMo, par exemple les médecins de SOS Médecins... Voilà quoi. Laissons les Apple fanboy continuer sur leur tragique route...

Je trouve marrant, ils sont plus immatures les uns par rapports aux autres. Il suffit de sortir un bon produit et pas besoin de pub comparative pour faire croire aux utilisateurs que leurs produits sont mieux. En tout cas je ne me fierais jamais à la pub, je test ensuite j'approuve ou pas...

Moi la ou j'hallucine toujours c'est la capacité des Fan Boy Apple de croire que Apple a inventé quoique ce soit avec l'iPhone. Ils ont fait un produit bon, qui a ses defaults, mais arrettons de croire que rien n'existait avant les iPhone. Quand a l'argument de dire que l'iPhone n'a pas de probleme avec iTunes il est pas mal celui la. C'est un peu comme dire je ne suis pas allergique au fraises, mais tout le reste par contre oui, c'est super non ?

"Les Android fan trolleront en faisant remarquer qu’il n’y a aucun argument innovent ou tout simplement intéressant dans la vidéo!" Je ne vois pas la vérité comme un troll... C'est vrai qu'il n'y a aucun argument valable dans cette vidéo. Vous avez vous les nouvelles pubs "Get a Mac" à l'occasion de la sortie de Windows 7 ? Ils proposent simplement d'acheter un Mac : c'est plus simple, plus cher, plus compliqué quand on vient de Windows pour le grand public. En gros, Apple pond déjà du gros gros troll bien poilu vis à vis de Windows, alors les fans se foutre d'Android quand leur gourou troll déjà, bah c'est bête ^^ Nan mais laissons le temps au temps...Ils verront quand Android prendra le pouvoir sur l'iPhone :D (*rire machiavélique*)

Je trouve ça amusant, car de chaque côté, il y a un groupe de gens bornés qui n'acceptent pas que "leur bébé" soit moins bien parce que ci ou parce que ça. Je n'irai pas non plus chez la pomme pour plusieurs raisons (itunes en est une, l'unicité du modèle en est une autre) bien que l'objet soit assez impressionnant.

Que la concurrence est bonne ;-) même si je n'acheterais jamais un produit apple, car non compatible avec leurs mentalité de protectionnisme et moi c'est le mieux les autres n'éxistent pas