Comparaison d’un écran Super AMOLED (Galaxy S) et d’un Reality Display (Xperia Arc)

Bonjourbonjour. Alors un ou deux trucs : 1) Pour Turican57 (et tous les autres, d'ailleurs...) il me semble que non, ce nest pas Samsung le premier sur la techno puisque amoled=oled, techno développée dans les années 90 par kodak, puis tohoku pioneer, puis par Philips, puis Sony qui commercialise la première tv oled en 2007 je crois, et enfin Samsung.http://www.bestofmicro.com/actualite/test/998-1-Oled-Led-TV.html 2) non, les écrans Samsung ne sont pas de la merde, ils font de très bons écrans en ce moment (allez voir sur tom's guide : http://www.tomsguide.fr/reportage/Ecran-SID-Society-Information-Display,32.html), cependant, rien ne peut égaler les traitements d'image Bravia Engine, ou les dalles de Panasonic, qui sont immenses et magnifiques. 3) cependant, si quelqu'un pouvait m'éclairer : l'écran Reality Display du Arc est bien un S LCD, non? Et est ce que c'est Samsung, Sharp, (ou même Sony... le rêve!) qui le construit ? Et est ce que la techno vient bien de chez Sony ? Parce que le "retina" de l'iphone 4 est en réalité un IPS (Hitachi 1994, à moins que je ne me trompe...), et Kodak est à la base de l'amoled avec l'oled. 4) petite info (toujours tom's guide) : Apple a récemment déposé quelques brevets concernant l'oled ! Sinon, pour les couleurs, le Sony prévaut partout, sauf pour le ciel de la 2ème photo, et peut-être le contraste de la 1ère... Attention : ici, on a un Amoled vs reality display AVEC BRAVIA ENGINE... normal que les couleurs soient plus fidèles, du coup ! 

Moi je trouve que les images n'ont pas le même cadrage. Bizzare.

Franchement le BE mobile fait des miracle ya rien a dire. sur la premiere image l'Arc l'emporte haut la main. sur la 2éme ont voit clairement que sur le samsung le blanc est trop présent sur l'Arc la pétale reste coloré. sur la 3éme les mains du bhonome tire bien trop sur le vert. Enfin la dérnière image le samsung fait de la peine.

Je trouve aussi que l'Xperia tire un peu sur le rose (réglable?) J'aurais aimé une comparaison de qualité d'image avec l'iPhone4 pour voir.

:) :) :) xperia Arc me bleufe... en diré une télé bravia en miniature :) :) :) samsung...heuuuu, j'ai l'impression de regarder dans un acquarium ;)

[...] Via [...]

La techno de SE brulle moins dans les blancs et donne des bleu moins électriques. Elle serait selon moi plus juste.

Sur le noir et le blanc, l'Amoled est bien devant. Par contre, sur les autres couleurs, le Bravia est meilleur.

http://www.lesnumeriques.com/besoin-tv-sony-quelle-lettre-etiquette-dos-news-15169.html

http://www.lesnumeriques.com/valse-dalles-tv-samsung-sony-1er-bilan-news-15190.html

En 2004 Sony et Samsung ont signé un accord de partenariat pour la fabrication des dalles. Depuis 1 an ou 2 les grandes tailles chez Sony sont pourvues en Sharp. Google est ton ami.

Clairement les couleurs sont différentes selon les écrans. Maintenant quel est l'écran qui est le plus dans la réalité ... ça impossible de le dire sur ces simples cliché. Sur mon ancien wave je n'avais pas l'impression que les couleurs soit différentes de la réalité. Je crois que pour être sur il faux les avoir tout les 2 en mains et faire la photo du même objet.

@ mep: les tv sony ont des dalles samsung ou sharp... sources stp? Envoyé avec <a href="https://www.frandroid.com/applications-frandroid-android/">l'application FrAndroid</a>

@Azelas 17 mars 2011 à 21:03 "L’écran du Sony est nettement meilleur ! Ma copine à un SGS aussi, et c’est affolant on dirait qu’il y a un film bleu par-dessus … Dans tout les cas, Sony a toujours eu des écrans de qualité (comparez les télé vous comprendrez que Sony est bien au-dessus de Samsung)" Lol... les TV Sony ont des dalles Samsung ou Sharp...

Ce n'est pas l'écran Super Amoled qui est à critiquer mais les choix colorimétriques de Samsung. Supercurio et d'autres l'ont prouvé en rectifiant le profil colorimétrique dans le kernel.

Kernel Speedmod K13C avec correction des couleurs de Supercurio : une tuerie sur le SGS. Noirs intenses et angles de visions ultimes. Le Sony se fait botter les fesses.

+1 pour Sony

a oui ! l'amoled est beaucoup mieu sur la video ! le blanc est bien blanc et le noir juste magnifique ! et en plus j'ai un desire amoled :P

L'écran du Sony est nettement meilleur ! Ma copine à un SGS aussi, et c'est affolant on dirait qu'il y a un film bleu par-dessus ... Dans tout les cas, Sony a toujours eu des écrans de qualité (comparez les télé vous comprendrez que Sony est bien au-dessus de Samsung) ;)

tout a fait d'accord, le jour ou les gens qui achete des ecrans samsung ( tv pc tel) comprendront que c'est de la merde.... desolé ... mais arreté 2 mn avec votre amoled soit disant plus jolie plus de contraste (d'un coté sa peut etre que vrai,mais voila le resultat qui fait mal au yeux)qui consomme moins... regarder correctement !

Les couleurs du Sony paraissent beaucoup plus naturelles et réalistes, sans saturation excessive. Les couleurs du Samsung Galaxy S paraissent trop saturées et trop peu naturelles. Par exemple sur la 1ère photo, à l'avant de la Ford il y a une zone qui apparait jaune sur le Sony Xperia Arc et qui apparait verte sur le Samsung Galaxy S (si l'on se rend sur Youtube, on pourra facilement contrôler que la couleur réelle et juste est le jaune affiché par le Sony Xperia Arc, le Samsung affichant des couleurs trop saturées et non naturelles. Les mêmes défauts apparaissent pour le SAMSUNG GALAXY S sur d'autres photos (comme par exemple): sur la 2ème photo, pour le GS la partie verdure m'apparait trop saturée et il y a une palette de couleurs plus restreinte avec moins de richesse dans les nuances et les détails. Sur la 4ème photo pour le GS les bottes jaunes sont trop saturées, sur la 5ème photo pour le GS certaines couleurs des corps des crayons apparaissent non naturelles et saturées, etc...

Apart si le vert est votre couleur préférée et que vous voulez en manger à toute les sauces, le Sony ericson l'emporte Haut la main. Même si les photos sont superbes, pour une comparaison d'écran une vidéo serait plus parlante. Et la profondeur des noirs sérieux les gars quand vous regarder un écran les premières choses que vous voulez voir en faisant wOooaw c'est la qualité des blancs, et des couleurs. Si c'est 2 éléments la sont superbes les noirs le seront aussi. j'ai jamais vu quelqu'un partir du noir en se disant que les couleur seront belle si le noir est beau. C'est du jamais vu, c'est possible mais ne vous étonné pas des étranges couleurs du SGS.

Tu as un S-amoled sur ton GS :(

sauf si il a un lcd :)

Moi je préfère l'écran de sony à celui de Samsung dans la plupart des cas. Cependant, certaines images sont différentes d'un téléphone à l'autre (les crayons...) donc difficile de trancher tant la ressemblance est grande. Mais je persiste à préférer l'écran de sony qui, il me semble, rend des couleurs plus chaudes, une meilleure luminosité et une meilleure netteté.

Ohhh m****, mon Galaxy S vient d'en prendre un coup. Il serait bien intérréssant d'avoir un écran Amoled sur un Galaxy S

La profondeur du noir sur l'amoled est son seul avantage face au sony. Le point blanc est bcp plus réaliste sur les ecrans bravia, on doit tourner aux alentours de 5500Kelvins contre une valeur bien trop élevé sur les samsung. Ce qui explique un point blanc qui tire vers le bleu. Au niveau colorimétrie il y a de grandes chances pour que le gamut soit d'une part, plus grand que sur le samsung, et le delta moyen bien plus équilibré. Bref, a part en mettre plein les mirettes avec des couleurs flashys comme sur leur TV, les ecrans Samsung sont fidèles a leurs spécificités...

Je possède le SGS et franchement la luminosité et le taux de contraste sont plus que satisfaisants. Je regrette juste le PenTile qui dégrade les bord et les dégradés... Apres la colorimétrie, c'est juste un téléphone, çà "flashe" et ce n'est pas gênant la plupart du temps, même dans les vidéos. La retouche photo je ne fait pas çà sur mon mobile.

avantage à sony pour moi - mais le niveau de gris sur super amoled est simplement géniale

Mwais, l'écran du Sony n'est pas mal, mais là on compare à un écran de 2010. Entre temps samsung en est au S-amoled-S... http://www.flickr.com/photos/oled-display/5447260517/ http://www.flickr.com/photos/oled-display/5447255531/

C'est des images prises avec l'appareil photo des appareils non ? Car les cadrages ne sont pas les mêmes. du coup le comparatif des écrans est débile. Si non, alors je préfère quand même le Sony, il est bien plus clair et net.

Pourquoi ne pas l'avoir comparé avec un Super Amoled Plus... parce que ça l'écran du Galaxy S n'est plus très neuf.

Pour les dominantes, je vois comme vous autres: (bleu et rouge) avec un rendu plus agréable sur le sony, mais il ne faut pas en rester là ! 1/ la balance des couleurs a telle été bien faite ? 2/ la consommation de batterie des deux écrans ? 3/ l'angle de vision ... voilà des arguments importants auxquels il faut aussi tenir compte.

Il reste à voir la fluidité de l'écran, car sur le x10 c'est assez moche versus le SGS..

il faudrait aussi savoir qu'est-ce qu'il en est de la conso de batterie mais je trouve qu'ils sont tous les deux tres bon

tu le mets comment le galaxy s en mode cold ? Le mien, par défaut tire énormément vers le bleu, je le passerait bien en température de couleurs chaudes si une telle option existait dans le téléphone

...ou inversement, il se peut que ce soit l'écran Sony qui tire vers le rose. Image prise avec un appareil photo sans doute en balance des blancs automatiques sans gris de référence... Vu la faible différence de teinte, sans avoir les 2 appareils côte à côte, je doute que quelqu'un s'en rende compte...

C'est super simple a faire ça !

Y a quand même une méga dominante bleu sur l'écran Samsung :x le rendu des couleurs du Sony est bien plus naturel, même si un peu chaud.

Logique que se soit les seules à en faire, étant donné que c'est leur technologie, c'est Samsung qui a développer les Amoled. Pour les écrans en eux même Samsung ouvre de nouvelle usine, il y en a eu 1 d'ouverte il y a peu et d'autres devrait ouvrir, ainsi les divers écrans Amoled devrait revenir sur le devant de la scène.

Il n'y a pas photo pour moi... Sur les clichés presentés, le rendu de l'image sur l'ecran du Sony est plus naturelleet les couleurs tire moins vers le bleu. Cependant la difference reste quand meme minime et il serait interessant d'avoir une comparaison avec le super amoled plus du SGS II. Enfin, bravo a SE d'avoir rattrapé en si peu de temps le retard prit sur samsung.

Je trouve que les deux écrans se valent. Entre le Super amoled qui tire un peu vers le cyan, et le reality display vers le rouge, au final ca dépends des couleurs et contrastes présentes sur la photos. Et dans toutes les images montré ici, il y en a autant que je préfère sur le samsung que d'images que je préfère sur le sony. La question qui se pose là est : qu'en est-il de la consommation ? Car le super amoled est très réputé pour sa conso faible.

La densité des pixels et leur finesse est à considérer : là je ne connais pas la résolution des deux téléphones et il faut voir le ratio taille de l'écran / résolution. Il faudrait que les deux écrans soient calibrés au mieux de leurs possibilités pour se faire une bonne idée de leur qualité en terme de contraste, étendue des couleurs, etc. Ensuite, il faudrait s'assurer à la prise de vue que les deux écrans soient exposés à la même lumière ambiante. Sur la 2ème photo de l'article (paysage nuageux) le Samsung présente moins de reflets que le Sony et semble dans une zone plus sombre. Bref, délicat de parler de qualité sans mesure vraiment objective de tous ces points.

Au moins chez Sony, ils savent calibrer leur écran. Sur ce GS, l'écran tire beaucoup sur le bleu.

Xperia Arc est beaucoup mieux !!!

Le rendu semble vraiment meilleur sur celui de Sony uniquement sur la première photo, pour le reste c'est plus discutable. Or il ne s'agit même pas de la même photo puisque le cadrage de la voiture est différent, ça pourrait s'interpréter comme un bidouillage promotionnel avec coup de pouce photoshopé. Quoi qu'il en soit, rien ne vaut une appréciation en live et personnelle avec les deux écrans devant soi.

Il n'y a pas photo celui du Xperia Arc est nettement meilleur avec un rendu plus naturel! Il serait plus intéréssant de le comparer au Super Amoled Plus du GS 2!

Couleur plus chaleureuse sur le Arc, mais à mon avis ca ne change rien dans une utilisation quotidienne.

Les couleurs dans les 2 sont pas forcement bien régler par défaut mais les ROM Custom peuvent changer çà. Moi je dis juste bravo a Sony pour avoir enfin un écran dignes de ce nom, contraste et profondeur des noir aussi bien que le AMOLED ! Chapeau ! C'est les HTC qui sont a la traîne maintenant...

Sony, y'a pas photo. J'ai jamais accroché sur l'amoled de samsung.

mais vous voyez pas que kl'on a chipoté en mettant le galaxy en mode cold et le xperia en mode warm color ? moi j'ai un i9000 et l'écran est beaucoup mieux reglé que là

vers :D

Le super amoled tire vert le bleu et le bravia vert le rouge, mais au final le bravia est plus naturel.

Pour le coup j'trouve que les couleurs du Xperia Arc font plus "vrai". Elles font un peu exagérées sur le Galaxy S, bien que la qualité soit vraiment excellente pour les deux ! Galaxy trop bleu, Xperia, trop rose par moment. Enfin voilà. Ceci dit pour l'utilisation d'un smartphone j'trouve que sa s'vaut largement l'un comme l'autre.

sa sent le mauvais reglage de l'amoled, j'ai peut-être le voodoo color fix, mais il est bien moins "bleu" et beaucoup plus éclairé il me plait plus,... on remarque dans les photos un logo sony ericson, à coté de la source chinoise, peut-etre du fanboyisme ?

ya de l echo ici

Ha oui ! j’avais « super » en tête et « simple » dans les doigts, du coup « remplacez simple par super » Merci :D

Ha oui ! j'avais "super" en tête et "simple" dans les doigts, du coup "remplacez simple par super" :D Merci

Beaucoup plus de nuances sur le sony

Ou peut être qu'ils ne veulent pas....

Ces écrans sont tous les deux très bien au niveau des contrastes, luminosité,... Je ne pense pas que la qualité des écrans serait un critère de choix si j'avais à choisir entre un galaxie s et un arc. Envoyé avec <a href="https://www.frandroid.com/applications-frandroid-android/">l'application FrAndroid</a>

+1 mr Johnmingzed Les images sony paraissent plus naturelle Mais la grande question est lequel des deux consomme le moins ! les nuance de couleurs, pourquoi pas si la consommation est égale, mais et ce le cas ?

vraiment très intéressant se arc moi qui possède un SGS franchement nickel

Expression du jour: C'est kif kif bourricot !

Et le galaxy s avec la correction colorimétrique de supercurio ?

Tu as un Super AMOLED amigo. :D

Même avec un test colorimétrique nous aurons toujours un avis différent, nous avons tous une appréciation différente des couleurs... J'ai le Galaxy S et même si celui ci est un simple AMOLED comparait aux autres techno qui sortent, il a un rendu tout confondu parfait... avec mon appréciation visuel. Mais certe, je suis curieux de connaitre leurs données.

Pour ma part, je préfère le rendu du Sony, qui "brule" moins les clichés (voir les fleurs de cerisier, les teintes des pétales sont mieux restituées), mais à mon avis, il faudrait faire des tests plus rigoureux, avec une sonde colorimétrique. On pourrait ainsi voir de manière objective la justesse des couleurs d'une part, et d'autre part, en supposant qu'on trouve un moyen de corriger le profil colorimétrique, refaire des comparaisons sur des appareil étalonnés.

Les numériques avaient fait un test du Super Amoled contre le Retina, il étaient également impressionné par le contraste du Super Amoled (Le contraste était tellement élevé que l'appareil de mesure d'arrivait pas a obtenir une valeur concrète ! C'est dire !) Je pense que les technologies OLED ont plus d'avenir que les dalles LCD. Si Samsung peaufine les réglages colorimétriques des son écran sur le Super Amoled Plus ont obtiendra l'écran parfait : Contraste énorme, couleur "vraie", luminosité et lisibilité. Il restera le problème de la résolution car il semblerai qu'il n'est pas facile de miniaturiser les pixels des écrans Amoled, Samsung a du mal a obtenir un ppi aussi élevé que le iPhone 4.

ils sont plus beau sur le sony , regarde la deuxième photo y a pas photo.. bon ok elle est très nul je sors

d'où l'intérêt d'une sonde colorimétrique...

Je préfère aussi nettement l'affichage du Sony/Ericson ! C'est même impressionannt je trouve.

"Quel est celui qui se rapproche le plus des couleurs naturelles ?" On voit tous les couleurs de façon différentes de toute façon donc bon...

+1

C'est un peu idiot comme demande, non ? On a tous des écrans calibrés avec plus ou moins de bonheur... Alors, comment peut-on apprécier l'un ou l'autre ? Ce qu'il faudrait, ce sont des données quantitatives : il faudrait avoir les chiffres fournis par une sonde colorimétrique pour savoir quel est celui qui se rapproche le plus des couleurs naturelles...

And the winner is... la clientèle :) Cette course à l'échalotte tire le marché vers le haut, et c'est bonnard !!

De meme pour moi, Xperia tire trop sur le rouge, c'est dommage car la contraste est vraiment meilleur ( surtout sur les premières photos )

Exactement. L'écran de l'Arc n'est pas à comparer avec celui du Galaxy S, mais avec le Super Amoled Plus du Galaxy S II.

Exacteemnt ce qui fait la spécificité de l amoled ce sont ses noir d une profondeur inégalée, qui fait toute le différence! Sur ce test il n'y a aucun comparatif a ce niveau et c'est l'un des plus important car les noir renforce la profondeur d'une image. Je suis presque persuader que l amoled est superieur a ce niveau. sinon j'ai une préférence pour le sony niveau couleur, clairement. au niveau de la netteté aussi sur le comparatif le sony semble au dessus

Et moi je trouve que le Arc tire vers le rose ;)

Les noirs de l'AMOLED sont quand même énorment !

Et les angles de visions? Car sur le super amoled ils sont quasi infini, de plus le noir est vraiment noir. Par contre j'ai trouvé une vidéo moi et on voie que la qualité de l'écran de Sony est vraiment pas top : http://www.youtube.com/watch?v=qaEk6WkZgKc

Pas mal la technologie écran de Sony, mais ce n'est pas une nouveauté. Leur plus gros problème se situe au niveau software. Ils ont un blocage dans l'optimisation du software qui les dessert. Esperons pour eux que le changement de DG par celui responsable du secteur jeux vidéo puisse combler leur manquement.

c'est dur de comparer j'ai l'impression que l'un est plus lumineux (samsung) mais resultat les couleurs sont un peu plus cramees... de toutes facons hors en plein soleil perso j'ai jamais la luminosite a fond ca sert a rien (si bouffer la batterie) vive la luminosite auto.

Le souci de l'AMOLED chez Samsung c'est les couleurs criardes. Quand on regarde le personnage avec les bottes jaunes on voit pas bien que sur le Samsung elles sont jaunes flo radioactif... pas franchement convainquant niveau colorimétrie !

Pareil, je préfère largement l'écran du Sony. Ceci dit, ce n'est pas ça qui me fera acheter un Sony un jour... :x

Les deux écrans offrent de beaux rendu. Après dire lequel est le plus appréciable... Pour la 1ère photo de WRC et celle de la fleur en vertical j'ai un petit penchant pour le Xperia Arc. Mais bon le Amoled reste quand même dans la course. On verra avec l'Amoled plus.

Ils ont déjà du mal à se fournir eux-mêmes (j'ai cru comprendre que le Nexus S serait LCD et non AMOLED chez en Europe!) Tant que Samsung aura le quasi-monopole sur la fabrication des dalles Amoled la situation ne risque pas de changer. Ils sont les seuls à en fabriquer et n'ont pas les moyens techniques d'en produire plus que ce que leurs usines font.

Je préfère l'affichage du Sony, les couleurs du Samsung tirent un peu trop vers le bleu à mon goût. Cela dit, c'est une sensation de l'ordre du poil de cul, je pense qu'au quotidien y a pas de raison d'être perturbé par l'affichage du Samsung.

C'est quand même de la balle l'Amoledu, c'est dommage que Samsung n'en fournisse plus a personne d'autre :(.