Selon une étude, le navigateur Android est plus rapide que celui de l’iPhone, dans 84% des cas

Les réactions de certains fanboys android fait peur... Envoyé avec <a href="https://www.frandroid.com/applications-frandroid-android/">l'application FrAndroid</a>

C'est tout a fait exact ;-) Par contre cela demontre que l UIWebview qui permet a des applis d'utiliser un navigateur web sans lancer Safari sont a la ramasse niveau perf.

Fausses analyses... Et tou le monde se réjouit un peu trop vite et pourtant, qu'est-c qu'on s'en moque de savoir qui est le plus rapide tant que cela fonctionne correctement. ''Apple souligne que Blaze n'a pas utilisé Safari pour mener son comparatif mais un navigateur web qui a vocation à être intégré dans les applications (une fonction offerte aux développeurs baptisée UIWebView). Ce qui fausse évidemment le résultat. On ne peut en effet pas comparer les performances d'un navigateur natif avec celles d'un navigateur embarqué dans une application... D'autant plus que UIWebView ne profite pas des améliorations apportées par Apple dans le moteur Nitro d'iOS 4.3. D'ailleurs, Blaze a admis le problème et indique que ses conclusions sont finalement à revoir... Pour se justifier, il déclare avoir pensé que les performances du navigateur embarqué étaient les mêmes que le navigateur standard. On a du mal à le croire. Trop tard, le buzz est fait. ''

C'est l'article qui est un gros troll car d'autres tests existent montrant le contraire. On continue dans les news a faire du monsmartphone android pisse plus loin et plus haut que l'iPhone d'Apple ou bien devine qui a la plus grosse ? Personnellement, je m'en fou de savoir qui a la plus grosse, qui pisse le plus loin. Ce qui m'intéresse, c'est d'avoir un smartphone qui fonctionne sans laguer, fiable avec un bel écran, rapide (je ne lui demande pas d'être une ferrari non plus), solide qui puisse me premettre d'accomplir toutes les tâches nécessaires à mon activité. J'ai l'Incredible S et l'iPhone et j'aime Android & Apple. Le reste ne sont que des commentaires de gosses frustrés parce qu'il n'ont pas la plus grosse, parce qu'il ne pisse ni plus loin, ni plus haut que leur voisin.

@ Kokusho : Non, ce test est tout à fait pertinent, il montre un temps de navigation moyen par plateforme. Si tu n'y vois pas l'intérêt ce n'est pas ma faute.... Le test du présent article est beaucoup moins pertinent lui, il n'utilise pas le dernier moteur javascript d'iOS 4.3...

Ouais, sauf que le test semble vraiment très biaisé car il semble que les auteurs du test aient utilisé une de leur appli de bench maison, et pas du tout la version de Safari embarqué avec iOS 4.3. Du coup, leur appli non optimisée s'est vautrée largement. http://www.appleinsider.com/articles/11/03/17/android_vs_iphone_web_page_loading_speed_contest_flawed.html

Mdr, nan mais toi je lis tes commentaires depuis taleur, tu dis que d'la merde. Aller remballe .

D'accord et quid du navigateur Android ? Parceque je suppose que sous android aussi il a utiliser son appli perso et non le navigateur Android.

Tas cru que c'est parcequ'on etait pauvre qu'on aimait pas l'iphone ? Belle mentalité.

Merci.

Oui comparons l iphone 5 et la SGS 2, puis pourquoi pas le Nexus Douze avec le Palm Twelve ? Oui ? non ? Vous vous lisez des fois ?

Il se passe un truc absurde. C'est completement debile de faire des benchmark qui sont une moyenne de plusieurs appareil. Genre debile mais a un point qui depasse l'entendement. C'est tellement débile que j'ai même pas besoin d'expliquer, je veux dire, pour pas comprendre a quel point c'est debile faudrait au moins être du niveau d'un mec qui utilise un tel test comme argument pour quoi que se soit...

Une BD qui me fait bien marrer ==> http://cyril.lopez.tk/2011/03/09/im-the-iphone-killer-la-bd-du-matin/ Au fait c'est qui l'iPhone killer? Ok, je sors.

perso j'en ai rien a foutre que mon galaxy s ou mon iphone 4 aillent plus vite que usain bolt tant que je peut naviguer

android vs apple?? who is the best for "http://www.proxygasp.com/">mobile handsets </a>

Quoi ?? Y'a des mecs qui sont payés pour tenir un chrono en main et un smartphone dans l'autre ???? 45.000 sites ???? > Tu fais quoi dans la vie ? >> Tester de site. :((

En gros Apple ne veut pas de browser plus performant que le sien sur sa machine. Normal... Mais il est vrai que ce bench est biaisé du coup.

Peut être qu'on a pas envie d'iPhone tout simplement, sans faire de jaloux. J'ai de quoi m'en payer un voire plusieurs, mais je n'en ai pas l'utilité donc arrête de ranger tout le monde dans le même sac. On est pas tous des ados pré pubères qui se font payer un iFoune par les parents. Merci. De plus je ne sais pas sur quoi tu te bases pour dire qu'on ne peut pas scroller sur une page avant le chargement complet de celle-ci. Sur tous les androphones que j'ai eu entre les mains (une dizaine, si ce n'est plus) il n'y en a aucun auqel c'était impossible. Par contre il est vrai, même si une page met 1/2s à charger de plus pour une navigation plus fluide ça reste plus confortable quand même. La chance d'avoir un software optimisé pour un hardware précis. Peut être qu'avec Android Ice Cream on aura enfin une interface tirant parti du GPU...

Réaction immédiate chez nos amis ==> http://www.macplus.net/magplus/depeche-58959-android-pas-plus-rapide-qu-ios

@funk, ah bah ça. En même temps ici, tu dis iPhone t'est un fanboy alors bon :D

Je me lançe aussi ? ..........et pis non,ya Proféte qui me surveille !

perso j'ai un sgs en js7 2.2.1 et sur le forum xda avec le navigateur d'android, non seulement ca saccade mais en plus il y a les petits carrés gris et blanc quand je scrolle vite... du coup j'utilise opera mini qui lui a une fluidité du niveau d'un iphone. c'est pad que les smartphones android sont mauvais, mais l'optimisation software est a chier comparé a la pomme.

Petite question... tu as quel âge exactement ?

Et que se passe-t-il quand on compare sur l'ensemble des téléphones en utilisation, et pas seulement 2 ou 3 : http://www.igeneration.fr/iphone/iphone-le-terminal-le-plus-rapide-pour-surfer-sur-internet-36612

Dehors les fanboys frustrés ! Allez jouer avec vos ipod téléphonique

Mon désire affiche les pages beaucoup plus vite que sur mon itouch et ce meme avec le flash .et le scrolling et parfait Le iPhone n'est qune merde qui peut éventuellement servir de ipod et encore.. Un possesseurs très heureux d'htc

mdrr!!! +1

Il y a un truc qui m'échappe. C'est un site pro-Android mais on arrive quand même à y trouver des lows pour venir troller à vénérer Steve Jobs ici ? Allez hop, poubelle les kévins.

Oui et c'est pour ça que les gens croient que l'iPhone est plus rapide. Car il affiche la moitié du contenu et on peu déjà navigué dessus et les gens ne font pas attention au chargement. Perso je préfère attendre 1 ou 2 secondes de plus et scroller, naviguer tranquillement que de charger la page directement et avoir des problèmes au niveau du scroll. D'ailleurs je crois avoir vu que le Nexus S avait un problème de scroll dans son navigateur. C'est une honte pour un téléphone qui vient de sortir. Je trouve que les gens qui critiquent l'iPhone trouvent l'iPhone trop chère, et certains ne peuvent pas se l'offrir car moi aussi c'était pareil quand je trouvais l'iPhone trop chère et que je n'avais pas les moyens de me l'acheté. Bref, pour ceux qui sont dans ce cas économisé et acheter vous en un et vous verrez la différence.

C'est vrai que ce soucie de scrolling sur android ma toujours chagriné lorsqu'on se trouve sur une page lourde, je pense que c'est parce que le navigateur de l'iphone met la priorité sur le scrolling (et pas sur l'affichage qui met parfois un certain temps, après un déplacement sur la page), alors que celui d'android met la priorité sur l'affichage (peu importe à la vitesse que vous vous déplacé sur une page, vous ne verrez jamais une mosaïque à la place du contenu de la page).

[...] Selon une étude, le navigateur Android est plus rapide que celui de l’iPhone, dans 84% des cas Categories: Links [...]

troll ! troll ! troll ! :p

quid du navigateur android qui lagge sévère quand on scrolle sur le forum xda là où l'iphone reste parfaitement fluide ?

Je trouve aussi que les Androphones chargent plus vite, des fois même avec le flash activé mais la navigation sur iPhone est bien plus agréable.

Root, recovery, rom custom.. contre un système ou l'on a rien touché (iOS) :D

Ca me fait rire ça :D: "C’est pas de notre faute si apple sort des produit bugé…" pour un simple bug. Alors que d'autres constructeurs ont fait bien pire pourtant ça dit rien. HTC et son HTCSense sur Desire HD et Desire Z n'a jamais fonctionné pour moi alors qu'il est toujours dans les "+" dans les tests. Samsung et son problème de GPS sur le Galaxy S. On va me crié dessus: fanboy, fanboy.. Mais je pense qu'un bug de javascript qui ne gène pas grand chose au système si c'est le navigateur qui est un peu plus lent n'a rien à voir avec ceux que j'ai cité en haut.

Je ne suis pas très étonnée de ce constat... En tout cas moi j'en connais un qui n'est pas déçu de son Nexus, et qui l'emporte même jusque dans ses toilettes ^^ : http://www.choisir.com/consommation/actu-conso/un-gonze-et-son-telephone-%E2%80%93-nexus-s-mon-kiff-l%E2%80%99amener-aux-toilettes.html

Ihssan, le défaut du Galaxy S pour moi c'est que Samsung fait d'la merde à la base concernant android. Si tu as une bonne rom custom, tu verras que c'est tout à fait comparable à la fluidité d'un apple sans le moindre lag ou autre, et j'irais même jusqu'à dire que c'est non seulement aussi fluide mais plus rapide m'enfin c'est un jugement subjectif.

J'ai fait le teste il n'y a pas si longtemps entre mon Nexus One et l'iPhone 4 d'une amie, et il n'y a pas à dire, le Nexus One est beaucoup plus rapide sur le net. En revanche, et quelque soit l'Androphone, je trouve les iPhone beaucoup plus fluides... que ce soit sur internet ou dans l'interface. Si quelqu'un sait d'où ça vient...

"Les tests ne sont pas garantis, car des variables existes : résolution DNS, perte de packets, réponse du serveur… " Ils sont surtout complètement faux.. car leur test n'utilise pas le nouveau moteur Nitro mis en place dans iOs 4.3. Comme l'indique les commentaires dans la source. L'article original a d'ailleurs un encart qui signal le problème.

+1 le réseau BT est très correct... et secundo sur mon DHD j'utilise Dolphin et je peux zoomer ou me déplacer sur la page avant la fin du chargement oO il suffit d'utiliser les bons outils,ce qui apparemment n'est pas ton cas (déjà tu as un SGS donc... xD ok je sors!) argument un peu faible mon cher! JaH'K

Mon GS sous CM7 va aussi vite en Edge que l'iphone 4 de mon pote en 3G sur des sites mobiles :D

Effectivement, mais ce n'est pas représentatif des résultats lorsqu'on navigue sous safari dans l'iPhone

au risque de ne pas etre représenté je vais me lancer aussi :p. avec mon htc magic comparé avec un iphone , le navigateur ne s'est pas encore ouvert sur le htc quand la page s'affiche sur l'iphone ...

pas clair vos explications, ce qu'on compare c'est bien l'os, non donc osef du téléphone, en plus les fanboys apple me font rire à répeter à longueur de journée que il y a un seul iphone; comme dans genre "apple a vendue 100 millions d'Iphones" (on mélange toutes les versions comme ça ça fait tout de suite plus impressionnant)

Ce n'est pas un bug, c'est une protection contre les applis malveillantes. La dernière version de Safari interprète le JavaScript, le transforme en code natif ARM dans une partie de la mémoire, puis la "tague" comme exécutable. Si les applications tierces sont autorisées à le faire, ça fait un excellent moyen de créer un cheval de troie.

C'est pas de notre faute si apple sort des produit bugé...

Safari est un bon navigateur mobile, mais sur un Iphone 3G on voit vite les limite, même si il est possible de zoomé ou navigué même si la page n'est pas chargé, dès que le site est un peu lourd on a le droit au jolie fond carré blanc et gris, le temps que la page se chargé, et ça peut être long, et vite désagréable. Tandis que sur mon Desire HD aucun problème ça charge immédiatement, donc ça va dépendre des sites, du navigateur utilisé. Mais au final ça revient un peu au même car avec le hardware actuel on est plutôt limité par le débit de la connexion, donc wifi ou 3G et non pas par le mobile. On peut tout de même saluer l'optimisation faite par Apple entre la version 4.2 et 4.3 de iOS.

Le seul problème c'est qu'il y a un bug présentement dans l'iOS 4.3 qui empêche les applications tierces d'avoir accès au nouveau moteur javascript de l'OS, ce qui biaise les résultats, puisque c'est justement une application tierce que Blaze a utilisé pour faire ses tests. Donc j'ai bien hâte de voir les prochains tests suite à la correction du bug...

les test son effectuer avec flash Player désactiver, pour être sur un pied d'égalité ! donc, je suis sur que mon 2X aura de meilleur performance que les iphones mais cela m’apporte pas grand chose ?! pour 0.5s mdr

MalcolmZ, fasttracker?

Bon mon spica est tjrs aussi lent, malgré qu'il soit passer sous froyo :D

Tu parles bien de l'Atrix qui est annoncé début janvier (donc hard de début janvier) et de l'iphone 5 qui sort en Juin ? ... mais ... mais ... ca fait aussi 6 mois d'écart !

( ceci n'est pas un troll )

C'est pas nouveaux que le web sous android est plus rapide que sur IOS ... On m'apprend rien là , mais avec l'ipad 2 et leur nouveau nitro , safari est aussi rapide que la xoom ( même s'il y a avantage pour la xoom d'une fraction de seconde ... ) . Et google chrome est de loin le browser le plus rapide que j'ai utilisé ( opera j'aime pas trop et tout passe par le server , drole de rendu ) même s'il y a quelque bugg et qu'il demande bcp de ressource . ( déjà testé sur GS - IPHONE 4/3GS) Mais je trouve la navigation sur safari mobile pour agréable que sur android ...

une étude pour dire qui a la plus grosse ?

Ça vient d'une omiptisation d'iOS plus poussée. ;-)

On voit en tout cas que les deux travaillent là dessus : iOs 4.2 : 10,303.9 >> iOS 4.3 : 3,978.9 Android 2.2 : 5,840.7 >> Android 2.3 : 4,257.2

Faudrait comparer un nexus S avec ios 4.3 et un iphone avec android 2.3...ok je sors ---> Envoyé avec <a href="https://www.frandroid.com/applications-frandroid-android/">l'application FrAndroid</a>

sur nexus je peux bien commencer à explorer meme si pas terminé, je pense que c'est la normalité

Je me lance a mon tour ! J'ai un GS et je trouve que la navigation est assez rapide, mais le problème c'est que quand ça charge tu as l'impression (je dis bien impression) que c'est lent. je soupçonne les produit apple de nous innoptiser quand on les utilise. Sur un Iphone on a toujours l'impression que tout va très vite, même si les benchs disent le contraire.

Sauf que, comme je viens de le dire, le Hardware du Necus S est le même que celui du SGS (qui est lui sortie quelques jours avant l'Iphone 4). L'intérêt d'utiliser le Nexus S était surtout de tester la dernière version d'Android face à la dernière version d'iOS.

Hello, Je me lance aussi. Idem j'ai eu qu'un SGS coté ANDROID. Et j'ai juste remarqué une chose. Sur Android, tant que le chargement n'est pas totalement terminé, on ne peut presque pas interagir avec le contenu, alors qu'avec un Iphone, on peut durant le téléchargement se déplacer ou zoomer. Ce qui quand on a un abonnement chez Bouygues dont le réseau est nul à chier, s’avère bien utile ^^

Aller, je me lance ! Avis subjectif, je parle ici simplement d'impression, j'ai les deux système (iphone 4 et SGS 2.2.1), et je préfère de loin mon SGS. Les chiffres semblent parler en sa faveur, et pourtant je continue de trouver la navigation plus agréable sur le système d'apple. Je pense que la vitesse est importante jusqu'à un certain point, au-délà, la sensation de fluidité d'iOS me fait basculer en sa faveur. Quelques réserves toutefois, j'ai eu plusieurs iphone pour un seul smartphone sous android, il n'est donc pas à exclure que cela vienne de mon téléphone ou de son réglage. D'autres avis de personnes ayant eu les deux systèmes ?

Entre 6 mois d'écart il y'a quand même une différence, il faut plutot comparer l'Atrix, le SGS2 avec l'iphone 5.

Ça y est, ça commence. Je m'installe confortablement 8)

=O .. comparer* et Ô*

Ben si... L'iPhone est sorti en juin 2010 et le Nexus S est sortie en décembre 2010... et il utilise le même hardware que le SGS qui date de juin 2010.

Non mais arrêtez de tout comparé avec les iPhones ! C'est pas possible ca ! Vous pouvez pas vous passez d'Apple! Steve jobs au grand maître vénéré .. par la bonne mère .. fait en sorte que Tous les fanboys d'Android arrête avec leurs GeekPhones *lol*

Mais les dernieres chiffres ne disent pas le contraire ? 3,978.9 vs. 4,257.2 ? Ah oui oui ça va troller !!! du coup je vais decocher...lol

En même temps, on compare l'Iphone 4 avec un Nexus S, il ne sont pas sortis la même année quand même ! Je ne suis pas fan d'apple, mais là vous abusez un peu , il faudra qu'on m'explique !

Testé sur cette page http://tinyurl.com/6zcx26x , et c'est pas très rapide ! Sinon je sens aussi le gros troll venir ... Apple fan go go go

C'est tellement bien expliqué et clair qu'il n'y a pas moyen de troller quoique ... :D

Cette étude a l'air en tout cas sérieuse. Cela montre que des Benchmark ne veulent finalement pas dire grand chose, l'expérience utilisateur qui compte. Ici les pages sont plus rapide a s'afficher sous 2.3 que iOS 4.3 alors que le Benchmark de sunspider prévoyait des résultats contraires. Bref on a pas fini d'en entendre parler. Je sors les pop-corn aussi !

Ready to spot? :P

@Shook: Spica sous Gingerbread? (je connais l'chemin --->[])

Mon Galaxy S en 2.1 était déjà plus qu'un iPhone 4 en 4.2, maintenant faut que je compare mon GS en 2.2.1 à un i4 en 4.3 à suivre...

3,2,1 trollez !! Perso mon spica il galère toujours autant :D

Je prends mon pop corn, un petite verre de cocktail avec une paille et une rondelle de citron, je me mets bien dans mon siège et je me prépare à voir des discussions super philosophiques ce soir!

Ca fait quand même un sacré écart ! C'est assez surprenant.

ca risque de troller sec :)