Le Galaxy S II (Tegra 2) aurait un écran Super Clear LCD

Heu, on peut avoir la citation de la source ? Dans l'article je ne lis que "In summer we will see i9003 based on NVIDIA Tegra2, but with a more humble SuperClear TFT screen. " Et le i9003 ce n'est pas le SGS2 mais le SGSL...

mauvaise foi,en plein soleil j'utilise mon DHD facile c'est pourtant un LCD tout ce qu'il y a de plus basique! JaH'K

+1

+1

+1 je vois parfaitement aussi avec la luminosité au max

Tu dois etre aveugle car en plein beau temps avec le soleil qui tape sur l ecran j arrive a voir parfaitement Augmente la luminosite

Il est évident qu'on ne peut pas espérer une fidélité au top. Mais un minimum correct, c'est déjà ça pour quand on a que le smartphone sous la main pour vider ses photos et se faire une première idée. Ça ne remplaçera evidement jamais un vrai écran correctement qualité dans un environnement où on a un minimum de contrôle sur la lumière ambiante. Ça n'est aucunement ce que j'ai voulu dire. Je ne parles que dansles situation où on a pas d'alternative et qu.on veut quand meme se faire une petite idée un minimum fidèle du rendu de ses photos. Il est vrai qu'il est dommage qu'il n'y ai pas la possibilité de calibrer l'écran.

L'iPhone n'a pas de Super LCD, mais un LCD IPS --> Angles ultra-ouverts, couleurs plus vraies que chez samsung (pas génial quand même, contraste correct. Le Galaxy S a des couleurs catastrophiques tout simplement, qui ne sont là que pour flatter la rétine, mais elles ne sont pas vraies. Donc pour les photos et vidéos, c'est moyen. Cependant, l'avantage vient du contraste excellent et des angles de vision.

Pour les fanboys, tout ressemble à un iPhone. Si on considère que tout ce qui est de forme rectangulaire avec un écran tactile ressemble à un iPhone, alors il existe bien des appareils ressemblant à un iPhone qui existaient bien avant l'arrivée de ce dernier.

Ils ont ajouté une étoile à côté de l'information sur l'écran. Mais c'est vrai qu'au départ la référence ne s'appliquait qu'au processeur.

Je trouve plutôt qu'il ressemble à d'autres téléphones Samsung produits bien avant le iPhone 4. C'est peut-être Apple qui s'amuse à copier le look de Samsung...

Peut-être, mais c'est parce que tu n'as pas vu de super amoled plus... et puis de toutes façon l'écran de l'iPhone 4 est un IPS, ce qui n'a strictement rien à voir puisque c'est la résolution qui est différente mais pas la qualité de l'écran.

Rien que le fait de proposer deux architectures pour le même téléphone je trouve ça grotesque! Une Orion et une Tegra 2.. Sympa après pour le SAV...

Genre ça ressemble pas, faut vraiment être aveugle (ou fanboy) pour le nier!

-1

leur proc est peut etre tellement pourri qu ils ont peur de la comparaison

Samsung ou comment se prendre les pieds dans le tapis mais quelle bande de nase qd même

mais tu es moi ??

Je trouve plutôt bien que Samsung diversifie son offre au niveau des apps processors, avec leur propre solution (Orion), et des solutions concurrentes (Tegra2, OMAP4...). Ce que je trouve dommage par contre, c'est que le même nom de modèle soit utilisé pour des smartphones qui seront totalement différents (comme c'est déjà le cas pour le Galaxy S). On va se retrouver dans la même situation que les TV LCD avec la valse des dalles, sauf que la il y aura une valse des électroniques en parallèle. Ça ne parait pourtant pas difficile d'utiliser des noms différents...

Celui de l'iPhone 4 oui, il affiche des couleurs proches d'un ordinateur portable de milieu de gamme mais pas celui du Motorola Droid si j'en crois ce test: http://www.displaymate.com/Motorola_Droid_ShootOut.htm Donc je rejoins bpresles sur ce point, ça ne dépend pas de la technologie. Par contre je suspecte une forte augmentation de la consommation de l'écran pour amener le rétro-éclairage d'un IPS à un niveau "standard" (sRGB) de couverture de couleur d'où peut être le choix d'Apple. Le super Amoled a aussi sa tare dans la nécessité d'utiliser des "astuces" pour afficher 16,7 million de couleurs ce qui est bien plus pénalisant qu'un manque de justesse de couleur quand le programme ne fait pas appel à ses astuces: exemple, sketbook mobile qui d'une version à l'autre perd ce système laissant à l'utilisateur un effet de bande dans les dégradés.

Si parler de justesse de couleur a un sens sur des moniteurs (en particulier les variantes destinées à l'image) quand tu contrôles un minimum ton environnement lumineux, ça en a beaucoup moins quand il s'agit de téléphone portable. C'est un peu comme vouloir être bien habillé pour nourrir son élevage de porc. La plupart des gens n'en auront rien à faire pour une bonne raison, ça ne sert quasiment à rien. Aucun amateur ou professionnel prendra de photos sérieuses avec son téléphone. Ce serait différent dans une certaine mesure s'il s'agissait de tablette. Quand à savoir si la photo prise avec un super APN ressortira fidèlement sur son smartphone alors même qu'aucun OS mobile dispose de système de gestion de couleur (à ma connaissance) qui prendra en charge les profils des appareils (souvent Adobe RGB ou plus large ProPhoto), c'est vraiment se torturer la tête inutilement.

carrément +1

Non, ça n'est pas une question de Super LCD ou non. Mais de la qualité de la dalle IPS. Le S-LCD ca joue sur le contraste, et d'ailleurs ça l'améliore, ça ne va donc pas délaver les couleurs. Après si la dalle IPS derrière est de piètre qualité, c'est un autre problème, mais une bonne dalle IPS, qu'elle soit S-LCD ou non, donnera un excellent rendu des couleurs. A Samsung de choisir une dalle IPS de qualité.

Moi je prefere meme un amoled tout simple à l'ecran de l'iphone...

Le S LCD n'est pas plus fidele justement. Il a tendance a laver les couleurs.

@bpresles Mais je salue la volonté d Samsung de proposer une variante en S-LCD, qui satisfera bien plus les personnes exigeantes en terme de fidélité des couleurs, notamment les photographes et videastes amateurs ou pro qui veulent avoir un rendu un minimum fidèle sur leur smartphone quand ils vident leurs cartes mémoire d’appareil photo et veulent se faire une première idée avec un rendu un minimum fidele de leurs prises de vue Je ne suis pas sur que ça soit le but premier de samsung^^ Mais j'admets, j'aime pas trop le fait que sous la même référence, on ait des caractéristiques différentes. ça va être sympa pour les futurs bench si les 2 sont pas au même niveau et qu'on utilise qu'un SGS 2 sur les 2.

Apprendre quand même avec des pincettes hein ;)

Ok merci.

Tres franchement, le Super AMOLED est bien moins bon que du LCD IPS niveau fidélité des couleurs (je ne sais pas pour le Super Amoled Plus, mais a priori ça sera pareil, vu que la différence annoncée est seulement sur la netteté). Certes les contraste et couleurs sont très gâteuse pour l'oeil d'un utilisateur lambda, mais elle sont ultra saturées et ne sont pas du tout fidèle a la réalité. L'IPS lui, utilisé depuis plusieurs années dans les écran d'ordinateur pour professionnels de l'image, est excellent sur le terrain de la fidélité des couleurs, surtout s'il est bien calibré (il est d'ailleurs dommage de pas pouvoir calibrer un écran de smartphone). Certes les couleurs sont plus ternes et moins flatteuses pour les utilisateurs lambda, mais elle sont bien plus fidèles à la réalité. Il est vrai cependant que les smartphone multimédia tel que ceux sous Android, sont avant tout destiné a des utilisateurs lambda non sensible a la qualité de fidélité du rendu des couleurs, et leur mettre des écrans ultra-contrastés tel que de l'AMOLED (Super, Super plus, ou normal), est alors marketingment très justifié, cela fait vendre. Mais je salue la volonté d Samsung de proposer une variante en S-LCD, qui satisfera bien plus les personnes exigeantes en terme de fidélité des couleurs, notamment les photographes et videastes amateurs ou pro qui veulent avoir un rendu un minimum fidèle sur leur smartphone quand ils vident leurs cartes mémoire d'appareil photo et veulent se faire une première idée avec un rendu un minimum fidele de leurs prises de vue.

Amazon.de ?

A partir de 04 minutes 07

Sur cette vidéo tournée lors du MWC à Barcelone (février 2011), un représentant de Samsung annonçait une commercialisation "courant mai" ... http://www.youtube.com/watch?v=HD8uP5KU-QI

http://www.notebooksbilliger.de/samsung+galaxy+sii+i9100?refcampaign_id=45c48cce2e2d7fbdea1afc51c7c6ad26

Comme pour les télés, Samsung multiplie sous une même référence des configurations diverses, navrant. Envoyé avec <a href="https://www.frandroid.com/applications-frandroid-android/">l'application FrAndroid</a>

C'est vraiment une news qui me fait désespéré de plus en plus =( Mois de Juin, pfff ... Je vais finir par de venir fou !

Samsung : le Galaxy S2 en juin en France Samsung a officialisé la sortie de plusieurs appareils dans les mois à venir lors d’une présentation ce jeudi 17 mars. Le constructeur a notamment annoncé la sortie du Samsung Galaxy S2 pour le mois de juin en France. Le « smartphone le plus fin du monde », dixit le constructeur coréen (8,5 mm d’épaisseur) sera doté d’un processeur double coeur 1 GHz, d’un écran Super Amoled Plus 4,3 pouces et d’un APN de 8 mégapixels. http://bit.ly/fEwn5G

On a jamais eu la moindre info sur ça à ma connaissance.

Pour l'é lecran il vont nous faire la meme chose qu'avec Nexus S.On dirait que la France c'est un pays sous developé!

non

Ouais, moi je ne suis pas parvenu à réunir plus d'informations avec l'aide de google.

Demain si j'ai le temps j'appelerai le Service consommateurs pour voir ce qu'ils ont à me dire

Après quelques recherches, j'ai vu qu'il y avait bien eu une présentation de Samsung France, il y était question des chiffres de ventes, de leurs ambitions et de quelques produits mais pas uniquement dans le secteur de la moblilité. Apparement ils auraient laché cette date en passant mais bon

pas de chance pour toi j'ai la date 30/04/11 je précommande beaucoup sur ce site car j'ai de la famille en Allemagne

Le GSII ne resemble pas du tout à l'iphone 4 :X

Et dispo en Juin !!! ><

Je suis d'accord sur le fait que cette conférence sort de nulle part mais bestofmicro est un site sérieux alors bon...

Autres mystère : pourquoi samsung s'amuse a imiter le design des iphone SGS=>3gs , SGSII=> iphone 4 ... C'est vraiment con il me plait bien sinon , mais se design au aigreur de pomme me dégoûte ... !!!!

je suis dégouté, pourquoi il le sorte avec 3 mois de retard sur Singapour !

Depuis quand il y a des présentations chez Samsung qui ne sont pas annoncées ?

Le retina est certes plus lumineux par rapport au Super amoled du GS mais les couleurs sont plus ternes. Le super amoled plus corrige le premier défaut cité

Et si ils en gardaient pour l'iPhone 5... allez savoir...

bizarre cette info je la prend avec de grosses pincettes

impossible il sort fin Avril début Mai en Allemage

Il n'y a pas que l'apparence. Le temps de réponse, entre autres, compte aussi. http://www.youtube.com/watch?v=vBNdZwS1bu8

Samsung Asia’s CEO, Gregory Lee has confirmed the release of Galaxy S II device for Singapore. The exact date and price are not known but consumers will be happy to know that the phone will be available from next month. It’s also unclear if the Singaporean variant will come either with Exynos or Tegra 2 processor or will come with NFC or without. However, rest of the specs like a 4.3-inch Super AMOLED Plus display, Android 2.3 Gingerbread OS, Wi-Fi, Bluetooth, GPS etc. are expected to be the same.

Là tu fait de la désinformation, les LCD-IPS de LG sont bien au dessus des SLCD classiques...

c'est pour le processeur pas le SA+

Aller, une news qui devrait vous intéresser : Bon et bien effectivement, sortie en juin en France : http://www.bestofmicro.com/actualite/28874-Galaxy-Smartphone-Android.html

PS je trouve çà vraiment dommage...

Ça ne m’étonnerai pas sur le site Samsung GALAXY S II il est marqué que l’écran peux changé suivant les région... Source: http://galaxys2.samsungmobile.com/html/specification.html

Magnifique l'ecran éteint ? J'ai du mal a saisir l'utilité la...

Le super Amoled a un super contraste. Sur mon GS on ne voit pas la différence entre le bord de l'écran et les noirs, et sur un NS, c'est tout simplement magnifique l'écran éteint. Comme le dit le test de frandroid, on dirait un monolithe. Et l'écran de l'iPhone, a part une excellente résoltuion n'a rien de spécial, c'est du super-lcd classique

qu'ils vendent leurs écrans super amoled+ à htc s'ils ne s'en servent pas !!!

L'écran de l'iPhone 4 est un écran Super LCD avec une grosse résolution. Apres, 800*480 sur du 4.3 pouces ca detruit le seul bon point de cet écran...

Heu... avez vous vu la source de cette news? Ça vient d'une Preview du site Mobile-review dans laquelle l'auteur affirme aussi que le mobile va couter entre 650€ et 700€ et qu'il n'y aura pas de mobile aussi puissant avant l'automne... En fait il fait un mix de tout ce qu'il a entendu...

Sauf que là, c'est du S-Amoled Plus. Censé etre d'un bien meilleur niveau que celui du Sgs. Un écran type Iphone4 ne m'aurait pas dérangé mais un S-Lcd, ca me dit rien qui vaille. Envoyé avec <a href="https://www.frandroid.com/applications-frandroid-android/">l'application FrAndroid</a>

Non, il y a le Galaxy SL.

Un SGS sans S-amoled :( c'est une première.

je comprendrais jamais toute cette excitation autour du super amoled... entre l'écran de l'iphone 4 et un super amoled plus je choisis largement celui de l'iphone.

Oh,une news sur le SGSII,ça faisait longtemps ! Sinon ça commence a faire beaucoup de changement par rapport au début.

bon reste a voir les bench entre tegra et oryon :) de toutes facon je l'aurais tegra ou l'autre mais c'est vrai que le samoled2+ me donnais bien envie :-(