Une comparaison vidéo de la prise de films sur les Sony Ericsson Xperia Arc et Nokia N8. Avantage à Nokia.
Le Sony Ericsson Xperia Arc est le nouveau modèle remplaçant le Xperia X10. Il se dote d’un écran de 4,2 pouces avec la technologie Reality Display et Mobile BRAVIA® Engine. Un comparatif permettait de comparer cet type d’écran, avec du Super AMOLED. Selon les situations, l’un l’emportait sur l’autre et inversement. Une autre nouveauté de ce téléphone est l’appareil photo de 8 mégapixels, avec un capteur CMOS Exmor R™. Les vidéos sont prises en 720p. Selon Sony Ericsson, il se définit comme :
« Crépuscule, petit matin ou une ampoule produisant un faible éclairage ? Le capteur CMOS Exmor R™ pour mobile de Sony vous permet de prendre des photos et vidéos lumineuses et de grande qualité, même en conditions d’éclairage médiocres. »
Sony Ericsson est souvent applaudi par la qualité de ses photos et vidéos. Mais qu’en est-il face à un Nokia N8 ? Ce concurrent réalise des clichés en 12 mégapixels, grâce à un objectif Carl Zeiss. Les vidéos sont prises en 720p. Voici un comparatif des deux
:
https://youtube.com/watch?v=fz6R9cNA3mU%3Ffs%3D1%26hl%3Dfr_FR
Le résultat penche en faveur du Nokia N8. Autant en extérieur, qu’en intérieur : on perçoit mieux les détails sur ce téléphone. Pour ce qui est des couleurs, il semble en être de même. Toutefois, pour la qualité audio est assez similaire entre les deux.
Source : Androidiani
Des invités passionnants et des sujets palpitants ! Notre émission UNLOCK est à retrouver un jeudi sur deux en direct, de 17 à 19h sur Twitch. Pensez aussi aux rediffusions sur YouTube !
fils de ta mère
Le N8 compresse beaucoup l'audio mais un mod permet d'avoir une audio a très faible compression. Attention il y a une autre différence : le N8 possède la stabilisation logicielle très performante. Regardez sur le Sony Ercisson comment ça bouge dans le travelling panoramique et parfois aussi en position fixe.
On a qu'à faire un comparatif entre l'accent Néerlandais et le Français, ils feront moins les malins. Quelle horrible langue !! /Troll
Va falloir que t'avances 2-3 preuves si tu veux pas avoir l'air d'un rigolo, car pour le moment de tous les comparo que j'ai vu, le N8 sort grand gagnant. Il n'est pas parfait, certes, et il ne remplacera jamais un vrai appareil photo, mais il est largement au dessus du lot des autres photophones.
completement d'accord... le sony fait des vidéo bcp mieu que le nokia ; c'est pas une affirmation ..c'est une certitude!!!
moi les gens qui compritent rien à la vie ça m'énerve.
oui mais tu fime pas en 12mp c'est idiot
mais le hardware ne fait pas tout, la preuve, il ont un Os que je ne qualifierais même pas........même si je note un élan de fluidité pour le N8, testé par mes soins
Pourquoi comparer une version commerciale d'un appareil à 12mpx avec une version prototype d'un appareil à 8mpx, moi je dis Léonardo devrait continuer dans les films et laisser les test GSM aux personnes plus objectives :D
le test est forcément truqué perso j'ia un x10 et niveau vidéos il fait largement mieux que le arc dans cette vidéos... même mon x10 mini est moin flou alors avec un capteur cmos xmor et 8mpx j'suis sur que la qualité est bien meilleur sur le arc que le x10... mais avec ce test bidon en dirait pas
J'ai un Nokia N8 et un SE x10 Mini Pro et je peux dire que pour filmer des objets de près le SE bat le Nokia à plate couture, sur le N8 ça reste flou et sur le Mini Pro la mise au point est assez bonne.
en attendant c est etiqueté 720P ca devrait sortir une VIDEO QUALITE 720P ya pas a discuter si on prend un mobile pour filmer ou quoi j appelle ca de la pub mensongere ce que je vois sur ce test c est de la soupe SD rien de plus
non non, c est pas réaliste, et c est toujours comme ca sur toutes les vidéos comparatives postées sur internet. Je sais pas pourquoi les "Testeurs" prennent un malin plaisir à toujours rabaisser SE. Déja dans des comparatifs SE x10 et Iphone4 des vidéos postées mettaient le 720 Se à genoux avec des images sur-exposées, floues et son pourri. Regardez cette vidéo (original mp4) prise avec x10 en Aout 2010 même pas en HD dans des conditions pas évidentes. Le son est pas si pourri et vraiment les images correctes avec un ciel couvert (blanc) qui rend difficile des vidéos de bonne qualité. http://www.fileden.com/files/2006/4/20/1283/MOV_7665.mp4
et quant je dit tel je veux dire smartphone et tou ce que sa inclut:
en meme temps tu prend pas un tel que pour sa phto ou video sinon ta rien comprit a la vie...
..régesser à ce point QUAND je vais passer..
Ce test est un peu pipo, rien n'arrive à la cheville du N8 en terme de photo/vidéo, c'est bien connu (et bien dommage d'ailleurs, ça m'embête un peu de régresser à ce point que je vais passer sur le SGSII)
Ce n'est pas tant l'objectif ou le nombre de pixels qui font à mon avis gagner le N8. Ce serait plutot la taille du capteur (1/1.8" chez Nokia vs 1/3.2 chez SonyE, i.e. le Nokia a une surface deux fois plus grande). Tant qu'un smartphone aura pas un capteur aussi grand que celui du Nokia, la qualité d'image sera moindre.
Je reste dubitatif, facile de publier une vidéo comme ça sans savoir s'il y a eu une modification des réglages au niveau des smartphones ou pas...Les modes de réglages automatique ayant plutôt tendance à dégrader la qualité. Enfin que mon avis
Néerlandais serait plus exact. (Quoi je fais mon chieur ?)
problème il y à que un seul mobile sous android possèdent un flash xénon et en plus je pense pas qu'il soit signé car zeiss c'est le motorola inconnu lol , moi j'attends un un équivalent au Cybershot de SE sous android avec un bon flash XENON capteur EXmor R et un proc plus puissant ( genre dual) comme sa il gère le 1080p easy et la SE va se différencier de la concurrence en terme photophone comme les magnifiques gamme cybershot ( aahhh mon C902 que je possède toujours)
j aimerais bien que l on m explique en quoi ces appareils filment en 720P je trouve trés grave la basse qualité de ces video j ai un ecran full HD de 16' c est HYPER FLOU et indigne d un 720P j ose meme pas immaginer passer ces video sur mon ecran HD 720p d ancienne generation(comprendre non FULL HD) ce ne serait pas regardable il devraient pas avoir le droit de vendre des produits dits 720p qui rend des video aussi mauvaises meme pour le nokia en 12Mpx c est de la SOUPE c est NUL la seule chose en rapport eventuel avec le 720p c est que la taille des fichiers sont plus important que pour du SD alors que la qualité est égale
Il est vrai que lorsqu aujourd hui,je tombe sur une photo de mon ex N95 8Go.......c est magnifique. Je crois méme que mon DHD ne sortirait vainqueur.
Si vous voulez je peux traduire lol Le lg optimus 2x qui est d'actualité est meilleur que les deux :p
L'objectif a lui aussi une "résolution", il y a des appareils de 10 MPx avec des objectifs ne pouvant en résoudre que 5 par exemple.
@Odin78 Ba le E71 ( j'avai un E65 ), n'était pas des tel de la serie N donc pas de bonne apn dans la logic nokia. Cette logique à evolué avec son remplacent le E72 sont rempalcant à lui un vrai APN! Ceci dit le N95 qui date de déjà quelques années, explose encore pas mal de terminaux actuels gavés aux pixels!! ( vraiment dommage qu'ils est choisi crosoft )
L'APN du e71 était horrible car s'est censer être utiliser en tel entreprise. Donc les photos généralement sont proscrite. Y'a même eu une version sans appareil photo. Sinon résultat logique. L'objectif est plus grand, de meilleur qualité et l'ouverture est presque digne d'un appareil numérique. Pour une meilleur comparaison faut mettre la vidéo en 720p.
Ce sont 2 telephones, point. Cela laisse le client potentiel libre de préférer plutôt la photo,... que le son... ou les applis, etc.
une comparaison faite par un finlandais ? est ce vraiment objectif. En parlant d'objectif, a t il retiré le film de protection ?? :) j'ai un X10 et un nokia N95, IL N'Y A PAS PHOTO le carl zeis est loin devant notamment sur le contraste et le rendu des couleurs !!
Oh et aussi : "... réalise des clichés en 12 mégapixels, grâce à un objectif Carl Zeiss" >> n'importe quoi, c'est pas l'objectif qui fait la définition, il joue sur la qualité d'image.
Comparer un 8 MP avec un 12 MP équipé de ce qui se fait de mieux en matière d'optique, c'est quand même pas franchement objectif (haha) comme test. C'est un peu comme si on testait un réflex de milieu de gamme et son objectif de kit avec un modèle pro équipé d'un objectif lui aussi pro... Le résultat est couru d'avance, en photo/vidéo c'est le matériel optique qui fait 70% du résultat, donc avec du Carl-Zeiss d'un côté de la balance c'est pas vraiment étonnant.
il parle hollandais
Ce n'était pas le cas pour le E71, l'APN était horrible.
Oui, et ils restent d'excellent fabricants de téléphones. Leur problème viens du passage aux smartphones : le logiciel intégré est une catastrophe (possesseur de 5800 inside). Après, quand je test un iphone ou un android, je trouve qu'il y a des choses basiques qu'un téléphone doit faire qui n'y sont pas. Ne serait-ce que des profils (réunion, silencieux, vibreur, etc.). C'est con mais c'est pas intégré. Après y'a sûrement une appli bien sûr, mais bon, un savoir faire de fabricant de téléphone de s'acquiert pas en 2 ans. Après je vois des dizaines d'autres petits points de ce style... Ca me rends triste de me rappeler que nokia ne sortira jamais de tlph sous android, sinon j'étais candidat pour être un des premiers acheteurs :)
+1 Notamment pour les APN.
nokia font du bon hard c'est connu ^^
La vitre du xperia est pas propre... De plus d'un coté ou de l'autre c'est dégueu....
leonardo di caprio qui fait les testes maintenant en allemand en plus? :p
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix