Comparatif des capteurs vidéos du Sony Ericsson Xperia Arc et de l’Apple iPhone 4

ça ressemble plus à de la compression à la truelle qu'à un "brûlage", pour moi...mais le résultat est le même, les détails sont complètement perdus et ça rend pas terrible...

Tu parles de l'écran du téléphone alors que le sujet de la discussion là est la comparaison des capacités photo/video...je te dis que ça n'a rien à voir, c'est tout. ...et sinon oui, je connais le principe de fonctionnement d'un apn...

Et toi t'es pas un fanboy de apple ? Tu trouves les couleurs brulées sur le Sony ? moi je les trouve terne sur iphone 4...

Les couleurs sont totalement brûlées par la trop forte exposition de base sur l'experia ce qui fait qu'on perd aussi beaucoup de détails. C'est tellement évident que je ne comprends même pas que certains ici arrivent sans rire à conclure que la qualité d'image est supérieure sur le tel de Sony... M'einfin, on est sur un site de fandroid...et ça se voit de façon incroyable dans les réactions...

En plus de cette vidéo comparative, on trouve une autre vidéo enregistrée à Paris via l'Xperia Arc sur http://www.androidphones.fr/spip.php?article929 La qualité est bonne, mais il manque un stabilisateur!

Pour l'histoire de l'auto focus sur la verdure sa dépend du centre de la vidéo. La branche est sur le coté de l'écran, il y a donc aucun intérêt à faire une mise au point. C'est comme l'appareil photo, il y a un ou des points de mise au point. Sinon le Arc sans aucun doute, il a une meilleur qualité vidéo et audio.

Oui, que ce soit l'un ou l'autre, sans stabilisateur, la vidéo est horrible !

A l'heure actuelle Apple vend toujours son Iphone 4 non ? Alors je ne vois pas pourquoi cette comparaison n'aurait pas de sens. C'est pas dit qu'il y ai une énorme différence entre l'APN de l'Iphone 4 et celui du 5. Après moi je n'achète pas un smartphone pour prendre des photos donc je ne me prononcerai pas sur le débat. Je remarque quand même que Nokia a toujours une longueur d'avance sur tout le monde depuis très longtemps niveau APN de portables.

une comparaison qui a peu de sens, l'iphone 4 est sorti un an avant l'Arc et le but d'Apple n'est pas forcément de faire de l'appareil photo l'argument de vente le plus important.

skeye> essaye de comprendre ce que j'ai dis ^^", je ne suis pas obliger de comprendre comment fonctionne un APN (sa me servira à rien) toi tu comprends me fonctionnement de l'APN ?, par ce que, sinon faudrait expliquer.

Bof... il y a un effet retard entre le haut et le bas de l'image quand elle bouge, c'est un problème que l'on voit souvent sur ce type d'appareil, donc la HD n'est toujours pas top.

Je pense que le sony ericsson est bien mieux que Iphone 4. Pour Apple L'appareil photo n'est pas sont forts

autofocus vidéo continue x10 et Arc. Pas Iphone....et vous avez réfléchi sur la découpe de la vidéo ARC ? Flagrant sur la verdure 1.25... Moitié de chaque écran ? MON OEIL !

Les couleurs de l'Xperia sont meilleures, je trouve, mais quand il regarde les fleurs avec les deux, les images de l'iPhone semblent quand même un peu plus nettes ...

L'iPhone 4 a un auto-focus (contrairement à ceux qui est dit plus haut) et en plus il a un capter retro eclairé comme l'Arc. http://hightech.nouvelobs.com/actualites/depeche/20110301.REU3248/les-smartphones-rivaliseront-avec-les-appareils-photos.html

Mon avis, e possesseur d'Iphone 4 et pour avoir pu essayer le Arc à une soirée organisé par SE. Le portable en lui même est juste excellent, rapide fluide beau et léger, c'est une vrai réussite. L'écran tiens la comparaison avec l'Iphone, sauf dans les minuscules détails, mais ça serait chercher la petite bête. En revanche, en ce qui concerne les photos, prisent dans des conditions sombre à très sombre, l'Iphone s'en sort plus que bien, avec un capteur finalement tout aussi sensible, mais moins rapide concernant la cadence de prise du vue. Niveau vidéo pareil, l'Arc ne s'en sort pas plus que ça, ça reste d'un niveau certes bon pour des portables, mais rien de transcendant. Avantages chez SE, les possibilités de réglages plus grande. Pour les sceptique, il est disponible à l'essai depuis peu au Sony Store à Paris, sur demande.

mais oui il y a différence car pour poster la vidéo sur youtube il a fallut couper la vidéo du ARC et ainsi zoomer pour prendre la moitié de la vidéo prise par iphone et bien plus que la moitié du Arc, ce qui nous donne une bien plus petite partie de l image 720 du Arc par apport au iphone. On peut pas coller deux vidéos si elles ont pas la même résolution, une ou l autre doit être réencodée...Déjà pareil avec les comparatifs X10 mais PERSONNE ne veut comprendre qu en adaptant à l iphone pour coller les 2 vidéos on perd des couleurs et des pixels. Et pour la netteté iphone n a pas d autofocus et est infini, alors quand ca bouge pareillement il est claire que y a du trouble sur Xperia Arc ou X10......

Ce qui me fais bien rire, c'est que les constructeurs ou journalistes comparent leur nouveau produits avec un prodt qui est en fin de vie. L'iPhone, en toute logique devrais être renouvellé cet été. Regarder, tous les constructeurs qui avaient présentés leur tablettes avant l'iPad 2 et qui revoient leur copie. L'Arc fais peut être mieux que l'iPhone 4 (j'ai bien dis peut être) mais c'est sur que le prochain iPhone vas comme d'hab enterrer la concurrence. Ça en dis long sur l'avancé d'Apple.

napster23> l'écran n'intervient d'aucune manière dans les vidéos présentées là. Si tu penses le contraire, alors tu ne connais visiblement rien au fonctionnement d'un APN...

Pas mal du tout du côté de SE ARc, j'espère que leur écran est à la hauteur de l'écran Retina de Apple ( voir largement mieux ).

Napster23,pas dans notre cas ,la vidéo qu'on a ici, on la regarde pas sur l'ecran de l' iphone ou du xperia mais sur différents écran.mais au final la différence sera toujours la.

bien sur que sa change tout la résolution de l'écran (enfin si tu regardes les photo sur un TV FULL HD c'est autre chose), mais si l'écran a un contraste bcp mieux que l'autre avec une bonne résolution c'est normal.

plus je vois de comparatif avec des concurrents sérieux, plus les produis SONY me déçoivent (manque d'inovation).. J'ai vus des vidéos en intérieur lors d'une soirée, j'ai été bleuffé... le résultat est largement plus exploitable que la X10, et au vu des vidéos ici, aussi de l'ARC... les photos sont quand même meilleures sur les SONY, mais l'iphone 4 ne se défend pas mal... donc, ces arguments techniques de SONY ne prend plus.. la concurrence a bien progressé... SONY va devoir se sur passer dans ce qu'il sait faire de mieux : SON / IMAGES / VIDEOS...

pour coller les deux vidéos ils ont du couper le 16/9 du xperia et zoomer sur l image de ce dernier. En plus ca bouge tellement que xperia avec son autofocus a pas le teps de s adapter...avec la comparaison de la verdure lorsque rien ne bouge on peut même pas coparer car en zoomantla vidéo du xperia on voit ps la même chose....bidon!

tout à fait d'accord avec toi Ulysse

Le problème récurrent de l'iPhone (depuis le 3G, puis 3Gs), c'est la difficulté à gérer les contrastes forts. Les couleurs sont souvent trop accentuées (les rouges deviennent bordeaux). Le système hdr améliore un peu cette situation dans certains cas. Coté Android (et pour avoir essayé plusieurs), le X10 était déjà supérieur en photo (et vidéo) à l'iPhone. Les couleurs sont respectées, la définition est bonne. J'ai dû prendre environ 500 photos avec, lors de mes dernières vacances en Asie, et je suis bluffé quand je les revoie. Xperia Arc semble mettre la barre très haut :-)

Personne ne pense à faire un comparatif digne de ce nom en hébergeant les deux vidéos sans codage? le iphone ne filme pas en 16/9 alors comment arrivons nous à du 16/9 les deux vidéos collées ?

les deux sont potable, rien de plus. c'est du niveau VHS .

napster23> la résolution de l'écran n'a strictement rien à voir avec la qualité des photos/videos...

le capteur du iPhone4 n'a rien d'extra ordinaire (celui du X10 fait de très beau photo), c'est plutôt l'écran qui fait la diff, (854x480) contre (960x640) ^^ pour l'arc c'est abusé de mettre (854x480) sur un 4,2" une résolution qHD aurait était très bien.

Sur mon Minitel portable le rendu est plus naturel.

En plus n'oublions pas que youtube réencode les vidéos, non?

C'est difficile de voir les différences à l'oeil apart sur le contraste qui est plus naturel sur Arc et plus accentué sur iphone, ça donne un petit effet "cinématographique". Dommage pour la comparaison sur les feuillages, le arc film le sol plus qu'autre chose donc on a pas vraiment vu ce que cela donnait mais pour le peu que j'ai vu, une petite préférence se porte sur l'Arc. A quant la comparaison en milieu sombre? pour voir si SE a vraiment tenu parole

j'étais ébloui par les clichés de l'iphone 4 pour un capteur qui n'est que de 5 Mpix, mé on dirait que le xpéria est encore plus bluffant, mé bon on verra à la prise en main

Bah l'i-phone à un rendu trop rouge, le sony est plus naturel. Par contre sur les pavés, on voit les détail sur l'IP4 alor que chez Sony les détails sont brulés. Dans le sombre Sony s'en sort mieux, entre 1.18 et 1.20, sur l'IP4 ça pixelise beaucoup alors que pas sur le Sony

le stabilisateur est encore perfectible