Le HTC Incredible S a un écran sLCD et le Desire HD, un simple LCD. Y-a-il un vraie différence ?
Aujourd’hui, la technologie d’écran la plus courante est LCD/sLCD. Samsung fournit de l’AMOLED, sous ses diverses variantes : Super AMOLED et Super AMOLED Plus, mais ne bénéficie pas d’une production suffisante pour pouvoir l’intégrer sur tous ses téléphones. Il se tourne alors vers du sLCD. Certaines tablettes, comme l’Asus EeePad Transformer utiliseront de l’IPS. Pour résumer, il existe de nombreuses technologies qui ont chacune leurs spécificités.
Aujourd’hui, une vidéo compare les écrans des HTC Desire HD et Incredible S. Le premier utilise un écran LCD classique, tandis que le second dispose d’un sLCD. Avec un microscope, on se rend immédiatement compte de la différence (cf capture). La grille est beaucoup plus fine sur le second. Seulement, il faut grossir plusieurs fois avant de voir la différence. A l’oeil nu, ce changement sera quasiment invisible. L’image devrait être plus nette et un peu plus belle à regarder.
https://youtube.com/watch?v=JvHaThf8w30%3Ffs%3D1%26hl%3Den_US
En conclusion, il vaut mieux un sLCD contre un LCD. En revanche, avec un AMOLED, cela dépend des attentes de chacun.
Source : PocketNow
Si vous voulez recevoir les meilleures actus Frandroid sur WhatsApp, rejoignez cette discussion.
...moi j'ai un simple htc desire et je trouve la qualité d'image plus que satisfaisant :) Envoyé avec <a href="https://www.frandroid.com/applications-frandroid-android/">l'application FrAndroid</a>
Mais je comprend pas la.....se test n'as pas deja ete réaliser avec le Desire Z ? Parce que Desire Z et Incredible S => même combat, même type d'ecran, sLCD, même resolution 480 x 800 =/ Apres je ne pense pas que le matosse identique ds le Desire HD et le Incredible S change la donne du test précédent car meme GPU pour tous =/
ayant eu un galaxy s et maintenant un nexus s j peu dire que l amoled a des contrastes bien plus importants, ok. mais car il y a un mais, les noirs sont magnifiques mais les couleurs bien trop criardes... alors que le slcd malgré des couleurs plus estompees possède une netteté bien plus importante...je dirais comparable au retina... je n échangerai mon ecran pour rien au monde contre du super amoled car je préfère sacrifier des noirs profonds pour une 'netteté impeccable Envoyé avec <a href="https://www.frandroid.com/applications-frandroid-android/">l'application FrAndroid</a>
faut dire aussi que le DZ a une meilleur batterie et un CPU moins cadencé (mais tous deux de la série snapdragon 2e generation en 45nm) et plus ou moins le meme software que le DHD donc tout ca mis ensemble, forcément le DZ a une meilleure autonomie que le DHD, mais difficile de dire la responsabilité de l'écran vue les deux autres points tout aussi importants. Clair que ca me fait flipper aussi sur mon DHD le détail de la conso, l'écran en première position :s
Voilà du bon sens(e) ! Pour ma part j'ai un DZ, qu iest sLCD je crois. Et un collègue à un DHD, et bon j'aurai l'un ou l'autre pour l'écran c'est kif kif bourricot... Le seul truc c'est que mon DZ tiens 2 jours la charge, alors que le sien une seule journée, pourtant il m'a semblé m'en servir plus que lui... Donc oui la conso est l'élément critique !
Voilà du bon sens(e) ! Pour ma part j'ai un DZ, qu iest sLCD je crois. Et un collègue à un DHD, et bon j'aurai l'un ou l'autre pour l'écran c'est kif kif bourricot... Le seul truc c'est que mon DZ tiens 2 jours la charge, alors que le sien une seule journée, pourtant il m'a semblé m'en servir plus que lui... Donc oui la conso est l'élément critique !
Voilà du bon sens(e) ! Pour ma part j'ai un DZ, qu iest sLCD je crois. Et un collègue à un DHD, et bon j'aurai l'un ou l'autre pour l'écran c'est kif kif bourricot... Le seul truc c'est que mon DZ tiens 2 jours la charge, alors que le sien une seule journée, pourtant il m'a semblé m'en servir plus que lui... Donc oui la conso est l'élément critique !
Voilà du bon sens(e) ! Pour ma part j'ai un DZ, qu iest sLCD je crois. Et un collègue à un DHD, et bon j'aurai l'un ou l'autre pour l'écran c'est kif kif bourricot... Le seul truc c'est que mon DZ tiens 2 jours la charge, alors que le sien une seule journée, pourtant il m'a semblé m'en servir plus que lui... Donc oui la conso est l'élément critique !
ça n'a rien à voir avec l'écran... c'est pour la prise en main.
ayant eu un DHD et maintenant un iS, j'ai pas besoin de lire tout le blabla de la news, je remarque juste que : l'iS a de plus jolies couleurs, sa résolution est plus adaptée sur du 4 que 4.3 pouces, brille moins au soleil et consomme moins que le LCD du DHD.... mais ! Le DHD possède un meilleur tactile que l'iS !!!!!!
L'amoled simple est vraiment dégueulasse au niveau du rendu des couleurs. Le truc qui serait génial ça serait un Super LCD avec des noirs aussi noir que du super amoled... (Et aussi lumineux que de l'IPS.)
Perso LCD/ sLCD/ Amoled/ sAmoled/ j'en rien a faire!! à résolution identique les différences de perception ne seront que mineure et ne changera pas mon notre quotidient....Mais ce qui changerais mon quotidien ce serais d'avoir un écran plus économique en terme de conso parce que avec mon DHD c'est la Cata. Beau ou un peu moins est pour l'instant a mes yeux éphémère.
Pourquoi le SGS2 /NexusS ne sont pas completement plat et forme une bosse sur le bas de l'appareil, au dos de l'écran alors?
Pourquoi le SGS2 /NexusS ne sont pas completement plat et forme une bosse sur le bas de l'appareil, au dos de l'écran alors?
J'ai un Desire HD et les couleurs sont vraiment très fades comparées à celles de mon ex Nexus 1... Par ailleurs quand je regarde les détails de la consommation l'écran est premier loin devant !
non c'est l'inverse c'est le quand il parle de grille plus fine il parle de celle du incredible S
non c'est l'inverse c'est le quand il parle de grille plus fine il parle de celle du incredible S
Autre différence fondamentale est que les écrans LCD ont besoin d'être rétro-éclairés alors que les écran de type LED eux "s'auto-rétro-éclaire" et donc ils sont "naturellement" plus fins et Samsung les rend plus fin de générations en générations. Je vous laisse donc imaginer la finesse d'une Galaxy Tab avec un écran de type Super AMOLED Plus :D
J'ai du loupé un truc car la grille est plus fine sur le LCD (DHD) que sur le sLCD (incredible) pourquoi alors conclure par "En conclusion, il vaut mieux un sLCD contre un LCD." ?
c un sharp ou un auo l'ecran du desire hd?
"Après d'autres facteurs entre en ligne de compte, le choix du mobile, la marque, la taille de l'écran etc..." => la consommation de la batterie
Il doit être vexé du coté cheap du SGS/NS lol
Pareil ! Mon DHD est bien meilleur ! :p
Pas de soucis ^^
Bah bizarrement moi qui ai eu un desire et un DHD, je trouve le DHD plus agréable que le Desire premier du nom (qui était pourtant en amoled pour ma part). Les noirs sont beaucoup plus profonds (plus noirs en fait) sur le desire en amoled, mais les blancs beaucoup moins blancs, plus jaunatre, et pour avoir les 2, je trouve le rendu plus beau sur le DHD que le Desire. Comme quoi, c'est subjectif, et le seul truc dégueulasse, c'est ton commentaire ;)
En gros il ya la famille des Amoled et des LCD avec respectivement la version Super des deux familles pour la version améliorée. Les écrans amoled offrent un meilleur contraste avec des couleurs vives. Les écran LCD offrent plus de précision dans les pixels et des couleurs plus naturelles. La version Super des écran LCD et Amoled sont des améliorations de ses deux technologies. Disons que ceux qui aiment le flashy opteront pour de l'amoled ou super Amoled (plus) et ceux qui aiment une certaine neutralité choisiront le LCD. Après d'autres facteurs entre en ligne de compte, le choix du mobile, la marque, la taille de l'écran etc...
Oups, merci beaucoup :)
"A l’oeil nu, ce changement sera quasiment invisible. L’image devrait être plus nette et un peu plus belle à regarder" L'ecran du DHD est degueulasse, ca saute au yeux au premier coup d'oeil. Pas besoin d'un microscope pour ca.
La coque du IS ressemble un peu a rien en effet mais au toucher elle s'avère vraiment très agréable Celles du GS et du nexus S font non seulement cheap mais donnent l'impression d'avoir toujours les mains grasses (en plus d'être moches mais ça c'est personnel...) Par contre c'est vrai que le super amoled apporte un réel plus à la qualité de l'image, surtout avec gingerbread qui utilise beaucoup de noir dans son interface.
"Le HTC Incredible S a un écran sLCD et le Desire LCD, un simple LCD" Juste une petite faute de frappe, "Desire LCD" = "Desire HD" En tout cas sympa cette petite vidéo comparative.
Donc au final quelle est la différence avec les écrans LCD et AMOLED et les autres, car personnellement je suis un peux pommé sur ce point ^^
Belle comparaison, mais je n'échangerai pas mon DHD contre l'incredible S avec un écran plus petit et une coque qui ressemble à une piscine préfabriqué ;) A choisir je prendrai un Galaxy S plutot qu'un IS, au mois pour du 4 pouces c'est du super amoled et la coque cheap est uniforme au moins sur le Samsung.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix