Apple a intenté un procès contre Samsung, mais la firme de Cupertino s’est peut-être inspirée du travail du coréen !
Petit rappel des faits dans la lutte qui oppose Apple à Samsung :
Tout a commencé le 15 avril, où Apple a déposé une plainte auprès du tribunal du Northern District of California, à l’encontre de Samsung. Les téléphones Galaxy S, Epic 4G et Nexus S sont concernés, tout comme la tablette Galaxy Tab. Les raisons invoquées sont :
« Plutôt que d’innover et de développer sa propre technologie et un style unique à ses produits et tablettes, Samsung a choisi de copier la technologie Apple, son interface utilisateur et son style novateur, dans ses produits contrefaits. »
« Ce n’est pas un hasard si les derniers produits de Samsung ressemblent beaucoup à l’iPhone et l’iPad, de la forme jusqu’à l’interface utilisateur et même le packaging.
Ce genre de copie flagrante est mauvais, et nous devons protéger la propriété intellectuelle d’Apple, lorsque des entreprises volent nos idées. »
Le temps que cette poursuite judiciaire soit mise en ligne et découverte, il aura fallu attendre le 19 avril. Face à cette situation, Samsung a alors réagit fermement et prévoit même d’attaquer à son tour la firme de Cupertino :
« Samsung va répondre activement à cette action engagée contre (lui) à travers les mesures légales appropriées afin de protéger sa propriété intellectuelle.
Apple est l’un de nos premiers acheteurs de semi-conducteurs et d’écrans. Cependant, nous n’avons pas d’autre choix que de répondre fermement cette fois. »« Nous pensons qu’Apple a violé nos brevets sur des standards de communication. »
Cette poursuite judiciaire n’est pas sans conséquence, car Apple est le deuxième client de Samsung. En 2010, les composants achetés ont permis de récolter près de 5,68 milliards de dollars, soit 4% du revenu annuel. En 2011, Apple pourrait même devenir son premier client. Pour l’instant, aucune rupture de contrat n’est annoncée, mais il fort probable que les relations se soient tendues.
Qui a-t-il de nouveau ?
Dans un commentaire du billet d’hier, Android Live nous a montré une photo qui pourrait remettre en cause l’attaque d’Apple. On peut y voir le Samsung F700, qui a été annoncé au CEBIT 2006, pour une commercialisation en février 2007. Il ressemble très fortement aux lignes de l’iPhone 3GS. Or le premier iPhone est sorti au mois de juin de la même année. On pourrait donc penser qu’Apple s’est inspiré de Samsung.
Pour ce qui est de la lutte actuelle, on voit une ressemblance entre le Galaxy S et l’iPhone 3GS. La politique d’Apple consiste à dire : « imitation ». Mais il se pourrait tout simplement que voyant le succès du smartphone de la firme à la pomme, Samsung ait simplement voulu retourner à un ancien design.
Si le procès arrivait à déboucher sur cette conclusion, Samsung pourrait argumenter le côté matériel. En revanche, l’interface utilisateur (TouchWiz) n’a été créée qu’à partir de 2008. Le coréen devra donc trouver d’autres arguments.
Rejoignez-nous de 17 à 19h, un jeudi sur deux, pour l’émission UNLOCK produite par Frandroid et Numerama ! Actus tech, interviews, astuces et analyses… On se retrouve en direct sur Twitch ou en rediffusion sur YouTube !
c'est une révolution au domaine de communication. c'est un merveilleux portable
Apple est sur tout les fronts ils maitrise la tendance et les autre suive faut ouvrir les yeux
non pas possible il on trop de stock et il finirai par faire comme pour leur prosseseur et acheté une ligne de fabrique pour leur composent
apple achète plus de 20%de la production de mémoire flash de samsung lol réfléchi
apple depose des brevet pour l'iphone depuis 2006 et Steve Jobs a précisé que l'idée de remplacer le traditionnel clavier physique par un écran multitouche lui serait venue au début des années 2000. et c'est véridique pas comme les con de chez samsung
Mon QI ( marrant quand meme le coup du QI, cela montre la haute estime que tu dois avoir de ta personne, un petit peu de Freud en toi ? ) et tout le reste vont bien, quand au design si tu pouvais y comprendre ne serais ce que 5% tu n'aurais pas posté un commentaire d'aussi bas étage, et encore en étant généreux. Dans le genre je crois avoir du temps de cerveau disponible mais je ne sais pas a quoi cela sert, tu es un champion en puissance qui se cherche, mais je pense qu'en grandissant en en ayant acces a l'education tu comprendras, certes avec un besoin de recul, que ta vie est derrière toi, et que tu n'as rien inventé si ce n'est suivre les gens, pauvre de toi, petite deprime à 45 ans en attente. Et si tu savais ou je travaille et pour quelle société tu ne m'écrirais pas "On en a rien à faire de ce que tu as vu!" , mais cela doit être le simple d'esprit, avec son vocabulaire limité qui ne peut se permettre autre chose que l'argumentaire le plus basique qui soit. On peut ne pas être d'accord et dialoguer.
Et alors !?
Copieur
On en a rien à faire de ce que tu as vu! On parle d'ici! Personne ne l'a dit et je ne l'ai pas dit! Alors cesse de dire autant de co**erie! Je compare l'iphone 4 au N96 en terme de ligne, de design. Et rien d'autre. Si ça dépasse ton QI j'y peux rien!
Je ne comprend pas une chose : je parle de "patent legal " aux USA ou un organisme officiel a attribue un brevet a Apple, j'étaye mon argumentation par des liens. Versus ta réponse : je vois des iPhone de partout.. Moralité : écrire sur ce forum , c'est comme se branler avec une rape a fromage, ca fait tres mal et c'est inutile.
LOL tout sa c du barratin entre fournisseur et acheteur comme d'hab : j'cree un smartphone tu cree un smartphone je cree une tablette tu cree une tablette je cree jcrée un ecouteur tu na pas les moyens
un jour apple se dira cree le ciel et fera 3 4 proces a Dieu
Encore un http://www.topmobile.org/photos/205x268/qtek-9090-1.jpg , franchement faut arrêter le délire, les fanboys d apple, les téléphones tactiles existaient avant votre modèle chéri et le form factor a toujours été le même. Ou comment faire parler de la marque pour occuper les esprits, pendant qu'ils sont entrain de se faire larguer technologiquement (même si je conçois très bien qu'il y a autre chose pour faire bon smartphone aussi).
Oh mon dieu un iphone ! http://www.meilleurmobile.com/images/product/mobiles/786.jpg
La mauvaise foi de certains c'est hallucinant. L'interface et le desing de l'iphone ont été dévoilés bien avant sa présentation officielle le 9 janvier 2007. En france le Samsung F700 a été présenté le 8 fervier 2007. De plus les similitudes entre ces 2 téléphones est assez minime. Quand on voit le touchWizz proposé par samsung à coté de l'iOS, la grosse blague!!! C'est une vulguaire copie, le fond noir, le springboard avec les icones en rangés de 4*4 qui défilent page par page, la barre grise en bas, l'indicateur de page avec des rond (waow samsung à rajouté un chiffre), l'apparance du repertoire avec le lettres sur le coté droit comme sur l'iphone, les similitudes des icones, la calculatrice qui s'enrichit en fonction quand on passe en mode paysage. Tout ca c'est pompé sur l'iOS, Apple a raison de raler car Samsung s’apprête à recommencer avec le Galaxy S2, avec un desing plus carré, comme l'iphone 4...
C'est toi qui est ridicule avec ta comparaison digne d'un esprit plus que simple. Et oui j'ai vu beaucoup de personnes dire que l'ancetre des Xoom et iPad etait le Nokia N-770, mais bon, trop complexe pour toi au demeurant de comprendre pourquoi.
Ca peut arriver de trouver un autre fournisseur que Samsung, la terre ne tourne pas autour d'eux, ils sont importants, mais pas non plus vital... Tu fais parti de ces gens qui croient tout ce qu'on leur raconte.... Je prefere sans l'ombre d'un doute l'interface pure Google que toutes les autres interfaces..Pour rien au monde je prendrais autre chose que des Nexus comme tel.. C'est plutôt Samsung qui tout seul comme un grand, décrédibilise l'interface Android en la faisant passer pour un clone...
Tu as vu quelqu'un le dire? Non?... Ben alors trolle pas et te ridiculise pas!
Comme quoi, en 2011, meme en France, la propagande existe encore, et bien peu de gens sont capables de chercher par eux memes l'information... Donald Trump a raison, à force de répéter un mensonge, il devient vérité pour le peuple.. Je vais continuer a lire ses écrits, ca semble bien marcher les théories qui avaient cours dans les années 40 en Europe... Je mets un passage " Jobs and several Apple employees including Jef Raskin visited Xerox PARC in December 1979 to see the Xerox Alto. Xerox granted Apple engineers three days of access to the PARC facilities in return for the option to buy 100,000 shares of Apple at the pre-IPO price of $10 a share.[32] Jobs was immediately convinced that all future computers would use a graphical user interface (GUI), and development of a GUI began for the Apple Lisa." Source : http://en.wikipedia.org/wiki/Apple_Inc.#cite_note-31
Si il y a bien un domaine ou Apple est tres fort, c'est bien le design, mais apres au vu de ton argumentaire tres développé il n'y a pas besoin de pousser plus loin les débats... Apple n'est pas un assembleur, Foxconn par exemple est un assembleur, et c'est vrai cette société ne produit rien, comme bien d'autres, Motorola, HTC, ARM, NVidia etc... Pour le multi-touch, ca vient en partie de l'Université de Toronto ( Canada ) et ce dès 1985 ( date de publication ) avec des travaux commençant en 1983 : http://www.billbuxton.com/leebuxtonsmith.pdf Puis comme tu le dis, via des Universités aux US : http://www.ece.udel.edu/~westerma/main.pdf Il est clair qu'Apple n'a rien inventé. Personne n'a dit le contraire au sujet de Rank Xerox, d'ailleurs en échange ils ont reçu pour 1 Million d'action Apple, et ce dès 1979. Steve Jobs cite tellement souvent Alan Kay ( http://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Kay ), en lui rendant des hommages appuyés pour que l'on puisse dire qu'il a ou Apple volé la techno Xerox... Je ne cherche pas a défendre Apple, mais juste a rétablir des faits, et non pas partir sur des extrapolations et autres complots de l'Area 51..
Et ca c'est comme la Xoom ou l'Ipad pour toi ? http://en.wikipedia.org/wiki/File:Nokia770-fi-wiki.jpg
Le buzz cré par les pros machin http://www.slashgear.com/iphone-samsung-f700-prada-phone-rumors-debunked-20147320/
C'est marrant toute cette rage et haine en vers apple depuis qu'ils ont commercialisé l'iphone ... Même si leur produit sont homogène, c'est fou les amalgames (entre les différents produit) que font certains pour pouvoir déverser leur bile ... allez j'attend les insultes en tout genre et pamphlet ( on c'est habitué à ce genre de discours sur les sites android )
On te donnera pas de médaille pour ton excès de zèle ... sinon tiens : "il leur a expliqué directement qu'ils avaient une technologie géniale, mais que Apple saurait la rendre suffisamment abordable pour changer le monde"", expliqua Wozniak (Co fondateur d'apple). On a souvent dit par la suite que Jobs avait "volé" les idées du PARC, en s'appropriant la notion d'interface graphique, il n'en est rien. Jobs a simplement convaincu les responsables de Xerox, qui semblaient du reste peu préoccupés de l'avenir du PARC, de l'intérêt de laisser Apple "partager cette connaissance. Un accord est d'ailleurs signé, et Xerox investira un million de dollars en actions Apple." puis si toi ( et les 8 gars qui ont mis j'aime à ton poste de haters ) veulent s'informer un peu : http://www.youtube.com/watch?v=_BROdPYscko&feature=related ( c'est en français )
On te donnera pas de médaille pour ton excès de zèle ... sinon tiens : "il leur a expliqué directement qu'ils avaient une technologie géniale, mais que Apple saurait la rendre suffisamment abordable pour changer le monde"", expliqua Wozniak (Co fondateur d'apple). On a souvent dit par la suite que Jobs avait "volé" les idées du PARC, en s'appropriant la notion d'interface graphique, il n'en est rien. Jobs a simplement convaincu les responsables de Xerox, qui semblaient du reste peu préoccupés de l'avenir du PARC, de l'intérêt de laisser Apple "partager cette connaissance. Un accord est d'ailleurs signé, et Xerox investira un million de dollars en actions Apple." puis si toi ( et les 8 gars qui ont mis j'aime à ton poste de haters ) veulent s'informer un peu : http://www.youtube.com/watch?v=_BROdPYscko&feature=related ( c'est en français )
Regardez attentivement la photo ci-jointe. Apple ne copie jamais et crée tout?? Laissez moi rire!! Le Nokia N96 est sorti bien longtemps avant l'iphone4. Même design, jusqu'à la forme de l'écouteur!!!
Le pire c'est qu'il y a des gens qui mettent j'aime à son commentaire complètement à coté de la plaque ....
Oh my god ! Apple a copié sur Samsung ! Ils ont créé un téléphone ... C'est de pire en pire ...
Waouw ça c'est de la ressemblance !!
Waouw ça c'est de la ressemblance !!
Ca peut dans certains pays être très porteur comme invention.... :-)
Moi j'ai inventer l'eau en poudre :D ---------------------> []
j'ai envie de dire .. à la limite on s'en fout de leur procès .... C'est qu'une histoire de gros sous ... Nous au final on achète ce qui nous plait ou correspond à nos besoins ..
Tu as déjà utilisé un Wave ? C'est assez éloigné de TouchWizz dispo sur Android. Même les icônes ne sont pas entourées de carrés à bout rond. Et le Nexus S fait partie de la plainte, pourtant l'apparence n'a rien à voir avec un iPhone, et l'interface non plus. Non je maintiens, la plainte est là pour décrédibiliser Android auprès du grand public vu la médiatisation de n'importe quoi à propos des produits Apple.
Tu as déjà utilisé un Wave ? C'est assez éloigné de TouchWizz dispo sur Android. Même les icônes ne sont pas entourées de carrés à bout rond. Et le Nexus S fait partie de la plainte, pourtant l'apparence n'a rien à voir avec un iPhone, et l'interface non plus. Non je maintiens, la plainte est là pour décrédibiliser Android auprès du grand public vu la médiatisation de n'importe quoi à propos des produits Apple.
Avant de parler on m'a toujours dit de reflechir : -http://tarr.uspto.gov/servlet/tarr?regser=serial&entry=77303282 -http://tarr.uspto.gov/servlet/tarr?regser=serial&entry=77303049 -http://tarr.uspto.gov/servlet/tarr?regser=serial&entry=77303256 Les brevets sur les icones : -http://tarr.uspto.gov/servlet/tarr?regser=serial&entry=85019804 -http://tarr.uspto.gov/servlet/tarr?regser=serial&entry=85018959 -http://tarr.uspto.gov/servlet/tarr?regser=serial&entry=85019831 -http://tarr.uspto.gov/servlet/tarr?regser=serial&entry=85020006 -http://tarr.uspto.gov/servlet/tarr?regser=serial&entry=85019396 -http://tarr.uspto.gov/servlet/tarr?regser=serial&entry=85019809 Le design de l'iPhone 3G: -http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect2=PTO1&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=1&f=G&l=50&d=PALL&RefSrch=yes&Query=PN%2FD633092 Sur les interfaces : -http://www.google.com/patents/about?id=n7WxAAAAEBAJ&dq=7,469,381 -http://www.google.com/patents/about?id=2MbdAAAAEBAJ&dq=7,844,915 Un tres bon aussi : -http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect2=PTO1&Sect2=HITOFF&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsearch-bool.html&r=1&f=G&l=50&d=PALL&RefSrch=yes&Query=PN%2F7863533 Et, sachez que Samsung fait la meme chose pour tout ce qui touche a son design dans les produits TV et autres, en fait toutes les compagnies font de meme. J'ai vu des brevets Samsung ou c'était tellement verrouillé que l'innovation était imposible. Bien sur je ne cautionne aucunement ces patents qui sont des trolls en puissance...
Perso je pense que APPEL commence a avoir très très peur de SAMSUNG et vois en lui un concurren plus que sérieux. Envoyé avec <a href="https://www.frandroid.com/applications-frandroid-android/">l'application FrAndroid</a>
Et toi ce qui est sur, c'est que tu dois être l'inventeur de l'eau tiède ? Tu devrais aller ici : http://www.uspto.gov/ Ou peut être le fil à couper le beurre, en tout cas ta réponse force le respect et l'admiration dans une croyance populaire consistant a dénigrer pour le plaisir tout en s'estimant ne pas être un suiviste. Beau numero d'equilibriste...
De toute manière tout le monde copie sur tout le monde, je trouve ça assez dingue de faire un procès sur le motif pratiquement aussi bidon que "samsung fait lui aussi des icônes carré"... Sur ce genre de motif il peut y avoir des millions de procès par jour, "candia fait des bouteilles carré comme liebig", "ouai mais chez liebig on a fait des bouchons bleu en premier avan candia" ect ect...
non pour les ciones c'est une icone carree aveccoins arrondis et une ligne courbe qui la traverse. la par contre oui touchwizz reprend ca... ceci dit la moitie de la description indique un dessisn 2d d'un bouton trompe l'oeil pour faire comme s'il avait du relief... appel va poursuivre photoshop et eye candy car ils permettent de dessiner ca automatiquement ????
non pour les ciones c'est une icone carree aveccoins arrondis et une ligne courbe qui la traverse. la par contre oui touchwizz reprend ca... ceci dit la moitie de la description indique un dessisn 2d d'un bouton trompe l'oeil pour faire comme s'il avait du relief... appel va poursuivre photoshop et eye candy car ils permettent de dessiner ca automatiquement ????
jolie photoshoppage n'empêche ( pour rajouter la main ) sinon bon troll G123K
Pour ce qui est le la "forme", celle de l'iPhone est la plus optimum. Quelle peut être l’intérêt d'un engin bourré de capteurs d'inclinaison si on ne peut le poser librement sur un support quelconque? Un smartphone "instable" c'est pas toujours pratique ;) JP
Pour ce qui est le la "forme", celle de l'iPhone est la plus optimum. Quelle peut être l’intérêt d'un engin bourré de capteurs d'inclinaison si on ne peut le poser librement sur un support quelconque? Un smartphone "instable" c'est pas toujours pratique ;) JP
Pour ce qui est le la "forme", celle de l'iPhone est la plus optimum. Quelle peut être l’intérêt d'un engin bourré de capteurs d'inclinaison si on ne peut le poser librement sur un support quelconque? Un smartphone "instable" c'est pas toujours pratique ;) JP
Oui,c'est vrai, il vaut mieux se séparer de ce client et perdre le double de ce qu'il nous rapportait. T'es un petit génie des math, toi ... Petit rappel de calcul, peut-être : x-x=0, mais 0-x=-x
Oui,c'est vrai, il vaut mieux se séparer de ce client et perdre le double de ce qu'il nous rapportait. T'es un petit génie des math, toi ... Petit rappel de calcul, peut-être : x-x=0, mais 0-x=-x
Tu rigoles j'espère? Même si je comprend que la première moitié de ton message, j'ai absolument pas crié au plagiat hein. Mais faut que t'arrête la fumette ou j'sais pas quoi mais faut vraiment être un fanboy complètement abruti pour pas vouloir admettre que le SGS ressemble énormément à l'iPhone 3G/3GS et que le SGS 2 ressemble lui aussi énormément à l'iPhone 4. J'ai le SGS et un 3G sous les yeux désolé mais la façade c'est le même design, pas une copie mais très grandement inspiré. Et je crie pas au plagiat je m'en fou, j'avais un iPhone 3G que j'ai changé pour un Galaxy S, j'en avais strictement rien à foutre qu'ils se ressemblaient. Et lis les messages en entier la prochaine fois.
Perso, je dirais simplement que la pomme, voyant rouge parce-que sieur Android (sur ces beaux chevaux de fer, d'acier et de plastoc) le talonne de trop près et ayant peur de se faire dépasser, tente n'importe quel subterfuge pour se plaindre de tel ou tel constructeur... fabriquant des smartphone avec Android... Donc, en effet, c'est juste une blague de la pomme qui ne sait plus trop quoi faire pour se faire remarquer puisque ces Iphone et ces Ipad sont rattrapés voire dépassés.... Enfin... faut bien que leurs juridiques, qu'ils doivent payer une petite fortune, occupent leur journée d'une manière ou d'une autre pour au moins justifier d'1/4 de leur dividende.....
Pourquoi ils ne répondent pas avec le F700 ? Et bien parce contrairement à ce que dit l'image faite par des fans, Samsung n'a montré son F700 qu'un mois -après- l'iPhone. La contre-attaque porte sur autre chose ? Normal ils savent pertinemment qu'ils ont contrefait l'iPhone (puisque le design a été déposé par Apple), et donc cherchent un moyen de pression détourné au travers de leurs propres brevets. Quand à ceux qui se disent que Samsung pourrait jeter Apple, je leur rappellerais que c'est quand-même le deuxième plus gros client (5 Milliards l'an dernier), et que si un fournisseur se comporte ainsi avec ses clients (casser le contrat et contrefaire ses produits), il a gros à craindre pour sa réputation. Une multinationale n'irait pas se comporter ainsi, pas sûr non plus que les actionnaires apprécient... Et casser le contrat ou ralentir volontairement les livraisons pour Apple signifierait procès et très probablement des pénalités colossales pour Samsung.
Pourquoi ils ne répondent pas avec le F700 ? Et bien parce contrairement à ce que dit l'image faite par des fans, Samsung n'a montré son F700 qu'un mois -après- l'iPhone. La contre-attaque porte sur autre chose ? Normal ils savent pertinemment qu'ils ont contrefait l'iPhone (puisque le design a été déposé par Apple), et donc cherchent un moyen de pression détourné au travers de leurs propres brevets. Quand à ceux qui se disent que Samsung pourrait jeter Apple, je leur rappellerais que c'est quand-même le deuxième plus gros client (5 Milliards l'an dernier), et que si un fournisseur se comporte ainsi avec ses clients (casser le contrat et contrefaire ses produits), il a gros à craindre pour sa réputation. Une multinationale n'irait pas se comporter ainsi, pas sûr non plus que les actionnaires apprécient... Et casser le contrat ou ralentir volontairement les livraisons pour Apple signifierait procès et très probablement des pénalités colossales pour Samsung.
Vous prenez l'histoire a l'envers, regardez plutôt http://www.businessinsider.com/samsung-designs-2011-4?op=1
Le problème c'est que l'écran d'apple fais 3.5" et la galaxy s 2, 4.3" ... A échelle c'est pas la même chose ... Je pense que ça y fais beaucoup dans la façon dont on vois les choses !
OMG yavais mais une caméra FaceTime !! Mon Dieu Apple n'a pas inventé la 3G ?!
A mon avis, le but c'est pas de dire qu'apple a copié Samsung, mais plutot que Samsung suis une ligne directive quand aux design de ces téléphones. C'est pas compliqué ^^ N'oublions pas qu'Apple n'attaque pas que le Galaxy S, mais tout la gamme Samsung y compris le Nexus S. Bref cette plainte est une vaste blague !
Et puis TouchWiz ce n'est pas seulement un lanceur d'application mais il propose aussi des bureaux ( comme l'interface android standard ... ) et des widgets ce que n'a pas IOS, bref à part peut-être quelques icônes ressemblantes et les pages à défilement horizontales ...
Normal qu'il y a une ressemblance au niveau de smartphone c'est comme pour les pc portable et fixe au niveau hardware il sont tous pareil, même si certain se détachent. Au niveau soft c'est la même chose pour les OS :Windows, Mac, Linux le principe est le même (pointeur icône,fond d’écran barre de défilement .......). Si un jour une des ces trois OS arrive vraiment a se détache et innove alors la chapeau. Pour les mobiles c'est la même chose il y eu les téléphone sans couleur a touche, puis avec couleur, les slide, a clapet et enfin les tactiles, donc prochainement on aura certainement en nouveaux modèle de téléphone. Tous pour dire que je pense que ce n'est que du buzz.
Tu as raison quand tu dis "le form factor du SGS était clairement inspiré du F700 et non de l'iPhone", mais il faut quand même reconnaitre qu'il l'on "Iphonisé".
"Le SGS II ressemble énormément à l'Iphone 4". Au bout d'un moment faut savoir arreter, maitenant à chaque fois que Samsung va sortire son mmobile haut de gamme les personnes comme toi vont crier au plagiat. Le galaxy s, il n'y a pas a dire c'est une quasi copie même le nom avec le S a la fin, mais le sgs II, il ne faut pas abuser . Si c'est comme sa Lg ( optimus 2X) a plagié Apple (3gs) => Samsung ( SGS)...
Nan, j'y crois pas, personne l'a vu ??? Pourtant c'est énooooooooooorme ! La pire chose que Samsung ou Apple à copié sur ces images ... ... c'est la main ! Bordel la main !!!!! Ça va coûter cher cette histoire ... très cher ! PS : ceci n'est pas un troll poilu, mais un troll des bois :)
Apple à copié Trium ! Ils ont sorti un téléphone mobile, comme Trium fin des années 90 ! Han!.. Y a un moment où un téléphone est un téléphone ; de vrais gamins à tous dire "t'as copié, t'as copié..". C'est le principe de la technologie. Et ce que je dis au final n'est pas si bête : ils ont tous copié les premiers constructeurs de téléphone mobile..
C'est vraiment un article de troll pour faire monter la fréquentation du site ce truc. Sinon je vous renvoie tous aux articles de Frandroid sur la sortie du Galaxy S et aux commentaires. C'est marrant comme à l'époque tout le monde cracher sur le Galaxy S en disant que niveau design c'était une copie d'Iphone et tout. Et aujourd'hui comme par hasard, depuis que Samsung est en passe de remplacer HTC comme porte-étendard d'Android, alors on a tout oublié et on se dit que finalement c'est pas si ressemblant que ça .........
c'est un peu vrai, j'aimerai lire un peu plus de trucs qui concernent android. A titre de comparaison sur un autre site communautaire autour de la pomme bien connu mais dont je ne donnerai pas le nom ils parlent d'android une fois par mois. Sur frandroid j'ose même pas compter.
Le nombre de personnes qui m'ont dit "oh mais c'est Apple qui a inventé les smartphones, tout le monde copie l'iPhone". Eh bien je trouve cette news bien sympa car en plus de ça, je possédais ce téléphone et à cette époque personne n'avait encore l'iPhone, le form factor du SGS était clairement inspiré du F700 et non de l'iPhone, on ne peut seulement lui reprocher le TouchWiz aved ses icônes. Je trouve ça dingue que la plupart d'entre vous pensent que cette news est un troll-starter alors que quand Apple lance ce genre de choses, on parle moins de "troll".
VIVE SAMSUNG ! ;)
En contre attaque, Samsung n'aurait pas pu justement, faire un billet avec la photo du F700 ? Il repond : “Nous pensons qu’Apple a violé nos brevets sur des standards de communication.” Bizarre leurs bataille. Ne se serait t'il pas tout simplement concerter au tour d'un whisky " Et si on faisait un buzz toi et moi ?" Car ou va aboutir cette plainte ??... :-))
le point important dans cette affaire est plutôt de savoir si Apple attaque Samsung sans penser aux conséquences ou si les conséquences sont prévues. Apple s'est souvent fait avoir dans le passé pour ne pas avoir prévu l'arrivée rapide de la concurrence mais je doute personnellement qu'ils attaquent l'un de leurs fournisseurs clés sans avoir pris des précautions.
le point important dans cette affaire est plutôt de savoir si Apple attaque Samsung sans penser aux conséquences ou si les conséquences sont prévues. Apple s'est souvent fait avoir dans le passé pour ne pas avoir prévu l'arrivée rapide de la concurrence mais je doute personnellement qu'ils attaquent l'un de leurs fournisseurs clés sans avoir pris des précautions.
En fait c'est vous qui faites les avocats, ils se ressemblent et après ? un comme cela a été dit, un téléphone rectangulaire avec un écran tactile , une touche un bouton marche arrêt, une prise jack à un moment tout se ressemblera, sauf la prise jack est au niveau du haut parleur. Des icônes en couleur mais c'est de la copie aussi ça ! Ca va même plus loin , les fonctions s'appellent pareil calendrier, photos, messages c'est scandaleux ! C'est juste un coup médiatique pour qu'on parle d'apple et samsung, ils marchent main dans la main faut pas se voiler la face. Les 2 marques ont tout à gagner, plus on parle d'eux moins on parle des autres. Qui a copié sur qui ben personne en fait. Si ça se trouve ils emploient le même designer en consultant externe.
En fait c'est vous qui faites les avocats, ils se ressemblent et après ? un comme cela a été dit, un téléphone rectangulaire avec un écran tactile , une touche un bouton marche arrêt, une prise jack à un moment tout se ressemblera, sauf la prise jack est au niveau du haut parleur. Des icônes en couleur mais c'est de la copie aussi ça ! Ca va même plus loin , les fonctions s'appellent pareil calendrier, photos, messages c'est scandaleux ! C'est juste un coup médiatique pour qu'on parle d'apple et samsung, ils marchent main dans la main faut pas se voiler la face. Les 2 marques ont tout à gagner, plus on parle d'eux moins on parle des autres. Qui a copié sur qui ben personne en fait. Si ça se trouve ils emploient le même designer en consultant externe.
"sans des les titres" ? C'est pas mal non plus ça aussi. ;)
Je ne suis pas non plus un acharné du bescherelle, mais quand on se permet de faire une remarque sur l'orthographe on prend au moins la peine d'écrire avec un minimum de fautes. Je ne veux pas dire, mais tu n'es pas crédible là !
Bah apple n'attaque pas samsung sur une histoire de multitouch mais sur l'interface, le design la boîte (rires)... Moi j'la vois la ressemblance entre les deux hein, bords ''chromés'', même form factor, bouton central sur la partie basse. Après, je ne peux pas nier qu'avec un galaxy S ça saute un p'tit peu plus aux yeux...
Les icones peuvent être carrés ou non, si quelqu'un d'autres qu'Apple les avait faites avant, et ben personne ne dirait que Samsung a copié une marque inconnue. C'est parce que M/Mme michu ne connaissent pas autre chose que l'iphone qu'ils diront toujours qu'un smartphone quelqu'il soit (Desire, SGS, etc. ) sont des iphones, avant d'avoir vu la marque dessus.
maintenant regardez ce F700 et le galaxy S, et avouez que le galaxy S est plutot copié du Samsung F700 ce qui est légitime au final !
Heu, t'es un adepte de la lecture en diagonale à grande vitesse toi, nan ? Tu dis ''le Galaxy S n'est pas au même prix que l'Iphone 4, j'veux pas dire mais il est carrément moins cher'', je veux pas dire mais lui a déjà dit ''J'attends encore de voir le prix du galaxy S II. J'ai peur que Samsung ne fasse pas la meme chose qu'avec le galaxy S et le propose aussi cher qu'un iPhone'' je veux pas dire mais ça veut clairement dire que le GS premier du nom n'était pas aussi cher qu'un iPomme et qu'il a peur que le deuxième, par contre le soit. Tu dis aussi ''j'veux pas dire mais, Iphone, tu payes surtout la marque.'', j'veux pas dire mais il a déjà dit aussi ''dans le prix de l'iPhone l'image de marque est comprise''. Tu me promets de lire, en entier hein, avant de poster la prochaine fois ? é.è Parce que c'est bien de prendre les gens pour des cons mais là c'est surtout toi qui passe pour un con, m'enfin.
Un peu trollesque tout sa, je vais ajouté mon grain de sel alors ^^ au pire, samsung ne risque plus rien sur ses ventes de smartphones, le SGS est deja commercialisé et le touchwiz du SGS2 n'a plus que quelque ressemblence avec IOS. Regarder le launcher du Arc, il ressemble à Touchwiz ou IOS , pareil pour celui de LG. Après, c'est vrai que au niveau du design, le SGS ressemble à l'iphone 3gs (je possède un SGS donc pas de troll !!!) mais je remarque aussi que même avant l'iphone, les téléphones tactiles avec un bouton en basy ressemble. Et moi je trouve que le SGS s'inspire de la gamme Player one ou Player style mais c'est que mon humble point de vue ;)
Je ne suis pas un acharné de l'orthographe, mais quand les fautes sans des les titres ou les sous-titres, ça fait particulièrement mal aux yeux quand même: le "qui a -t-il de nouveau", il est violent. Qu'y a-t-il, s'il vous plaît.
Et qu'est ce qu'ils ont breveté ? la forme rectangulaire ? les icones carrés ? les couleurs de quoi ? le packaging ? Non mais il faut arreter la feud ... tout le monde prend un peu d'ici et là et arrive a faire quelque chose de bien. Apple a copié les styles de plusieurs constructeur, et lorsque Samsung reprend son ancien design et rajoute des touches perso dessus, ils ont les boules. iOs ne ressemble pas a TouchWizz tout simplement parce que TW à des widget, une zone de notification et plein de trucs qui font que TW est meilleur qu'iOs
Mouai mouai... Maintenant qu'une majorité du grand public est persuadé que la grand et tout puissant Apple a inventé les smartphone, le tactile et les applications, je pense qu'Apple veut juste continuer de faire croire à cette fausse image. Ceci dit c'est vrai que le Galaxy S ressemble énormément à un iPhone 3G/S, touchwizz un peu à iOS, et le Galaxy S II ressemble lui aussi énormément à un iPhone 4, et même si j'aime beaucoup Samsung et que j'ai un GalaxyS, je trouve ça quand même abusé. Ca serait pas Samsung mais une marque inconnue on appelerai ça une contrefaçon. Du coup sur l'image de la news je vois aucun rapport avec ces 2 modèles, y'a tellement plus flagrant. Et puis un téléphone c'est un téléphone, ils se ressemblent tous plus ou moins, y'a pas cinquante millions de design et de forme possible, c'est pareil pour les télés et bien d'autres appareils. Bref encore une connerie d'Apple pour pas que l'adoration que leur porte le gland moyen faiblisse maintenant que leur machine est dépassée, encore un coup bas donc.
Apple trouve n'importe quoi... les samsung devraient ressembler à des ballons pour être tranquille?
Oui je sais bien ^^ Mais c'était mon post rétro en souvenir, et le F700 de Samsung on peut pas vraiment dire qu'il soit smartphone non plus ;| c'est vraiment du trool , mais mon exemple était pas top j'aurai du comparer avec la Série P des SE , avec les 1° écrans tactiles. Quoi qu'il en soit on peu dire que Samsung a imiter Apple avec des icônes carrés faisant penser à l'Iphone et ça c'est sur , les icônes android ne sont pas typé "carré arrondis".
Euh non.. l'iPod Touch a été présenté à une keynote de Saint Steve en septembre 2007 ;-)
Xerox l'avait classé dans les idées "sans intérêt".
non, l'Ipod est plus ancien mais l'Ipod Touch est plus récent que l'Iphone.
Forme rectangulaire, coins arrondis, bouton central. Apple a même déposé un brevet pour cette forme... jamais abusé les types :x
C'est un peu comme Google Tracks... mais à l'insu du client, et en continu XD
Ouai en fin premier sorti ne veut pas dire premier breveté! Puis entre le galaxy S et l'iphone y'a pas que le design. - Les icones - La packaging - Les couleurs Sont identiques ou se ressemble beaucoup !
Sinon on voit un gros pavé noir bien lisse dans "2001, L'odyssée de l'espace" de Kubrick... je pense qu'ils ont tous pompé sur lui ! O___O
ben à ce titre alors tout se ressemble. J'ai lu les analyses de l'époque sur ce tél toujours en ligne et ce téléphone est plus proche des bornes tactiles des gares que du multi-touch du premier Iphone.
je ne l'ai pas remarqué perso... sur la page d'accueil "les raisons d'acheter un playbook plutôt qu'un Ipad", cela ne fait pas trop fansite... mais bon. je suis tout à fait d'accord pour dire qu'Apple n'est pas le mieux placé pour faire des critiques, mais Samsung n'est clairement pas très clean non plus. et sur la copie de l'Iphone, Samsung l'a même reconnu l'an dernier officiellement donc...
Mon acer ressemble fortement a un macbook, y aurai pas un procès là ! Samsung n'est pas parfait (clouding tv....) mais sur ce coup la j'aimerai surtout que ce soit Apple qui perde des plumes. oups, pardon pour le troll!!
Mouais, c'est le genre de procès qui n'ira pas bien loin... Ca va finir par des menaces sur l'augmentation des chips par Samsung et côté Apple ils vont menacer de se trouver un nouveau fournisseur (ce qui est improbable), et tout le monde fera marche arrière. Au final le procès c'est le niveau zéro de la justice. Il est juste là pour décrédibiliser Android et ses interfaces auprès du grand public pour les faire passer pour des copies ratées de l'iPhone. Les gens croient tout ce qu'on leur raconte, et le procès va être médiatisé parce que c'est Apple (ça fait du clic, entre les fanboys et les haters). On a l'habitude avec Steve Jobs qui est le plus grand troll du monde, donc c'est à peine étonnant. On voit bien que le Samsung Wave n'est pas dans la plainte tout simplement parce que Bada n'est pas une menace, alors que l'interface ressemble bien plus à iPhone OS que TouchWizz. Bref en gros on ne va pas nier l'inspiration de Samsung qui aime beaucoup le style iPhone, mais il ne faut pas pousser non plus, c'est loin d'être une copie. Dans ce genre d'industrie tout le monde copie tout le monde car ne pas intégrer les bonnes idées revient à être en retard sur la concurrence. Ici l'interface iPhone est loin d'être une bonne idée car très peu ergonomique (bien que simple d'utilisation), mais si ça fait vendre...
Savon de Marseile ® modèle déposé
comme quoi on peut faire dire n'importe quoi à une photo parce qu'une fois qu'on l'a vu sous tous les angles, il ressemble à tout (surtout un SGS) sauf à un iphone 4
Heureusement que Apple ne fait pas des tv, sinon il pourrait également les attaquer pour cela !! Plus sérieusement, cet argument avec le f700 est plutôt pas mal, quant au touch wizz je ne vois pas ce qui pourrait être breveté? glissage des icônes a l'horizontale...un peu trop général quand même
Tant que Samsung ne copie pas ça http://goo.gl/Vfb1V ...
Je me suis dit la même chose. Un Apple fansite ! à croire que la firme à la pomme serait première sur tous les fronts...
Le Wave est équipé de Touchwiz 3.0 tout comme le SGS. S'il ne fait pas partie de la plainte, c'est parce que son apparence extérieure n'a rien à voir avec un iPhone...
le paragraphe sur wikipedia en francais n'existe plus, mais a la sortie du premier iPhone, il etait dit qu'il aurait aussi pu etre inspire par un phone LG (qui avait gagne le prix du design du reste)
Pop corn et le coca cola , rien qu'a voir le titre ça va partir en sucette
le Galaxy S n'est pas au même prix que l'Iphone 4, j'veux pas dire mais il est carrément moins cher. Galaxy S nu: 449 euros Iphone 4 16Gb nu: 629.90 euros j'veux pas dire mais, Iphone, tu payes surtout la marque.
je sais que je vais embêter un peu mais à la dernière section de l'article ce n'est pas "qui a-t-il de nouveau ?" mais "qu'y a-t-il de nouveau ?" ... Sinon pour en revenir à l'article, ce serait pas mal que samsung cesse de fournir apple car fournir un type qui vous traine devant un tribunal pour du chichi c'est se tirer une balle dans le pied...
... Sans conter, que sur la photo ici : https://www.frandroid.com/68392/la-reconnaissance-vocale-du-samsung-galaxy-s-ii-dans-une-publicite/ le SGS II ressemble très fortement à un iphone 4...
non cette image est une ânerie le gars s'est gouré dans les dates http://www.slashgear.com/iphone-samsung-f700-prada-phone-rumors-debunked-20147320/ par contre, en cherchant un peu, j'avais trouvé le ym-p1... présenté en 2006 par samsung et si on reprend la description dans la plainte d'apple (ici: http://stadium.weblogsinc.com/engadget/files/ApplevSamsung_April2011.pdf) et qu'on reprend leur description, là il y a matière à discuter: "The iphone is radicaly different from the devices that preceded it. It has a distinctive shape and appearance - a flat rectangular shape with rounded corners, a metallic edge, a large display screen bordered at the top and bottom with substantial black segments" http://uppix.net/f/2/5/46fccd392e573d8aed039d77f0c86.jpg ;)
J'ai visité le site indiqué..on dirait une église dédiée à Apple! Je pense, comme quelqu'un l'autre l'a déjà dit, que les réussites industrielles, quelles qu'elles soient, sont toujours reprises et adaptées : pourquoi toutes les voitures de tourisme se ressemblent? Pourquoi les télés se ressemblent? Pourquoi les mobiles se ressemblent?...et ainsi de suite
Bah, le truc c'est que sur les 3 derniers jours il y a déjà eu 2 news sur ce sujet, et que les trolleurs et fanboys se sont déjà largement exprimés (y compris au sujet de ce F700), donc c'est bon maintenant on a compris, on n'avance plus dans le débat, et la news de ce matin n'apporte strictement rien au schmilblick. Quand on voit qu'il y a 10 jours environ Frandroid publiait un article demandant aux lecteurs d'être plus vigilants sur les sujets de merde, je demande à ce qu'aujourd'hui on applique le conseil de la rédaction, et qu'on boycotte cet article de merde qui a été publié juste pour faire de la page vue sur les commentaires. ps : je ne vais pas réagir à ta première phrase, je me suis suffisamment exprimé en réaction des articles précédents
faut pas oublier qu'avant le iphone ce designe était celui du ipod touch et que lui est sortie en 2003
+1 On oublie souvent que Steve Jobs a piqué l'idée a Xerox lors d'une visite chez eux.....
+1 On oublie souvent que Steve Jobs a piqué l'idée a Xerox lors d'une visite chez eux.....
Juste trouvé sur un autre site ce lien : assez parlant et qui montre que Samsung sont les rois pour s'inspirer des autres... jusqu'à la prise ultra contesté d'Apple http://www.businessinsider.com/samsung-designs-2011-4?op=1
Bon Frandroid je vous adore mais là balancer ce genre d'article "troll-starter" juste pour faire de la page vue, c'est un peu abuser quand même... Je propose une trêve des trolls entre fanboys en forme de BOYCOTT DE CETTE NEWS pour bien montrer à la rédaction de Frandroid que l'on attend une autre qualité d'information ! ps : après tout, certains internautes vous envoient des idées d'articles non ?
Pour le côté design matériel Apple peut aller se rhabiller. Pour la technologie aussi : Apple n'est qu'un assembleur, ils ne créent aucun composant et ceux-ci viennent en grande partie de Samsung. Côté interface c'est plus litigieux , le fonctionnement multitouch c'est pas Apple mais les universités américaines, Apple a été le premier a le mettre en oeuvre sur un portable. La disposition des icônes j'avais déjà ça sur mon sony ericson .... La seule chose c'est les pages défilantes horizontales ... bien maigre ça ... au passage rendons honneur à Xerox les vrais inventeurs des interfaces graphiques http://www.guidebookgallery.org/articles/thexeroxstararetrospective (1981 ) j'espère que Samsung ne va pas se laisser faire ...
ces 2 téléphones n'ont vraiment pas grand chose en commun. même si celui de Samsung est aussi tactile, il a quand même un clavier et une gestion à "l'ancienne"
Apple c'est 4% de leur CA tous de même alors même si Samsung peut justement lâcher de la cadence de production en perdant la pomme, je pense que c'est pas bien compliqué pour eux de trouver de nouveau clients qui on besoin de composant. De plus Apple à fait une Énorme commandes de 5Milliard (de mémoire) alors bon si il ont déjà tous planifié et payer ^^ Dans tous les cas Apple sait ce qu'il fait aucun doute la dessus; c'est juste pour dire de troubler l'arrivé du Galaxy S 2 . Chose importante Samsung Troll Apple aussi ! Souvenez vous de la Pub avec HELLO avec les Barre de réseau lors de l'Antenagate de L'Iphone 4 :P C’est de bonne guerre !
http://www.samsung.com/us/news/newsRead.do?news_seq=3516 Bon c'est sur, Samsung a dévoilé son tel moins d'un mois apres mais bon...Et puis il n'y a eu aucun design au Cebit, mais avec des si Samsung est le roi du design, c'est d'ailleurs connu que Sony ou Motorola s'en sont inspire depuis des années...
J'ai eu un galaxy S en remplacement d'un 3GS et c'est vrai que l'interface et le mobile en lui meme ressemblait énormément au 3GS. Perso c'est un truc qui m'a franchement déçu chez Samsung. Ils étaient avant novateur (mobile le plus fin avec d900 puis u600). Ils essayaient de faire autre chose leur propre style. La pire copie est quand meme la fiche du câble de connexion des tablettes Samsung à l'ordinateur. Pourquoi copier la meme forme. Du micro USB fonctionnerait tout aussi bien. J'attends encore de voir le prix du galaxy S II. J'ai peur que Samsung ne fasse pas la meme chose qu'avec le galaxy S et le propose aussi cher qu'un iPhone ce qui serait stupide par dans le prix de l'iPhone l'image de marque est comprise (d'où un prix plus élevé que les concurrent à configuration égale)
Garder un client qui risque de vous faire perdre au tribunal autant d'argent qu'il vous en rapporte vaut-il la peine d'être gardé ?
J'ajouterai même que Samsung à copié : http://www.esato.com/phones/phonegallery.php?phone=168&page=6 On peut remonter loin comme ça @_@ !
C'est vraiment du Troll là; Sa m’étonnerai que Apple ai pensé à un vieux modèle aussi peu ergonomique et aussi lent. Je n'aime pas les Pommes, mais argument qu'on sort à tous vas, des icônes c'est quand même ce qu'il y a de mieux de lancer une application... Apple à quand même les pépins de taquiner Samsung , même si leur division sont bien séparé sa fait sont effet. En tous cas j’espère que Samsung y perdra quelques plumes et fera autre chose comme design et (abandonnera) Touchwizz !
Ils font tous ch*er avec leurs procès!
Toc toc toc? Tiens, un troll frappe à ma porte...
Je suis d'accord avec Vincoll, je vois beaucoup plus de ressemblance entre un Galaxy S avec TouchWizz et un Iphone 3GS qu'entre ces 2 modèles qui n'ont de commun que le bouton menu et encore. Par contre je ne comprends pas bien la stratégie d'Apple qui se permet d'attaquer un de ses fournisseurs de composants...
Je suis d'accord avec Vincoll, je vois beaucoup plus de ressemblance entre un Galaxy S avec TouchWizz et un Iphone 3GS qu'entre ces 2 modèles qui n'ont de commun que le bouton menu et encore. Par contre je ne comprends pas bien la stratégie d'Apple qui se permet d'attaquer un de ses fournisseurs de composants...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix