Samsung attaque Apple pour ses iPhone et iPad, suite à des (supposées) infractions à 10 brevets. C’est la réponse à l’attaque d’Apple.
Samsung et Apple sont à la fois des partenaires et des concurrents. Le premier fournit des composants pour les produits du second, mais sur le marché des smartphones et des tablettes, c’est une lutte acharnée qui intervient entre les deux. Apple a attaqué dans un premier temps Samsung, avant que ce dernier ne réplique. Cette réaction n’a-t-elle pas été provoquée ? Quelles conséquences pour l’avenir ? Mais avant de tenter de répondre à ces questions, faisons un résumé des différents événements.
1] Apple attaque Samsung
Apple attaque les Samsung Galaxy S, Epic 4G, Galaxy Tab et Nexus S, car ils seraient des imitations de l’iPhone et de l’iPad :
« Plutôt que d’innover et de développer sa propre technologie et un style unique à ses produits et tablettes, Samsung a choisi de copier la technologie Apple, son interface utilisateur et son style novateur, dans ses produits contrefaits. »
« Ce n’est pas un hasard si les derniers produits de Samsung ressemblent beaucoup à l’iPhone et l’iPad, de la forme jusqu’à l’interface utilisateur et même le packaging.
Ce genre de copie flagrante est mauvais, et nous devons protéger la propriété intellectuelle d’Apple, lorsque des entreprises volent nos idées. »
2] Samsung menace d’attaquer Apple
Samsung n’a pas souhaité se laisser faire et prévoit d’attaquer à son tour la firme de Cupertino :
« Samsung va répondre activement à cette action engagée contre (lui) à travers les mesures légales appropriées afin de protéger sa propriété intellectuelle.
Apple est l’un de nos premiers acheteurs de semi-conducteurs et d’écrans. Cependant, nous n’avons pas d’autre choix que de répondre fermement cette fois. »« Nous pensons qu’Apple a violé nos brevets sur des standards de communication. »
3] Samsung « a franchi la ligne », mais les accords commerciaux sont inchangés
Le directeur général d’Apple a réagit. Même si l’entreprise attaque la division Electronics and Mobile Communications, la relation en tant qu’acheteur de composants va rester « forte ». Apple reconnait que Samsung est un très bon fournisseur de composants et va continuer à acheter des LCD et des semi-conducteurs.
En même temps, Cook, le DG d’Apple a poursuivi en indiquant qu’ils avaient essayé d’éviter de passer par la case des tribunaux. Mais après une certaine durée (indéfinie), ils devaient intenter un procès, car Samsung « avait franchi la ligne ».
4] Samsung attaque Apple
Samsung a finalement décidé d’attaquer son concurrent. Les Apple iPhone et iPad enfreindraient 10 brevets relatifs à la technologie mobile. L’entreprise veut qu’Apple stoppe les infractions et verse les sommes dues. Dans le détails, les plaintes ont été déposées en Corée du Sud, au Japon et en Allemagne et concernent :
– une réduction de la puissance lors de l’envoi de données
– la réduction d’erreurs, lors d’envoi de données en 3G
– la technologie sans fil de transmission de données
Il s’agit clairement d’une réponse, car dans la déposition, on peut y lire :
« Samsung répond à l’action en justice intentée contre nous, afin de protéger notre propriété intellectuelle et de veiller sur l’amélioration et la croissance de notre innovation dans le secteur des communications mobiles »
Les conséquences
Samsung « a franchi la ligne », mais il est difficile de savoir quels événements ont motivé Apple. De même ne connaissant pas les relations entre les deux entreprises, il est assez complexe de dresser des éventualités sur ce qui se passera à court et long terme. En revanche, nous pouvons penser à trois conséquences :
– Lorsque des accords commerciaux sont liés entre deux entreprises, un contrat unie les deux parties, afin de s’assurer d’un engagement mutuel. Pour annuler un tel contrat, les clauses sont strictes et peuvent faire l’objet de lourdes pénalités. Il se pourrait qu’Apple souhaite se tourner vers d’autres fournisseurs, mais oblige son concurrent à « casser » le contrat. Ce serait une sorte de provocation lancée par la firme de Cupertino. Mais une telle décision ne pourra pas intervenir rapidement, car il faudra d’une part que les deux parties communiquent entre elles et d’autre part Samsung ne peut négliger 4% de son revenu annuel. Dire « Samsung peut se passer d’un tel contrat » est vraiment une attitude irréfléchie, car il y a certes la perte directe du client, mais aussi les autres entreprises, qui pourraient y voir un signal fort, pour faire de même.
– Il se pourrait aussi qu’il n’y ait pas de conséquences à court terme. Le contrat se terminerait normalement et Apple pourrait négocier avec d’autres partenaires. Les relations étant tendues, la négociation entre les deux parties pourrait se trouver limitée. Dès lors Samsung ne serait peut-être pas aussi compétitif que les autres concurrents.
– Une intimidation pour faire baisser les prix des composants.
– Aucune conséquence directe pour la branche fournissant les composants. Apple continuerait d’utiliser les composants de Samsung.
Il est encore difficile d’entrevoir quelle sera la suite des événements, mais il semble qu’Apple n’ait pas fait cela innocemment. D’un autre côté, les différents marchés sur lesquels opèrent Samsung, le mène forcément à être en contradiction avec ses activités.
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
@ Zozoor7 : "@ sfubu : c'est clair que c'est rare d'etre aussi crétin. Tu crois vraiment que parce qu'Apple doit publier ses résultats, il donne forcément le nombre vendu de téléphone au consomateur? Le seul chiffre dont il est tenu, (comme le précise bigbabou666) c'est le nombre d'Iphone vendu, point barre. Un peu comme les caisse de Galaxy Tab vendu aux opérateurs, Apple n'a besoin que de ces chiffres, le reste, c'est de la branlette trafiqué par Apple...et perso, j'ai pas confiance dans les chiffres annoncé par les fournisseurs eux même, que ça soit Apple ou Google. Donc non, c'est pas parce qu'Apple donne les chiffes qu'ils sont forcément vérifié.... Donc non, on ne saura jamais avec précision le parc installé de chaque smartphone, et la vente de chaque smartphone ne peut être étudié qu'avec des chiffres croisé Boutique Appstore/Magasin/Opérateur.... T'es vraiment le type même du type horripilant "je sais tout" qui n'y connait que du vent!!" Je n'y connais que du vent, c'est ca ? regarde mon adresse IP d'ou je poste mes messages, avant de dire des conneries plus grosses que toi, c'est déprimant ....
@ Zozoor7 : désolé, restes dans ton monde, c'est très bien ainsi.
@ Zozoor7 : Vraiment, je ne pensais pas que l'on puisse être aussi bête de continuer dans la voie de la bêtise, mais bon, c'est ca aussi la magie d'internet... Tu ne dois pas savoir ce qu'est chiffre d'affaire, revenue, ou bénéfices, un conseil, inscris toi dans un cours du soir pour mieux comprendre, c'est vraiment utile pour toi, ca va t'éviter de passer pour un bouffon, crois savoir, alors qu'il ne comprend rien a ce qu'il écrit. De plus un conglomérat se dira Zaibatsu en Japonais ( ou pour les groupes Japonais ) et Chaebol en Coréen ( pour les groupes Coréens ). Le lien que j'ai cité, c'est un lien officiel de Samsung, représentant l'ensemble de ses activités en 2010, après si tu ne sais pas ce que c'est revenue et bénéfice après imposition ou net income, c'est ton ignorance pas la mienne. Mais ne viens pas faire la personne cultivé quand tu ne sais meme pas de quoi tu parles, le jour ou je te verrai sur des places financières, on en reparlera....mais cela ne semble pas près d'arriver. Si tu as un compte dans une banque d'affaire, demandes a ton conseiller la composition de Samsung, ou cette société est cotée et ensuite revient parler, franchement je ne comprend pas pourquoi tu te ridiculises autant, surtout que le lien est pour l'ensemble des activités du groupe Samsung, mais bon l'analyste qui sommeille en toi doit le savoir, et tu fais tout ca pour me taquiner. Ah, et mes sources sont celles officielles destinées a toutes les personnes travaillant dans les milieux financiers, mais bon pas grave, j'ai compris, au pays des bouffons, il faut être un bouffon.
@ sfubu : c'est clair que c'est rare d'etre aussi crétin. Tu crois vraiment que parce qu'Apple doit publier ses résultats, il donne forcément le nombre vendu de téléphone au consomateur? Le seul chiffre dont il est tenu, (comme le précise bigbabou666) c'est le nombre d'Iphone vendu, point barre. Un peu comme les caisse de Galaxy Tab vendu aux opérateurs, Apple n'a besoin que de ces chiffres, le reste, c'est de la branlette trafiqué par Apple...et perso, j'ai pas confiance dans les chiffres annoncé par les fournisseurs eux même, que ça soit Apple ou Google. Donc non, c'est pas parce qu'Apple donne les chiffes qu'ils sont forcément vérifié.... Donc non, on ne saura jamais avec précision le parc installé de chaque smartphone, et la vente de chaque smartphone ne peut être étudié qu'avec des chiffres croisé Boutique Appstore/Magasin/Opérateur.... T'es vraiment le type même du type horripilant "je sais tout" qui n'y connait que du vent!!
Nan, mais tu crois vraiment à ce que tu dis?? Tu crois réellement que Samsung, c'est que de l'electronique?? Déjà, même dans l'electronique, Samsung est considéré comme le premier acteur mondial. Tu sais que les benefices annoncé par Apple sont les "operating income" , auquel tu dois enlevé taxe, dette en tout genre, depense subsidiaire...pour arriver au "Net income", dont le chiffe est donné par Samsung?? Croit moi, il y a une grande différence.... donc non, Microsoft, Apple , ou n'importe quel société est loin derriere le conglomerat samsung, mais c'est cette notion qui t'es étranger à toi!!
Ses liens proviennent d'une vidéo directement diffusé sur France 2, c'est clair que c'est "paranormal". Quand a toi, révise tes liens. Un liens sur "Samsung" ne donnera surement pas le benefice du conglomérat. C'est comme ci renault annoncait sur son site les benefice de Nissan... http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/tech-medias/actu/0201109621641-samsung-un-dragon-d-une-autre-taille.htm Sans compter que ce chiffre ne concerne que la division electronique, comme celui que tu a pu voir sur le site , ce que tu aurais pu comprendre si tu avais étudié un peu le fonctionnement de samsung (qui possede entre autre assurance, motorisation, et plein d'autre bricole...) Tu as pris tellement Patrick de haut que je vais me le permettre ; crétin, retourne étudier toi même tes sources!!
il faut avoué que samsung copie pas mais immite vachement apple rien que l'interface du galaxi S est iOs modifié et si Samsung vende plus de smartphone c'est seulement car il y a un vaste choix avec différent télephone tandis qu'Apple c'est iPhone puis c'est tout.
c'est de bonne guerre tout ça :)
nous avons encore le droit à une pseudo guerre de brevets qui ne sert strictement à rien si ce n'est récupéré encore des accord à l'amiable avec de gros chiffres derrière. Pour aider certains suite à la lecture de certains posts, une entreprise cotée à plus de dix milliard n'a pa forcément un poids plus important qu'une entreprise cotée à dix million, la spéculation n'est que du vent basé sur une valeur ajouté d'une entreprise (pour rappel avant la crise et le crash de la banque américaine "lehnman brothers" cette dernière était très bien cotée en bourse...). aller pour les fanboy apple et les autres bonne guéguerre
réctification : les entreprises cotées sont obligées de transmettre leurs bilans financiers par leur vente de stocks et tout le reste...mais bon je dis ça je ne dis rien...;)
Samesung ne fait que copier! Il copie Apple mais aussi Sony! La qualité Samesung est bien inférieure a celle des 2 autres et si Samesung porte plainte principalement en Coree c est Parce que l gouvernement Coreen le protège!! Je hais Samesung! Vive Apple et vive Sony!
Je te cite : " Samsung vend sa technologie à un concurrent direct (concurrent qui ensuite se l'approprie dans des publicités mensongère) " En quoi Samsung vend sa technologie a Apple ? Si tu parles des processeurs, ils sont la propriété intellectuel d'Apple et peut librement communiquer la dessus. Apple a racheté 2 compagnies ces dernières années spécialisés dans la conception de processeur mobile, une d'elle Intrisity a d'ailleurs beaucoup aidé Samsung dans le design de ses puces, et l'autre est P.A Semi, qui est aussi spécialisé dans les puces mobiles a tres faible consommation. Pour le CA ( que tu dois connaitre comme le CEX, que je ne sais absolument pas ce que c'est ), ce genre de comparaison n'arrive pas, sachant qu'il y a des multitudes de fabricants, que des accords peuvent être trouvés, et que des arrangements hors procés sont fort possible. Samsung vient de vendre sa division Hard Drive pour 1.37 Milliard en vue d'une restructuration, je les vois mal ( et beaucoup d'analystes ) refuser des avances de cash de 3.9 Milliard comme Apple vient de faire le trimestre dernier.....
En business, ce ne sont pas les ventes qui priment, ce sont les marges opérationnelles, et a ce petit jeu la, Apple, Google et Microsoft font la course en tête, et bien loin devant Samsung ou autre. Il y a un exemple très parlant qui c'est passé quelques années auparavant, Porsche, petit constructeur à la marge fabuleuse a quasiment rachète le groupe VW, bien plus gros, et blablabla.. La capitalisation boursière n'est pas que du virtuel, Apple comme Samsung peut emprunter des sommes d'argent en rapport avec le montant de leur valorisation, et la ce n'est pas du virtuel. Des compagnies peuvent aussi faire des tours de table en vue de lever des fonds sans meme être valoriser en bourse... Exemples très parlants : FaceBook et Twitter, Groupon etc.. Je rappelle que Google a fait une proposition a 6 Milliard a Groupon en Novembre 2010, et depuis cette compagnie ( Groupon ) a fait une levée de fond a hauteur de 1.25 Milliard de $... On pourrait en parler pendant des heures, mais l'approche que beaucoup de gens ont n'est vraiment pas la bonne, mais c'est normal c'est un monde qui leur est étranger..
hummm ! J`ai mis cette page en favoris, il me tarde vraiment de voir sur quoi tout cela va déboucher, autant les procès que ce truc sur le processeur A5, 4s ou pas, design changé ou pas, révolution ou mise à jour.....moi je prédis iOs 5 avec même design que Iphone4 avec appareil photo en mieux + processeur A5 sous le nom de "IPHONE 4s" Vivement Juin et leur forum "casse Barraque" à la Apple pour se mettre péniblement au niveau LG 2X ou rivaliser les nouvelles courbes style Arc...........Bye!
Non, tu as lu de travers. La rumeur fait mention d'un prototype, tournant sous iOS4, ayant exactement la même coque que l'iPhone 4 mais disposant d'un processeur A5 pour que les développeurs puissent adapter leurs applications et leur jeux. A mon avis, Apple n'a pas voulu prendre le risque qu'un développeur s'amuse à révéler l'iPhone 5 donc a préféré envoyer un iPhone 4 custom. Et franchement, même si il reste quasi-identique au niveau forme et matériaux, je ne trouverai pas ça gênant. L'iPhone 4 a été fait avec des bons matériaux, et son design n'a rien à envier aux autres. Si on rajoute un processeur A5, 1Go de RAM, un capteur de meilleur qualité....Il a de quoi faire encore une année sans trop de problèmes. Cela dit, je ne vois pas Apple garder exactement le même design. Mme Michu, elle s'en fout des caractéristiques, elle veut un truc nouveau.
Toutes divisions reunies? j'en doute, sachant que wikipedia n'est pas forcément la référence... JaH'K
oui ce sont des rumeurs, mais ca se lit de plus en plus avec ce processeur a5 en gardant la même coque et qui aurait été envoyé à plusieurs développeurs et si cela se confirme vraiment ? 3gs on a vécu, pkoi pas 4s comme a été dit ailleur ? quand on voit tout ce qui sort, si Orange et les autres nous laissaient comparer vraiment Apple en le disposant au milieu des autres SmartPhones tels que Arc, 2X et autres il y aurait plus photo....Et pour revenir Dans ces fichus brevets et copies, je trouve que Samsung ressemble bien moins au I4 que le "I4 versus Lg Prada noir" Ou est la copie ? comme je disais plus haut, Ils tentent de freiner la machine avec leurs procès.
Oui avec 18,7 Million d'exemplaires ( record absolu pour un trimestre depuis juin 2007 ) vendus au premier trimestre 2001, c'est vraiment du passé l'iPhone, progression de 113% d'une année sur l'autre, c'est tres clair pour l'analyste que tu es que ce produit est en fin de vie...Otes moi d'un doute, tu n'occupes pas dans la vie un poste ou tu puisses avoir des fonctions stratégiques sur des visions produits à moyen terme ? Je crains le pire... C'est un peu comme si je disais que Microsoft avec Windows c'est finit, ou Google, avec Adwords c'est du passé, les gens n'en veulent plus...
Putain mais c'est pas vrai d'être aussi b.... , ca se cultive a ce point ? http://www.apple.com/pr/library/2011/01/18results.html Si tu sais lire ( pas sur ), tu auras le nombre exact d'iPhones vendus au premier trimestre 2011. Tu peux trouver la même chose pour Nokia, Samsung, HTC etc... Toutes les compagnies cotées ( pas au second marché attention ) en bourse sont tenus a publier leurs chiffres, j'ai bien TOUTES Facebook ne publie rien car justement ils sont en cotation de second marché, donc les obligations légales sont différentes..
Et eux : http://www.globalfoundries.com/ Ils comptent pour des noisettes ? Il y a plusieurs compagnies qui peuvent remplacer Samsung pour la fabrication de puces, mais aucune ne peut être aussi globale que Samsung ( Memoires Flash, Processeurs etc... )
@ Patrik Emin : Tes liens, rassures moi c'est une blague ? Un forum paranormal pour dire que "Les bénéfices de Samsung sont supérieurs à ceux d’Apple, de Google et de Microsoft réunis .." D'un coté, je me dis que c'est bien ce que tu m'écris, je me dis qu'avec de l'intelligence on peut se faire beaucoup d'argent, car c'est incroyable de balancer de telles énormités comme tu le fais. Regardes la : http://www.samsung.com/us/aboutsamsung/corporateprofile/ourperformance/samsungprofile.html Et apprend à lire un graph avant de raconter des balivernes sur les supposés profits de Samsung
Les smartphones évoluent très vite, et dix mois dans cet univers, c'est énorme. Donc je dirai "heureusement" que le LG Optimus 2X est mieux, sinon ça aurait été plus que décevant.
Les rumeurs sont les rumeurs. Certaines affirment que l'iPhone 5 sera juste une évolution mineure, d'autres une évolution majeure. Donc on ne pourra être fixé qu'au moment de sa sortie. Et s'avancer en disant qu'on connait déjà les caractéristiques, à part le processeur, c'est à mon avis une erreur. La vérité c'est qu'on ne sait pas du tout à quoi il va ressembler. Et surtout, on ne sait pas à quoi va ressembler iOS5 (ce qui entre nous est le plus important)
Ca fait mal hein? Y en a qui font de belles pubs, qui font du vent, qui font les malins en bourse, et puis pendant ce temps, y en a qui bossent: http://goo.gl/OCtaQ
Ca fait mal hein? Y en a qui font de belles pubs, qui font du vent, qui font les malins en bourse, et puis pendant ce temps, y en a qui bossent: http://goo.gl/OCtaQ
C'est possible que tu puisses cesser de raconter des histoires a dormir debout ? Parce que la en étant gentil, tu racontes vraiment n'importe quoi, s'en est meme touchant de candeur tes propos.. Il y a, et c'est plus inquiétant pas mal de personnes qui apprécient tes commentaires bases sur le néant...
@Rodoudou "(Imagine aussi que samsung a vendu 12 million de Galaxy S la ou apple a vendu 18 million d'iphone toute géneration confondu...)" c'est 19 million le premier trimestre de 2011 !!!!! ( sinon tous les iphones confondues ce n'est que 108 million ... ) et ta comparaisons avec ferrari est ridicule car il ne vente pas autant de voiture. fait toi plaisir gros fanboy http://www.idboox.com/ebook/actu-reader/apple-roi-des-telephones-et-des-tablettes/ http://lexpansion.lexpress.fr/high-tech/les-chiffres-qui-font-la-magie-d-apple_253596.html http://www.iphon4all.com/2011/04/20/apple-sold-19-million-ipads-and-108-million-iphones-by-march-2011/ http://www.businessweek.com/ap/financialnews/D9MO56AG0.htm http://www.itproportal.com/2011/04/22/apple-share-price-surges-after-q2-results/ http://seekingalpha.com/article/264616-apple-management-discusses-q2-2011-results-earnings-call-transcript http://online.wsj.com/article/BT-CO-20110415-708295.html
oui l'iphone et plus chére que les phone de nokia, mais ça change pas que au niveau des revenu apple en 4ans a manger nokia. et si tu compare chaque smartphone haut gamme séparément avec l'iphone qui va gagner au niveau vente.
Effectivement, tu as raison, j'avais pas vu ca... Ca pourrait donc effectivement etre pour ca qu'Apple fait des proces à Samsung : http://www.macrumors.com/2011/03/09/apple-shifting-a5-production-from-samsung-to-tsmc/
Et bien moi j'ai fait une folie et me suis offert le LG OPTIMUS 2X et comparé au IO4 de mes cops . . . Ils le trouvent géant et son APN sublime , sa finesse et son écran (faut pas oublié qu'il est le même que IOS4 , c'est LG qui le fabrique ) , vivement 2.3 . . . .
Je pense vraiment que Apple est tout de même dans une position difficile, Il y a quelques rumeurs sur la toile pour un Iphone 5 pas vraiment supérieur au 4 si ce n est l appareil photo de 8mp de sony et peut être 3.7 pouce pour l écran. Beaucoup et même la majorité des gens ont pris un abo de 2 ans et si vraiment les I5 évoluent pas plus beaucoup vont lâcher prise avec Apple. Je reprends toujours le même exemple du X10 sorti 6 mois avant I4 et qui va avoir Android 2.3 en Juin et qui aura les mêmes spécifications que ce nouveau I5 à part la visio, c est terrible je trouve pour les gens qui ne voient pas cela.....Entre temps il y a eu des grosses avancées connectiques avec hdmi, des téléphones faisant tourner un doc-pc, vrai téléphone-jeux avec une bonne carte graphique, etc.....
IOs na jamais etait majoritaire, ca a toujours etait RIM et ca fait depuis octobre 2010 que android et deuxieme en terme d'OS... Maintenant En france le KéKé moyen a son Iphone mais j'en voit de moins en moins.. Maintenant pour les ventes d'iphones c'est toujours la même avec Apple tu n'a aucun chiffre officiel, rien que des etudes de cabinet lambda qui se contredisent tout le temps... a part que dans le monde ils ont soi-disant vendu 47 millions de tel en 2010 Maintenant nokia reste The big one http://www.nouveau-telephone.info/index.php/2011/les-ventes-mondiales-de-telephones-en-2010/
Non ca approuve juste ce que je dit il vendent seulement tres cher... 638dollars en moyenne pour un Iphone et 87 pour un nokia c'est tout. (Imagine aussi que samsung a vendu 12 million de Galaxy S la ou apple a vendu 18 million d'iphone toute géneration confondu...) Pour le moi le profit ne fait pas d'apple le meilleurs vendeurs de telephone... Dans ce cas la ferrari est le numero des ventes de voitures comme ils ont un plus gros profit a la voitures que General Motors (qui est le plus gros vendeurs de voiture du monde)
Non ca approuve juste ce que je dit il vendent seulement tres cher... 638dollars en moyenne pour un Iphone et 87 pour un nokia c'est tout. (Imagine aussi que samsung a vendu 12 million de Galaxy S la ou apple a vendu 18 million d'iphone toute géneration confondu...) Pour le moi le profit ne fait pas d'apple le meilleurs vendeurs de telephone... Dans ce cas la ferrari est le numero des ventes de voitures comme ils ont un plus gros profit a la voitures que General Motors (qui est le plus gros vendeurs de voiture du monde)
Quel joli troll. Steve Jobs t'a envoyé un prototype de l'iphone 5 ? Moi je vois que l'iphone 4, sortis il y a bientôt 1 an, se vent toujours mieux que n'importe quel androphone et que iOs reste majoritaire 2 ans après la sortie d'android, alors qu'il y a plusieurs dizaines de modèles androphones. Gg
Bah oui c'est bien connu c'est la quantité qui fait tout... Tsss c'est la valeur et la marge qui compte.
l'iphone c'est tellement du passer qu'il se vend toujour par million
Ta dernière remarque est inutile car je n'ai jamais dit que le GS ne ressemblait pas au 3GS. Possesseur d'un GS, je me suis moi-même plusieurs fait avoir dans le métro en me disant tiens il a un GS et non c'est un iPhone et inversement... je viens de regarder un vidéo test d'un WP7 et excuse moi mais je vois pas la ressemblance avec TW. WP7 => deux écrans, des gros icônes carrés TW4 => un nombre variable d'écrans, des petits icônes carrés même pas disposés de la même manière enfin bref rien à voir. Apple attaque Samsung pour la ressemblance du GS avec le 3GS et de TW3 avec iOS. Mais pourquoi intégrer le Nexus S à la plainte si ce n'est pour attaquer indirectement Android (d'autant que celui-là n'utilise pas TW) ? Tu vois la ressemblance entre le GS Captivate et un iPhone ? Moi non (d'ailleurs je te défie de trouver quelqu'un qui a pu dire le contraire) et pourtant le Captivate est dans la plainte...pourquoi ? C'est qu'une histoire de gros sous. Apple a attendu que le GS soit plus qu'un succès pour attaquer. Il aurait été un flop on aurait pas de procès.
http://www.electronlibre.info/Apple-numero-Un-du-marche-mondial,01195 va lire ça et tu va comprendre pourquoi il son numéro 1 et devant nokia.
Oui c'est des donc au hasard qu'Apple attaque un de ses propres fournisseurs avec les risques que ça comporte vis à vis de l'approvisionnement de ses composants.. Et pour ce qui est du SGS 2 qui ne ressemble en rien à un autre, e te conseille de relire les articles de l'époque sur le MWC 2011 où beaucoup de monde a été surpris de la ressemblance frappante entre le nouvel appareil de Samsung et l'iPhone 4 et tu feras d'une pierre deux coups avec Touchwizz 4.0 et WP 7. Sinon, quand tu vois plein de tests ici ou sur d'autres sites avec un iPhone3, un SGS et un autre Android, étonnamment, ce dernier se distingue pas mal des deux autres, surement la aussi une coïncidence.
Je n'suis pas d'accord. Le système d'exploitation est clairement visé puisque le Nexus S est compris dans l'histoire et il ne ressemble en RIEN à un quelconque produit Apple. Ensuite désolé mais j'ai du mal à voir de l'iPhone 4 dans le Galaxy S II il faut pas pousser. Si l'on garde cette façon de raisonner, tout mobile rectangulaire (qui plus est avec un bouton) sera purement inspiré d'un iPhone 4... Ensuite qu'est-ce que TW a de WP7 ??
10 brevets c énorme ! Je suis sur que samsung se réservait sa au cas ou apple les attaquerait
Non ca ne veut rien dire, apple a vendu 18million d'iphones contre 108 million de Nokia donc apple reste un nain qui vend c'est produit juste très cher... Nokia reste le Leader largement ...
Moi ce que j'aime dans tout ca, c'est le faite qu'apple sent le vent tourné très fortement et commence a ce debattre avec des spéculations juridiques... tout ca peut de temps avant une annonce de l'iphone 5 qui je pense au vu des attaques ce trouve deja être techniquement a la rue. Je sent que le Gourou Jobs va annoncer un suicide collectif ha ha
je pense que tu devrais aller te renseigner apple n'a que 16% du marché des smartphone et c'est en perpétuel baisse mdr ;)
C’est pour ça qu'Apple n'attaque qu'un seul constructeur sous Android qui a copié deux de ces designs différents et consécutivement.. Ton argumentaire ne tient donc pas ;/
Que Samsung copie pas mal l'iPhone 3GS à l'époque (il y a 1 an), Apple a du laissé couler que le prochain "Best Seller" (le 4) avait un design bien différent. Maintenant, Samsung veut sortir le Galaxy S 2, et la que remarque Apple, encore une inspiration TRÈS forte de leur smartphone chez Samsung alors que ses concurrents qui sont eux aussi sous Android (donc la petite guéguerre n'a RIEN a voir avec le système d'exploitation,il y en a vraiment qui ne veulent comprendre que ce qui les intéresse) ont des design qui leur sont propre (HTC, Motorola). C'est justement parce que Samsung n'est pas normalement une obscure boite chinoise qui arrose un marché intérieur fermé avec ses copies qu'Apple a du réagir. Je ne suis vraiment pas un pro-Apple, mais il faut être d'une mauvaise foi maladive pour oser dire que les 2 couples iPhone 3GS / Galaxy S et Iphone 4 / Galaxy S 2 sont très éloignés.D'ailleurs, la dernière inspiration pour Touchwizz 4.0 n'est autre que ... WP7 qui a le mérite de proposer quelque chose de vraiment différent.
Heu selon wikipédia les bénéfices de samsung sont de 10,7 milliards de dollars et ceux d'apple de 14.
Moi , petit dicton , je laisse la pomme à ces médiocres certitudes , elle commence à voir que d'autres la croque . . .
sur qui va t'il copier alors ? ;o
Ce qui me fait un peu halluciner c'est deposer une plainte contre le nexus S O_o elle est ou la ressemblance forte avec l'iphone ?
Va en Corée du Nord. Tes thèses ont eu beaucoup de succès là-bas.
je pense aussi que la pomme commence a plus etre aussi verte et voit arriver les smatphone et meme les depasser et je parle pas des tablettes ou la si leur seul moyen de defense c'est des attaque au tribunal c'est que steve job et tous ces materiaux c'etait qu'un effet de mode et va vite rentrer dans le rang
et tsmc
Il faudrait déjà comparer ce qui est comparable et pas mélanges les divisions comme cité dans l'article ok cv ?
"n'avoir qu'un produit qui est déjà dépassé par les téléphones Android" en ayant que 3 modèles proposé face à une trentaine , ils s'en sort pas trop mal ... surtout quand on sait que bcp de tel sous android sont vendu à 1E Apple a toujours dit que ceux qui voulait c'était pas avoir le plus grand nombre de d'unités vendu "L'Iphone, c'est déjà du passé, économiquement parlant." Apple a toujours dit que ceux qui voulait c'était pas avoir le plus grand nombre de d'unités vendu mais ce que sa rapporte , je serai pas cité des chiffres précis mais à lui seul c'est 60 % du marché des smartphone ( ce que ca rapporte ) donc ton argument "économiquement parlant ca passera pas "
Je suis plutot d'accord avec Patrick Emin, au niveau du pouvoir dans le monde du semi conducteur, Samsung est un monstre absolu. C'est assez difficile d'imaginer à quel point ils sont gros et assez difficilement contournables. Le chiffre d'affaire est la valeur importante là dedans, qui indique vraiment le pouvoir d'une société. La capitalisation boursiere est juste un indice financier, et indique juste si des financiers pensent pouvoir faire de l'argent en investissant dans cette entreprise. Ca n'indique en rien l'importance de l'entreprise. A coté de ca, ca me parait difficile d'imaginer qu'un autre fondeur puisse faire les processeurs d'Apple rapidement et dans les proportions demandées !
samsung na aucunement besoin de apple il devrait leur couper les vivre
Ben oui c'est vrai, mais y a juste un "s" en trop à "téléphones mobiles", c'est bien ça le problème d'Apple, de n'avoir qu'un produit qui est déjà dépassé par les téléphones Android, depuis plusieurs mois aux USA et dans trois mois en Europe. L'Iphone, c'est déjà du passé, économiquement parlant.
Apple n'est certainement pas un nain, mais la capitalisation boursière c'est du "virtuel". Alors qu'en ventes réelles Samsung est bien loin devant.
De la branlette typiquement capitaliste. La propriété c'est le vol, la propriété intellectuelle c'est un génocide !
Ca me fait marrer les gens comme toi qui derrière leurs PC se permettent des attaques et des insultes personnels! D'autant que son raisonnement est tout à fait vrai. On peut rajouter qu'Apple n'a aucun moyen de pression sur Samsung. Samsung vend sa technologie à un concurrent direct (concurrent qui ensuite se l'approprie dans des publicités mensongère). Si Samsung perds Apple, certes c'est -4% sur son CA, mais vu les prix qui doivent être négociés, sur les CEX, cela doit représenter 1% maximum. Ce n'est pas la dessus que Samsung fait le plus d'argent. Si Apple perds Samsung, il devra trouver un fournisseur aussi bon, risquera la rupture de stock s'il n'a pas anticiper, et même s'il trouve, il ne trouvera jamais aussi bon que Samsung! L'impact sur son CA pourrait être bien supérieur à -4%... De plus, il lui faudra trouver un fournisseur aussi réactif que Samsung, et qui pratique les mêmes tarifs pour la même quantité de production. Peu de producteur pourront répondre à cette demande aussi facilement que Samsung, et encore moins auront la capacité à faire des composants au même prix que Samsung. Plus le producteur est important, plus sa capacité à produire est forte, plus le cout de revient d'un produit est faible, et donc moins il est cher. Le résultat d'une rupture du contrat Samsung - Apple sur le CEX d'Apple serait bien plus grave que sur celui de Samsung, je vous le garantie!!!
Bien sûr, Apple a attendu que Samsung innonde le marché de copies de son produit phare avant de réagir, je ne suis pas naif tout de même...
apple et le 1er fabricant mondial de téléphones mobiles avec 11,9 milliards de dollars au dernier trimestre, tandis que celles de Nokia reculaient à 9,4 milliards de dollars.
Les bénéfices de Samsung sont supérieurs à ceux d’Apple, de Google et de Microsoft réunis... juste pour remettre les choses en place...
"En même temps, Cook, le DG d’Apple a poursuivi en indiquant qu’ils avaient essayé d’éviter de passer par la case des tribunaux. Mais après une certaine durée (indéfinie), ils devaient intenter un procès, car Samsung « avait franchi la ligne » apprend a lire avant de parler stp
Le gros qui n'a pas mis ses œufs dans le même panier a raison par rapport au petit qui a fait cette erreur, c'est ça oui. La meilleure preuve que Samsung se fiche bien d'Apple est que Samsung a sciemment fait une copie conforme du produit phare d'Apple sans que celui n'ose réagir (vous avez remarqué?). La réaction est venue bien trop tardivement, lorsqu'Apple s'est fait dépasser par les Android, mais c'est un peu tard....
Et Apple est la deuxième capitalisation boursière. C'est vrai que c'est un nain...
La comparaison ne portait pas entre moi et Apple, mais entre Apple Et Samsung.
Donc comme ils sont plus gros, ils ont raison ?
Ca me fait marrer les gens comme toi qui parle "petit nain" alors que tu n'es même pas capable d'acheter un smartphone sans crédit .... -_- ... 59 entreprises contre 2-3 , 3x le chiffre d'affaire , fait le calcul ...
Franchement qui peut me donner le nombre exact de procès qu' Apple a eut depuis la sortie de l'iphone en 2007?
" le DG d’Apple a poursuivi en indiquant qu’ils avaient essayé d’éviter de passer par la case des tribunaux. Mais après une certaine durée (indéfinie), ils devaient intenter un procès, car Samsung « avait franchi la ligne »." Ca me laisse perplexe... , samsung innove mais s'inspire beaucoup (trop) des concurrents . Il y a surement un tas de choses qu'on ignore , quel ligne samsung à franchi ? Ca fait longtemps que le GS est sorti, ils sont plus réactifs pour ce genre d'affaire ( apple ) , j'imagine qu'ils ont essayé de résoudre ça a l'amiable ...
Oui enfin il faut garder à l'esprit qu'Apple par rapport à Samsung, c'est juste un petit nain... Samsung fait presque trois fois le chiffre d'affaire d'Apple, possède 59 entreprises, représente 8% du PIB de la Corée du Sud. Samsung est le 3e fabricant mondial de téléphones portables derrière Nokia et Motorola3. En 2009, Samsung devient numéro 1 mondial des ventes de téléviseurs, d'écrans d'ordinateur et d'imprimantes laser, numéro 2 des téléphones mobiles et réfrigérateurs. Le pauvre Apple avec son unique iPhone fait presque pitié... Si Samsung devait abandonner son Galaxy S, grosso modo, ils ne s'en apercevraient pas... Il n'y a qu'une chose qu'Apple a plus gros que Samsung, c'est leur ego, mais je suis pas sûr que ça va suffir à nuire à Samsung, qui n'est pas né de la dernière pluie.
Oui enfin il faut garder à l'esprit qu'Apple par rapport à Samsung, c'est juste un petit nain... Samsung fait presque trois fois le chiffre d'affaire d'Apple, possède 59 entreprises, représente 8% du PIB de la Corée du Sud. Samsung est le 3e fabricant mondial de téléphones portables derrière Nokia et Motorola3. En 2009, Samsung devient numéro 1 mondial des ventes de téléviseurs, d'écrans d'ordinateur et d'imprimantes laser, numéro 2 des téléphones mobiles et réfrigérateurs. Le pauvre Apple avec son unique iPhone fait presque pitié... Si Samsung devait abandonner son Galaxy S, grosso modo, ils ne s'en apercevraient pas... Il n'y a qu'une chose qu'Apple a plus gros que Samsung, c'est leur ego, mais je suis pas sûr que ça va suffir à nuire à Samsung, qui n'est pas né de la dernière pluie.
moi je dit vive les pomme rouge, verte et jaune
moi je dit vive les pomme rouge, verte et jaune
Wé frèro VIVE SAMSUNG VIVE ANDROID
Vive Android
Vive Android
en même temps samsung fournit puce et je ne sais quoi d'autre a apple ce qui représente 4% du chiffre de samsung c'est juste une guerre de chiffre pour faire baisser les prix des pièces détachées bref un truc qui ce règlera a l'amiable comme d'hab
en même temps samsung fournit puce et je ne sais quoi d'autre a apple ce qui représente 4% du chiffre de samsung c'est juste une guerre de chiffre pour faire baisser les prix des pièces détachées bref un truc qui ce règlera a l'amiable comme d'hab
VIVE SAMSUNG :).
VIVE SAMSUNG :).
VIVE SAMSUNG :).
VIVE SAMSUNG :).
qui a la plus grosse ?
C'était tellement à prévoir..
Miaouss oui la gueguerre :hap: --->[]
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix