Pantech Vega Racer, le premier téléphone à intégrer un processeur double-coeur à 1.5 GHz

[...] avoir lancé la première série de Vega Racer en Corée, Pantech remet le couvert avec la nouvelle génération de Vega Racer 2 qui se présente [...]

[...] en céramique Posted by admin@freamware.com on May - 3 - 2012 Après avoir lancé la première série de Vega Racer en Corée, Pantech remet le couvert avec la nouvelle génération de Vega Racer 2 qui se présente [...]

[...] constructeur à annoncer un smartphone avec le MSM8x60, il s’est fait voler la vedette par le Pantech Vega racer qui est sorti avant et cadencé à 1,5 GHz. Ce téléphone est uniquement proposé en Corée du [...]

Pas indiquée. 

Hum, là pour le coup je ne suis pas ironique, c'est quasiment une photocopie, en blanc et en noir également, la même forme caméra frontale au même emplacement ... Il manque plus que le bouton unique au centre et on a la même chose. Même l'interface est pompée.

Tu m'étonnes...mais bon jusqu’où ira-t-on j'ai envie de dire?! Après c'est à notre bon vouloir aussi mine de rien :s JaH'K

Graphite FTW, l'avenir du silicium ! :) Adreno 220... c'est moyen comme gpu non ?

Ce fou rire :D  

Quel est la version de l'OS ?

pas mauvais tout ca... mais ça en france je pense pas

Qu'est ce que tu sous-entend donc? Qu'il y a un complot des fabricants de batteries, qui les améliore-mais-pas-trop sans le dire?? Je comprend pas très bien ton point de vue, je dois dire Parce que ce n'est pas parce que les composants sont plus performants qu'ils consomment plus si? (arrêtez moi si je me trompe. et c'est tout à fait possible compte tenu du fait que je suis loin d'être un spécialiste). Les constructeurs, et notamment ceux de processeurs insistent bien sur le fait que leurs nouveaux produits sont moins gourmands en énergie que leurs ancêtres... car ils gèrent mieux les tâches, etc... Et notamment les "doubles coeurs" vis à vis des "simples coeurs". Mais ça doit être vrai pour tout le reste (puce graphiques, puces réseaux, etc..). Pour les écrans, tu le dis toi même : l'heure est aux technologies qui consomment moins. (Amoled, NOVA...) Et j'ai tendance à penser que l'augmentation de leur taille ne contrebalance pas totalement le gain effectué. Donc à mon avis, le fait que l'autonomie des smartphones soient en très légère augmentation tient plus à une optimisation du rapport capacité de la batterie/consommation effective du téléphone qu'à une amélioration silencieuse des technologies de ces mêmes batteries. Même si elle existe forcément, c'est aussi plus de l'optimisation que de réelles avancées... Encore une fois, je ne raisonne que sur ce que je lis et comprend, et je ne suis pas un expert en la matière. Et je suis donc susceptible de me tromper complètement. N'empêche que si il y avait des vraies avancées dans le domaine des technologies de batteries, ça se saurait...

 @dee il a dit: IMAGINE 

 @dee il a dit: IMAGINE 

Oui mais ce raisonnement ne tient pas. Je comprend les limites physiques actuelles. Pourtant nos téléphones sont de plus en plus gourmands c'est un fait. La fréquence des processeurs augmentent, on y ajoute des puces graphiques plus performantes, en effet les écrans le sont moins et encore cela est relatif car la taille augmente aussi.. donc il y a un vrai progrès a réalisé sur les batteries. Mais quand et comment nul le sait actuellement ...

 Les fournisseur d'apple ce sont les memes qui construisent des androids...

 Pour ce qui est du côté recherche, je suis très bof d'accord (cf ma réponse ci-dessous) Pour ce qui est du côté "clinquant"... Alors là je suis complètement pas d'accord! 1. Imagine un peu Steve Jobs (par exemple), annoncer que le prochain Iphone aura une autonomie de 1 semaine (ou plus)  en insistant lourdement sur le fait que tous les concurrents ne dépassent pas 2 jours.... T'imagines le buzz! Et si il y en a bien un qui s'y connaît au niveau communication et "clinquant", c'est bien lui je pense... 2. Et de toute manière, "clinquant" n'est pas un argument... Vu le nombre de domaines où les batteries sont nécessaires (c'est loin de concerner uniquement les téléphones!), développer une toute nouvelle génération de batteries qui tiendraient beaucoup plus longtemps serait définitivement générateur d'énormes profits! Et le "clinquant" ne tient plus du tout alors...

Vivement les smartphones nucléaires alors! ^^ (c'est José Bové qui serait pas content :D

S'il y avait autant de recherche côté autonomie que puissance GPU, t'inquiète que des batteries qui tiennent 1 mois dans un 1cm3, on en aurait depuis belle lurette. Seulement ça fait moins vendre qu'un écran clinquant, que des specs en MHz exponentielles/ nombre de cores, que des nombres de pixels.

 so what ? les stratèges d'aujourd'hui seront au soleil du fric plein les poches dans 10 ans. Le court-termisme est roi dans le business.

c'est des galaxy s et lg  2x dopé

Et tu crois vraiment qu'àils s'en fichent des batteries. les constructeurs? La recherche est féroce mais c'est pas aussi facile que ça... Soit on reste sur du Li-Ion comme actuellement, et la seule manière d'augmenter la capacité c'est d'augmenter la taille... Soit ils inventent une nouvelle batterie révolutionnaire, et dans ce cas si tu as des infos/idées, surtout n'hésite pas à les contacter! Tu seras milliardaire avant un an! Alors que développer de nouveaux processeurs toujours plus performants, c'est facile, on sait faire... augmenter la finesse de gravure (mais bientôt on sera limité car on aura atteint des gravures de l'ordre de grandeur d'un atome. Et c'est un peu dur de descendre en dessous...), ou le nombre de cœurs, ainsi que leurs fréquences... Donc c'est bien beau de cracher sur les batteries actuelles, mais il faudrait être au courant que c'est basé sur des réalités physiques qui sont poussées à leurs limites... et qu'il y a donc pas mal de contraintes... Sans compter sur les réserves restantes en lithium... Donc aujourd'hui, le seul vrai moyen de gagner en autonomie (outre se balader avec une batterie de 100 000 mAh greffée dur le dos), c'est d'optimiser les capacités de batterie que l'on a déjà : réduire la consommation des processeurs et des composants, faire des programmes moins gourmands en calculs, etc... Mais on n'aura jamais de "bonds" dans l'autonomie de cette manière... on peut juste espérer grapiller un peu de temps par ci par là...

euh... je suis pas d'accord. l'autonomie, c'est difficile d'en gagner vu que pour le cas des smartphones, leur taille généralement <10cm ne leur permette pas d'avoir une grosse batterie. Pour le moment, l'amélioration de l'autonomie d'un smartphone passe par l'optimisation du hardware et du software, et aujourd'hui, l'amélioration de l'autonomie commence à être une réalité... 1. Le samsung galaxy S2 tient presque deux jours en utilisation normale (avec mode d'économie d'énergie) grâce à leur écran super amoled + et à leur processeur dual-core (qui de base est censé moins consommé qu'un proc mono-core à fréquence équivalente). 2. Le proc qu'équipe le smartphone présenté dans l'article est quant à lui, asynchrone. Et selon son fabriquant, qualcomm, cette particularité réduit la consommation d'énergie d'environ 50% comparé à un proc synchrone. Et pour finir, l'OS android qui devrait demander moins de ressources (enfin je l'espère!) ^^ donc au final, l'autonomie devrait être au rendez-vous pour les années à venir, et nos smartphones devraient tenir quelques jours, peut être pas une semaine, à moins que l'on découvre une nouvelle source d'énergie d'ici là ^^

baaah, y'aura toujours d'autres matériaux pour confectionner un produit, peut-être que l'indium est indispensable aujourd'hui mais peut-être que dans 10 ans, les scientifiques auront trouvé un autre élément remplissant les mêmes fonctions que l'indium voire plus. ^^ Regarde, le diamant composite par exemple, qui pourrait bien remplacer le cuivre dans quelques années,dans le domaine des semi-conducteurs. Peu de monde se doutait que cet élément pourrait être un jour utilisé dans l’électronique 

oui un tel qui tiendrait une semaine serait une révolution!!! 

J'ai du mal a comprendre l'intérêt de cette course a la vitesse. Si dans un premier temps les constructeurs faisaient un bond sur l'autonomie plutôt. Les performances avec des processeurs simple coeur sont déjà très intéressante !

Celui de gauche ont dirais un 2x

Si ton téléphone fait 3G alors pas de soucis. Tu peux vérifier, les sources sont nombreuses à confirmer mes dires mais cette page est particulièrement intéressante: http://www.le-gallic.net/index.php?option=com_content&view=article&id=48&Itemid=56

 Moi j'attend LE téléphone qui fasse mon café le matin !!!

Et dans 10 ans il n'y aura plus d'Indium et autres matières brutes pour assembler ton mobile ^^ à trop vouloir faire la course les constructeurs vont se heurter à ce point important,alors autant se pencher de suite sur la question. JaH'K

Ca faisait quand même quelques années que la course aux fréquences avait disparue... pour les mobiles, on est foutus, c'est reparti pour sortir de nouvelles fréquences tous les 3 mois... Au lieu de faire de véritables bons technologiques, ils préfèrent balancer un nouveau processeur régulièrement et matraquer au niveau communication, c'est vraiment un naze

et ?

 Wow, il sort direct en blanc ? c'est une revolution !! ;)

bizarre, j'ai pu utiliser mon phone sans problème l'année passé en Corée (appel et sms, pas essayé le data)  En tout cas il à l'air très intéressant !

 Désolé je retire, la batterie est indiquée.

 Sans vouloir m'avancer, mon ancien LG (KU990i Viewty)  français marchait en corée du sud l'été dernier mais uniquement le réseau 3G, le réseau GSM n'existant pas dans ce pays.

 La batterie ne va pas tenir très longtemps... Aucune info sur sa puissance?

yep. 

Ca va trop vite ...

 C'est le proc de la tablette puccini non ?

J'adore ! lol 

il ressemble a l'Iphone... (IRONY inside hein^^)