Le LG Optimus Black ‘Skype Edition’ bientôt chez Telus

Bonjour Je tient à réagir sur quelque chose qui je trouve est assez abérant pour un site parlant d'Android. En parcourant les actualité et commentaire j'ai eu le sentiment que les gens ont oublier l'essence même d'Android et de l'informatique, au profit de la société de consommation. Je trouve quand même que c'est un manque flagrant de réflexion. A cause de l'amélioration technologique, dans votre esprit; avoir le dernier matérielle à la mode c'est la classe qu'on soit geek ou pas et ceux qui ne sont pas comme vous sont des bouseux, c'est quoi cette mentalité de merde. Je ne voit pas en quoi le LG optimus black est un mauvais téléphone, certes il n'à que 512 mo , un processeur 1 Ghz ... et alors parce qu'il n'à pas les caractéristique d'un haut de gamme fin 2011/2012 c'est un mauvais téléphone ? Faut pas oublier quand même que ces téléphone ont été des hauts de gamme à un moment donné (allez un minimum de réflexion sa fait pas si longtemps que cela). Si pour vous avoir le dernier téléphone à la mode c'est être au top de la technologie, ben franchement j'aimerai absolument pas avoir votre vie. Venez juste pas crier au manque de pouvoir d'achat. (eh non j'aime pas Sarkozy) Je ne suis pas informaticien de métier, et je ne connaît pas encore le langage de la programmation, néanmoins je sais qu'un système ne se repose pas uniquement sur le hardware faut arrêter avec cette idée fausse, un système c'est la symbiose avec un hardware et un software, l'un n'est rien sans l'autre et vice versa. Un monocoeur optimiser avec un système optimiser et autant performant qu'un double coeur mal optimiser. (C'est la loi de Moore) De même qu'un double coeur optimiser avec un système optimiser est plus performant qu'un quad core. Je vous met au défi ceux dont l'argument valable pour consommer est " ce téléphone est de 2011, ouahhh la bouze" (désolée mais quel que soit votre âge c'est la pensée primaire d'un collégien), de trouver une fonction qu'un double coeur à plus qu'un monocore. Et s'il vous plaît ne mettez pas les arguments Benchmark, c'est des données technique et ne reflète en rien l'utilisation au quotidien. ( En clair un argument non valable dans cette situation). Je voit aussi des gens critiquer d'autre personne par les arguments "celui qui à la plus grosse", excuser moi mais quand c'est même personne dise " nan mais ce tèl à un plus proco, une plus grosse CG, je vais changer mon tèl de 2011 pour un tèl de 2012" (L'argument types comparaison Android , Iphone [pas tous heureusement y en qui ont encore les pieds sur terre et dont le monde ne tourne pas autours de la puissance de son smartphone, on est pas tous comme vous, et sa sa vous fait chier!!!!] alors que quand même on compare pas les systèmes en eux même mais juste les spécificité technique wouahhh !!! Vive le matérialisme compulsif.) Pour vous c'est quoi, l'envi simple de changer de tèl ? L'autre téléphone n'est-il plus adapter à ce que vous faites ? Non c'est juste le désir d'avoir un double coeur pour avoir un double coeur, le système d'exploitation lui reste le même, et en générale c'est personne geek ou pas geek va sans cesse comparer avec les téléphone de leurs collègue ("le mien à un double coeur, une carte graphique XY", il est plus puissant que le tient"... ). Franchement heureusement que vous n'êtes pas les teams de développement, j'imagine même pas la mauvaise image qu'aurait Android. Faudrai arrêter de ce foutre de la gueule du monde et mettre de l'eau dans son vin sa ferai du bien à certains et certaines. Mais dans l'histoire les plus con sont pas les constructeurs, c'est VOUS !!!! A bon entendeur  Cordialement Icro84 P.S : Si vos principaux arguments sont l'orthographe, (ben oui je ne suis pas un dico) en toute franchise j'ai pitié de vous.

Extrait d'un test: Pourvu de toutes les connectivités attendues sur ce type de téléphone intelligent, dans l'ensemble, l'Optimus Black bénéficie d'une bonne accroche réseau. Le Wi-Fi direct permet de faire communiquer le téléphone avec tous les appareils Wi-Fi. Lien du test: http://www.lesnumeriques.com/lg-optimus-black-p407_11052_35.html   Le wi fi direct permet donc (en théorie) de connecter son téléphone à n'importe quel appareil possédant le wi fi. Auparavant on ne pouvait connecter un appareil wi fi qu'à un autre qui officiait comme point d'accès (comme un routeur, une borne wi fi, etc.). Avec un appareil wi fi direct comme le LG Black, on peut (en théorie) se connecter à son ordinateur wi fi, son imprimante wi fi, son lecteur DVD wi fi, un autre téléphone wi fi, etc, sans avoir besoin d'un point d'accès pour établir la connexion. A noter que plusieurs sites (anglophones surtout) ayant testé ce téléphone ont affirmant (à l'opposé du test du lien ci-dessus) que seuls les appareils wi fi direct pouvaient se connecter entre eux. Ca semble faux.   Certains liens pris au hasard ou on retrouve la confirmation que le wi fi direct peut communiquer directement avec un produit wi fi (simple): http://www.mobiles-actus.com/actualite/wifi-direct-smartphones-lg.htm http://www.ecrans.fr/Wi-fi-direct-pour-enterrer-le,8344.html http://www.gizmodo.fr/2010/11/24/le-lg-bd690-premier-lecteur-bluray-certifie-wifi-direct.html   Récupéré sur le site de LG: Ce téléphone bénéficie par ailleurs en exclusivité de la connectivité Wi-Fi Direct™ (2), pour le transfert rapide et hautes performances de données entre terminaux mobiles, … (2) L’activation du Wi-Fi Direct™ sur le téléphone nécessite une application, disponible en téléchargement sur l’Android Market au premier semestre 2011.

Eh bien dis-nous quels sont tes arguments alors. Si tu as des informations intéressantes, alors fais les nous partager. Elles pourront être confrontées avec celles des autres. Moi, j'ai donné des éléments concrets allant dans le sens de ce que j'avançais. Ca te donne une base pour tes arguments. Un détail: on dit "mauvaise foi" et non pas "mauvaise foie" et on dit "les commentaires ici me semblent" et non pas "les commentaires ici me semble".

OK... Sert à rien.

OK... Sert à rien.

c'est pas la peine de me vendre ta soupe, vu les specs qu'il a, globalement il sort avec un an de retard. je vois absolument pas pourquoi tu t'enflamme avec ma seule ligne de commentaire. Un téléphone pareil j'aurais pas mis plus de 200€ quel est le probleme? Chacun sa vision des prix non? parce que ce genre de modele te correpondrait alors tu serait prêt à le payer cher? ya des fois je comprends pas le comportement de certains...

Excusez moi, mais c'est quoi le WiFi direct? Merci!

@ Fericolo +1 Tout a fait d'accord avec toi , pour avoir possédé lors de sa sortie le O2X , je m'en suis séparé tant les caractéristiques et l'usage est aléatoire dans son concept téléphonie , et travail ! Vive le BLACK , , , léger, batterie au top,écran merveilleux, couche LG ligth et très bonne fabrication bien mieux que S .

Et dire que c'est censé être un site de connaisseurs les commentaires ici me semble vraiment de mauvaise foie...

Mais il n y a pas de vidéo avec skype sur android non ???????????

"A l’avantage de nativement retrouver Skype pré-installé dans le mobile, le design et les caractéristiques de ce LG Optimus Black resteront identiques aux actuelles." ????? "Pour ceux qui l’utilisent, l’avantage reste la possibilité de pouvoir charger des crédits Skype directement sur son compte Telus." Donc on peu transférer des crédits Skype vers son compte Thelus ou le contraire ?

Et puis avec le Galaxy S, au moins on ne risque pas d'être ébloui quand on est pris en photo. Il n'y a pas de flash. Alors que sur le LG Black il y a un flash. Comme on dit: Y a pas photo (flash) pour le choix. Le LG Black a un an de moins, et ca se ressent nettement dans l'ensemble des caractéristiques (voir mon post plus haut).

Commentaire à 3 cents. Phonearena place l'écran au moins à égalité avec celui du SGS2, juste derrière le Retina (construit aussi par LG). Tu ne lis pas toutes les news de frandroid, qui l'a reprise ? Ca a été le premier téléphone à avoir une caméra frontale de 2 P (seul le SGS2 en a une de 2MP), le premier à avoir le Wi Fi direct (seul le SGS2 l'a aussi). Trouves moi un téléphone de 4 pouces (ou plus) qui fait 109 g (ou moins), et qui est commercialisé en Europe, et dont l'épaisseur maximum fait 9.2 mm (ou moins). Certains ne regardent que la puissance du processeur pour se faire leur opinion. C'est un peu court. D'autres savent très bien, que pour leur utilisation personnelle, avoir un dual core ne leur apportera pas grand-chose dans 98% de l'utilisation de leur téléphone, et trouveront que payer pour quelque chose (dual core) qu'ils jugent ne leur servir à rien, c'est plus que stupide. Si ce téléphone devait être à 200 €, le SGS2 devrait être à 250 €, et le SGS à un prix inférieur à 200 €. Or ce n'est pas le cas. Certains arrivent à tirer 3 jours d'autonomie avec ce téléphone. Atteindre 2 jours avec ce téléphone est plutôt courant.

+1

Sinon j'ai vu le liquid e à prix cassé sur cdiscount : 169€ et sous froyo en plus! C'est toujours mieux que les optimus one et wildfire qui sont plus chers!

ce ce que je me disais là

Pour moi ça veut dire qu'un dév va probablement arriver à extraire l'apk de cette version de SKYPE pour qu'on puisse enfin avoir la video.

ou une occasion : galaxy s, nexus one, etc

@kage à ce prix là faudra plus se tourner vers un zte skate...

c'est le genre de téléphone que j'acheterai 200€ nu vu les specs qu'il a

il est noir, il est fin, il est aussi cher qu'un 2x et y'a skype de preinstallé. EUH WTF?

il est bien mais sans plus, et je pense que si tu veux un smart pour 200 prend un galaxy S avec la derniere rom 2.3.4, elle nique tout