Fin 2011, Qualcomm débutera le lancement de ses architectures dual-core « Krait »

[...] que les architectures ne seront pas de marque Qualcomm ou Texas Instruments. Qualcomm possède sa propre architecture maison, et Texas Instruments basera la sienne sur un ARM Cortex-A15.Dans la logique, l’architecture [...]

La PSPvita aura l'un des processeurs graphiques les plus puissants... un sgx 544mp4 et rivalisera voire surpassera le tegra 3, une version évolué que celui qui équipe l'iPad 2 (qui rappelons-le explose le Tegra 2 si on s'en tient aux test)

@d6fcbdd97632c573777df8d7a84f822a:disqus Je ne dis pas qu'il n'y a rien a améliorer sur les GSM. Je dis que par rapport a ses fonctions, se concentrer sur une augmentation rapide de la puissance de calcul brut, et sur les capacité graphiques, c'est un mauvais plan.  Tu parles d'avancée technologiques pour les lecteur DVD ... oui, il y en a eu. Mais personne ne t'as sortit un lecteur DVD avec la puissance de calcul d'un PS2 ? Ou une télécommande capable d'animer 3 millions de triangles a la seconde ... Justement, je trouve que les GSM ont plus besoin d'évoluer sur leurs technos d'écran, de batterie, de contrôle ... que sur leur capacité a afficher whatzillion de textures poly-shadés comme sur console.  @google-f067e5ae38321501ad8dc636d5e4c24c:disqus Comme le soft est loin de suivre, et que les double coeur sont encore loin de représenter la majorité du marché, je dirais que c'est plutot Nvidia qui se précipite. Ca ne fait pas six mois que les double soeurs sont dispos, et des simple coeur continuent a se vendre. Je ne voit pas l'intéret de pousser la technos plus vite que le marché et les devs ne peuvent suivre. Si ce n'est a les pousser a develloper comme des porcs, et a ne rien optimiser. (Comme sur PC).Oui, qualcom arrivera un an plus tard, avec un produit un an plus mature (enfin, espéront ...) et a un momment ou, dans le meilleurs des cas, on commencera a voir des jeux qui exploitent un minimum un dual core.

Qualcom va être 1 an en retard sur NVDIA sur les Quad-Cores. Pas bon du tout. Pire que les 3 à 6 mois subis en Dual Core. Dommage. Je ne comprends pas qu'ils n'accélèrent pas cela BIG TIMES. Vont finir par décrocher !

Tu analyse tout ça avec ton regard d'utilisateur final.  tu dis: "Je n'arrive pas a penser a une seul appli smartphone qui aurait besoin du surplus de puissance CPU d'un double coeur" T'inquiète pas que pas mal de monde arrive à concevoir, et concevra des applications bien assez resoursovores que pour justifier l'utilisation de ce déluge de puissance. Il y a juste que aujourd'hui avec ton utilisation et ce qui t'es permis tu n'arrive pas à concevoir ce besoin, mais t'inquiète pas que le besoin nous le créons de toutes pièces, et lorsqu'il y a pas de demande, on la développe. Tu dis qu'une série de périphériques ne sont pas assujettis à cette constante évolution technologique, tu cite les suivants:Lecteur DVD, ordinateur de bord des voitures, télécommande de la télévision Faux, faux, faux, et faux. Les lecteurs de dvd consomment moins, sont moins bruyants, plus compacts, plus silencieux, durent plus longtemps. Alors ce n'est sans doute pas une évolution de la puissance de calcul brute à proprement parler mais ça revient exactement à la même chose. Si on est capable de produire demain une puce 4 fois plus puissante qui tien dans la même enveloppe thermique s'aquittant des mêmes besognes 4 fois plus vite, ça implique que la puce 4 fois moins puissante, on est devenu capable de la produire 4 fois moins énergivore et 4 fois plus petites. Les ordinateurs de bords audi embarquent des puces graphiques Nvidia. Ma télécommande de salon a un écran tactile: si les industriels sont capables de produire une télécommande a 200$ avec un écran tactile de malade et connexion wifi, ça implique que les coûts de fabrications de ta télécommande de base eux sont maîtrisés et réduits au fils du temps. Tu sais ta remarque me fait un peu rire (pas méchamment du tout) , je me souviens du premier PC que j'ai acheté à 1200Mhz, un AMD, c'était une bête de course, si j'avais imaginé à l'époque qu'un GSM ferait pareil, j'aurais pensé, mais c'est de la folie furieuse et ça n'a aucun intérêt. Et bien aujourd'hui je possède aussi un DHD et t'inquiète pas que comme toi je trouve une pléthore de raisons valable justifiant cette puissance, et il n'y a AUCUNE raison que l'histoire ne se reproduise pas. Après tout ce n'est que la loi de Moore.

Mais je suis quand même sensible a ton argument "déporter l'affichage." Sauf qu'il serait peut être plus intelligent d'avoir la technologie d'affichage a un moment ou l'autre, non ? Parceque l'affichage sur tes lunettes, personne ne semble trop l'avoir dans le pipe. A part la lecture de video HD sur un ecran full HD, je ne vois pas ce que ca etre. (Et ca on peut le faire avec, a tout péter, un dual core. Et ca fait UNE utilisation ...)

Je ne suis pas d'accord. Il y a plein d'appareil dans lesquels on augmente pas exponentiellement la puissance de calcul. Lecteur DVD, ordinateur de bord des voitures, télécommande de la télévision ... Pour ces appareil, la raison est évidente : on a rien a leur faire faire qui ne nécessite plus de puissance. Même si on considère la nouvelle freebox comme un lecteur DVD, celle ci n'a pas le CPU le plus puissant qu'elle peut : juste ce qu'il lui faut pour remplir ses fonctions. Je pense que l'augmentation de la puissance des CPUs sur téléphone se fait a une telle vitesse parceque 1 / On en a eu besoin. Jusqu'a atteindre le GHZ a peut prés. Les constructeurs on simplement ommis de s'arrêter quand ils ont obtenus un matériel qui remplissait toutes les fonctions qu'on peut imaginer sur un smartphone. 2 / La puissance est un argument de vente. Même si concrètement on a rien a en faire a part une ou deux démo technique. 3 / C'est ce qu'ils arrivent a faire avec un investissement minimum. Il est plus facile de créer le besoin que de répondre au besoin existant. Autrement dit, il est plus facile de dévelloper un quad-core, puis de communiquer sur sa surpuissance ( 4 coeur !!! C'est 4 fois mieux !! YEAH MAN, FUTURE IS HERE !!! SHINY TECH DEMO, YEAH !!) que de rendre fonctionnels les écrans mirasol (par exemple) et de sensibiliser les acheteurs potentiels a cette techno peut leur apporter.

Je ne suis pas d'accord. Il y a plein d'appareil dans lesquels on augmente pas exponentiellement la puissance de calcul. Lecteur DVD, ordinateur de bord des voitures, télécommande de la télévision ... Pour ces appareil, la raison est évidente : on a rien a leur faire faire qui ne nécessite plus de puissance. Même si on considère la nouvelle freebox comme un lecteur DVD, celle ci n'a pas le CPU le plus puissant qu'elle peut : juste ce qu'il lui faut pour remplir ses fonctions. Je pense que l'augmentation de la puissance des CPUs sur téléphone se fait a une telle vitesse parceque 1 / On en a eu besoin. Jusqu'a atteindre le GHZ a peut prés. Les constructeurs on simplement ommis de s'arrêter quand ils ont obtenus un matériel qui remplissait toutes les fonctions qu'on peut imaginer sur un smartphone. 2 / La puissance est un argument de vente. Même si concrètement on a rien a en faire a part une ou deux démo technique. 3 / C'est ce qu'ils arrivent a faire avec un investissement minimum. Il est plus facile de créer le besoin que de répondre au besoin existant. Autrement dit, il est plus facile de dévelloper un quad-core, puis de communiquer sur sa surpuissance ( 4 coeur !!! C'est 4 fois mieux !! YEAH MAN, FUTURE IS HERE !!! SHINY TECH DEMO, YEAH !!) que de rendre fonctionnels les écrans mirasol (par exemple) et de sensibiliser les acheteurs potentiels a cette techno peut leur apporter.

Tu es bête ou juste bête ? La réponse me semble très difficile ...

Tu es bête ou juste bête ? La réponse me semble très difficile ...

Tu es bête ou juste bête ? La réponse me semble très difficile ...

il faut comprendre que l'affichage du smartphone sera amené à être déporté sur d'autre périphériques d'affichages que son propre écran. Lunettes de soleil, écran de proximité, tableau de bord etc..  L'augmentation exponentielle de la puissance de calcul est tout ce qui a de plus normal.  Avec ta logique, tu n'aurais jamais pu posséder un smartphone avec un cpu à un Ghz car on ne l'aurait jamais compris. Les utilisations évoluent, les habitudes également, la technologie se doit d'être en avance sur la créativité des développeur à conceptualiser de nouvelles inventions; c'est comme ça.

OK. si ils veulent. Mais ... pourquoi ?  Mon DHD single core ne semble ramer nulle part. Même pas encore sur les dernier jeux 3D, qui soit dit en passant sont rarement les plus agréables a jouer (On s'amuse vachement plus sur plant VS zombis que sur Nova 2).Je n'arrive pas a penser a une seul appli smartphone qui aurait besoin du surplus de puissance CPU d'un double coeur. Alors un quad-core .... les jeux ? Les jeux smartphone ne gagnent rien a avoir encore plus de puissance. On est pas sur une console de salon, la taille de l’écran et les contrôles ne sont pas adaptés de toute façon. Les applis de localisation, le GPS, le calendrier, internet ? Correctement programmé,  ca marche trés bien avec un téléphone de l'année dernière. La video ? ouais, ptet ... Par contre les écrans Mirasol, ils en sont ou ? Ou des écrans a retour de force, pour de meilleurs contrôles ? Ou des smartphones plus résistants ? Avec une autonomie équivalente a celle de nos téléphone de 2004 ( Une semaine sans recharger ...)

non

Et tu sais si ça fonctionne sur les puces qualcomm également

si si avec tegrak pour galaxy s2, mais bon, c'est pas pour ça que c'est beaucoup mieux, ça surchauffe beaucoup ça oui.

il me semble que l'oc du processeur n'influe pas sur le clock du gpu embarqué. je crois qu'il est impossible d'oc la partie graphique des smartphones pour le moment

Je n'ai q'un dual core, et pourtant il reste dans le top 5 des processeurs. Rien ne sert d'avoir un quad core si il est pourri. J'ai un dual core très performant et c'est suffisant.

Je n'ai q'un dual core, et pourtant il reste dans le top 5 des processeurs. Rien ne sert d'avoir un quad core si il est pourri. J'ai un dual core très performant et c'est suffisant.

Je trouve les comparaisons avec des consoles de salon carrément pas top.  C'est pas comparable. Ça m'étonnerait que le coup engendré par le développement du (par exemple) processeur CELL par IBM sur la PS3 se fasse avoir par des SoC de smartphone. Par contre c'est vrai que ça évolue vraiment vite ! Maintenant c'est Android qu'il va falloir optimiser pour un support correct de plusieurs coeurs et que la différence se ressente. 

Tu dois avoir un pc pourri .... Prend un Mac

Attend l'iphone 5, une bombe ! ;)

Le processeur du sgs2 est plus fluide sur tous les points MAIS il montre très vite ses limites sur certains points 3D où le tegra2 le dépasse parfois. J'ai du overclocker à "1.2ghz" mon sgs2 ou plutôt mettre en "performance" à fond pour avoir quelques choses de semblable. Ce serait bien d'avoir un dual core 2.0ghz comme samsung le prévoit. Le tegra3 va casser la baraque je l'ai vu tourner c'est violant (la nouvelle psp va se faire laminer) sur le sgs3 ce serait parfait.

Avec la 4G en France et une nouvelle technologie dans les batteries en plus, les smartphones de nos rêves(actuels) vont arriver !

Mouais... Si c'est pour faire tourner des gros jeux, autant prendre une machine fixe bien ventilée sinon c'est du gâchis... Après moi j'utilise seulement mon smartphone pour jouer vite fait quand je m'emmerde dans une salle d'attente.

Pas de loin, faut avoir les pieds sur terre..

O_o un Quad core dans nos mobile, et dire que je n'en ai toujours pas dans mon pc =)

Ce sont surtout les écrans / éclairages d'écrans qui consomment un max ... enfin, bien sûr les CPU / GPU consomment, mais c'est l'écran qui consomme le + ... regardez les conso dans : Paramètres / A propos / Utilisation de la batterie ... moi le + consommateur, c'est l'affichage :)

C'est pas tant la gravure qui va améliorer l'autonomie en gardant de bonnes performances.  J'pense que Qualcomm est (pour le moment) en tête car ils sont les seuls (pour le moment) à proposer des processeurs asynchrones et qu'au final, leur processeur malgré le fait qu'il soit X fois plus performant, ne consommeront pas forcément plus.

je suis d'accord, le quad core c'est niquel avec tout sa mais quand on auras bossé sur l'autonomie de batterie, c'est niquel ;)

500 millions de trangles / s pour la 360 et ps3

Pour l'autonomie sa s’annonce trés bien:  le 28nm consomme en moyenne 50-60% moins d’énergies que les processeur actuels gravés en 45 nm + les nouvelles batteries en Alu poreux qui tiennent 3 fois plus longtemps :) sa va déchirer! Seul Nvidia avec son quad coeur Kal El ne va pas sauter le cap des 28nm en 2012 et c'est un gros point noir même si il s'annonce très puissant! Je pense que celui qui va tout déchirer c'est le TI Omap 5 en 2012, pas étonnant que les rumeurs sur le futur Nexus prédisent qui sera équipé de ce processeur! Sinon quelqu'un a une idée sur la roadmap des processeurs Samsung?? parce-que celui qui équipe le Galaxy S2 est de loin le plus puissant à l'heure actuelle.

Je suis très très sceptique quand à ces annonces de perfs de XBOX ou de PS3 ... elles ont des processeurs bien trop puissants ... voire les cartes graphiques de PC pour pouvoir égaler les perfs en tesselation ou autres ... à 100 ou 200 euros la carte ... et l'affichage est en 720p ou 1080p ou 1080 upscalé ... j'y crois pas ... ou alors, c'est rapporté à la taille / résolution de l'écran (une sorte de puissance par pixel en sorte).

Je crois plutôt que les 8230/8930 vont être une version entrée de gamme des 8260/8960/8270. Et vu que leur fréquence est moindre, 80 millions semble tout à fait logique.

étant sous le SGS premier du nom et ne voulant pas prendre le  2ème je vais attendre le 3ème alors avec la performance de ouf pck samsung en proc ils assurent aux max un GPU de malade ! alors la 2ème génération de exynos fera mal du même que la 3ème soit le 4core exynos ( je sais mais pas si il s'appel comme sa lol) 

Tu as de la chance je fais à peine 2 jours voir un seul :/

Et des procs qui consomme moin!

perso je trouve que Qualcom est un peu à la ramasse par rapport à ces concurrent ces temps ci mais peut être qu'il se rattraperons avec ces nouveaux cpu-gpu. Nvidia, perso il me font chier avec leur exclu, même politique que sur pc : je fous la merde ! Texas instrument ont l'air de faire de bon proco performant. Couplé avec un powerVR SGX 543 mp4, c''est de la bombe. Tandis que samsung, ba il ont une bonne architecture, enfin la plus puissante actuellement, mais certain jeu ne tourne pas dessus à cause du mali 400...

+1, il faut mettre à mort le lithium-ion et trouver autre chose de mieux

Les batteries, il ne faut pas augmenter leur capacitée, mais bien trouvé un nouveau type de batterie. Car quand on voit le Atrix et sa batterie de 1930 Mah, aparament il ne tient pas plus longtemps qu'un GS II sur les tests. Un nouveau type de batterie donc, mais surtout de l'usb host, car au moins on pourrait vraiment se servir du portable comme une console de jeux, on le branche en hdmi et on branche une manette en USB. Ce serait vraiment bien, le top bien sur serait le fait de pouvoir brancher plusieurs manettes...

# 1 ghz

+1 et les batteries dans tous sa... on tien pas plus de trois jours avec avec 1

enfin une baisse significative de la finesse de gravure :D 28 nm :)))) Le Kalhel (Tegra 3) restera sur du 40nm comme le Tegra 2, l'Exynos n'a pas baissé par rapport à ce qui se faisait à la génération d'avant, de meme que les derniers Qualcom dans des produits commercialisés (Sensations, Evo 3D) toujours en 45nm comme le Desire HD et Z (et autre clone style Incredible S et Desire S) :/ Hate de voir le gain sur l'autonomie !

Peut-être, étrange un telle erreur oO

je pense qu'il manque un "1" devant ?

Voir certainement au dessus (cf. l'Hummingbird et l'Exynos)

Mouai déjà qu'on nous mettent de l'usb host et qu'ils bossent l'autonomie. Après ces grandes avancées pkoi pas.

Normal, Samsung communique peu sur ces prochains processeurs mais ils seront certainement au niveau de la concurrence.

Bon, là tout de suite, mon coeur balance entre le krait et le Tegra 3 pour mon futur Nexus 3 :D allez, je choisis le Krait, vu qu'il parait qu'il  réduit la conso de 75 pourcent ^^ Google, à bon entendeur, salut :P (comment ça ils s'en fichent de mon message? ;))

Comment la deuxième architecture censé avoir un GPU surpuissant peux ne faire "que" 80 millions de triangles par secondes ? la réduction de la fréquence du CPU a un impact aussi important ?

C'est bizarre sur le papier à moins que i'ai loupé quelques chose, la première architecture ( 8960 &co) à l'air plus plus puissante que la deuxième génération ( 8930...). Pourtant il est bien spécifier que la première égale la PSVita et la deuxième Xbox360...  

Je crois plus en Samsung pour ce point là...

Top le 4 coeurs

avoir un processeur quatre coeur dans un mobile pour des performances graphiques de ps3 sur un ecran de 4" ne sert, d'apres moi, a rien. Apres, si on peut brancher directement son telephone sur un ecran en hdmi avec des jeux hebergés sur le net ou dans le cloud, ca peut etre interessant. J'ai quand meme du mal a comprendre a quoi servent autant de performances dans un mobile...enfin l'avenir est souvent rempli de bonnes surprises