Nous avions réalisé à deux reprises des guides d’achat pour vous aider à choisir un smartphone avec la meilleure expérience Android, mais également le meilleur rapport qualité/prix. Avec l’arrivée massive de nouveaux produits et la segmentation de plus en plus importante du marché, nous avons décidé de mettre en place les AWARDS 2011, où nous allons décerner des prix pour les trois meilleurs appareils de huit catégories. La sélection est réalisée par l’équipe FrAndroid à l’issue d’un vote. Pour les terminaux, nos critères prennent en compte les différentes prises en main, la qualité de finition, la fréquence des mises à jour, mais également vos retours à travers les commentaires et le forum. Nous ne sélectionnons que les modèles sortis depuis le début de l’année, car ils proposent généralement un matériel et une version d’Android plus récente. Pour les autres catégories, nous essayons d’examiner les différents points, pour désigner par la suite un top le plus objectif possible.
Nous allons donc vous présenter différents classements relatifs aux produits sous Android : meilleur constructeur, meilleures tablettes, meilleurs smartphones haut de gamme, meilleurs smartphones d’entrée de gamme, meilleurs smartphones avec un clavier physique, meilleurs smartphones pour les joueurs… Notre objectif est de vous aider dans votre achat. En effet, la concurrence est très forte et il est parfois difficile de choisir parmi une vaste gamme de modèles. De plus, les opérateurs n’hésitent pas à redoubler d’offres de remboursement (ODR), ce qui complexifie à nouveau votre tâche. Il est donc important de repérer le meilleur opérateur, avec la meilleure marque et le meilleur modèle. Cette combinaison est parfois difficile à obtenir, tant le marché est vaste.
Aujourd’hui, nous allons nous intéresser aux smartphones dit « de milieu de gamme » (prix inférieur à 400 euros sans engagement). Les terminaux qui étaient il y a un an considérés comme du haut de gamme glissent naturellement au fil des mois vers cette catégorie. Mais en parallèle, les constructeurs offrent des produits avec des caractéristiques réhaussées, ce qui nous a amené à sélectionner des modèles récents uniquement. Ce segment du marché est tout comme l’entrée de gamme, une des clés qui permet aujourd’hui à Android de se démarquer. Les concurrents sont plus nombreux, avec des modèles sur Windows Phone 7 ou encore des BlackBerry par exemple. Les constructeurs sous Android ont aujourd’hui compris que la publicité était une force. C’est ainsi que l’on retrouve régulièrement bugdroid, la mascotte d’Android, qui est devenue au fil du temps une vraie image de marque.
Sans plus attendre, voici notre classement des trois meilleurs smartphones milieu de gamme :
- Médaille de bronze : Google Nexus S
La sélection du segment de marché du Google Nexus S a été relativement compliquée. Ce modèle est le dernier sorti par le géant de la recherche, pour montrer aux constructeurs l’exemple qu’il faut suivre. Contrairement au Nexus One, qui avait à l’époque apporté une fraicheur sur le marché, avec des caractéristiques revues à la hausse, le Nexus S fait pâle figure dans le domaine. En effet, on peut grossièrement le considérer comme un Samsung Galaxy S avec une puce NFC. La politique commerciale a très fortement été modifiée, par rapport à la première variante. C’est ainsi que l’on a pu voir des publicités à la télévision ou encore dans le métro ou sur des abribus. Malheureusement, le géant américain ne communique aucun chiffre sur les ventes, mais les retours semblent plutôt mitigés à l’heure actuelle. Rappelons tout de même que l’objectif initial de cette gamme de smartphones n’est pas d’être vendue en masse.
L’avantage de ce smartphone est le suivi officiel par Google des mises à jour. Il est actuellement le modèle qui les reçoit en premier, devançant le Nexus One. Cette rapidité s’explique en grande partie par le fait qu’aucune surcouche n’est ajoutée : il s’agit uniquement d’Android de base. Par conséquent, les amateurs de bidouillages aimeront ce téléphone, pour l’installation de ROMs et autres customisations. En revanche, le grand public qui attend plutôt un produit qui intègre une offre logicielle conséquente se déporteront certainement sur d’autres modèles « moins compliqués ». Ceci explique en grande partie pourquoi il n’occupe pas une meilleure place dans le classement.
Bien que le système intégré soit plutôt basique comparativement à des couches plus élaborées, Google et Samsung ont voulu se différencier sur la forme du produit. En le regardant de profil, on voit clairement qu’il est courbé. Mais attention, c’est uniquement le plastique qui a cette forme, car l’écran est bien plat. Sur l’arrière, on observe une bosse sur le bas, qui est similaire à d’autres produits de chez Samsung.
On retrouve aujourd’hui le smartphone en version nue à partir de 375€. Chez les opérateurs, il se négocie pour quelques dizaines d’euros.
N’hésitez pas à lire notre test du smartphone.
- Médaille d’argent : HTC Desire S
Le Desire S a un lourd passé derrière lui, car il doit succéder au Desire sorti il y a plus d’un an. A l’époque, il s’agissait d’un clone du Google Nexus One, avec un trackpad. L’intégration de HTC Sense et la meilleure visibilité auprès du public a permis à se modèle de se faire remarquer. A l’époque, il constituait une composante du segment haut de gamme de la marque.
En février dernier, HTC a annoncé des nouvelles dont un rafraichissement de son Desire. Très simplement nommé Desire S, il avait alors fait l’objet de nombreux commentaires négatifs, dans la mesure où il ne viendra pas révolutionner le marché. Ses caractéristiques techniques ont été améliorées, mais il a perdu son trackpad cher à de nombreux utilisateurs. Il est ainsi devenu un modèle de milieu de gamme. L’apparence du produit est maintenant plus conventionnelle. On observe clairement le nouveau style de HTC pour ses modèles de 2011, comme le Wildfire S par exemple.
Les changements sont appréciables comme l’arrivée de Sense 2.1 avec Android 2.3 (Gingerbread). Sa mémoire interne passe de 512 Mo à plus d’1 Go. Sachant que la mise à jour actuelle du premier Desire est soumise à des questions sur les éléments qui seront supprimés, le Desire S est beaucoup plus attrayant.
Ce modèle est aujourd’hui disponible à partir de 380€.
- Médaille d’or : Sony Ericsson Xperia Arc
La médaille d’or revient au Xperia Arc. Ce modèle nous a à nouveau posé des problèmes, dans la mesure où Sony Ericsson ne propose pas un vrai modèle haut de gamme. Il est vrai que comparativement au Xperia Neo (ou Kyno en France), il se situe nettement au dessus, mais il reste en deca de ce que propose les concurrents comme les HTC Sensation, Motorola Atrix, LG Optimus 2X… A la rentrée, l’annonce de l’Xperia Duo devrait permettre de réellement identifier les différents segments sur lesquels s’installe la marque.
La première fois que l’on regarde ce smartphone, on est avant tout attiré par son design. Sony Ericsson a vraiment fait un produit différent, qui se caractérise par un dos légèrement courbé : au minimum, il atteint 8,7 mm d’épaisseur. La prise en main est agréable, alors que l’on est plutôt septique au premier tour de l’appareil. La copie du constructeur en matière de design est donc très bonne. On regrettera toutefois que sur certains modèles la coque se fissure juste au dessus du capteur de luminosité.
Qui dit modèle de 2011, dit également bouleversement au niveau du support officiel. En effet, le smartphone est déjà sous Android 2.3.3 (Gingerbread) et devrait passer en 2.3.4 à la rentrée. Il se caractéristique par une intégration plus poussée de Facebook et une couche relativement légère, qui ne dénature pas les codes d’Android. On retrouve tout le savoir-faire de la marque dans ce smartphone, avec un écran Bravia. Sur l’arrière, le capteur est un Exmor R, qui démontre à nouveau le rapprochement avec Sony. On regrettera tout de même l’absence d’une caméra frontale sur ce modèle phare.
A l’heure de l’écriture de ce top, l’Xperia Arc est disponible à partir de 399€ en version sans abonnement.
N’hésitez pas à lire notre test du smartphone.
Comme pour les autres classements, notre coeur a balancé avec d’autres modèles. Dans cette section, ce sont les LG Optimus Black et Samsung Galaxy Ace qui se sont fait remarquer. Le premier est bluffant par la qualité de son écran NOVA. Il offre une luminosité bien supérieure à ses concurrents, ce qui permet notamment une meilleure lecture au soleil. Mais l’aspect aléatoire des mises à jour du constructeur nous a poussé à nous interroger, face à un Nexus S toujours en pointe dans le domaine. Pour le Galaxy Ace, Samsung a clairement joué sur le nom avec son modèle phare de l’année passée. Ce choix est certainement volontaire, dans la mesure où en posant la question à un vendeur, l’ambiguité pourrait pousser à acheter le modèle le plus onéreux. Les caractéristiques globales de ce smartphone sont plutôt bonnes, tout comme le suivi du constructeur.
Le choix dans cette catégorie a donc été extrêmement difficile, car notre TOP 3 aurait presque dû être un TOP 5. Nous nous sommes uniquement focalisés sur les modèles sortis cette année, mais des produits moins récents (comme le Motorola Defy par exemple) restent d’excellents produits. La sélection d’un modèle de cette année offrira naturellement un suivi des mises à jour sur une plus longue durée. Si vous hésitez parmi plusieurs modèles, n’hésitez pas à demander l’avis d’autres personnes dans les commentaires ou en utilisant notre forum.
Etes-vous d’accord avec notre sélection ? Pensez-vous que d’autres modèles auraient leur place ?
Chaque matin, WhatsApp s’anime avec les dernières nouvelles tech. Rejoignez notre canal Frandroid pour ne rien manquer !
Moi je suis d'accord a par Samsung et Apple, c'est de la pacotille
Moi je pense que les Samsung sont les meilleur
vive le xperia arc
C'est surtout la combinaison Salami + 88 ;) De plus, je suis des Vosges donc je sais bien que ça peut être anodin de laisser un 88 dans son pseudo ^^
tu l'utilises quand la NFC ?
Pourquoi tu t'achète pas un ipad dans ce cas la ? Si t'as autant des photos et de la musique, ou encore mieux un macbook air, ca sera bcp plus utile q'un simple smartphone !
Combien de fois on s'en servent de la carte sd ? Son manque ne gene personne !
Le nexus s à les mises à jour en premier ce qui un gage de longévité de meme avec la nfc .
Perso si c'est un autre que le samsung galaxy s2 ou le htc sensation je ne vois pas ce que sa peut etre
Perso si c'est un autre que le samsung galaxy s2 ou le htc sensation je ne vois pas ce que sa peut etre
Je me permets de te répondre avec cet article qui place le Desire HD devant le Desire S, sauf pour la version d'Android 2.3 disponible seulement sur le Desire S à l'écriture de l'article : http://www.knowyourmobile.com/comparisons/799139/htc_desire_s_vs_htc_desire_hd.html Or puisque le Desire HD dipose d'Android 2.3 depuis, il est devant sur tous les points et de façon incontestable.
Je pense que le desire S est meilleur que le desire hd, après faut voir si t'as besoin d'un écran 4,3pouces qui est pour moi beaucoup trop grand. Moi j'aurais quand même mis le galaxy S dans le classement
Et le HTC Desire HD ? Est-ce un mileu ou un haut de gamme pour vous ? Ou bien est-ce qu'il ne rentre tout simplement pas dans vos classements ? Parce que, perso, je trouve que c'est le meilleur téléphone du moment ! Je ne lui trouve pas de challenger. Après, peut-être que c'est parce que je l'ai, que je m'y suis attaché et que je ne suis pas très objectif. En tout cas, j'en suis très content et c'est le meilleur téléphone que je n'ai jamais eu. De plus (et pour en remettre une petite couche), il est même jalousé par tout le monde, y compris les possesseurs d'Iphone 4 !!!
3.7 pouces pour le atrix...
Bonjour Moi aussi je changerai pas mon Nexus s contre un smartphone double coeur qui chauffe a + 40° et 8 heures de batterie ! Mon Nexus s pour moi sera toujours un Google-phone haute gamme !
heu non, certainement pas 500euros, il est au environ de 400-420 euros(sans ODR) >>http://www.topachat.com/pages/detail2_cat_est_telephonie_puis_rubrique_est_wt_smartp_puis_ref_est_tl10010292.html
le critère c'est 400€ nu ! L'Optimus 2X en coûte 500...
Selon le critère exposé (moon de 400 euros), l'Optimus 2X devrait figurer en tête de ce classement, il est vendu encore moins cher que l'Xperia Arc, si on y ajoute l'offre de remboursement de LG, le téléphone tombe aux alentours de 350 euros en nu.
Yep, ce mec il a dû s'acheter son Galaxy S II avec son prix Nobel d'économie ou les sous de son application Android qu'on utilise tous tous les jours (si quelqu'un se souvient de cet épisode ^^)
Les premiers modèles importés sont arrivés en France vers le 25 décembre. Je dirais que tu chipotes :)
Juste pour te dire que le X10 mini (et mini pro que j'ai) ne fait que 600 MHz et non 800 ^^ tout comme le Wildfire S et ZTE Blade (du coup j'ai vérifié) ^^. Et pour moi un mobile à 250 € fait partit des milieu de gamme.
J'ai jamais dit que quelqu'un savait "à quoi ressembleront les usages des smartphones dans 2 ans et de nos usages de l'informatique dans 10 ans". Bien sur que "le marché des smartphones n'a rien à voir avec le marché de l'automobile en termes de prédictibilité", j'ai pas dit le contraire que je sache ?! lol Maintenant prenons un HTC Desire (sorti en 2010), Sensation et Desire S (sortis en 2011) : Le premiers était dans le segment des haut de gammes et le haut de gamme HTC en 2010. Le second est dans le segment des haut de gammes et le haut de gamme HTC en 2011. Le dernier est le remplaçant du Desire mais ne fait pas partis des haut de gammes en 2011, il est des milieu de gammes (même "haut /milieu" de gamme ^^). Désoler pour les répétitions ^^ Du coup, c'est vrai "quand les usages changent, les produits se décalent en gamme", suis d'accord, mais un HTC desire reste un smartphone haut de gamme (contrairement à son remplaçant).
Pour moi ce qui est sur c'est que le Nexus s a toujours était un Googlephone haut de game ! Envoyé avec <a href="https://www.frandroid.com/applications-frandroid-android/">l'application FrAndroid</a>
" En l'occurrence le processeur n'est pas le seul élément qui détermine le positionnement. " Personne n'a dit ça (enfin je crois), par contre je suis d'accord avec @facebook-669112434:disqus et @d68356da0ab92bbcfbf5c861ad76d149:disqus pour dire qu'un haut de gamme d'une année donnée ne va pas forcément rester haut de gamme jusqu'à la fin des temps ! (prenez l'exemple des consoles de jeux par exemple pour vous en convaincre)
Il y a plus de critères a prendre en compte pour qualifier un produit, plus que ce que vous ne semblez vouloir admettre. En l'occurrence le processeur n'est pas le seul élément qui détermine le positionnement.
"le marché est mature (le but principal et les agréments d'une automobile sont clairement identifiés), un haut de gamme reste un haut de gamme." : Désoler mais sa vaut aussi pour les smartphones. Le dual-core sert à améliorer la rapidité, la réactivité d'un smartphone. Dans l'automobile le turbo d'un moteur serait donc le dual-core d'un portable." les notions de besoins [...] évoluent tous les ans (voire plus souvent)" : bon peut être pas tous les ans mais ça vaut aussi pour les voitures. On a besoin de (veut) toujours plus et ça vaut pour tout. Donc OUI un haut de gamme 2010 reste un haut de gamme de 2011 Donc entièrement d'accord avec Breeze et mokass.
Le Nexus S n'est il pas aussi sortit en 2010( vers decembre) ? il reste un mobile "sortie officiellement" en 2010 qu'on 2011
Berline de 97 haut de gamme en 2011 ? Certainement pas.. justement parce que ce qui faisait d'elle une haut de gamme c'est ses plus.. Plus, qui aujourdhui, sont de serie.. donc ou est elle encore haut de gamme ?
Le prix de l'occasion c'est le prix de l'occasion.. peut importe l'état........
Le prix de l'occasion c'est le prix de l'occasion.. peut importe l'état........
Enfin 88 c'est aussi un departement.. ou une année.. ou un numero sportif.. C'est pas forcement a connotation raciste hein ;)
Chez David >> Aucun interet ? Ya pas la RATP qui veut la mettre dans ses borne transport ? Un interet, c'est relatif... ca depend de l'utilisateur..Tu parle de Sense3D > Aucun interet pour moi..L'atrix et ses accessoire > Pas plus pour moi..Alors en effet, le NFC pour la ratp, n'en a pas non plus pour moi..Mais ce n'est pas Sense ou des accessoire qui rende l'appareil haut de gamme..Apres, qu'il soit dur de trancher, j'en conviens fortement..
Chez David >> Aucun interet ? Ya pas la RATP qui veut la mettre dans ses borne transport ? Un interet, c'est relatif... ca depend de l'utilisateur..Tu parle de Sense3D > Aucun interet pour moi..L'atrix et ses accessoire > Pas plus pour moi..Alors en effet, le NFC pour la ratp, n'en a pas non plus pour moi..Mais ce n'est pas Sense ou des accessoire qui rende l'appareil haut de gamme..Apres, qu'il soit dur de trancher, j'en conviens fortement..
Parce que tu crois vraiment que quelqu'un sait à quoi ressembleront les usages des smartphones dans 2 ans ? Et que dire de nos usages de l'informatique dans 10 ans ? Le marché des smartphones n'a rien à voir avec le marché de l'automobile en termes de prédictibilité, c'est une évidence. Du coup, quand les usages changent, les produits se décalent en gamme.
De toute façon les classements de game des smarphones androïde sont différents selon les forums !
euh c'est pas ce que je viens de dire ? En te lisant je crois qu'on est d'accord.
" Un produit "haut de gamme" ne devient pas "milieu de gamme". POINT. " Si il reste assez longtemps disponible à la vente, j'aurai tendance à dire que si...
" Existe-t-il un meilleur smartphone Android avec un écran 4" ? " plusieurs !
genre quoi ? déjà que le SGS2 va faire un coup à la " nageurs français " et occuper les deux premières places à lui tout seul (:
" une berline de 97 reste du haut de gamme même en 2011 même si elle coûte 500€ maintenant "on parlera alors de haut de gamme de 97 et pas de haut de gamme de 2011 ma playstation 1 c'est aussi une console haut de gamme ?
tu pourrais aller plus loin en disant : - entrée de gamme = haut de gamme - milieu de gamme = très haut de gamme - haut de gamme = très très haut de gamme ...
Et le HTC Desire HD ?! Est-ce un milieu ou un haut de gamme pour vous ? Ou bien est-ce qu'il ne rentre pas du tout dans vos classements ? Parce que, perso, je trouve que c'est le meilleur téléphone du moment ! Je ne lui trouve pas de challenger. Mais peut-être que c'est parce que je l'ai, que je m'y suis attaché et que je ne suis pas objectif du coup ! Envoyé avec <a href="https://www.frandroid.com/applications-frandroid-android/">l'application FrAndroid</a>
@2fbf065aa5edd6e9e243be14de847c8d:disqus : j'aime pas iTunes mais ne pas classer l'iPhone (le 4) dans la catégorie haut de gamme c'est du pur "hate-ism". Il serait quoi d'autre sinon ?- entrée de gamme : assurément non ! - milieu de gamme : mouais non aussi !
Car on ne sélectionne que des modèles sortis en 2011
Si tu es si bon, go faire ton classement. Je crois que tu es sur un autre site, tu sais ce qu'il te reste à faire
Tu es donc dev, marketeux et économiste. Ouahh génial et demain ? A ce rythme je te conseille d'appeler Google et de leur dire que c'est pas Andy Rubin le père d'Android, mais toi...
C'est ridicule comme article. Un produit "haut de gamme" ne devient pas "milieu de gamme". POINT. Le Nexus S est l'un des téléphones les plus fluides et est le premier aujourd'hui à recevoir les mises à jour d'Android OFFICIELLEMENT... Je lis Frandroid depuis 2 ans et je trouve que le contenu c'est dégradé. Maintenant les articles comportent régulièrement des fautes (sur le fond et sur la forme) qui sont corrigées grâce aux commentaires des visiteurs ; Certaines applications sont mises en avant sans raison particulières (est-de la publicité?).... Également je trouve ça absurde de critiquer le Nexus S partout. Je l'ai acheté récemment et honnêtement je ne le regrette pas du tout. Le GPS, la qualité d'appel, la fluidité : TOUT EST PARFAIT. L'autonomie est bonne, l'écran est très beau.......
Oui mais les MaJ comptent tout de même, savoir que tu aura ce qu'auront (oula) les futurs "haut de gamme" en terme de logiciel et toujours plaisant... Après Mettre le NS en milieu de gamme je trouve ça un peu abusé deja, mais en plus 3eme? Je l'ai certe, il ne cracque pas, a un bon appareil photo (enfin je trouve), le son est potable quand tu es seul chez toi (non je n'utilise pas mon NS pour faire chier le monde dans la rue.) et toute les applis tournent pour le moment... Je peux changer de launcher aussi.. Il est ou le probleme? J'ai pas le SA+? J'men branle, le SLCD est beau. Il a pas de port HDMI ? Genial, jouer a Angry bird sur ma tv HD (Ironie hein). Le nfc est en passe de se deployer, donc oui c'un reel plus, notamment lorsqu'on vit en region parisienne :) Je n'envie aucunement un SGS2 ou un Sensation.
Ouai mais madame Michu ne met pas de CM7.. on parle pas des telephone une fois rooté etc coco?
Iphone? Haut de gamme? Apple n'a pas de gamme, ou une seule, et s'il fallait la situer... c'est pas parce que ça coûte cher que c'est du haut de gamme, ça c'est ce que les moutons qui l'on payé au prix fort et qui acheterons le prochain au prix fort se racontent la nuit avant de dormir pour faire de beaux iDreams...
Euh.....on est fin juillet et combien de dual core sur le marché?? Hormis l'autonomie mon arc me convient en tout point ( ayant eu un bold 9700 avant) Qu'il soit haut,milieu ou bas de gamme on s'en fout l'avantage d'android n'est-il pas d'offrir des expériences adaptées aux moyens et aux goûts de chacun??
Je me demande bien aussi ce qu'il a de mieux, en dehors du design ! D'après tous les tests lus, c'est le même hardware, le même software, dans une coque plus moche (ou pas) et avec un écran plus petit. Son jack 3.5 semble même mieux placé que sur l'Arc ! Alors qu'a t'il de mieux cet Arc finalement ? (vraie question, ceci n'est pas un troll)
Plus de détail..?
Non, car on ne parle que des modèles récents. Le Motorola Defy aurait parfaitement pu être intégré au classement
Tout les smartphones actuelles de haut de gamme ne possèdent pas de sortie mirco HDMI, du coup la carte sd est utile mais pas indispensable. De plus le Nexus S possède une puce NFC, un écran de grande résolution pour un smartphone et une taille de 4", il est aussi de bonne facture. Il a tout d'un haut de gamme, pas un élite, mais pas non plus moyen de gamme... (c'est pas un galaxy S qui lui n'est pas encore un bas de gamme)
Yep, le Motorola Defy, sans doute l'androphone avec le meilleur rapport qualité prix, vous le classez en bas de gamme?
Pour l'Xperia Arc est un haut de gamme je suis désolé ! Quant au 2X, il est encore sous Froyo hein ...
Si mars 2011 c'est 1 an alors été 2010 c'est 2 ans...
Pour info, ce n'est pas moi qui est fait le classement. C'est bien un vote ;)
Faut pas confondre haut de gamme et haute performance. un double coeur est peut être un haut de gamme, mais ça ne fait pas que les autres téléphones ne peuvent pas être haut de gamme. Pour moi tout les téléphones présentés sont dans le classement haut de gamme (juste après les doubles coeurs au pire) Et pour réagir à la place manquante du Nexus S, 16Go est peut être suffisant comment voulez vous regarder un film en HD autrement que sur l'écran 4" si y a pas de prise HDMI ? Et puis 1080p c'est pas un peut beaucoup si le téléphone n'a pas une résolution suffisante ? Pour le multitâche d'un smartphone, bientôt on aura le café et le micro-onde ^^
Et le arc milieu de gamme ??? vous craquez ! Juste parce qu'il n'a pas de double coeur car le reste il surpasse les autres sur beaucoup de points. Vous êtes vraiment des geek !!
"le Nexus S fait pâle figure dans le domaine" Sortie en décembre 2010 aux US, avec NFC, écran curvé et Android 2.3.4 avant tout le monde. Existe-t-il un meilleur smartphone Android avec un écran 4" ?
Holala...que de passion et de rage pour un seul classement!! Je comprennes qu'on ne soit pas d'accord (Pour ma part, je rejoindrais plutôt Breeze qui a l'air d'avoir de solide connaissance marketing : Il aurait été plus judicieux de faire un classement Bas de gamme/millieu de gamme/Haut de gamme sur les nouveau téléphone, + un classement qualité/prix à coté) Par contre, je trouve qu'il y a souvent trop de hargne : pas facile de discuter quand tout le monde essaie d'imposer son point de vue de cette façon en traitant n'importe quel modèle de "pourrave" ou autre terme extreme. Un peu de modération SVP!!!!
Sauf que dans le cas des voitures, le marché est mature (le but principal et les agréments d'une automobile sont clairement identifiés), un haut de gamme reste un haut de gamme. Le marché des smartphones en est encore à ses balbutiements (les usages ne sont pas encore bien connus), les notions de besoins et donc de gamme évoluent tous les ans (voire plus souvent), donc NON un haut de gamme 2010 n'est plus un haut de gamme en 2011. Si tu crois vraiment que je ne comprends pas ton analogie, c'est que tu me lis mal. Je la comprends, mais je la contredis.
C'est pas important ! j'aime bien mon Nexus s pour c'est mises a jour régulière ! Les hautes game d'aujourd'hui seront des moyenne game dans 6 mois !
@g123k:disqus Non tu es beaucoup trop occupé à rédiger le test du Motorola Atrix...... depuis 1 mois :)
ou bien il change tous les 3 mois pour rester dans le "Haut De Gamme"...
Donc pour toi les gens "pauvres" sont sans valeur, pourquoi tant de haine?
Mdr et toi aussi t'est bas de gamme tu ne sais meme pas compter :)
L'iphone 4 c'est du millieu de gamme mon ami, et meme un "vieux" millieu de gamme. Ils est plus lent (web, jeux), que les Nexus s, Dhd Sgs... Il a un ecran minable mais certes avec un exellente resolution qui ne sert a rien sur un ecran de cette taille. On ne peut pas changer sa batterie donc ce n'est pas un mobile fait pour durer 2 ans...
D'accord avec ta première phrase. Par rapport au Nexus S, tu n'es pas en train de décrire un smartphone haut de gamme : pas de slot MicroSD, pas de sortie HDMI, définition d'écran insuffisante (donc pas d'intérêt à lire des films 1080p). Ce smartphone ne se positionne pas en haut de gamme, c'est tout ce que je dis.
Faut faire gaffe avec ce genre de pseudo ;)
Et sa coque qui se craque(Xperia arc)??? Ta deja vu un haut de gamme qui a un hardware qui se casse tout seul au bout de 1 semaines?
Et sa coque qui se craque(Xperia arc)??? Ta deja vu un haut de gamme qui a un hardware qui se casse tout seul au bout de 1 semaines?
Oui tu as raison
Oui tu as raison
Possesseur du Desire S , je dirais pour pinailler, qu'il est dans le haut du secteur moyen. C'est tout de même une ré-édition du best seller de 2010 dont les caractéristiques sont consolidées. A cet égard, je suis un peu deg de pas avoir encore de cyanogen...
Possesseur du Desire S , je dirais pour pinailler, qu'il est dans le haut du secteur moyen. C'est tout de même une ré-édition du best seller de 2010 dont les caractéristiques sont consolidées. A cet égard, je suis un peu deg de pas avoir encore de cyanogen...
Oui comme le galaxy s ou le Dhd...
Oui comme le galaxy s ou le Dhd...
On peut tout à fait envisager de tout bien faire. Quand on voit les progrès qui ont été fait depuis 4-5 ans, on se dit qu'on rira bien dans 2 ans en repensant aux daubes qu'on se sera colletinées en 2011.Bien sûr si chaque modèle de smartphone n'a pas un petit défaut, on a plus de buzz, plus de comparatifs, plus d'intérêt à renouveler, puisque c'est indestructible et aux fonctionnalités complètes et irréprochables. C'est la fin du besoin = la fin du business.De plus apporter trop de soin à la fabrication et au R & D sur un modèle c'est le rendre moins rentable ou plus cher, donc être moins compétitif. La barre est placée juste au dessus de l'acceptable par le client.Seule limite technologique encore certaine, on ne sait pas faire un bon appareil photo dans si petit. Mais on en fait déjà de pas mal faut avouer pour le quotidien.
ou un autre
Exactement ce que j'ai tenté d'expliquer à ChezDavid mais mon analogie n'a pas fait mouche. Heureux de ne pas être le seul à faire ce genre de similitude. Bravo Normalement ça doit permettre aux gens de mieux comprendre mais certains s'entêtent.
Motorola Atrix, sorti en février aux USA.
Alléluia mes frères !!!!! C'est le messie !!!!!!! C'est comme les voitures (on fait souvent cette analogie) une berline de 97 reste du haut de gamme même en 2011 même si elle coûte 500€ maintenant. Donc faudrait pas mélanger les segments sous prétexte du prix (ce que vous faites à outrance ici), c'est trop vague (surtout que certains smartphones sont carrément trop cher compte tenu de ce qu'ils offrent)
On se demande pourquoi ChezDavid achète un smartphone, alors qu'on voit clairement qu'il a besoin d'un pc portable, d'un disque dur externe, d'un lecteur mp3 et d'un appareil reflex. Parce qu'avec tout ce qu'il veut mettre dans un téléphone sa batterie, elle fait une heure ;)
a quand le top 3 des meilleur smartphone android haut de gamme ? en 1ere place le samsung galaxy s2 ou le htc sensation
Euh... mis à part sa taille, en quoi le arc est-il "nettement au-dessus" du kyno ?
Mais pas du tout ! le seul Mobile Android annuel,le nexus S en l occurence,a des manques.Je l admets aisément mais c est le modéle phare de google. Il n avait pas a étre dans ce classement,ni dans un autre d ailleurs.Le mettre en milieu de gamme fausse l image de Google pour le grand public. Pour se faire dézinguer par les fans d autres OS,c était exactement la technique a appliquer.Comment se tirer une balle dans le pied. Alors quand bien méme,ma synthése ne tiendrait pas la route,je suis écoeuré.
A peu près le propos que j'ai tenter d'expliquer à ChezDavid mais en moins bien que toi ;) En espérant qu'il aura compris.
Je connais pas le prix de l'incredible s mais je l'aurais mis à la place (même si je le trouve moche... )
perso c'est juste les critere de chezdavid qui me derengeait et je voulais y repondre apres... osef
perso c'est juste les critere de chezdavid qui me derengeait et je voulais y repondre apres... osef
exactement. Les gens sont dégoutés parce qu'ils ne voient pas leur nexus S de geek en numéro 1 c'est tout ;) L'Arc mérite sa place :)
Je parle surtout en terme de prix. Cela dit, l'Optimus 3D posséde tout de même quelques avantages puisque son écran est de bien meilleur qualité (Cf : les résultats qu'il a obtenu chez GSM Arena) son SoC était un peu plus prometteur que les Tegra 2 d'après les benchs préliminaires d'Anantech (maintenant je dois avouer ne pas avoir vraiment regarder les benchs récents pour dire si cela s'est concrétisé ou non). Il est, du moins d'après les retours, très fluide (alors que l'O2X n'a jamais vraiment était réputer pour ça en ROM stock), il parrait même que sa home n'est pas très loin du SGS2 niveau fluidité. Et bien entendu il est 3D... ce qui, pour moi est plus un défaut qu'une qualité mais toujours est-il qu'il le fait et il parrait même qu'il le fait très bien. Et d'ailleurs, Samsung va lancer son Samsung Galaxy R qui est très proche de ce que propose l'Optimus 2X mais ça n'en fera pas pour autant le très haut de gamme de la marque.
Je suis du même avis sur les 2-3-4 ans : mon HTC Desire a déjà un an de poche et semble bien parti pour en faire un ou deux de plus. En tant que "non gamer", je n'ai pas besoin (d'avoir la plus grosse) d'un téléphone avec dual core, etc ... et je ne veux pas m'encombrer (car c'est l'impression qu'ils me donnent) d'un 4pouces ou plus dans les poches. Donc mon Desire est suffisant tant que je peux faire tourner les applications qui me servent quotidiennement, avec leurs MAJ et d'autres qui pourraient me servir. Donc mon Desire et ses quelques chutes "artistiques" et ses quelques égratinures devraient tenir jusque là. Après la housse peut être utile : - pour ceux qui veulent en permanence (avoir la plus grosse) être à la pointe ou pouvoir jouer aux jeux les plus performants et qui donc, pour éviter le gouffre financier, vont chercher à revendre leur bijou au bout de 6 mois au meilleur prix ; - pour ceux qui sont vraiment maladroits et qui sans celà briseraient leur jouet en 2 mois ; - pour ceux qui veulent tout faire comme les pommes et leur étui indispensable à passer des appels en pleine campagne loin de toute antenne ; - pour ceux qui ont besoin de consommer. Chacun fait comme il sent, mais perso à quoi ça sert d'acheter un téléphone que l'on trouve "beau" si c'est pour le cacher dans un étui ? Pour moi un téléphone doit être beau et performant (au moment de l'achat). J'ai trouvé celà il y a un an sur le HTC Desire ... ca me va pour l'instant.
Mais svp arrêtez avec votre Galaxy Ace ! Ce machin n'a qu'un Qualcomm MSM7227 à 800 MHz ( soit le même que X10 mini, wildfire S, ZTE Blade, mais overclocker), un Adreno 200 n'a pas un flash player fonctionnel, et fait des vidéos en QVGA à 15 fps/sec... C'est un entrée de gamme pour moi et on le trouve neuf pour 250 euro...
non le GS1 est sorti l'été dernier!
G123k pense que des gens vienne sur ce site pour voir le quel smartphone il vont choisir D'accord pour les gens qui en ont rien a foute, c'est partit pour le Désire S : beau dising alu et Sense Donc ils font leurs petit malin de ceux qui ont tout tester, mais dans la vie de tous les jours il n'ont que le leurs! La majorités des dual core sont bogé a mort : Lg Optimus 2X (Fanboy) Quand tu lui colle une cm7 il est parfait Mais tu croit que les gens normaux vont flashes l'opticrotte ?? 1 Xperia Arc, bravo a Sony qui a bien réussi sont produit ! ( haut de gamme même car les simple core font tout ce que les dual core font ou presque) 2 Nexus S: mis a jours en priorité , meilleurs proco et puce graphique simle core ! Mais sortis un peut en retard.... 3 Incredible S/ galaxy Ace / lg Optimus Black
Parler de milieu de gamme alors que nous avons des produits intermédiaires avec le haut de gamme me pose problème (2 gammes auraient été bienvenues, comme par exemple milieu de gamme inférieur et milieu de gamme supérieur).Mettre l'Arc dans le milieu de gamme m'interpelle énormément. Il a un excellent écran de 4.2 pouces et un excellent appareil photo de 8 MP, une prise HDMI séparée de l'USB. Le haut de gamme ne se borne pas (au moins pour moi) à la puissance du processeur. Je considère que c'est un ensemble de critères. Perso, si j'avais eu à choisir entre le Sensation, le SGS2, le LG 2x et l'Arc, j'aurais pris l'Arc.L'absence du LG Black, alors que je l'aurais mis en première place, m'interpelle aussi énormément (écran au top qui consomme peu; caméra frontale de 2 MP, gestures plus avancées que sur le SGS2, poids record pour un appareil d'au moins 4 pouces, très grande finesse, etc.). L'évocation des mises à jour pour l'exclure me parait arbitraire (d'autant plus que la mise à jour d'autres smartphones en 2.3 vient de sortir chez LG, notamment pour le X2, même si ca n'est pas encore en France), et l'on sait que le Black sera mis à jour prochainement.
Non il est maintenant considéré comme "gamme des pauvres, sans valeur"
Noastradrawllus avait parlé.
le LG Optimus 2x est certes moins cher que les autres dual-core mais il offre des caracteristiques equivalentes, alors c'est un telephone haut de gamme du moins au meme titre que le motorola atrix Et le LG Optimus 3D est surtout un gadget, comme tous les smartphones 3D... alors de là a le considerer comme LE haut de gamme de la marque...
mdr :) Désolé si vous êtes restés en 2005 les gars, en attendant Motorola invente l'avenir des usages technologiques, et le Nexus S est un milieu de gamme car Samsung gardait ses innovations pour le SGSII. Et c'est pas parce que je suis exigeant que je suis un vieux geek qui change de smartphone tous les 3 mois. Le Motorola Atrix remplace tout ce que tu as évoqué (sauf le réflex, qui est LE point que je mets à part depuis le début de la discussion, signe de votre mauvaise foi), et avec 2 jours d'autonomie.
Sympa le milieu de gamme à 550€ pour le Arc !
16 Go ne sont pas suffisants pour tout le monde, moi sur mon optimus 2x j'ai 500Mo de memoire interne + une "carte sd interne" de 8Go + une carte sd de 8Go, et pourtant je ne vais pas tarder a devoir acheter une nouvelle carte sd
"Tout dépend de la segmentation que l'on met en place. Généralement pour simplifier on considère qu'il y a 3 niveaux de gamme : entrée (Wildfire S), milieu (Desire S, Galaxy Ace) et haut (Sensation, SGSII, Atrix)." ce sont tes propos et ce ne sont que tels dual core. "Un produit haut de gamme est un produit qui ne fait pas de concession. Il offre un "plus" technologique au service des usages (le SGSII a son écran et sa légèreté, le Sensation et l'Evo 3D ont Sense 3D, l'Atrix a son écosystème d'accessoires)." Encore tes propos oh encore du dual core. Mince alors Je ne sais vraiment pas lire.
et toi un troll..
Quand on parle de Gamme, le prix représente 100% des critères... Si je te sort un Wildfire incrusté de diamants, ça sera toujours du milieu de gamme car il n'est pas double cœur ? Bref si je veux un milieu de gamme et suivre les conseils de Frandroid, je me retrouve avec un mobile has been aussi cher que ceux qui seront dans les hauts de gamme...
Personnellement, j'aurais mis l'incredile S en lieu et place de desire S. A peine plus gros (surtout que le desire S a perdu son trackball mais n'a pas vu sa hauteur diminuer). Mais le desire S capitalise bcp sur le succès de son ainé, alors que l'incredible n'a pas connu les joies d'une difusion européene. Pour la place du NExus S dans cette categorie de classement elle est malheureusement mérité. Les doubles coeurs sont passé par là. (bon maitenant, y'aura pas grand monde dans la caterogire top : HTC Sensation, LG optimius 2X, SGS2, Moto Atrix) Quand à l'equipement (pour un apareil qui date de 6 mois) La puce NFC est inexploité en FR pour le moment (et ne le sera sans doute pas avant au moins 1 an). Du coup que reste t'il par rapport au Galaxy S (alors qu'il perd le bluetooth 3, le Gorilla glass, le port µsd) gain du flash (pour l"apn) ? et des MAJ rapide de google.
Voila un mec qui a tout compris. C'est rare sur ce site, car la plupart des lecteurs(redacteur?) ne savent pas ce que c'est que l'economie et le marketing. Et c'est dommage, ils resterons geek.
Toi c'est pas le dual core qui te chagrine c'est la SLOT Micro SD, donc comme tu as pu le constater les propos qui sont mis entre parenthèse ne font pas partie de l'argumentation. C'est juste une petite digression concernant le classement. Mais toi, dans le classement que toi tu m'as proposé, il n'y a que des téléphones dual core ATRIX SGS 2 et SENTATION et l'EVO 3D. Tu veux contre-argumenter en me donnant comme exemple que des téléphones dual core. Donc avant de remettre en question ma capacité à lire, remet en question ta capacité à te relire.
ChezDavide crois que les téléphone "haut de gamme" peuvent TOUS faire, mais c'est pas le haut de gamme sa, c'est une utopie...
justement ça serais drole que tu argumente... POUR UNE FOIS...
Et la puce NFC, un concept que SAMSUNG va proposer dans son futur SGS II 3D. Explique moi, elle déja dispo sur le nexus S.
Problème de sémantique et d'un manque de connaissance des fondamentaux du marketing qui rendent ce ranking bancal. Déjà, entrée/milieu/haut de gamme, il s'agit de positionnement, pas de segmentation. Ensuite, le positionnement se fait par la plupart du temps par le prix (en plus d'un autre facteur), il devrait être normal de benchmarker des produits concurrents de la même génération si l'on veut rester logique. Et retrouver le Nexus S et le Galaxy Ace (cité dans l'article) dans un comparatif de gamme homogène, c'est assez absurde. Le Nexus S étant sur le plan tarifaire et technique un équivalent du Galaxy S, il est impossible que le Nexus et le Ace appartiennent à la même gamme. Ce dernier est clairement une entrée de gamme, certes un peu supérieur au Wildfire S, mais entrée de gamme tout de même (tarifs équivalents). De même, on ne fait pas passer un ancien haut de gamme pour du milieu de gamme actuel. Le high end reste du high end, peu importe si une nouvelle génération est apparue. Il aurait fallu appeler ce comparatif: "le top 3 des anciennes stars aujourd'hui abordables", ça aurait été plus crédible je pense.
Bah sinon moi je vois un classement haut gamme basé sur les téléphones 3D avec LG optimus 3D, HTC EVO 3D et bientôt SGS II 3D (avec l'ajout de la puce NFC qui pour toi n'est pas une valeur ajouté mais que SAMSUNG va ajouter) parce que la 3D c'est top, donc double coeur passe maintenant en milieu de gamme et simple coeur à 1GHZ en bas de gamme, en dessus tu n'achetes pas c'est de la merde.(troll inside)
C'est vrai que quitte à avoir l'Arc en milieu de gamme, autant y mettre l'Incredible S, à peine plus cher qu'un Desire S et avec un écran 4".
Personne ne m'a ecouté et maintenant vous pleurez en ce qui concerne le classement ? Lol. Il aurait fallu deja nous presenté toute la liste de se que vous considérez comme milieu/bas/haut de gamme, avant de faire ces classements. On aurait pu en discutter et vous auriez pu modifier vos propos. C'et trop tard, ce classement est nul au possible, je n'ai meme pas besoin de dire pourquoi. Bonne chance, et j'attend le segment haut de gamme avec impatiente. Ps: une simple question - dans quel segment positionnez vous l'iphone 4 ? Merci.
C'est vrai, j'avais oublié ce point, merci de le rappeler, ce manque de solidité est un vrai scandale de la part de SE.
je l'ai le nexus S: ok pour les trace de doigt mais sur n'importe quel ecran c'est relativement inévitable. et le plastique est agréable au toucher et ne craque pas, c'est bien assemblé.
je l'ai le nexus S: ok pour les trace de doigt mais sur n'importe quel ecran c'est relativement inévitable. et le plastique est agréable au toucher et ne craque pas, c'est bien assemblé.
Y'a quelque mois ces téléphones étaient des téléphones hautes gammes maintenant ils sont milieu inférieur droit du haut verticalement du segment de la gamme haute. Faut arrêter ce genre d'interprétation, ils font partie du haut gamme, ils ne sont juste pas, dans les 3 premiers, c'est tout ! Si le classement allait jusqu’à 10 smartphones hautes gammes ils s'y seraient dans le classement.
"Par rapport à l'iPhone 4 : c'est vrai il n'a pas de slot MicroSD, mais il a bien d'autres forces que le Nexus S est loin de proposer" de quel force parle tu??
"Par rapport à l'iPhone 4 : c'est vrai il n'a pas de slot MicroSD, mais il a bien d'autres forces que le Nexus S est loin de proposer" de quel force parle tu??
Oui mais un arc n'as pas sa place ici mdr le galaxy ace tu lui met 2 go de mémoire il serai presque parfais
Tout comme le milieu de l'automobile et c'est pas parce que BMW X5 est sorti en 2000 qui n'appartient plus à la classe du haut gamme. Il devient juste accessible parce justement il n'est plus un modèle actuelle.
+1
Il n'y a pas de SLOT MICRO SD sur un iphone 4 il ne mériterait pas donc l’appellation haut gamme. C un défaut, j'en conviens mais avec 16 gigas de mémoire interne on va pas non plus chipoté pour une appellation. J'en ai 1 sur mon wildfire c'est donc du haut de gamme.
Donc GS1 est un bas de gamme!
Absolument pas d'accord pour le desire s!!!!!!!! Il ne mérite pas sa position. Et le galaxy ace est milieu de gamme mais vraiment au plancher alors parce qu'il ne rivalise pas avec un xperia arc!!
troll mec !du troll sa ! oublie la marque et test son potentiel certe le phone a des lacune mais c'est que cette année ou lg commence a ce bouger le cul pour l'avoir eu je peut t'affirmer que c tout sauf une daube !!! et prend forme quand tu met un bon cm7!!!!!!!
Donc bas gamme = haut de gamme sorti il y a deux ans ? (troll inside)
Qu'un nexus *
Je me demande ce qui est un haut de gamme chez vous...j'aurai plus vu un galaxy ace su? Un nexus ici pire pour le Sony arc
Pourquoi le Galaxy S n'est pas dans le top?
Le Nexus S cheap et sans valeur ajouté, je pense que tu n'as pas dû lire les différents tests menés par la presse spécialisé (gyroscope à 3 axes, Voip et SIP en natif, Caméra Frontale etc...). La puce NFC (c'est la merde en boîte peut être ?) mais le SAMSUNG SG2 n'est pas doté d'une telle puce donc c'est pour moi ce qu'on appelle une valeur ajouté. Haut Gamme ne veut pas dire avoir un dual core. Va dire à un possesseur d'iphone 4 qui à un téléphone milieux de gamme (faut arrêter cette course à la puissance qui strictement rien dire en chines il y a des smartphones super cheap avec des dual core, tu diras que c'est du haut gamme aussi) dire qu'il est dépassé par des nouveaux smartphones plus compétitifs je te l'accorde après dire que c du milieu gamme c'est exagéré. Cela équivaudrait à dire que parce que les Porsche sont plus rapides et plus puissantes que les Mercedes, les Mercedes appartiendrait aux secteurs moyennes gammes.
16Go c'est frustrant?? je dois étre hors course ou dépasser... j'ai quasiment tout les jeux GameloftHD, les jeux tegra qui tourne avec ChainFire, quelques centaine d'MO de photo, et il me resta encore 5 bon Go de libre sur ma SD 16Go, alors okay sa aurai été mieu avec un port microSD, mais de la a dire que "pour un client haut de gamme, c'est très frustrant" je comprend pas.
Surpris en effet du classement, les arguments en défaveur du nexus S me semblent pas justifié , perso je suis pas un gros bidouilleur, et j'aime pas les surcouche. Android de base sans surcouche : ça marche. Voilà ce qui a orienté mon choix. A part ça faut arrêter de se fâcher parce que g123k pense que le Nexus S est un milieu de gamme. C'est pas une insulte quand même. LE point essentiel est que dans 6 mois le Nexus S sera vraisemblablement le seul à avoir en temps et en heure une mise à jour alors que les 2 autres l'attendront bien plus longtemps. Et la micro SD mais alors ... simplement pas besoin. Quand j'achète un téléphone, je le prends pour ce qu'il a , pas pour ce qu'il aura.
+1
Pas grave,j attends l Iphone 5.C est débile,je sais. Mais que g123K considére le Googlephone du moment comme un milieu de gamme m énerves. Il aurait mieux valu l exclure,et le mettre hors concours.Je suis trés faché.
cadeau, certes c'est pas que du neuf, mais certains ont été achetés très récemment, et peuvent être considérés comme neuf (c'est d'ailleurs comme ça que j'ai eu mon Desire moitié prix, acheté et utilisé 2 jours puis revendu par l'acheteur). [http]://www.priceminister.com/offer/buy/120184216/sony-ericsson-xperia-arc-smartphone-android-2-3-mobile.html Les prix sont variables, mais tournent autour de 300euros pour le Arc
Nexus S fait très "cheap"?? bas j'en ai eu un dans les main et j'ai vraiment, mais vraiment pas trouvé qu'il fessait "cheap". Pour la CarteSD c'est vrai que c'est dommage, mais il embarque quand même 16Go de mémoire interne, et c'est largement suffisant! Alors le discréditer juste parsequ'il n'as pas pas de port microSD, c sévère...
oui milieu/haut c'est comme les nuances de gris entre le noir et le blanc. :)
Plutôt dur avec le Nexus S... :( C'est pourtant pour moi, bon utilisateur de Google, le meilleur téléphone à ce jour. Design sobre et classe, remplis de petites fonctionnalités bien utiles ainsi qu'une intégration complète de l'univers Google... Bref, c'est une question de goût mais quand même, je trouve que la troisième place c'est un peu abusé...
Je partage ton opinion sur le fait qu'un téléphone remisé mais conservé flambant neuf ne sert à rien, à part flatter son ego quand on ouvre son tiroir. Peut-être aussi que je me trompe en pensant que les housses/coques sont devenues nécessaires... mais je suis toujours étonné de voir le nombre de personnes dans les transports en commun qui en sont équipés! Ceci dit, ça fait peut-être aussi trop longtemps que je suis utilisateur de téléphone mobile pour penser que sa durée de vie est d'1an... pour moi, c'est un objet qui se garde 2-3-4ans.
Et même le Galaxie S premier du nom!
Là tout de suite, y'a UNE chose qui me saute aux yeux: si pour vous milieu de gamme=haut de gamme d'il y a 1 an, dans ce cas où est le Desire HD?? Franchement en prenant l'intitulé de votre classement, le DHD pourrait très bien figurer!! Pour moi devant ces 3 là en tout cas!!
lg c est de la daube meme avec son double coeur sa rest du lg ......et pour le top je suis 100/100 d accord le xperia arc est sublime .....
Ulrich:"Pourquoi du milieu de gamme ? C'est ces mobiles sont à partir de 1 euro avec engagement et à des prix inférieur à 450 voir 400 euros " Regarde un peu plus haut, donc SI le prix fais tout...
En effet, il n'y a pas trop de marge de manoeuvre niveau design... mais ce n'est pas pour autant que cette "innovation" est "attirante" et que ce produit est "vraiment différent"! Pour moi, il a le même degré d'innovation -standard- qu'un nouveau téléphone par rapport à son prédécesseur. C'est donc une évolution et plus une innovation. Je trouve que d'autres téléphones actuels de SE, tout tactile et de grande taille pour reprendre ta restriction (le Kyno par exemple!) ont un design plus "novateur" (bien que...). Et c'est précisément ça que je dénonce: On lit partout qu'il est "vraiment différent"... parce que le marketing a choisi de le présenter ainsi? ou parce que c'est réellement la vision des équipes indépendantes réalisant des tests (comme Frandroid, par exemple)? Personnellement, j'ai un doute et ce que je recherche avant, c'est une vision critique dans les tests. Et pour finir, je préciserai que je trouve le ARC "beau", oui effectivement. Mais au "design innovant", non absolument pas.
le prix ne fait pas parti du critère !!! le 02X est un dual et cette caractéristique lui est surement dans le haut de gamme !c bien connu certain constructeur ce font plaisir sur les prix !
Xperia arc à 399€ ? En cherchant bien on le trouve à 430€, mais 399€ j'ai jamais vu. C'est vrai que c'est un très bon milieu de gamme, mais son prix n'est pas encore dans cette gamme. En milieu de gamme je verrai plutot le Xperia Neo et le futur Ray. A mon avis cet article "Award" a été conçu pour être toujours valable en Novembre, quant tous les nouveaux haut de gamme annonçés seront sortis (Xperia Duo, iPhone 5, l'arlésienne du GalaxySII+NFC...)
Pas logique en plus, vous considéré l'Arc comme milieu de gamme, alors qu'il est 20 euros moin cher que l'O2X! Dans ce qu'a il fallait intégré l'O2X dans ce classement, car il est au dessus de ces 3 androphones. Pour moi entré de gamme>> 0>150; milieu 150>350; haut 350 et + Le defy?? le Blade??... bas ils passent a la trappe alors qu'ils sont plus fréquent qu'un Arc ou qu'un Desire S... donc un peu déçus de vos classement...
Alors pourquoi le O2X n'en fait pas partie. Il coute 420€ hors abonnement et on le trouve à 1€ avec ?
Moi je suis tout à fait d'accord avec ce classement!! Merci g123k
Bonjour NON le Nexus s n'est pas un milieu de gamme ! C'est le mieux des trois pour plusieurs raisons !
Tout dépend de ce que tu fais. Un an de HTC Desire sans house / coque de protection, et il n'a pas un pet (à part quelques semblants de "traits" sur l'écran si on le regarde "à plat", mais je pense qu'il en est de même dans tous les cas et puis à quoi me servira un téléphone au look flambant neuf quand je remiserai celui ci ?)
Mais oui je pensais milieu de gamme plus dans le genre ZTE Blade
Et puis d'ailleurs le termes "milieu de gamme" pour ces mobiles... J'aurai plutôt tendance (vu leur prix) à les considérer comme des hauts de gammes tandis que l'Atrix, le SGS2, le Sensation, ... incarne plutôt le "très haut de gamme". Restant encore les produits de luxes qui sont e'core plus cher.
Voilà
Donc milieu de gamme = haut de gamme sorti il y a un an ?
Pourquoi du milieu de gamme ? C'est ces mobiles sont à partir de 1 euro avec engagement et à des prix inférieur à 500 voir 540 euros.
milieu/haut ?
Nexus S milieu de gamme?? Xperia Arc milieu de gamme?? je dois s'en doute doute étre vraiment pauvre...
+1, médaille de bronze des milieux de gamme, ça semble uniquement par la volonté de laisser la place au Galaxy S II dans le haut de gamme. Dire qu'il était 4 ou 5e des hauts de gamme en raison de la poussée des duals core, ça semblait plus cohérent.
On parle peut-être des AWKWARD 2011 :D
Par ce que d'après toi, c'est un haut de gamme ? On est sur un produit simple coeur qui n'arrive pas à la cheville des derniers SGS 2 ou Sensation ou encore Optimus 2X ... donc oui je confirme, on est dans du milieux de gamme.
Si un smartphone single-core proposait une expérience utilisateur aussi solide PLUS quelque chose qui le placerait au-dessus du lot, j'accepterais de la catégoriser haut de gamme. Mais ce n'est pas le cas. Et non tu ne sais pas lire, car "Tous les haut de gamme sont dual-core" est différent de "Tous les dual-core sont du haut de gamme" et encore différent de "le dual-core est nécessaire pour être en haut de gamme". je ne dis que la première phrase, tu crois que je dis au moins l'une des 2 autres.
Personellement c'est ici que j'aurai mis l'Optimus 2X car c'est à peu près dans ces tarifs là qu'on le trouve (il me semble même moins cher nu que le arc et les deux sont trouvable à 1€ avec forfait + ODR). Et, dans ces tarifs là c'est clairement un excellent mobile (pour moi le meilleur rapport qualité/prix du marché), voir même le meilleur (bon tout n'es t pas rose mais chez la conccurrence non plus). PS : j'ajoute que le vrai "haut de gamme" de LG c'est l'Optimus 3D.
quand tu fait un tout tactile de grande taille tu n'a pas beaucoup de possibilité niveau design, et je trouve que ce ARC arbore un allure encore jamais vue !
et alors, le arc et le nexus S sont encore des haut de game vu leur prix. un haut de gamme reste un haut de gamme, par exemple, quand tu achète un nokia N95, même s'il date de 2004, il a des super finition, et ca reste un haut de gamme, c'est pas comme si t'achetait un Nokia 3310 pour etre dans les extrêmes ^^ je suis d'accord avec toi Bolotyerr
Les double-coeurs sont passés par là...
Comment peux-tu comparer les voitures aux smartphones ? Un marché mature et un marché en pleine expansion ? Dans le monde des smartphones, les usages sont redéfinis tous les 3 mois. Évidemment qu'un produit qui ne propose que 80% des usages n'est pas un haut de gamme !!
Pour moi le NEXUS S mérite bien mieux ! Mais pour le grand public un bon Sense ou un UX.sa ne serais pas plutôt du "milieu/haut" de gammes plutôt que "milieu"? (375 à 400€)
"La première fois que l’on regarde ce smartphone, on est avant tout attiré par son design. Sony Ericsson a vraiment fait un produit différent." Je ne le trouve pas du tout"différent" par l'ajout d'une courbe au verso... y'a rien de bien transcendant à cela! Seulement... le discours marketing a choisi d'attirer le regard sur ce point et donc tout le monde s'y jette joyeusement: je ne suis vraiment pas convaincu que vous l'auriez trouvé si "différent" sans ça. Le Sony W880i lui fut, à son époque, bien plus novateur : - qualité des matériaux et de leur finition (revêtement caoutchouc anti-dérapant, anti-usure et anti-transpiration in-cre-va-ble + chassis alu brossé noir) - ultra fin - conception des touches du clavier (ultra fines, mais ultra accessibles... c'était bluffant) - écran surprotégé par le chassis (mais certes un peu petit) ...jamais vu un téléphone à la fois aussi résistant et ergonomique (y'a le Defy maintenant qui s'en approche, c'est vrai), bref exactement ce qui manque aux smartphones désormais (puisqu'on nous vend des trucs trop encombrants, avec une piètre qualité anti-reflets... et qu'en plus, on doit protéger nous-même en achetant la désormais in-dis-pen-sa-ble housse/coque de protection!)
Nexus S = milieu de gamme ? n importe quoi.........
t'es bien mignon mais on vois bien que les mobiles qui veulent tous faire auront toujour une fonctionnalilé en retrait (genre un mobile bon en audio, bof en video ou photo ou inversement) La convergence que tu prones sur le haut de gamme ne sera (en tous cas pour l'instant) qu'une solution D'APPOINT comparé a des appareils dediés...
Ah et si l'absence de slot MicroSD me dérange c'est parce que ça impacte les USAGES, qui sont, j'espère que vous l'avez tous compris depuis le temps, mon SEUL souci dans le domaine des technologies.
Quand même pas de ma faute si les seuls smartphones actuels à proposer une expérience solide et un "plus" qui ont font du haut de gamme s'avèrent être aussi des dual-core. J'aimerais bien te citer un smartphone single-core que je considère comme du haut de gamme, mais je n'en trouve pas. L'Arc et l'Incredible S sont ce qui s'en rapproche le plus.
On n'en est pas encore tout à fait là, mais le haut de gamme se doit de montrer la voie.
ça fait bien longtemps que les industriels de la technologie ont compris qu'ils ne devaient plus méditer cette phrase toute faite mais bien la mettre à la poubelle. L'avenir est à la convergence ! (bon, le cas des appareils photos est pour l'instant à part).
un produit qui veux tout faire fais moin bien partout... a mediter
Tout dépend du nombre de photos/vidéos que tu captures. Est-ce que quelqu'un va comprendre que "haut de gamme" signifie "produit sans concession" ?? O.o
La puce NFC n'a aucun intérêt sur un smartphone sorti en mars 2011. Cette techno sera implantée dans nos usages d'ici 1 à 2 ans (quand les possesseurs de NS auront acheté un N3 ou N4), il s'agissait donc d'un effet d'annonce, en aucun cas d'une valeur ajoutée.
avec mon nexus S j'ai nullement besoin de baisser la resolution des photos ou videos vu que j'ai de la place... les photos que tu prend tu les garde sur ton tel? t'es serieux?
@c6b92c2117685a7dfe02496f98028473:disqus Donc toi tu lis vraiment rien, ça fait 2 fois... Je n'ai jamais dit qu'une techno remplaçait l'autre dans le haut de gamme (surtout qu'en ce qui me concerne je trouve que la 3D ne sert à rien, mais c'est un avis perso). Tout ce que je dis c'est que les smartphones "haut de gamme" au moment où on pose une liste, sont ceux qui offrent une expérience aussi solide que les autres sans aucune concession, mais qui ont un "plus" (hard ou soft).
Tu le verrais où le Desire S ? Pour moi c'est un excellent milieu de gamme. Après c'est vrai que si on met l'Arc en milieu de gamme, celui-ci passe devant le Desire S, mais bon...
Un smartphone haut de gamme, en 2011, doit en effet pouvoir remplacer un baladeur multimédia et un appareil photo numérique compact. Si tu es un fan de photo, évidemment qu'un bridge ou un réflex sont indispensables, mais j'aime pouvoir prendre des photos et des vidéos pour les poster sur mes réseaux sociaux, sans me demander si je devrais baisser la résolution de capture pour des problèmes de place sur ma carte mémoire.
Un produit haut de gamme est un produit qui ne fait pas de concession. Il offre un "plus" technologique au service des usages (le SGSII a son écran et sa légèreté, le Sensation et l'Evo 3D ont Sense 3D, l'Atrix a son écosystème d'accessoires). Les smartphones présentés ici sont certes très bons mais ne proposent pas ce "plus", voire même font des coupes franches dans les usages comme le Nexus S par exemple. Après c'est vrai qu'on pourrait trouver que l'Arc, l'O2X et l'Incredible S font partie d'une gamme à part car sans apporter de "plus" ils proposent une expérience solide.
Qui a parlé de mater les mkv sur un écran 4.3" ? Un haut de gamme 2011 doit proposer une sortie HDMI et transformer le smartphone en HTPC ! On parle de convergence des technologies, le haut de gamme doit ouvrir la voie ! Mais là on ne parle pas d'usage d'une carte mémoire. Par contre, capturer des vidéos 1080p par dizaines, ça ça utilise la carte mémoire, et ça c'est utile !
La résolution d'écran et la qualité de finition sont des arguments pour placer un smartphone en haut de gamme.
L'iPhone 4 a des avantages que le Nexus S est loin de proposer (résolution d'écran, finition). Mais comme je le dis plus haut, je trouve l'iPhone beaucoup trop restrictif dans les usages pour être considéré comme haut de gamme.
Woah tu lis vraiment rien toi. Je dis justement depuis tout à l'heure que le dual-core ne fait pas tout (je ne considère pas l'O2X comme un haut de gamme par exemple). Les technos dont tu me parles comme des "valeurs ajoutées" (gyroscope à 3 axes, NFC) ne sont utilisées que dans un marché de niche. Dans ce que tu me cites, seule la VoIP native est utile, mais il ne me semble pas que ce soit une exclusivité du Nexus S, donc pour la valeur ajoutée on repassera. Par "valeur ajoutée" j'entends "amélioration de ce qui se fait ailleurs pour positionner le produit dans une gamme supérieure", et ça aujourd'hui, seuls le SGSII, le Sensation, l'Atrix, l'Evo 3D et l'Optimus 3D le proposent. Par rapport à l'iPhone 4 : c'est vrai il n'a pas de slot MicroSD, mais il a bien d'autres forces que le Nexus S est loin de proposer. Après en ce qui me concerne je considère que l'iPhone 4 n'est pas un smartphone haut de gamme, car les possibilités sont réduites en termes de fonctionnalités (pas de Flash, applis manquantes dans bien des domaines, etc.)
je suis pas d'accord sur ce point car tu considere qu'un haut de gamme doit pouvoir remplacer un MP4 et un APN... il fera moins bien. jprefere me contenter de 16Go pour mes applis et quelque sont plutot que de me faire mousser en disant "ouais je peu mettre tous mes .mkv et les mater sur un ecran 4.3 pouces"
La photo 8MPx, la vidéo 1080p, la musique FLAC, tu connais ? Tout ça prend bien plus d'espace que des jeux, et c'est bien toutes ces choses-là qu'un utilisateur haut de gamme veut mettre sur son smartphone, sans JAMAIS avoir à se poser la question "combien il me reste ? est-ce que je vais pas devoir faire du ménage ?".
(sauf si on s'appelle Apple et qu'on a juste envie de faire chier le client, comme ça gratuitement)
Et alors ? Un utilisateur haut de gamme, en 2011, veut pouvoir étendre ça à 48 Go pour mettre toute sa musique, des tonnes de photos et de vidéos 1080p bien lourdes capturées avec l'APN 8 MPx de son smartphone. ça me semble naturel non ? Ne pas laisser cette possibilité, c'est refuser de se situer en haut de gamme.
Je l'ai aussi eu entre les mains en boutique, le plastique m'a craqué entre les doigts, et au bout de 10 secondes il était recouvert de traces de doigts. Pas grand chose à voir avec le SGSII par exemple, qui malgré les critiques, propose une face arrière rugueuse agréable au toucher. Quant à l'absence de MicroSD, peut-être que pour toi 16 Go suffisent, mais pour un client haut de gamme, c'est très frustrant. Je ne dis pas que c'est un mauvais smartphone, je dis qu'il lui manque quelques points pour être qualifié de haut de gamme.
c'est pas pénalisant non plus, encore tu aurait que 2Go non extensible je veux bien mais la t'as 16Go...
Tout dépend de la segmentation que l'on met en place. Généralement pour simplifier on considère qu'il y a 3 niveaux de gamme : entrée (Wildfire S), milieu (Desire S, Galaxy Ace) et haut (Sensation, SGSII, Atrix). On peut ensuite bien sûr introduire de nombreuses gammes intermédiaires, comme un "segment supérieur de milieu de gamme" qui contiendrait l'Incredible S, le Nexus S, l'Arc et le 2X. A un moment il faut trancher, et Frandroid a sûrement eu envie de simplifier tout ça.
On est sur un marché qui évolue très vite, et très clairement à l'été 2011 le Desire S n'est "qu'un" milieu de gamme. Pour l'Arc ça se discute plus.
Ce n'est pas qu'une question de dual-core. L'absence de slot MicroSD sur le Nexus S est un scandale, il ne peut pas mériter l'appellation "haut de gamme".
Le classement concerne la gamme 2011. Le DHD aurait pu être remplacé ici par l'Incredible S.
Tout à fait. De plus, le 2X, malgré son dual-core, n'amène pas de "petit plus" qui fait passer un produit en haut de gamme. Pour obtenir un très bon 2X, il faut le passer en CM7...
Il n'y a pas que la question du prix pour déterminer la gamme d'un produit. Il y a aussi, et surtout, la qualité du produit et les services qu'il offre à son utilisateur : - Le Nexus S est très très cheap au toucher et n'offre pas de slot MicroSD, ce qui le disqualifie totalement pour le haut de gamme. De plus un smartphone haut de gamme se doit d'apporter un "plus", ce que ne font pas les Nexus (l'an dernier le Desire avait une valeur ajoutée plus importante que le N1 par exemple) - Pour l'Xperia Arc, ça se discute plus : l'écran est gigantesque, la partie logicielle est très travaillée. Peut-être que ce qui lui fait manquer l'appellation "haut de gamme" c'est le léger manque de fluidité en navigation web, que les dual-core amènent cette année
meme le desir S et le arc ont été présentés comme haut de gamme en début d'année, c'est vraiment n'importe quoi le classement
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix