Sharp Aquos SH-01D : le premier écran 3D en haute définition

avant de parler, va tester le optimus 3D, il est capable de convertir le contenu 2D en 3D sans parler des jeux gameloft qui sorte deja en 3D.

"Depuis que Orange a commercialisé l’Aquos Phone, on peut donc imaginer une commercialisation du SH-01D en France" J'ai un peu de mal à comprendre la construction de cette phrase, le "depuis" débouche sur quoi ??

Ca servirait à rien puisqu'il faut tenir le téléphone à une certaine distance et droit devant les yeux. Au plein milieu de ton champs de vision si tu veux voir la 3d quoi

oui oui je connais quand même un minimum :p Mais ils auraient pu le mettre dans l'article

Selon mon expérience sur le Lynx 3D de Sharp, oui ça fonctionne dans les 2 modes

2) t'as les lunettes à obturation rapide oeil gauche /oeil droit. Dans ce cas l'écran affiche alternativement (à haute vitesse) l'image destinée à chaque oeil. 3) t'as les écrans/lunettes polarisées (polarisation différente pour chaque oeil) --> le plus utilisé au cinéma, mais qui fonctionne également sur TV (avec souvent l'inconvénient de diviser le nombre de lignes de l'image par deux en TV : chaque ligne a sa polarité). 4) t'as les anaglyphes + lunettes à filtres colorés (rouge/cyan par exemple)

Et avec un écran 3D basé sur une filtre avec parallaxe, comment se fait le passage en mode portrait /paysage ? Est-ce que la 3D est effective dans les 2 orientations ?

J'aimerai savoir si la 3D fonctionne avec la Navigation GPS? Ça pourrait être pas mal?

"l’écran est donc constitué de deux filtres, la barrière de parallaxe qui oriente la lumière vers chacun de nos deux yeux et chaque pixel est destiné pour un oeil en particulier." Quand on parle de 2 filtres, on explique quels sont les 2 filtres. Venant de Sharp ce doit être un système composé de 2 barrières de parallaxe superposées (je crois qu'un nom les définis mais je ne m'en souviens plus). Ensuite ce système de 3D auto-stéréoscopique divise par 2 la résolution de l'image, et celà m'étonnerait fortement que Sharp ait réussi à nous pondre un écran de 2560 x 720 pour nous proposer un véritable 720p par oeil. Avec un écran de 1280 x 720 (HD Ready 720p) normal, on obtiendrait en 3D une résolution de seulement 640 x 720, donc pas 720p.

tu n'as sans doute jamais essayé ces tel car la qualité de la 3d notamment sur le Lg est bluffante et tres bien faite.(dommage que certaines personnes critiques sans vraiment savoir de quoi il en retourne) sur l'utilité de cela sur des tel c'est une autre question moi je pense que c'est un plus (bien de l'avoir mais pas obligé), un petit peu comme le gps moi je ne l'ai pas utilisé sur mes 3 derniers telephones (desire z, optimus 3d, optimus 2x) mais j'aime bien qu'il soit present au cas ou.

ouais surtout que ce téléphone, on l'achète pour: - étanche à l'eau et poussière - télé one-seg - infrarouge (très utilisé pour l'échange de données!) - osaifu keitai (NFC à la japonaise) - gros écran et fort probable mise à jour à ICS - écriture en japonais avec Sharp iWnn - boutons physiques (pour ceux qui préfèrent ;)  ) Bref, presque tout ce qui n'a que très peu d'intérêt en dehors du Japon...

d pour DoCoMo :P

Ceux qui critiquent sont quand même assez fermés d'esprit. Déjà la plupart de ceux qui ont achetés un evo 3d ou optimus 3d ne l'ont pas achetés POUR la 3D, mais pour le tél en lui même, la 3D étant un petit plus. Ensuite, même si vous n'aimez pas la 3D ou si elle vous fait mal à la tête, sur d'autres cela fonctionne très bien, même si ça reste gadget. C'est comme au ciné, vous allez voir le film pour le film, pas parce qu'il est en 3D. Et si y'a le choix entre les deux, moi je prends en 3D tandis que d'autres qui n'aiment prendront en 2D. Ca veut pas dire que le film est nul s'il est vu en 3D. C'est mon opinion.

Les maux de têtes dus à la 3d sont souvent révélateurs du besoin d'une légère correction à un oeil. Car une image sur deux n'est pas envoyé à temps au cerveau troublant la 3d, demandant plus de travails aux yeux et au cerveau pour sa visualisation.

Mon oeil a déraper, j'ai cru lire "archos " Moi je dit pourquoi pas, voyons se que sa donne au lieu de critiquer ^^

Je n'ai pas dit que l'article ne m'intéressait pas

a se demander pourquoi commenter un article qui ne vous interesse pas...

uh non, il est dans les mains de la FCC voulant dire, que la FCC va approuver le téléphone pour l'itiniérance sur le territoire américain. Comme beaucoup de téléphones japonais/asiatiques/européens, qui ne sortent jamais en Amérique du Nord.. Presque garantit qu'il ne sortira pas aux USA, en tout cas pas dans cette forme. Peut-être qu'il sortira en France? En tout cas, après avoir eu le Lynx 3D (smartphone 3D bien avant le LG), et le SH-13C (un Sharp étanche à l'eau moins le 3D et le one-seg), je vais peut-être aller vers celui-ci l'an prochain.. Si je ne me fais pas séduire par le Galaxy Nexus. Malgré quelques défauts, je trouve encore les caméras Sharp de meilleure qualité que celles des Nexus, et bien que le logiciel ne soit pas rootable (très peu de dévs), bien qu'il y ait quelques applications "bloatware", quand on vit au Japon ça vaut la peine, et dernièrement Sharp emploie une méthode qui fait que le bloatware n'est pas vraiment bloat: les applications pré-incluent ne sont en fait qu'un simple lien vers le Market, d'où on peut mettre à jour l'application bidon vers l'application proprement dite. Donc les apps sont là mais ne consomment rien en mémoire, stockage ou CPU. Et j'imagine qu'avec l'écran HD, et le CPU OMAP, ce téléphone verra ICS d'ici.. oh.. d'ici l'automne 2012 ;)

La 3DS est pas mal, mais pas pour sa 3D... Cherchez l'erreur. 

Clair. Pas totalement au point, sur smartphone encore moins. Si c'est pour ajouter deux trois effets sur le bureaux ou avoir une dizaine d'appli constructeur que personne utilise parce qu'il y a mieux à côté qui l'utilise, franchement c'est pas la peine.  Ça commencera à devenir intéressant quand yaura du contenu, et encore, ça ne m'attirera pas personnellement.

c'est super la 3D,  on se croirait au milieu des pixels , je me suis inspiré de la pub de la 3DS avec des commentaires du genre :" on a envie d'écarter les buissons dans le jeu......" Bref on nous prend pour des imbéciles, je pense que beaucoup attendent autre chose de plus utile,  genre le NFC qui se généraliserait.......

Oh, un signe Beats à l'envers!  (Ceci était le commentaire inutile du jour, désolé.) Bon, on va dire pour me rattraper que c'est pour montrer à quel point la 3D, et encore plus sur un téléphone, me laisse indifférent. C'est pas du tout une technologie qui m’intéresse.

C'est quoi déjà la 3D ? Le truc qui, au cinéma ou ailleurs, sert juste à augmenter le prix ? En plus chez moi, ça me fait des maux de têtes (de quelque sorte que ce soit). Lorsque y'aura un truc de vraiment utile ou bien fait, ça pourra être sympa. On en est loin.

Article trop court je trouve. J'aurais aimé en savoir plus. Que ce soit au niveau des caractéristiques, du prix, ou encore les autres sortes de 3d, vu qu'il y a écrit qu'il y en a plusieurs, autant expliquer les différences? J'en reste sur ma faim...

quand on sait ce que ca donne chez LG ou HTC, vaut mieux ne pas imaginer ce que ca va etre