Pas d’Ice Cream Sandwich pour les Samsung Galaxy S et Galaxy Tab 7 pouces

Le Desire S aura-t-il Android 4?

[...] Le Samsung Galaxy S est un smartphone qui a initialement été lancé sous Android 2.1 Eclair et qui a été vendu à plus de 20 millions d’exemplaires dans le monde entier. Et bien que son successeur le Galaxy S II soit sorti après, le Galaxy S premier du nom continue à bien se vendre et a bénéficié, jusqu’à ce jour, de deux mises à jour majeures : Android 2.2 FroYo et Android 2.3 Gingerbread. A l’heure actuelle, Samsung n’a pas officiellement communiqué sur ce fameux ‘value pack’, mais il semble que ce soit le compromis le plus probable face au manque de mémoire vive (RAM) précédemment évoqué par le constructeur. [...]

[...] == "undefined"){ addthis_share = [];}Il y a quelques jours maintenant, nous vous partagions la réponse de Samsung quant à la mise à niveau de ses terminaux mobiles plus anciens vers Android Ice Cream Sandwich. [...]

[...] on Dec - 27 - 2011 Il y a quelques jours maintenant, nous vous partagions la réponse de Samsung quant à la mise à niveau de ses terminaux mobiles plus anciens vers Android Ice Cream Sandwich. [...]

At alors ,sur ça ,Je ne compte plus les arnaqués qui s'achètent le 3GS au prix d'un GSII...est-ce que vous pouvez expliquer plus minutieux?.....merci avance ..

Est-ce que les samsung galaxy s wifi passeront à ICS 4.0

Le 3GS avec iOS5 reste une valeur 3 après sa sortie, alors que le SGS beaucoup plus récent, et expérience utilisateur frustrante s'il en est, n'a dans sa courte vie jamais pu se passer de lagfixes, de rustines a moitié efficaces pour son GPS cassé, d'une interface lamentable, d'un Gingerbread buggé sorti sur le tard, et d'une quantité de mémoire disponible dérisoire. Une daube sans nom que son constructeur ne souhaite plus assumer. Et qu'on ne me traite pas de fanboy Apple, j'ai un SGS.

Encore un guignol qui pense que les benchmarks navigateur représente les perfs général du mobile, je bosse dans la téléphonie mobile et dans ma boutique y'a pas un jour où un client ne vient pas se plaindre de la MAJ d'iOS 5 que ce ce soit sur 3GS/4

Mon Nokia N95 aussi ne sera pas ICS , dommage , mais pas de soucis il remplit quand même très bien les fonctions de téléphonie et autres encore longtemps , , , 

C'est vraiment du gros foutage de gueule. Le Nexus S recoit ICS sans soucis de hardware lui ! Mon SGS sera mon dernier Samsung, et de la pub sur ce point, j'en ferai autour de moi, et pas en bien !

Une pétition pour ceux que ça intéresse : http://www.change.org/petitions/wwwsamsungcom-distribution-of-ice-cream-sandwich-version-for-users-of-the-samsung-i9000

Il a bien vécu n'empêche car si je ne me trompe pas, ça doit être le smartphone android (hos Nexus) ayant reçu le plus de mises à jour avec passage d'Eclair à Froyo puis Gingerbread : 2.1 ; 2.2 ; 2.2.1 ; 2.3.2 ; 2.3.3 ; 2.3.4 ; 2.3.5 ; 2.3.6. Regarder par exemple le peu de MAJ du HTC Desire comparés à ceux Galaxy S (et pourtant sortis dans la même période).

Pour moi la mise à jour permet deux choses: 1) la compatibilité avec les futures applis du market, comme ICS est la première version fusionnée tablette et téléphone, on peut s'attendre rapidement que les développeurs abandonnent vite les anciennes versions pour éviter des emm****s en cas d'incompatibilté ou de support client. Ce n'est pas du tout théorique, j'ai un Archos 5IT sous 1.6, une Galaxy Tab comme toit sous 2.2 plein d'applis ne sont pas compatibles juste parce qu'il ont changé un flag dans le market pour interdire le download alors que au niveau interface je ne vois pas grand chose de changé entre la 1.6 et la 4.0 surtout avec des launchers alternatifs. Dans ton cas si t'as toujours qu'une Galaxy Tab 7 tu ne les vois même pas les applis puisque cela ne t'es même pas proposé. 2) les mises à jour de sécurité - mais en effet si cela ne suit pas ensuite avec la 4.1 4.2 etc cela ne va pas faire une grande différence à la fin ...

Hum... Il n'y a rien d'excusable dans leur façon de faire. Tout possesseur de SGS sait pertinemment que son architecture est assez similaire à celle du Nexus S qui est déjà officiellement sur ICS. De plus, la sortie de GB sur SGS est sortie dans les première après celle du Nexus S et Nexus One... Après tout, tant que la version officielle de MIUI passe sous ICS dans les prochaines semaines, je n'ai pas de raison de me plaindre de ce choix car, à part son gestionnaire de tâches et ses widgets, je n'ai rien à envier à cette version d'Android. (Mais quand même, c'est trop cool d'avoir la dernière màj... :( )

Au risque de poser une question stupide. A quoi ça sert de mettre a jour android ? J'ai une galaxie tab 7. Elle marche bien. Si ICS nécessite plus de ressources, c'est quoi l'intérêt pour moi de mettre a jour ?

c'est justement ça le problème d'Android. Trop de smartphones qui sortent chaque mois (jour?) Galaxy S Galaxy S SCL Galaxy K Galaxy Q Galaxy R Galaxy U Galaxy W Galaxy Y Galaxy Z Galaxy S2 Galaxy Note C'est pas une blague, ils existent tous. Faut que Samsung se calme là, il vas nous faire toutes les lettres de l'alphabet.

Parce que Samsung veut garder son Touchwiz à la con. Et puis Samsung veut vendre des GS2 donc foutre ICS sur le GS1, c'est pas très malin d'un point de vue Marketing........ oui enfaite c'est des cons.

oui, à nouveau je ne parle absolument pas des fonctionnalités ajoutées par la dite "mise à jour". Je parle juste du suivi. Apple n'oublie pas son 3GS même si l'iphone 4 et le 4S sont sorti après lui. Après certes, la mise à jour n'est pas fondamentalement utile... Mais dans ce cas ici présent, si Samsung ne veut pas sortir ICS sur le GS, c'est juste une question d'argent et une question marketing faut pas se voiler la face. Pour sortir Gingerbread sur le Desire, HTC a accepté d'enlever des fonction de Sense. Si Samsung voulait vraiment se casser un peu la tête, il aurait pu virer un peu de Touchwiz et ça passe nickel. Le problème d'Android se situe surtout dans les suivis dédiés aux portables en général.

Effectivement. Le cher 3GS n'a pas accès me semble t'il à Super Siri. Alors que quand un Android est porté sur un ancien Androphone, toutes les fonctionnalités y sont (théoriquement)

Ben je suis dessus aussi depuis plusieurs semaines avec mon GS1, et la batterie n'a pas changée

en voilà un qui as tout compris enfin!

t'as toujours rien compris toi. Ecoute, on va passer la journée avec toi je crois donc on vas en rester là ça sera mieux.  

TW3 est plus lourd que TW 4 ... sur le SGS de mon père il y a 280 Mo de pris sur les 350 visible sur mon SGS II il y a la meme aussi 280MO de pris sur 835, et pourtant TW4 a plus de fonctionnalités. après pour Sense c'est la mémoir interne qui pèche sur le Désire et bientot pour le Sensation

5.0 pour le coup

pour l'instant les appli sont en 2.1 mini, voir en 2.3 mini, mais il faudra du temps avant d'avoir du 4.0 mini

Pas d'ironie, je t'assure. Je me marre toujours quand je vois des commentaires enflammés alors qu'il n'y a pas de raison... ;)

on arrive a porter ICS sur un HTC G1 pourquoi sur un SGS on pourrai pas l'installer, c'est comme Ginger sur un Desire, les dèv' XDA y arrivent mais pas les constructeurs

je précise que toutes les fonctionnalités d'ios ne sont pas portées sur les modèles antérieurs, alors que sous android si

mais sur android, quand tu upgrade la version, tu as TOUTES les fonctionnalités de l'OS, alors que chez Apple, on peut pas vraiment appeler ca un Upgrade mais plutot une mise en place d'une version "Lite" pour le terminal de la gamme passée. j'ai bien vu qu'au passage d'Ios 3 a 4 sur un 3GS il n'y avais pas de multitache ... fonction qui au passage marche super bien sur un appareil jailbreacké (et oui, faut faire ca pour avoir toutes les fonctionnalités)

Tu trouve qu'Apple a un bon suivi de ses produits??? Blague?? Sérieux un mec a fait tourner Siri sur un 3GS et un iPhone 4 sans problème et ils le mettent pas dessus pour faire vendre le 4S. De plus ils ont pas l'air de se fouler pour trouver d'où viennent les problèmes de batterie sur le 4S. Là dans le cas présent, je comprend que les certaines personnes soient déçus (ne serait-ce que par principe) mais bon faut arrêter de winer. Si samsung a choisi de ne pas porter, c'est qu'il y a des raisons. En plus le grand publique lui il s'en fou dans la plupart des cas, gingerbread marche super bien et ca leur suffit. C'est les adeptes comme nous qui voulont ICS et on est a peu prés tous capable de flasher une rom. Moi j'ai un galaxy S et je m'en fou que samsung le porte pas, de toute facon il y a la communauté, et même mieux encore, j'ai une ICS nue. Mais bon quand je demande aux gens qui m'entourent si ils veulent que je leur porte leur SGS sur ICS ils s'en foutent donc a quoi bon. Samsung sait qu'il y a une communauté qui portera ICS pour eux et c'est très bien ainsi.Et ma foi, je trouve que samsung a proposé a très bon suivi du produit, surtout si on le compare a d'autre constructeur.

Et pour ceux qui ont acheté le SGS bien avant que le nexus S sorte ...

Bin moi je suis dessus et sa pique. L'autonomie du Galaxy S2 est supérieur au Galaxy S, plus grosse batterie, écran et autres composants moins gourmands

Alors comme tout le monde, je trouve que c'est dommage que le GS ne passent pas sur ICS mais : - Samsung a suivi son GS avec de nombreuses mise à jour, rendant la version de gingerbread stable, fonctionnel et utilisable fluide, etc. Alors oui, il ne passe pas sur ICS mais finalement, pourquoi prendre le risque de mettre à la poubelle les nombreuses mise à jours qui ont été fait et rendent le téléphone parfaitement utilisable, en le passant sous ICS, repartir à 0, et risquer de nouveaux bug qui dégraderai l'expérience utilisateur ? En témoigne le NEXUS S (Telephone de developpeur je le rappel) avec de nombreux utilisateurs qui se plaignent de l'autonomie, etc. et qui veulent revenir à la 2.3.6 qui était le top en terme d'autonomie, de fluidité, etc. une MAJ majeure implique toujours de petits désagréments, que Mme Michu (ma mère, la majorité) par exemple ne veut pas sur son mobile. - Le 3GS est passé sous IOS5 : "super Apple suit ses produits sur 3ans." On ne peut pas comparer l'évolution entre IOS 4.3 et IOS 5 et Android 2.3 et 4.0. Pour avoir fait la transition entre les deux, (Ipad 2 et Nexus S de ma mère), ben c'est complètement pas pareil et l'investissement n'est pas le même. C'est bcp plus simple de passé de 2.3.3 à 2.3.4. C'est la meme chose sur IOS, tellement les nouveauté sont pauvre sur IOS5 (comparativement à 2.3 -> 4.0)

si c'est 3.1 c'est que c'est une version tablette :D RAV  Pour le moment toutes les applis sont compatible avec gingerbread.

Oui enfin ça reste le même téléphone en terme de famille pour Samsung (GT 9000, après il y a les GT 9001 et 9002 mais ça reste du pareil au même). Donc non tu n'auras rien.

[...] Of Java Jobs From Home – Proofreader Positions Transcription Job Mouse here for Related LinksPas d’Ice Cream Sandwich pour les Samsung Galaxy S et Galaxy Tab 7 pouces Related [...]

@seb ; ios 5 ne fait pas ramer le 3GS ,il est même plus rapide que le 4 parfois preuve :http://www.youtube.com/watch?v=xccyCEH4uK8 @f5d59021345cb8d7bd4486701b20ad57:disqus inon merci pour la désinformation frustré va ;) au plaisir 

Samsung a quand même mis a jour le gs à 2 reprises. Même si c'est dommage, ils ont le droit d'arrêter le suivi...

En même tps ils n'ont pas totalement tort... Le gs a quand même de grands soucis de memoire ram, alors ics tout seul ok, mais ics+ touchwizz ça risque d'être difficile! Donc vivement la version finale cyanogen =)

J'ai eu un HTC Désire... Apres à peine 12 mois, HTC stoppe les mises à jour... Maintenant, je suis revenu chez Nokia... Et bien, je suis bien content! OS fluide, mises à jour régulière, bien sur il manque des petits trucs, mais je me suis dit, IOS trop fermé, Android porte verrouillée mais la fenêtre est cassé... Bah on va voir ce que donne le troisième larron...

Exactement je ne comprends pas comment les sites Android peuvent dire que les constructeurs respectent les 18 mois. Dans le cas du SGS on peut considérer que la production a été arrêtée en mai 2011 (sortie du SGS2) donc il y a SIX mois et non dix-huit mois. Concrètement tu as acheté un smartphone il y a 6 mois et il est obsolete. Et pour ceux qui disent que ce n'est pas grave vous verrez dans qques mois quand toutes les applis du market ne fonctionneront plus sur votre SGS (c'est déjà le cas pour le kiosque.fr qui est sorti pour 3.1 mini). Maintenant je pense que c'est aussi la faute de Google, ils devraient sortir des ICS light e

Je ne crois pas qu'ils s'attarderont sur une version plutôt qu'une autre.

Généralement le suivi d'un produit c'est à partir de la fin de sa commercialisation, partir de la date de sa 1er mise en vente n'a aucun sens. Si ce n'est de faire comme certains constructeurs qui sortent des fw dépassés et qui promettent une (et une seule?) mise à jour plus tard... Au prix des smartphone actuels une durée de vie aussi courte me parait insensée. Et quand je lis qu'une mise à jour coûte cher aux constructeurs, je peux que leur suggérer de modifier leur politique commerciale et peut etre de s'entourer d'ingénieurs informatiques plus compétents.

Est-ce que cela concerne seulement le Galaxy S ? Ou toute la gamme (S Plus, S SCL) ? Le S Plus ayant été installé d'origine 2.3.4 et par une puissance cadencée à 1.4GHz, aura-t-il droit à ICS ? Ou est-il posé dans le même panier que le GS ?

Toi t'es un bon, on parle de suivi de mise à jour et tu nous sors tout un débat sur les Android et les iOS, qu'on en à rien à faire finalement.

En quoi la MAJ vers ICS ferait très mal à la batterie?!

Oui, c'est ce que dis Alan Kay depuis 30 ans, il ne peut y avoir de bon produits si l'entreprise ne maitrise pas a la fois le hardware et le software.... Et je croise les doigts pour que Google fasse de Motorola une reference en termes de design hardware + software. Dans un contexte financier difficile je vois mal les gens pouvant de permettre d'acheter des mobiles tous les 12 mois, le suivi client est essentiel dans la fidélisation client.

J'ai un ami qui l'a payé 70€ le 3GS 8Go, c'est de la merde maintenant comparé au SGS et plus

Je viens de lire cet autre article sympa (mais en anglais) qui traite du fait que Samsung ne mette pas à jour le GS avec ICS et que cette non motivation est une conséquente structurelle de la plateforme Android : http://goo.gl/msjN3

C'est incomparable car il ne sortent pas autant de smart chaque année....

Et apple ne sort pas 10 androphones par ans non plus donc ce que tu ecris ici est incomparables.

Tu te fais comprendre. en revanche, tu ne comprends pas : La référence n'est pas faite au téléphone à proprement parlé, mais au fait qu'il reçoive une MàJ malgré son âge. Tu te focalises sur le fait que la MàJ n'est pas top et que le téléphone est en deça des performances des nouveaux téléphones alors que ce n'est pas la question. Tu es hors sujet. Prenons un autre exemple que tu comprendras mieux vu qu'il n'y a pas de pomme dessus : Si Nokia mettait à jour le firmware du 3210 pour améliorer le jeu du serpent ou que sais-je, ce serait déjà beaucoup mieux que ce que fait Samsung, pourtant, on est d'accord tous les deux que le GS sans MàJ est meilleur que le Nokia 3210, hein! Donc en bref, l'important n'est pas que le téléphone soit pourri ou pas, meilleur ou pas : c'est hors sujet. La question est : Samsung aurait-il pu faire les GS upgrader avec ICS. La réponse est oui. et dans de bonnes conditions, même si ça aurait été difficile. Autrement dit, c'était possible de suivre le téléphone au delà de 18 mois, mais ce n'était pas rentables et certains, dont moi, le déplorons. Bon, maintenant si tu me réponds pour me dire que le vieil iPhone 3 est quand même plutôt lent et que ses photos sont pas top, etc... alors, heu... t'auras gagné! Voilà!

Hey réfléchie, le téléphone à maintenant 2 ans et la mise à jour vers ICS fait clairement très mal à la batterie. Samsung a quand même bien maintenu le SGS donc stop winner sans réfléchir. 

Je ne sais pas si c'est ironique, mais merci. Je ne comprends pas pourquoi certains se braquent illico dès qu'on évoque "La-Firme-Dont-On-Ne-Doit-Pas-Prononcer-Le-Nom" au lieu d'essayer de comprendre le message véhiculé :-/

En voilà un qui se sert de ses neurones à bon escient... Bravo ! ;) Mdr

T'es quand même sévèrement bouché quand tu ne veux pas comprendre... C'est tellement risible ! Où alors tu t'es fait enflé il y a 3ans en achetant une pomme pourrite ? Et t'es vénère depuis ? ^^

J'ai compris mais voila faut pas oublier que petite évolution = grand suivi après c'est un choix car si attendre la barre de notification sur la version 5 c'est un exemple de suivi alors ok mais dans ce cas autant ne pas être suivi et avoir tout de suite et n'avoir aucun suivi. tu comprends mon raisonnement j'espère ?  android avait du retard a la base et ce au jusqu'à la rc31 et depuis a coup d'évolutions rapides et importantes android est passé largement devant ! donc les évolutions ne sont pas du même calibre et android 4.0 est une grande évolution (c'est pas le passage de la 2.2 a la 2.3)

Sgs 2 = 450 € Iphone 3GS = 360 €

Tu vois, tu as encore pas compris. Lui il te parle de suivi. Toi, tu compare juste pour te dire que le sgs est le meilleur. Lui, il sait déjà qu'il est meilleur. Mais Apple est meilleur au niveau des maj que google. Point. Faut accepter qu'Android a des défauts

exact petite évolution = grande durée de vie  Bon dans 5 ans tu auras peut être l'équivalent d'un android beam avec nfc sur ios par exemple ! en attendant même en android 1.5 tu peux envoyer une photo ou une musique en bluetooth a un ami chose impossible sur ios 5  ! a peine croyable mais c'est vrai !!!!! Après c'est un choix je l'ai dit et on peut choisir entre dire :  "génial j'ai la dernière mise a jour qui en fait moins que la version la moins avancée d'un système concurrent"  ou "j'ai sans doute pas la dernière version mais franchement même avec ça j'éclate la concurrence" comme je l'ai dit c'est un choix et surtout ne pas comparer android 4.0 une version majeure a la rigoloterie dios 5 version replatrage qui n'arrive même pas au niveau d'un android 2.1 ! après je l'ai dit c'est un choix et le choix vous appartient ! Mais laissez de coté comme référence un téléphone qui n'est même pas capable de faire une photo dans le noir !!! "i don't be able to take picture in the dark" avec un multitâche a dix balles sans widgets, sans bureau, etc, etc (sais pas si je me fais vraiment comprendre ?)

Ce qu'il faut pas oublier c'est que le galaxy S était commercialisé à la base sous 2.1... Et qu'il a eu droit à une Maj en 2.2 puis en 2.3 ce qui est déjà très très bien ! Mais c'est clair que c'est dommage que samsung ne mettent pas à jour un téléphone aussi vendu et qui n'est toujours pas obsolète ! Qu'ils ne mettent pas à jour le ace c'est normal et puis on le paye pas le même pirx que le galaxy s ! Mais bon vu qu'il a pratiquement le même hardware que le nexus s et une grande communauté, les portages ICS devraient être bon normalement ! Mais encore un constat : Il vaut mieux prendre un téléphone made in google pour les mise à jour : le nexus one à eu jusqu'à la 2.3 là où le désire s'est arreté à la 2.2 et le nexus s aura droit à ics là où officielement le galaxy s n'y aura pas droit !

Oui et cela n'apporte rien de positif comme tu le signales et c'est la un gros problème car actuellement certains voudraient nous faire croire que le 3gs c'est du top de top mais voila la vérité c'est que c'est un vieux modèle de 3ans hors du coup qui ne peut résister a un pauvre vieux motorola milestone/droid et ce quel que soit sa version ! je ne parle même pas d'un modèle moins cher que le prix auquel le 3gs auquel est vendu comme le xperia ray par exemple en ce même en 2.3. le 3gs même dans sa dernière version du firmware ne tient absolument pas un seul round ! 

Je ne compte plus les arnaqués qui s'achètent le 3GS au prix d'un GSII. Les gens achètent l'iPhone pour son image, seulement cela.

Allez samsung continue comme ça ; on aime bien se faire encu*er ; on trouvera toujours un moyen de vous défendre et on va jamais gueuler . Fais un max pognon : n'installe surtout pas les mises à jours même si google te les propose gratuitement;  et aux final y'aura que peu qui arriveront  à installer des ROMS alternatifs stables . On aura tous l'envi d'acheter le nouveau galaxy lorsqu'on verra que les devs ICS ne voudront pas s'attarder sur les anciennes versions d'android ( ha c'est bon ça )Là j'espère que vous avez enfin compris et que vous ferez tout pour NE PAS porter android jelly Bean sur le galaxy S2 Eh oui on est 20 millions à se faire encu*er  "officiellement "  par toi samsung,  avec nos Galaxy S Mais c'est tellement bon qu'on en redemande pour le galaxy S2....

Allez samsung continue comme ça ; on aime bien se faire encu*er ; on trouvera toujours un moyen de vous défendre et on va jamais gueuler . Fais un max pognon : n'installe surtout pas les mises à jours même si google te les propose gratuitement;  et aux final y'aura que peu qui arriveront  à installer des ROMS alternatifs stables . On aura tous l'envi d'acheter le nouveau galaxy lorsqu'on verra que les devs ICS ne voudront pas s'attarder sur les anciennes versions d'android ( ha c'est bon ça ) Là j'espère que vous avez enfin compris et que vous ferez tout pour NE PAS porter android jelly Bean sur le galaxy S2  Eh oui on est 20 millions à se faire encu*er  "officiellement "  par toi samsung,  avec nos Galaxy S  Mais c'est tellement bon qu'on en redemande pour le galaxy S2 

tu vas te calmer? force est de constater que les maj sur android n'excède pas 1,5 année même sur les nexus! samsung et sony resteront meilleur que htc lg et compagnie

Bonjour moi j'aimerais savoir si le galaxy scl recevra le ICS? car malgré sa faible ram il n'ont pas annoncé comme quoi il ne recevrai pas l'ICS  ps: je vous rappelle que le galaxy SCL et S sont différent au point de vue écran, puce graphique, processeur, batterie et mémoire

La Galaxy Tab n'a même pas eu le droit à une version 2.3 officielle, alors une 4.0... :/

Bonjour, Vous exagérez en cassant Sofien31. Ce que je pense qu'il a voulu dire c'est que Samsung aurait pu mettre à jour le GS et ne le fait pas pour des raisons mercantiles alors que c'est techniquement faisable, puisque nos développeurs préférés vont s'en charger et ça sera fluide. (Vive Frandroid pour ce partage à ce propos) Apple met à jour ses vieux iPhone alors même que ça n'apporte pas grand chose de positif, comme vous l'avez souligné. Alors que Samsung aurait pu poursuivre ses MàJ sans les effets de bord négatifs. C'est une occasion manqué de faire mieux qu'Apple du coup. Je pense pareil que lui. Et je ne pense pas que la comparaison était aussi débile que vous l'insinuez. Et pour revenir à l'article, si Samsung avait mis les millions nécessaires pour réussir l'exploit de porter ICS sur ses mobiles (avec éventuellement des warnings sur les risques à passer sur ces dernières versions ou en apportant un support aux développeurs indépendants) ils auraient gagner ma fidélité pendant des années et m'auraient transformé en influenceur prosélyte actif. Mais bon, je présume que ça ne vaut pas le coup à leurs yeux...

Ouais, enfin ça reste quand même une bonne grosse excuse pour pas le mettre à jour, le GS est largement assez puissant pour faire tourner ICS, Touchwiz ou non. 

C'est dommage qu'ils ne les mettent pas à jour, mais de là à dire qu'ils sont bons pour la poubelle, c'est quand même aller un peu trop loin! Ne pas avoir ICS ne va jamais empêché les GS vendus de bien fonctionner, et ils le font très bien sans...

Peut-être parce que les applications demandent une version d'Android minimum... Combien de fois j'ai été frustré avec mon HTC Hero à l'époque où on attendait la MAJ vers Eclair car toutes les nouvelles applications qui sortaient demandaient Android 2.1...

J'aime bien ta reponse , elle confirme que le SGS est parfaitement capable de prendre en charge ICS pur. Vive les devs indépendants.

Je veus pas troller mais htc sense tourne ultra bien sur mon wildfire 300 mo de ram alors

Pas la version 3.0 du moins ...  On peut rêver ics et tw 4.0 ? =)

Je vois pas le rapport avec une vente.Juste de l usage. Mais ton raisonnement est bon,aussi...Quoique

TouchWizz ultra lourd ??? Ce scoop.........

ICS a été annoncé sur mon Xperia Kyno alors que j'ai même pas 512 Mo de RAM (fin si mais bridé à 300 Mo). Bizarre, TouchWizz doît-être ultra lourd.

On ne peut pas comparer une voiture et un téléphone, car une voiture je peux en acheter une à 6 000€ et revendre en faisant des bénéfices genre 500 €. Un téléphone y a toujours des pertes et pas de bénéfice.

Ben oui sa tête a été gavé par "mis a jour" mais de quoi au fond c'est pas grave c'est le mot "mis a jour" qui l'intéresse. ben pour moi il n'a que le prendre le 3gs et revendre son galaxy s il verra tout de suite la différence lol et il va vite comprendre quand il ne pourra même pas appeler siri pour avoir son "snippet" météo pour savoir s'il devra mettre son string le lendemain alors que sur son galaxy s dés "power on" il a son widget méteo qui lui indique "mets toi un string en fourrure de mamouth" sans même avoir a lui parler ! Bon ne t'inquiète pas encore un intoxiqué par les fanboys hurlus berlus qui ont tous la dernière version de leur matériel et qui te racontent qu'un 3gs c'est top mais ne l'ont pas car eux ils ont un 4s qui plombe sa batterie même en veille la nuit

Oui tu n'auras pas jelly bean sa tu peus être certain !

Je sais ce que tu essaie de m'expliquer qu'il est suvi trois ans après ! le problème c'est qu'il a trois ans justement ! il est OUT rien ne le fera revenir dans la course tout simplement et il sera de toute façon inférieur a un simple xperia ray et ce même si celui ci restait en 2.3 voila la vérité (et comme celui passera en 4.0) Il a trois ans et trois ans pour un smartphone c'est énorme ! certes il faisait encore face au htc hero bonne impression mais face a un milestone/droid il ne tenait pas la route le 3gs tout simplement déjà a l'epoque (un bail)Le truc le 3gs il est suivi je le lis souvent sur les blogs apple me fait franchement rigoler car c'est vraiment abuser les gens avec cette connerie.Tiens teste tout simplement le bluetooth d'un apple même en ios 5 (tout modèle confondus) et essaie de transmettre ne serait ce qu'une simple photo et tu verras qu'avec le galaxy s actuelle tu as de l'avance encore  !! ca c'est une vérité et pas la connerie genre : "j'ai le dernière version mais j'ai rien en fait mais cela ne fait rien j'ai la dernière version quand même" Après rien n'excuse samsung car pour moi il passe tranquille au 4.0 le galaxy s et il n'aurait pas fait de tort a la gamme actuelle samsung car tout le monde sait qu'un sgs2 c'est autre chose mais bon les "loulous pure mode" auront tous des galaxy s3 dés mars et les galaxy s premier du nom finiront sur "leboncoin" dans la main des petits bricolos qui le metteront a jour via cyanogen et aussi chez madame michou qui n'y comprend rien et ne sait pas ce que c'est qu'une mise a jour !après je ne trolle pas mais j'en ai franchement marre que des gens essaie de faire croire qu'un 3gs c'est top alors qu'il est fini depuis des lustres 

Merci, je me disait bien que c'était le 4 ^^'

Les constructeurs, que des traitres, les constructeurs servent qu'a sorti le téléphone le reste, c'est les développeurs qui le font, honte pour les constructeurs. Je ne suis pas concerné (j'ai un SGS II), mais comme c'est SAMUSNG, ça pourrait tomber sur moi d'ici quelques mois.

Blabla c'est marketing comme a la sortie de android 5 ou je sais pas quoi y vont dire le galaxy S 2 a pas assé de ram / proco depassé ou excuse du genre qui n'ont aucun sens .

Je me trompe peut être mais le SGS et le nexus s sont bien similaire niveau hardware ? Alors pourquoi le nexus s reçoit ICS et pas le SGS ? L'excuse de samsung ne tient pas. Samsung constructeur véreux.

Sous Android aussi il y a des trucs "importés" d'iOS, faut pas croire. Et puis, qu'est-ce qu'on s'en fout ? Ca a toujours existé et ça existera toujours, le seul blocage étant les brevets ;-) Ce qu'on peut noter, c'est qu'un iPhone est plus cher, mais le suivi est plus long (car optimisation plus avancée). A chacun de savoir ce qui lui convient après.

Tout a fait. Sauf que ceux qui aiment la nouvelle version aimeraient bien y gouter ( je parle pour ceux qui ne veulent pas rooter,car contrairement a mon post du dessus,il y a moults raisons a ne pas rooter) Par contre,comme disais Chépuki : lorsque vous avez acheté votre mobile,en ame et conscience,c est parce qu il correspondait a votre usage,a votre envie.En quoi la nouvelle version bloquerait la continuité de votre usage?  Exemple : je ne vais pas aller raler chez Renault sur le fait que ma 12 n a pas la clim ou les léve vitres.Impossible d avoir une MAJ,lol

Si tu t'intéressais un peu plus à ce qui se passe du côté de la pomme, tu saurais que les possesseurs de 3GS se seraient bien passé de cette mise à jour iOS 5, qui n'apporte que très peu de nouvelles fonctionnalités, mais fait gravement ramer le terminal. ;-)

Je l ai toujours dit et répété. Mais le "grand public" choissisait le Galaxy S en place du Nexus S,ce qui est compréhensible.ce grand public qui ne connait  pas ou qui s en fiche de ICS. Donc,les amateurs éclairés root leurs device,point barre. Je ne vois pas trop le probléme.

HTC avait rencontré le même problème il y a quelques mois lorsqu’il s’agissait de mettre à jour le Desire vers Gingerbread. quelque jours après, il s’était finalement résolu à abandonner certaines des fonctions de la surcouche Sense. Donc on peut toujours espérer que Samsung fasse de même et abandonne Touchwiz pour nous mettre ICS, il faut qu'il comprenne qu'on s'en bat les ***** de touchwiz nous.

Petite rectification le Galaxy S était cencé tuer l'iPhone 4 et non le 3GS ;)

Gingerbread fonctionne déjà très bien sur GS. ICS n'est pas "nécessaire". Et puis il y aura toujours Cyanogenmod ! :)

incroyable. Voilà un bon petit fanboy anti apple à l'action. Je n'ai jamais parlé du 3GS, j'en ai rien à foutre de ce portable. je parle uniquement  du suivi de celui ci. Continu à troller tout seul, je crois que tu n'a rien compris à mon commentaire et te l'expliquer me ferais perdre du temps. on parle de mise à jour là donc inutile de partir sur des monologues de troll.

Je pense qu'elle à juste servis "d'écran de fumée" afin de montrer que google souhaite rendre android beaucoup plus evolutif, mais dans les faits personne ne l'applique, quand est-il des petit Androïd comme le galaxy gio ? Sortis il a y a largement moins de 18 mois ? Samsung les a complètement passé à la trappe, et le plus dramatique c'est que les marques en général le font, le galaxy S est toujours ne vente, du moins en picardie, en version plus, comme SAmoled et en S LCD , et ceux qui comme moi l'ont acheter y a même pas 1 ans ils font quoi ? Le phone est délaissé "déjà" , la seule chose que je re tient c'est qu'apple, ( ok il maitirise tout le coté HW et FW ) mais il assure des mise à jour, le galaxy s sencé tué l'iphone 3GS, bah c'est fait tué ...

Je ne comprends pas qu'on puisse encore parler de l'Android Alliance clairement morte née. Chacun des constructeurs fait ce que bon lui semble. 

Oui suivi mais en quoi ? rattraper son retard ? C'est bien d'être "suivi" la bonne la bonne blague qui fait plaisir a des "lapins crétins" mais en attendant il vient juste d'avoir sa barre de notification le 3gs et il n'a toujours ni widget, ni barre d'accès aux paramètres rapides (dans la barre de notification), ni bureau, ni de lecture du flash, n'a d'ailleurs toujours pas de flash pour son appareil photo, son appareil photo a l'arrache  et j'en passe !!  Alors tu le prends toujours même sous ios 5  ? ou ? je veux juste savoir ou s'arrête la connerie de cette fameuse blague qui essaie de nous faire croire qu'un 3gs c'est top car il a le dernier ios 5 ?

Aus USA, les Galaxy S sont sorti fin juillet 2010 jusqu'a Octobre 2010, donc oui ca fait 18 mois en comptant bien large, donc non ce ne sont pas des conneries... Simplement, comme dit dans un autre post, rien n'empeche Samsung de proposer ICS nu sur leur Galaxy S

LOL, 20 millions de téléphones vendus à la poubelle ... Elle est pas belle la vie ? ps: pour moi, c'est encore un coup de pub gratuite. Dans une semaine, ils vont dire que finalement, il y aura une maj ...

Faudrait arretert de fabuler, le SGS est en vente depuis l'été dernier, ça fait donc bien environ 1 an et demi que tu peux l'acheter ... Je dis pas que c'est une bonne nouvelle ce refus d'ICS mais c'pas une raison pour dire des conneries...

Oui comme ça a était le cas avec HTC et le désire, au moins sa aiderais beaucoup Cyanogen ( qui n'oublions pas, ont recu un SGS II ) Donc samsung connais l'existence de cette équipe, et ne serrais-ce que développer ICS simplement ferrais d'eux un geste sympathique et ouvert, et rendrez heureux la communauté qui est présente derrière ... Après pour un utilisateur lambda j'suis pas sur que sa lui importe autant que ça, reste à voire ^^

C'est vrai, rien n'empeche Samsung de ne proposer que la pure version d'ICS sans leur surcouche.. Et tout le monde serait vraiment comptant 

"Doit-on toutefois s’inquiéter devant cette situation ? Absolument pas, car la force d’Android se situe dans son côté ouvert. Il existe déjà des portages d’Ice Cream Sandwich fonctionnels et stables. Vous pouvez les retrouver sur notre forum." Si c'est comme pour la version US du Galaxy S dont les portages non officiels ICS empêchent la personne d'utiliser les numéros d'urgence...BOF, bof, bof 

http://forum.frandroid.com/topic/79902-petition-pour-android-40-ics-pour-le-gs1/ Votez même si vous ne possédez pas de GS svp :)

Les 18 mois sont malheureusement finis, la production à commencer en mai 2010, or nous somme en décembre 2011, 19 mois pratiquement ...

Mais si....18 mois version SamSung,  C'est a dire que l'on parle de la date de presentation du produit, pas de la mise en vente, et donc la ca fait 18 mois...car entre presentation et possibilite de l'acheter il se passe 6 mois...

quel bande de  ****....

C'est la qu'on se rend compte que même les téléphones vendus en dizaine de million ne sont pas suivis jusqu'a une véritable version d'android , la 4.0 est vraiment un nouveau départ, et juste la porter sans aucune surcouche, aurait était le meilleur choix, mais samsung veut a tout prix mettre sa surcouche, source du probléme, qui selon moi ne m'as jamais vraiment servis en dehors du gestionnaire de tache et du mp3, donc voila ça fou la boule pour le coup, mais heuresement il reste XDA et sa communauté, dommage de rester sous 2.3.x Qui est moins performante que la derniére 2.2.1, en éspérant une bonne 2.3.6 final histoire de nous montrer que même si il est plus suivis il reste excellent dans son époque ....

oui c'est vrai mais bon ça reste décevant. Le même suivi qu'Apple peut avoir avec ses produits sur tout nos smartphones Android serait vraiment le rêve.. Mais tout reste une affaire de blé dans ce bas monde, c'est frustrant.

je ne compare pas IOS5 à quoi que ce soit tu sais....... je dis juste que le 3GS reste toujours suivi jusqu'au bout alors qu'il est bien vieux quand meme, alors que le GS a juste 1 an et demi et pourtant on le laisse tomber...

cela veut il dire que samsung n'est plus en accord avec les termes du contrat des 18mois?

[TROLL ON]fallait prendre un Nexus S, meme prix, design différent d'apple, et support assuré au moins jusqu'a ICS... Touchwizz inside! [/TROLL OFF]

Et ios 5 cela fait quoi au passage que n'aurait pas déjà le galaxy s même en mode mineur ? des choses en moins que sur le galaxy s c'est ça ? Car la varie question est la fonctionnalités dispos ou dernière version qui pour nouveauté exceptionnelle a une barre de notifications déjà dispo depuis la première version d'android ! Cela n'excuse pas samsung au passage de ne pas le passer en ics mais la comparaison bidon avec le 3gs tu peux repasser car elle ne tient pas la route 

ça me fait raler mais bon je me dit qu il faut bien qu ils vendent leurs mobiles ;) bref onecosmic a de grand jours devant lui ;)

Un peu facile la comparaison... Apple conçoit ses produits à 100% du soft au hardware... Chez Android ça n'a rien à voir... Par ailleurs je ne pense pas qu'on puisse considérer Gingerbread comme hasbeen... Je n'ai même pas encore installé ICS sur mon Nexus S... Tout comme mon Ipad qui n'est pas à jour. Ils font ce qu'ils sont sensés faire et ils le font bien. ;-)

Tant pis, on peut compter sur les dev par contre !