Le Snapdragon S4 est le descendant du S3 disponible notamment sur le HTC Sensation.
Pour rappel, le S3 MSM8660 (version la plus courante du S3) était cadencé a 1,2Ghz (sur le Sensation) et jusqu’à 1,5Ghz (sur le Sensation XE, à savoir sa fréquence nominale).
Le tout supporté par un GPU Adreno 220. C’est donc un SoC totalement composé par Qualcomm.
Ici point de changement, c’est toujours du pur Qualcomm.
La nouvelle référence, nommée MSM8960 est cadencée à 1,5Ghz (fréquence nominale) et est supportée par un GPU Adreno 225.
Le GPU ne représente pas une grande évolution, dans le sens où il n’est qu’une évolution de l’Adreno 220, légèrement revu et avec une plus haute fréquence.
Il faudra attendre la deuxième partie de l’année (d’après la roadmap actuelle) pour voir arriver la « révolution » des Adreno, avec la série 3xx.
Par contre coté CPU, c’est une évolution majeure. Cette partie est composée de 2 coeurs Krait (nouvelle architecture propre a Qualcomm), offrants des performances théoriques bien supérieures aux Cortex A9 (sous lesquels tournent tout les SoC récents), et légèrement inférieures aux A15 à la même fréquence
Ce SoC sera équipé d’une puce gérant le Wifi 802.11 a/b/g/n comme tout le monde, mais aussi le 802.11 ac, qui n’est autre que la norme pour le wifi gigabit.
Enfin, détail important s’il en est, la gravure passe à 28nm, de ce fait Qualcomm nous promet une baisse de consommation, à voir.
Pour ceux d’entres vous qui n’aiment pas les avalanches de nombres et de suppositions, la news s’arrête ici.
Pour les autres, passons aux benchmarks de la « bête » :
C’est Anandtech qui a l’honneur d’ouvrir le bal avec une review d’une unité de développement, équipée d’un écran en 1024*600 et tournant sur ICS.
Comme d’habitude, les résultats sont à prendre avec des pincettes, mais donnent une idée.
On passera les benchmarks favorables Qualcomm (donnant le MSM8660 devant l’Exynos 4210 (celui du GSII)).
Commençons par le GPU (j’ai volontairement passé sous silence les benchmarks dépendants de la résolution)
On remarque que les résultats sont plutôt bons (n’atteignant cependant pas les résultats faramineux du A5), car surpassant le GSII (réputé comme étant l’androphone le plus puissant actuellement sorti)
Ce test est la version plus exigeante du test précédent, ici, le S4 s’effondre et laisse sa deuxième place au SGSII.
Problème de drivers ? ou réelle limitation du GPU ? trop tôt pour le dire.
Passons maintenant à la partie la plus intéressante, le CPU :
Premièrement, petit tour sur Linpack, tout d’abord en Single Thread. Ce benchmark à l’avantage de mettre en avant la puissance de l’architecture du coeur.
Et là c’est la claque, le nouveau coeur Krait balaie tout simplement la concurrence. Obtenant pratiquement le double du score du HTC Rezound (S3 à 1,5Ghz) et du GSII. Avant que l’on ne me fasse la remarque sur la fréquence du GSII j’aimerai pointer du doigt que Qualcomm modifie volontairement son architecture afin de monter plus facilement en fréquence (question de chiffres ?)
Continuons avec le score en multithread :
Ici même combat, le S4 écrase la concurrence, bien que le Tegra 3 se rattrape (est ce que les 4 coeurs sont utilisés ?).
Maintenant, un test plus pratique, puisqu’il s’agit de Sunspider, un benchmarks effectuant des opérations en javascript.
La comparaison avec les appareils sous Gingerbread n’est, à mon sens, pas faisable, le navigateur (le moteur javascript) n’étant pas le même.
Le score est ici extrêmement bon (le plus bas étant le meilleur), ce qui semble confirmer les résultats obtenus sous Linpack, mais de manière plus faible.
Conclusion :
C’est donc une évolution importante que Qualcomm nous fournit, la partie GPU évolue d’une manière agréable mais c’est surtout le CPU qui impressionne.
Nvidia était le premier à dégainer sur cette génération et Qualcomm s’en tire très bien par rapport à ce concurrent. On attend maintenant la réponse des autres grands du secteur à savoir Samsung (Exynos 4412, 5250), Texas Instruments (Omap 4470, 5xxx).
Le test complet (en 2 partie) est disponible sur la source
Source : Anandtech (part1) Anandtech (part2)
Téléchargez notre application Android et iOS ! Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
Difficile de répondre tant on ne sait pas ce que vont donner les autres CPU en termes de gestion d’énergie qu'en performances. Ici on est en présence de benchmarks, alors ok c'est beau, ça donne des chiffres, mais en situation réelle qu'en sera t'il ? Je pense personnellement (donc ça vaut ce que ça vaut), que le Tegra 3 en a encore sous le pied, de toutes manières il reste très puissant. Sa grande force viens du fait qu'il est très efficace pour ce qui est des applications multi-threadés (du fait de ses 4 coeurs), ce qui n'est pas utilisé sur les applications mobiles. Si ce qui t’intéresse c'est le dock clavier, je pense que tu devrais (à mon sens) attendre la version màj de la Prime avec l'écran plus haute résolution (supposé full HD). Arrivé à ce niveau de performances, en utilisation normale, je doute que l'on remarque de grande différence entre les SoC sans les avoirs l'un a coté de l'autre. Si tu as d'autres question je t'invite à passer sur le forum, où tu pourras avoir bien d'autres avis que le mien. Sur ce, bonne journée
salut à tous, est ce que pour vous ca vaut la peine d’acheter la prime sous tegra trois ou attendre éventuellement une nouvel tablette avec les nouveaux processeurs (sachant aussi que ce qui m’interesse dans la prime c’est le doc clavier :s)? Le tegra 3 reste t’il compétitif au niveau puissance pur (fluidité/latence/bug et affichage page internet) et gestion de l’autonomie ? Ou est’il dépassé si on ne prend pas en compte les jeux vidéo et la lecture de video 1080p ? Merci
Sauf qu'en fait, Qualcomm construit simplement des procos implémentant les instructions ARM. Ils ne dérivent pas vraiment de telle ou telle archi Cortex
Vellamo principalement, qui est un benchmark de chez Qualcomm. Rightware aussi (qui ne proviens pas de chez Qualcomm), qui donne des résultats assez étonnants
http://www.anandtech.com/show/4940/qualcomm-new-snapdragon-s4-msm8960-krait-architecture Dans la partie Architecture, le Krait est bien comparé au A15 et non au A9. Edit : De plus le Cortex A9 ne peut-être gravé qu'en 32 nm minimum.
Les Exynos 4412 auront des GPU Mali T-604 comme le 5250.
Annoncé comme moins performant clock pour clock. Mais ce n'est pas basé sur du A15 ^^
En fait a l'origine j'étais convaincu que les licences "architectures" (si je ne me plante pas de nom) leur permettait de faire des modifs à partir d'une archi de ARM. Mais en fait non. Merci de la remarque !
On nous l'annoncé comme un monstre comme tout autre constructeur le ferait ( Geforce++ et Tegra 3 ), mais si on regarde bien, l'Adreno 220 n'a rien a envié au GPU 2011, comme le SGX540 ou le GeForce du Tegra 2, ils ont plus ou moins les mêmes performances. Seul les SGX 543 et Mali 400 se démarquent, avec un avantage pour le mali. Mais sinon les performances de l'adreno est bien conforme à ce que disait Qualcomm, c'est juste que leur barratin en mettant des jeux jolis pouvait faire croire qu'ils nous promettaient monts et merveilles ( tout comme Nvidia quoi ).
Non ça reste comme le A8 et Scorpion en son temps. Mais avec le A8 et Scorpion, le scorpion était en légère avance sur celui-ci et donc le meilleur CPU monocore. Par contre avec l'évolution en Double coeur, l'architecture ARM a évolué tandis que le S3 n'était qu'un coeur en plus, et Qualcomm avait pris du retard. Ici Qualcomm s'est bien basé sur le Cortex A15, mais comme aucun A15 n'a pu être testé jusqu'ici on ne sait pas si il est plus performant ou moins.
Non le Krait est bien un dérivé de A15. Il était dispo en 2011, mais produit qu'en 2012. Ce que tu as lu c'est l'article bourré d'erreur du JDG !
c'est mieux :) car Qualcomm construit bien sa propre architecture, le fait qu'ils empruntent quelques spécificités d'arm n'en fait pas pour autant une variante de l'architecture arm :)
Salut, non pas face aux core 2 duo :) http://www.brightsideofnews.com/news/2011/2/21/why-nvidiae28099s-tegra-3-is-faster-than-a-core-2-duo-t7200.aspx
" On passera les benchmarks favorables Qualcomm (donnant le MSM8660 devant l’Exynos 4210 (celui du GSII))." Quels sont ces benchmarks et pourquoi ne faut il pas les prendre en compte ?
Je me repond a moi même, l'archi est donc purement Qualcomm mais intègre simplement les instructions ARM. Mauvaise interpretation de ma part, j'ai modifié l'article en conséquence, qu'en penses tu ?
Je suppose que lorsque l'on ne sait pas écrire en francais on évite de parler ?
Rien n'empêche Qualcomm de modifier l'archi de référence afin de la rendre moins efficace a une même fréquence, mais permettre de monter plus haut en fréquence, comme cela a été fait avec les A8. Tu as peut être raison, mais au final sur quoi est basé cette archi ? forcement du ARM Je n'ai pas été en mesure de trouver cette info.
Va falloir vous mettre d'accord du coup... Je me fais insulter de tout les cotés, mais tout le monde dit des trucs divergents. Ok l'archi du Krait est propriétaire, ça je le sais. Le S3 était "basé" sur une archi A8 (modifié certes), mais dans le cas présent, est-ce une évolution de cette même archi ou quelque chose de totalement nouveau ? Qualcomm se base forcément sur un design de référence ARM, quitte à le modifier en profondeur.
J'avoue que c'est étonnant, mais ce sont les résultats de Anandtech
La Transformer Prime fait un meilleur score a Sunspider sous Honneycomb que sous ICS ...
le Tegra 3 tourne plus vite sur Java sous HC que sur ICS ;-) y a pas comme un blême ?!?
infernus c'est posé comme spécialiste des procos ... en ne sachant même pas parler anglais et n'a pas encore son BAC :*)
l'A5 équipé l'ipad 2 , 2 mois avant que le galaxy S II ne sorte ... Après si tu me crois pas , regarde les dates sur wikipedia ou sur frandroid
Quand je vois l'évolution de perfs de l'Adreno 220 chez mon pote avec son Sensation, suivant les versions, je me permet de douter des drivers. Ensuite je n'ai jamais dit que l'herbe était plus verte chez Nvidia ;)
Il n'y a pas d'erreur, je ne fie juste absolument pas a ce genre de données. Tout les constructeurs annoncent ce genre de chiffre et pourtant il y a bien des différences entre les performances réelles des GPU. Ces chiffres sont encore moins fiables que les scores benchmarks
Non, les A15 sont bien prévus pour cette année. Les sorties vont s'échelonner sur l'année cependant.
Un SGX544MP1 d'après les dernières nouvelles. Mais TI se fait relativement silencieux en ce moment (à part leur vidéo en comparaison du Tegra 3)
En fait je pense que Apple a mis le meilleur GPU disponible dans le A5, et comme il n'y a pas encore eut d'évolution majeure chez IT (les GPU Rogues) ça explique la présence d'un A5X avant le A6. Si évolution du GPU il y a,ce sera peut être un SGX544MP2.
Il éclate les Androphones sur les tests GPU, c'est certains, le SGX543MP2 (2coeurs) qui l'équipe est une bête de calcul. C'est aussi simple que ça. A titre de comparaison le Gnexus embarque un SGX540 (donc plus vieux) et en simple coeur...
Je m'excuse de te dire ca mais les perfs annoncés par Qualcomm sur les Adreno ne se verifient pas... on nous annoncaient l'Adreno 220 comme un monstre...on a vu ce que ca a donné. En gros tu me dis de croire tout les chiffres balancés par Qualcomm(ou autres) sur les perfs de leur GPU... ce ne sont que des valeurs et on voit bien habituellement que ca ne s'observe pas en condition reelle.
Comme il est clairement dit sur ce site : http://www.anandtech.com/show/4940/qualcomm-new-snapdragon-s4-msm8960-krait-architecture Le Krait n'est PAS une variante de l'architecture ARM cortex A15 et repose encore MOINS sur cette architecture. L'architecture en A15 étant supposé PLUS performante que ce que nous montre le Krait. Il y a juste quelques détails qui ont été empruntés au A15 mais de là à dire que c'est ni plus ni moins qu'une variante du A15, ya un fossé non ? Avant de partager de l'infos, veiller AU MOINS à voir si cette dernière n'est pas fausse.
La source de tes dires à propos de l'architecture A15 ? C'est une variante du A9 étant donné que le A15 est prévu pour l'année prochaine...
Encore une fois, les solutions mobiles sont MOINS performantes (à fréquences égale) que celles sur portables/pc, il suffit de faire quelques benchmark pour s'en rendre compte.
Moi j'ai lu que le Krait est une variante made in Qualcomm de l'architecture ARM A9. Le A15 n'était prévu que pour l'année prochaine. Merci de ne pas balancer de fausses informations.
À coté de la plaque, les notebook bientôt à la ramasse si c'est pas déjà fait pour la plupart jusqu'aux core 2 duo T7400 (2.16Ghz) déjà égale à un tegra3 :) Exynos 4412: 32 nm, 1.5-1.8 GHz quad-core ARM Cortex-A9 CPU, ARM Mali-400 GPU Exynos 5250: 32 nm, 2.0 GHz dual-core ARM Cortex-A15 CPU, ARM Mali-T604 GPU Exynos 5450: 32/28 nm, 2.0 GHz quad-core ARM Cortex-A15 CPU, ARM Mali-T658 GPU
En même temps le GS2 date pas mal ^^
Heu What ? Imbécile c'est quoi le rapport ? ,Calme toi déja sa vient en quoi ton commentaire dans ce que j'ai dis CF : Pas plus moisis que les drivers NVDIA . Bah ecoutes je posséde un arc s et tout tourne nickel même les jeux les plus gourmands donc je ne vois pas l'intêret a par faire le concours de celui qui a la plus grosse de monter en puissance .
Je suis surpris de constater que l'iPhone 4S éclate les androphones les plus récents et des plateformes de développement de proc même pas encore sortis...
quand je vois la claque que peut mettre un bête iphone sous cadencé à 800 mghz ( oui je sais la parti cpu est en retrais, surement une question de fréquence d'horloge ). J'ose même pas imaginé l'A6 en espérant qu'il change de GPU .... W&s
Par contre le ti OMAP 4470 sera gravé en 40nm...
Je me disait bien qu'il y avait une erreur, qualcomm gueulait que l'adreno 225 avait la puissance d'une ps vita (SGX543MP4+) Et détend toi...
On s'en fout, du moment qu'on a les appli qui tournent et que les devs sont la.
Non, ça sera juste un l'archetype du processeur 2012-13. Cortex A15 et Gpu soit T-604 ou SGX 54X. Rien de transcendant.
Qualcomm contrairement à tout les autres fondeurs ne se reposent pas sur les architectures ARM et possède une architecture propriétaire, le Scorpion et le Krait. Le Scorpion ( du S3 et du S2 ) était basé sur un dérivé du A8, un poil plus performant que celui-ci. Le Krait lui est bien un dérivé du Cortex A15.
Le OMAP 5 est annoncé pour le premier Trimestre 2013. Le OMAP 4470 est quant à lui un dual-core Cortex A9, mais épaulé par un SGX 544 MP ?
Imbécile ! Encore on voit le peu de bon sens autant des lecteurs que des rédacteurs ! Dire que le GPU Adreno n'est qu'un léger overclockage du Adreno 220, si vous aviez creusé un peu plus que le misérable article du JDG, vous auriez sû que l'Adreno 225 est aussi performant que un SGX 543 MP2, or un celui-ci est 2X plus performant que le Mali T-400 de l'Exynos, qui lui même est presque 2.5X plus performant que le SGX 540 et Adreno 220 ( qui ont les mêmes performances ). http://www.anandtech.com/show/5072/nvidias-tegra-3-launched-architecture-revealed/2 Au moins vous n'avez pas commis l'erreur de dire que c'était un dérivé de Cortex A9 comme le JDG ! La partie CPU, grâce à la nouvelle architecture ( Krait ou Cortex A15 ), n'augmente en réalité par coeur, que d'environ 30 à 40% en terme de performance. La raison pour laquelle le Tegra 3 reste "moyen" sur les benchs, est comme il est expliqué par AnandTech est que le Bench ne solicite surement pas les 4 coeurs. Donc en terme de puissance de calcul le Tegra 3 ( ou n'importe Quad-core A9 tels que l'exynos 4412 ) dans sa partie CPU est plus puissant que le Krait ( ou tout autre Cortex A15 dual-core ). Au final, en réalité, la puissance des A15 ( et Krait ) à nombre de coeurs égal n'augmente pas tellement. Mais dans la partie GPU, ce qui va se faire ( SGX 544, MALI T-6XX, Adreno 3XX ), les avancées seront réels. (Petite note : Le GPU GeForce est une abomination sans nom ! )
Pas plus moisis les drivers NVDIA . Bah ecoutes je posséde un arc s et tout tourne nickel même les jeux les plus gourmands donc je ne vois pas l'intêret a par faire le concours de celui qui a la plus grosse de monter en puissance .
Ca dépend ce que l'on cherche, si on a pas besoin d'un GPU monstrueux ça suffit largement, ça reste clairement un bon GPU. Pour les Adreno j'ai surtout l'impression que c'est les drivers qui sont moisis Oo
Pourris j'irais pas j'usque a dire sa mais moyen
Je te rassure moi aussi ^^
Du coup, pour le GPU oui, pour Sunspider beaucoup moins. Car le résultat dépend du moteur javascript.
Simple, est ce que les tests peuvent être interpretes de la meme façon, meme valeur, sachant que cela tourne sous 2 OS différents
J'ai du mal à cerner la question que tu essaies de poser Oo
Je m'excuse mais alors j'ai rien compris à ton premier message :s
C'est le gros problème, les GPU adreno sont absolument pourris :/ Alors que les Snapdragons sont de meilleurs processeurs que la concurrence, surtout la S4.
Ce que tu dis c'est exactement ce que je disais aussi l'ami.
Aucune info à propos du downclocking du GPU. Le CPU oui. Mais quand bien même. En performance Core par Core, le tegra 3 se fait rouler dessus. J'ai le sentiment que le GPU du Tegra 3 est au dessus de ce qu'il (les benchmarks) veut bien nous montrer
La différence de perf sur les premiers benchs entre le Gpu/Cpu de l'A5 et la flopée de Gpu/Cpu qui equipent les androphones vient de l'OS ?
Et ne soit pas trop pressé pour l'OMAP 5, on n'y est pas encore malheureusement :/
Ce n'est pas un Cortex A15, mais une version modifiée par Qualcomm, il me semble d'ailleurs que ce n'est pas basé sur le A15 (a verifier)
Exynos 5250 sera une claque de puissance pareil pour TI 5xxx !!! Mais enfin de la puissance brut
En tout cas le gpu du tegra3 est violant! Même si on ne le voit pas ici. Le tegra3 est underclocker juste pour info.
whaa ... le Cpu est énorme . On clairement l'évolution due à l'ARM Cortex A15 . J'espère que l'Omap 5 ne tardera pas à nous dévoiler son énorme potentiel lui aussi !
C'est ce que je dis sur la fin, parce qu'a mon avis à part sur le moteur javascript ça ne change pas des masses sur les perfs pures. Ce sont plutôt les drivers qui jouent à ce niveau.Qu'en penses tu ? Totalement d'accord sur le GPU, cela dit je crains qu'il arrive un peu tard :/ on verra bien
Faut aussi nuancer les performances étant donné que le MDP est sous ICS contrairement aux autre androphones. Bref, les résultats restent vraiment bon pour la partie CPU, mais un peu plus moyen pour le GPU. Ce qui va être intéressant chez les snapdragon S4, ce sera evidemment l'adreno 3XX mais aussi les CPU 4 coeurs, puisqu'on en a que 2 avec le msm8960.Là, ce sera peut être une véritable bombe
Aie aie le GPU . Sinon waouw le CPU il explose un quadcore ... Voilâ pourquoi je disais tegra 3 de la daube en CPU
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix