Comme prévu, après Kal-El, la prochaine architecture de NVIDIA Tegra se nommera Wayne (comme Bruce Wayne, le super-héros dans Batman) et devrait être gravée en 28 nm, face au 40 nm du Tegra 3.
Selon NVIDIA, cette architecture sera évidemment plus performante que la précédente génération, le Tegra 3 (Kal-El), tout en bénéficiant d’une gravure plus fine, qui améliorera l’autonomie de ses terminaux mobiles qui l’utiliseront. D’où l’uniformisation, les puces graphiques (GPU) gravées en 28 nm sont toutes récentes chez NVIDIA puisque l’entreprise vient tout juste de les lancer sur le marché sous le nom de code Kepler pour les pc et certains modèles sur les pc portables, et souhaite à présent étendre cette gamme pour l’unifier avec les smartphones, et sûrement d’autres appareils mobiles qui pourraient en profiter.
Voici la déclaration de Jen-Hsun Huang, co-fondateur de NVIDIA :
« Aujourd’hui, nous en sommes encore au tout début de Kepler. En raison de son architecture très économe en énergie, nous allons étendre les GPU dans les centres de données, aux ultra-portables très minces et aux smartphones. »
Pour la culture, Johannes Kepler est un astronome allemand né le 27 décembre 1571 à Weil der Stadt dans le Bade-Wurtemberg et est mort le 15 novembre 1630 à Ratisbonne en Bavière. Cet astronome est notamment connu pour avoir étudié l’hypothèse héliocentrique (la Terre tourne autour du Soleil) de Nicolas Copernic, et surtout pour avoir découvert que les planètes ne tournaient pas en cercle parfait autour du Soleil mais en suivant des ellipses.
Bref pour conclure cet article, cette avancée va permettre à NVIDIA d’uniformiser sa gamme, afin de s’en servir d’argument pour mettre en avant sa future architecture Tegra 4 (Wayne) sur le marché des terminaux mobiles. Reste à découvrir ce que cette architecture vaudra fasse à la future architecture de Samsung, l‘Exynos 5250 qui devrait théoriquement aussi être basée sur un ARM Cortex-15, comme le Tegra 4, mais seulement en deux et quatre cœurs contre quatre et huit cœurs pour le Tegra 4.
Selon les estimations du constructeur, on devrait atteindre des performances jusqu’à 10x supérieures face au Tegra 2.
source AnandTech
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
" Tegra2 loins derrière la conqurence" Sources ? Les smartphones sous tegra 2 ne sont pas du tout dépassés, renseignez vous bon sang!
Dans ton chat ?
Ça s'écrit Bade-WuRtemberg :)(C'était la remarque constructive du jour)
Ca commence a être un peu ridicule ce nombre croissant de coeurs. 2 je peux comprendre, 4 a la limite (encore que) mais alors 8. Je me demande bien a quoi ca va servir sur un smartphone !
Et voilà Nvidia qui recommence son bullshit marketing. Kepler a beau être plus économe que la génération précédente, cela reste un GPU qui a pour vocation première les desktop et netbooks qui n'ont pas du tout les mêmes contraintes de consommation que les smartphones ou les tablettes. Mais ils continuent avec une archi de type "brute force" alors que dans le mobile, ce sont les architectures efficaces et "malines" comme les TBDR (à la base des PowerVR) qui sont les plus à mêmes de mieux répondre aux besoins.
Bon article!
Kepler, au moins un mec qui était loyal...
Le Qualcomm Snapdragon S4 est clairement le SoC du moment. Le GPU Adreno 225 est plus performant que celui du Tegra3 ( cf. http://www.anandtech.com/show/5563/qualcomms-snapdragon-s4-krait-vs-nvidias-tegra-3 ), et coté CPU les coeurs Krait permettent de gouter aux avancées du Cortex A15 avant l'heure, le tout en 28nm (40nm pour le Tegra3). Les Cortex A15 seront plus rapidement que les Krait mais Qualcomm propose une archi "entre les deux" dès à présent disponible. On comprend d'ailleurs du coup que Asus semble délaisser le Tegra3 pour un S4 MSM8960 pour sa "Transformer Pad Infinity"... Bref, pour revenir à la news... c'est juste un coup marketing de Nvidia dont le GPU du Tegra3 vient de se faire ridiculiser tandis que l’archi Kepler s’annonce excellente dans le monde PC. Il n'y a pas grand-chose à voir en les GPU de ces SoC et les GPU pour PC alors le blabla "Kepler" dans les Tegra... hum :D... mais bon, 90% des lecteurs vont le gober...
Ouai, enfin l'Apple A5X est plus performant que le Tegra3 qu'en puissance GPU hein, parce qu'en puissance CPU, c'est le Tegra3 qui est devant (quad vs dual). Ensuite, le S4 est très performant car son archi est équivalent à une archi Cortex A15. Par contre son GPU n'est pas spécialement transcendant. Bref tt cela pour dire que chaque SoC a ses forces et faiblesses ;)
j ai hate de voir ce que samsung va nous sortir sur le gs3,il ne peuvent pas nous refourger le mali400 qui a deja 1an.
Le problème est qu'il faut que l'OS et le logiciel soit adapté pour gérer x coeurs. Actuellement sur PC et smartphones, rares sont les logiciels à en gérer plus de 2...
Apparemment, on ne peut toujours pas acheter de livres ...
J'espère que le tegra 4 saura faire face à ses concurrents, car avec les tegra 2 et tegra 3, aussitôt sortis, ils se faisaient déjà battre par la concurrence (Apple A5X, snapdragon S4...)
Hs:pour tou les possesseur de galaxy nexus verifier vos maj sur le google play il y a la maj du google play musics;movie;book
8 coeurs... Mais ou va le monde? (oui DTC je sais)
Le Geforce++ du Tegra 3 est de 12 cores, mais ça veut rien dire, puisque ces 12 cores sont 12 unités de calculs, alors que les SGX543MP4 ont 4 cores, chacun disposant de 16 unité de calculs, ce qui ramène le total à 64 unités de calculs. Donc, l'estimation de Apple que le SGX543Mp4 qui est 4 X plus performant que le GPU de tegra serait juste.
Il faut avouer tout de même qu'un CPU 8 coeurs dans un smartphone (en A15 qui plus est) a l'air intéressant. Tu dis que ça ne sert à rien, mais plus de vitesse est toujours bon à prendre, non? Après, le problème avec les Tegra, c'est qu'ils sortent plus tôt (premier dual core, premier quad core) mais on a l'impression qu'ils bâclent le travail. Le tegra 2 loin derrière la concurrence sur les duals, et je sens que le scénario va se répéter avec le Tegra 3 (déjà à la ramasse face au dual core Krait de Qualcomm.)
oui mais le nombre de coeur CPU ne sert juste a rien (2-3 cas extrèmes mis de coté ...), en GPU par contre, les taches sont vraiment parallèles et la ca vaut le coup. mais bon, ça ne veut vraiment rien dire, quand on voit un SGX543 sur 4 coeurs être deux fois plus puissant qu'un tegra3 sur 16 coeurs graphiques ...
2 Coeurs basés sous de l'Arm Cortex A15 , me suffiront largement ... :D
Exact, je l'ai précisé.
Tegra 4 c'est 4 et 8 Coeur, et les Exynos 5X50 c'est 2 et 4 coeur selon la version
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix