Une semaine est passée depuis l’annonce du nouveau SoC premium de Qualcomm, le Snapdragon 8 Gen 1. Lors du Snapdragon Tech Summit organisé à Hawaï, nous avons pu participer à une séance de benchmark avec la nouvelle puce. Celle-ci était installée sur la configuration suivante :
- Écran : FHD+ 144 Hz OLED ;
- Stockage : 512 Go UFS 3.1 ;
- RAM : 8 Go LPDDR5 Samsung.
Le million dépassé sur Antutu
Afin de pouvoir vérifier si cette puce constitue vraiment une amélioration significative ou non, nous avons surtout éprouvé la nouvelle puce sur des benchmarks que nous utilisons dans nos tests. Le but étant de la comparer comme il se doit avec les smartphones que nous avons testés en 2021. Précisons que lors de ces tests, le smartphone était configuré en mode performances, lui donnant un léger avantage sur les valeurs que nous avons mesuré dans nos tests.
| MediaTek Dimensity 9000 | Snapdragon 8 Gen 1 | iPhone 13 Pro Max | Xiaomi Mi 11 Ultra (S888) | OnePlus 9 Pro (S888) | Oppo Find X3 Pro (S888) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Antutu 9 | 1017488 | 1027345 | 827936 | 783599 | 713467 | 717221 |
| Antutu 9 (CPU) | 256987 | 231353 | 220085 | 204256 | 188683 | 193952 |
| Antutu 9 (GPU) | 393810 | 449356 | 316058 | 297466 | 305705 | 314386 |
| Antutu 9 (MEM) | 186890 | 173697 | 158002 | 130600 | 117156 | 116689 |
| Antutu 9 (UX) | 179801 | 173697 | 133791 | 151277 | 102023 | 92167 |
| GFXBench Aztec Vulkan/Metal high (onscreen / offscreen) | 43 | 49 /71 FPS | 60 / 131 FPS | 25 / 30 FPS | 42 / 31 FPS | 34 FPS |
| GFXBench Car Chase (onscreen / offscreen) | 78/89 FPS | 57 / 94 FPS | 32 / 67 FPS | 57 / 71 FPS | 28 / 32 FPS | |
| GFXBench Manhattan 3.0 (onscreen / offscreen) | 144/222 FPS | 60 / 200 FPS | 88 / 159 FPS | 60 / 169 FPS | 36 / 71 FPS |
Premier constat : ça y est, le million sur Antutu 9 est dépassé. Sur ce benchmark, le Snapdragon 8 Gen 1 dépasse absolument tous ses concurrents, y compris l’iPhone 13 Pro Max. S’il n’y avait pas ce dernier, on pourrait dire fin du match, car le nouveau SoC de Qualcomm fait presque deux fois mieux que les meilleurs smartphones sous Snapdragon 888. Mais l’iPhone 13 Pro Max fait de la résistance et le dépasse même sur Aztec et Car Chase en offscreen dans GFXBench plus axé sur les performances graphiques. Malheureusement, nous n’avons pas pu passer nos benchmarks favoris sur un téléphone doté d’un Snapdragon 888+.
En plus de ces résultats, nous avons pu le tester sur Geekbench. En monocœur, il obtient 1225 et 3767 en multicœur. En comparaison, l’Oppo Find X3 Pro obtient 796 et 3018. Sur PC Mark 3.0, il affiche 17329. À titre de comparaison, le Samsung Galaxy 21 Ultra affiche 13824.
Nos benchmarks ont été réalisés dans le cadre d’un voyage de presse organisé par Qualcomm.
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
[…] GT2 Pro brille surtout par sa fiche technique de haute volée. Il intègre la puce Snapdragon 8 Gen 1 de Qualcomm avec 12 Go de RAM. Cette configuration promet tout simplement de bénéficier d’une grande […]
[…] en effet l’une des premières fois qu’un fabricant officialisait ses fleurons avec des puces Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1. Plusieurs semaines plus tard, la gamme n’a malheureusement pas encore trouvé le chemin de […]
[…] Read More […]
[…] Read More […]
120 % de performance en plus sur antutu ? Les scores cpu devrait atteindre presque 300k sur le benchmark, On est plus sur dû 210k-220k environ. Soit un facteur de 1.5/1.6 sachant que les scores multi et mono sont calculés ensemble. Et les résultats geekbench sont bien très favorable aux soc Apple même en bureautique où le M1 ecrase tout alors que sur d'autres benchmark ce n'est pas du tout la même tendance. Ici, même sur antutu en comparant uniquement le test cpu snapdragon 8gen1/A15 les scores sont étrangement semblable et comparable car les API graphiques ne sont pas pris en compte. Entièrement d'accord sur la taille des gros cœurs et le cache, mais les puces A ont 4 coeurs base consommation qui représente près de 30 % du scores, côté Qualcomm en addition les 4 coeurs haute performance on atteint même pas le scores multi
Oui, c’est de la preproduction quoi. Ça peut se comporter extrêmement bien dans la plupart des situations (on approche de la sortie) tout en étant toujours a la ramasse sur d’autres. Pour apple oui ils ont toujours été « favorisés »car geekbench est un benchmark ultra global qui teste beaucoup de choses au niveau CPU dont certaines sur lesquels apple a pas mal d’avance face aux autres (particulièrement la taille du cache, la vitesse de la mémoire, les performances en ML, et les coeurs eux-mêmes sur les processeurs sont presques 50% plus gros que les cortex X). De plus on est sur +120% de perfs entre un A12 et un A15 sur antutu et passmark, contre 85% pour geekbench, donc rien a voir avec du favoritisme ici.
A part montrer que ces processeurs mobiles haut de gamme sont plus puissants que les autres produits des gammes inférieures, ce qui est effectivement attendu chaque année, est-ce vraiment intéressant ? Y a-t-il encore des gens qui se servent de ces benchmarks pour orienter leur choix d'achat d'un smartphone ?
Même sur un modèle de pré-production, il suffit de regarder les autres benchmark, il y a une amélioration significative dans tous les benchmarks sauf geekbench. Ils suffit de comparer avec Apple pour se rendre compte qu'il ne sont pas logée à la même enseigne, des propres dire d'Apple 40% de perf cpu entre 3 generations de soc et cela se traduit par plus de 100% sur geekbench, ici jusqu'à 25% de perf annoncé en plus en se retrouve en négatif...
On est sur un sample de preproduction surtout
Geekbench est pas du tout cohérent pour moi. Il y a même une régression en multi, ce bench est vraiment anti Qualcomm 😅
Dimensity 9000 a aussi dépassé le million sur Antutu... On parle aussi de 4000pts en multicore sur Geekbench, ce qui compte-tenu de la fréquence supérieure des cortex A710 et du cache plus important est assez cohérent
les progrès des puces basées sur ARM sont à suivre de près car elles vont remplacer le X86 sur le marché des pc grand public au moins. Un facteur peut éventuellement jouer en faveur des puces Apple est leur utilisation du nvme à la place de l'ufs.
Alors, il fait beau à Hawaï ? Dommage qu'il faille émettre quelques tonnes de CO2 par passager pour passer 15 minutes avec le smartphone de test de Qualcomm et écrire la même chose que tout le reste de la presse spécialisée. Mais bon, c'est la vie, comme disent les Français.
un smartphone qualcomm avec une exploitation au max des soc je ne demande que ca + android pure !
Je suis quasiment sûr qu'Apple triche sur les benchmarks, comme le faisaient PnePlus et autres. Mais comme c'est un système fermé, il est impossible de s'en apercevoir.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix