La puce Tegra K1 de NVIDIA a été annoncée en janvier dernier pour succéder au Tegra 4. Le SoC a été décliné en deux modèles, un 32-bit quad-core dont on avait pu apercevoir un score sous AnTuTu et un 64-bit dual-core qui vient d’être benché et comparé à d’autres processeurs mobiles.
Le benchmark réalisé par le site Mydrivers permet d’apercevoir les performances des deux versions du Tegra K1. Pour rappel, la version quadricœur sera équipée de quatre cœurs ARM Cortex-A15 32 bits cadencés à 2,3 GHz maximum ainsi qu’un cinquième cœur plus simple et moins rapide pour les tâches peu gourmandes en énergie. La version dual-core sera équipée d’une puce Denver, complètement développée en interne par NVIDIA et basée sur l’architecture ARMv8 lui permettant de supporter le 64 bits tout en étant cadencée à 2,5 GHz maximum.
Le mois dernier, une tablette équipée d’un Tegra K1 quadcore avait été flashée sur AnTuTu à 2116 MHz pour un score de 38323 sur la tablette de développement Tegra Note-P1761 équipée d’un écran de 7 pouces Full HD (1920 x 1080), 2 Go de RAM, 16 Go de stockage et Android 4.4.2. Ce nouveau benchmark permet d’entrevoir les performances du Tegra K1 dualcore : 43617 sous AnTuTu. Cependant, le processeur était, semble-t-il, cadencé à 3 GHz donc bien au delà de ses spécifications maximales même s’il était installé au sein d’une tablette de test NVIDIA. De plus, le score de 43851 du Tegra en version quad-core semble également avoir été atteint avec un prototype de NVIDIA surcadencé par rapport à ce qu’on retrouvera au sein des tablettes, voire des smartphones qui l’équiperont.
Des fréquences impossible à tenir en pratique ?
Dans ce benchmark, on peut voir les Snapdragon 801 et 805 se faire distancer par les deux puces Tegra K1 avec des scores respectifs de 36469 et 37780. Mais ces résultats ont été atteints au sein de smartphones et tablettes, et non pas dans un prototype dont le système de refroidissement permet d’aller au-delà des fréquences qu’on rencontrerait au sein des appareils mobiles. Il faut donc plutôt garder en mémoire le score de 38323 atteint par la TegraNote-P1761 qui semble plus réaliste pour les versions qui seront commercialisées.
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
Tu m'as tué XD
et pouvoir jouer à kikalaplusgrosse dans la cour de récré ça compte pour du beurre ?
c'est sûr que branché en triphasé...
franchement je me demande ce que ça apporte en pratique tan de performance ? sauf si l'on obtient enfin des amplis pro demandant beaucoup de ressources au processeurs sur Android ... mais pour le moment je ne vous pas ce qui justifie cette monté en puissance !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Mec, t'as lu l'article ?
Je suis presque à 29.000 avec mon One depuis la maj Kitkat (non root, rom HTC) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
le seul processeur NVidia que j'ai eu dans un smartphone est le K3 dans un ONE X. Je me suis promis de ne jamais recommencer : chauffe excessif, donc autonome limite, mises à jour non suivies... Donc je déconseille fortement ce fabricant en ce qui concerne les proc de smartphone.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Du coup ca n'a aucun sens de l'integrer à des benchs existants non ?
Oui enfin sur l'image le S600 tape les 25000 alors qu'il m'a déjà donné + sur mon S4<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ils l'ont peut être overclocké pour le bench :p
" La version dual-core sera équipée d’une puce Denver, complètement développée en interne par NVIDIA et basée sur l’architecture ARMv8 lui permettant de supporter le 64 bits tout en étant cadencée à 2,5 GHz maximum." Sur l'image, il est marqué 3.0 GHz. Donc quelle information est la bonne?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
On en est encore là? Comparer des benchmarks de procos pas encore sortis? Attendons qu'ils sortent sur de vrais appareils commerciaux, et puis on verra.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix