Le chiffrement a-t-il réellement un impact sur les performances pratiques de l’appareil sur lequel la fonction est activée ? Avant de rentrer dans le vif du sujet, rappelons que Google avait indiqué que le chiffrement serait désormais activé par défaut sur les terminaux Lollipop. Nous avons installé Lollipop sur notre Nexus 5 grâce au flash de la mise à jour OTA. Le chiffrement n’était pas activé par défaut. On imagine que ce sera uniquement le cas sur les terminaux vendus avec Lollipop comme le Nexus 6 et non pas pour ceux qui auront été mis à jour.
Pour mesurer l’impact des performances entre un appareil chiffré et un appareil non chiffré, nous avons pris notre Nexus 5 et avons lancé toute une série de benchmarks avant et après chiffrement, sous Lollipop : AnTuTu, PCMark, 3DMark, GFXBench, Vellamo, Androbench et des tests de transfert de fichiers. Voici un tableau récapitulatif des mesures.
| Benchmark | Nexus 5 chiffré | Nexus 5 non chiffré |
|---|---|---|
| AnTuTu | 34 100 | 37 800 |
| PCMark | 4 290 | 4 335 |
| 3DMark | 17 700 | 17 900 |
| T-Rex offscreen | 24,1 FPS | 24,2 FPS |
| Manhattan offscreen | 10,2 FPS | 9,2 FPS |
| Vellamo (Chrome / Webview) | 3 296 / 2 447 | 3 618 / 2 774 |
| Androbench (lecture et écriture séquentielle) | 67 / 35 Mo/s | 180 / 50 Mo/s |
| Androbench (lecture et écriture aléatoire) | 16 / 12 Mo/s | 22 / 12 Mo/s |
| Transfert de fichier (207 Mo, 111 fichiers) | Ecriture : 23 secondes Lecture : 14 secondes | Ecriture : 23 secondes Lecture : 12 secondes |
| Transfert de fichier (180 Mo, 8 100 fichiers) | Ecriture : 6 minutes 30 secondes Lecture : 50 secondes | Ecriture : 6 minutes Lecture : 50 secondes |
Commençons par le plus simple : les benchmarks graphiques comme 3DMark et GFXbench. Le chiffrement ne change rien aux performances comme on pouvait s’en douter, et c’est ici la puce graphique et le processeur qui sont soumis à rude épreuve, largement moins que le stockage même si les textures y sont stockées, mais chargées en mémoire vive à l’avance.
AnTuTu et PCMark font appel à de nombreux facteurs : processeur, mémoire vive, puce graphique, mais également à la puce de mémoire flash qui fait office de stockage. Les résultats sont légèrement en faveur du Nexus 5 non chiffré, surtout pour AnTuTu avec 10 % de différence. Pas de quoi fouetter un chat tout de même.
Avec Vellamo, la différence est un peu plus notable. Le benchmark fait appel à Chrome et à la WebView d’Android pour mesurer les performances en navigation sur Internet, avec des pages stockées en local. La différence est encore présente, entre 9 et 13 % de différence.
Finalement, la différence la plus prégnante provient d’Androbench, un logiciel qui mesure les performances de la puce de mémoire flash. La différence est ici clairement visible même si cela ne représente pas vraiment un usage quotidien de son téléphone.
Des tests pratiques : du pareil au même
Pour en être certains, nous avons lancé deux transferts de fichiers depuis un ordinateur en USB 2.0 avec un débit théorique maximal de 60 Mo/s. Comme on peut le voir, les résultats sont quasiment équivalents, même pour le test plutôt lourd d’un dossier de 8 100 fichiers pesant au total 180 Mo. Sur ces tests, l’interface USB semble avoir été saturée et il faudrait surement utiliser une interface USB 3.0 pour tenter de mettre en avant la différence entre un terminal chiffré et un autre non chiffré.
Pour terminer, nous avons mis côté à côte deux Nexus 5, un chiffré et un autre non chiffré. Nous avons alors lancé diverses applications pour tenter de distinguer une différence de performances à l’œil nu. Les deux terminaux disposaient des mêmes performances.
Vous pouvez donc activer le chiffrement les yeux fermés puisque la différence de performances est vraiment minime à l’usage.
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
Quelqu'un aurait il une idée ???
Bonjour problème j'espere que vous pourrez m'aider (j'ai checker la plus part des forums aucunes reponses ...) J'ai voulu faire le chiffrement mais j'ai fait une fausse manip (je suis douée) et du coup ça m'a mit echec du chiffrement... veuillez réinitialiser donc je clique sur Réinitialiser mais ça ne veut pas fonctionner et me laisse sur la même page sans bouger ... J'ai beau l'éteindre ect.. rien à faire Comment faire ??? HELP ME !!!
J'avais également constaté un problème similaire après chiffrement de mon N4. Cela signifie-t-il que les constructeurs comme LG vont devoir abandonner leur mode de déverrouillage propriétaire ?
Concernant l'utilisation CPU, je n'ai malheureusement pas pu tester. J'imagine qu'il est plus utilisé puisqu'il ne détient pas de coprocesseur ou d'instruction dédiée supportée par Android.
Je ne pense pas. J'ai fait la mise a jour OTA et c'est désactivé par défaut. Pour tout te dire, dans la mesure ou l'encryption prend une heure en moyenne sur un Nexus 5, je suis persuadé que c'est désactivé par défaut dans le cas d'une mise a jour, et probablement activé par défaut pour toute installation from scratch de Lollipop (téléphones nativement sous lollipop donc).
La faute au devs, c'est pas comme si y'avait une preview d'art disponible depuis kit kat, et même une devlopper preview.
Du bol, du bol... je l'ai fait sur le Nexus du taff, lollipop c'est bien mais les early adopters vont devoir essuyer les platres : j'ai du faire des tests de gestion de mémoire avec des jeux gourmants et sur les 3 que j'ai dl (dont angry birds), aucun n'étaient supportés par Lollipop. Le passage à Art n'est visiblement pas sans effets.
La grosse blague...
Ce n'est pas désactivable. Chiffrer son le téléphone est irréversible. Ou alors il faut effacer ses données. Et sur Nexus 6 ça ne sera pas désactivable. (
Je trouve que c'est quand même intéressant de faire des benchs CPU/GPU pour justement montrer que ça n'a pas d'impact. Peut-être que tu le savais déjà, mais certains lecteurs voulaient en avoir la certitude. Et puis tester BF4 avec un SSD n'est pas inintéressant : les temps de chargement sont largement réduits. Pour l'ouverture des applications, j'en parle justement dans l'article.
Ok pour les performances mais niveau batterie ça donne quoi ? :/
OK bon ont va en rester là car la nous rentrons dans les jeux de mots. L'essentiel est surtout de ne pas confondre le cryptage et le chiffrement comme beaucoup de personnes ont tendances à faire.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je voudrais crypter mon LG G3 mais je me demande si l'autonomie va en prendre un coup ? Le problème, aussi c'est que apparemment il n'y aurai plus le choix pour déverrouiller le téléphone que par deux méthodes (soit code simple ou soit mot de passe)... et plus le Knock Code, je crois ! Dommage j'apprécie beaucoup ce mode de déverrouillage discret et rapide. Vous en pensez quoi ? Merci pour vos réponse.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
tu as un souci de wifi ? moi non
oui et dès qu'il y a un bug majeur tout le monde est touché pas de jaloux comme ça :)
bonjour vincent, cette technologie de chiffrement, a l usage quotidien, consomme t elle un pourcentage cpu important ? peux tu mesurer (le plus relatif possible) l autonomie des 2 smartphones après ta batterie de test . merci
L article repond a coté. C est exactement comme comparer les FPS dans Battlefield sur la meme config entre un HDD et un SSD. C est inutile, vu que c est pas ce qu on attend d un SSD. On sait que le chiffrement coute cher en performances sans instructions ou hard dedié. Ca sert a rien de faire des GFX ou autres benchs CPU. Ce qu il'faut c est une video de deux smartphones semblables avec un demarrage et un lancement d applis. C est uniquement sur ce point qu il y a une difference, sur tous les autres, il n y a pas de raisons que le GPU ou CPU soit impacté.
Pour l'OTA peut être. Mais la version img flashable avec fastboot ne l'est pas.
Pour une fois Frandroid pond un papier intéressant et qui répond à une bonne question de manière claire et précise ! Ça fait plaisir !
Ça rendra le chiffrement plus discret...
C'est ce que je pensais
Je le sais tout ça et c'est plie la questiin que je me pose... Je me demandais justement si ce chiffrement n'était pas prévu pour fonctionner sans heurts À PARTIR de la N9 et ensuite les prochains appareils 64 bit
@jog2and> Le Nexus 5 n'a pas un processeur 64 bits. Donc la question du 64 bits ne se pose pas. Pas plus pour le Nexus 6 d'ailleurs. Les seuls tests à faire seraient sur Nexus 9 qui elle a un processeur 64 bits. Après, il faut la commander... ;)
+1<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Non, par contre les processeurs ARM 64 bits sont aussi pourvus de l'accélération matérielle pour l'AES. L'AES est l’algorithme de chiffrement utilisé par Android, ces processeurs doivent donc rendre le chiffrement encore plus rapide.
Et l'impact sur la batterie ? Déjà que les nexus ont des batteries de misère...
Dans ces benchs, ce qui m'a choqué c'est l'écriture mémoire. Je pensais que le 64bits pouvait accélérer ce chiffrement et que du coup, les performances restaient largement correctes. Je pensais à ça de cette manière.
Commence par lire l'article, pas seulement les benchs , après tu commente.
Chez Apple que ce soit l'iPhone/L'iPad les mise a jour ota sont disponible pour tous le monde en même temps,sans vague successif.
Logiquement, c'est relatif, le 64bit irait plus vite en tout (en théorie), donc la perte de vitesse serait, à mon avis, relative à la vitesse supérieure du 64 bit par rapport au 32.
Si, quand même ;)
Normalement c'est corrigé, notre régie a eu des soucis lié au adserver.
Si tu ne peux pas répondre plus clairement... Enfin m'eclairer plutôt...
Tu as tort. Le chiffrage et l'action de chiffrer. Et un des chiffrages s appel le chiffrement, c'est à dire l'action de chiffrer pour cacher. Bref il peut utiliser le terme de chiffrage qui est valable mais moins précis
Il semble que ce soit bien chiffrage par défaut dans la version ota Cela soulève un autre soucis : un composant mémoire de tel à une durée de vie liée au taux d écriture...or le chiffrage augmente ce taux...
Par contre, il y a un truc sans trop de rapport avec l'article qui m'inquiète sur ce site. Depuis quelques jours, quand je vais sur la version mobile du site (donc sans adblock), je me retrouve avec d'un coup une redirection vers "space.slimspots" avec une pub' qui sort une popup soit-disant comme quoi j'aurai un virus et qu'il faut DL un cleaner, blabla,... un grand classique des pop-up, quoi. Variante : une pop-up qui propose des emoji. Dans tous les cas, il y a toujours une redirection par "space.slimspots.com" avant d'arriver sur la page de pub'. Je n'ai aucun virus sur mon mobile, ce truc arrive vraiment seulement quand je clique sur les liens d'articles qu'il y a dans les publications de Frandroid sur Google+. Est-ce volontaire de votre part (ce qui parait assez douteux comme méthodes de pub') ou est-ce la régie de pub' externe qui a un problème ? Merci d'avance si vous m'expliquez.
Alors je vais tenter de te répondre brièvement. Le chiffrement des données et non chiffrage est une technique de cryptographie qui consiste à rendre les données non exploitables par un utilisateur non détenteur de la clé de déchiffrement. A l'usage l'utilisateur ne ressentiras pratiquement aucunes différences, mais en cas de vol de son téléphone ou tentative de piratage de données, celles si seront inexploitables pour le pirate. Cependant un léger risque est toujours présent. En effet si la méthode de chiffrement n'est pas suffisament complexe, des hackers pourraient découvrir le mode de fonctionnement de la technologie et par la même occasion déchiffer les données. Dans l'ensemble le fait que cette option soit désormais activé de base représente un gros plus pour l'utilisateur. Personnellement ce choix m'étonne venant d'une société comme Google qui dispose d'accords avec un certains nombre d'agences gouvernementale.
merci pour la comparaison effectuée chez vous sur le chiffrement des données. Il faut souligner l'effort fait pour cet article avec tests maison et tableau de comparaison clair. vous vous faites assez tirer dessus pour qu'on reconnaisse quand les efforts sont présents et les remarques prises en compte. Bel article. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pas d'ota sur les version Preview
euh …… c'est la consommation qu' il fallait mesurer … dans une journée normale d'utilisation ! Sebastien
Toujours pas d'Android 5.0 sur mon Nexus 5. Patience . .
il pose une question tous les lecteurs ne sont pas expert !-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Aucun rapport. Qu'est-ce que tu racontes ?
C'est une question de disponibilité des serveurs : tu peux pas avoir 3 millions de téléchargement en simultané sinon ton serveur sature (idem chez Applein hein). Donc ton déploiement se fait par vague d'IMEI en fonction de l'arrivée : plus tu l'as acheté tôt, plus t'as de chances d'être servi en premier à mon avis. De mémoire, SFR l'a expliqué sur leur club plusieurs fois.
Juste au passage, la factory image du nexus 4 est arrivée :)
Et est-ce que ça ne serait pas moins grave avec du 64bits?
A ton avis si je mais la Preview est-ce-que j'aurai plus de chance de recevoir l'OTA ?
Question : à quoi sert le chiffrage ? Ça consiste en quoi ?
Ok merci
Bah moi je trouve pas puis je me suis retrouver plusieurs fois dans la m*rde et NRT ma etait d'une grande utilité
Pour info, l'image de restauration de la 5.0 pour le N4 est arrivée !! =) https://developers.google.com/android/nexus/images
Toolkit.. la manip est tellement simple même sans qu'ils sont a bannir. ils n'apportent rien à part des utilisateurs qui ne savent pas ce qu'ils font et se retrouve dans la merde quand ça plante <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Non c'est l'inverse. C'est désactivé par défaut et activable dans le menu paramètres.
Ça risque de planter.
Je pense que c'est seulement activé par défaut, puis désactivable ensuite.
Fallait s'y attendre...
Si on le tel est rooté on peut la recevoir automatiquement
Y aura moyens de pas chiffrer le téléphone ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Whaa, frandroid qui prend le temps de faire de la recherche et des test pour faire un article. Voila le genre de chose que j'aimerais voir plus souvent.
Ok
C'est par vague, avec un certains % qui l'a. Donc au début, faut avoir du bol ;)
QUand j'avais testé la Preview je n'avais pas ressenti ce bug mais l'autonomie tait assez mediocre
certain l'ont déjà reçu mais avec les souci de wifi apparemment je vais attendre la 5.0.1<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui justement pourquoi une question de chance sur l'ota ? Je ne connais pas le systéme de déploiment d'OTA chez Google
Ah, elle devrait s'installer pourtant. (Pour la chance je parlait de l'ota)
Comment ça une question de chance ? Car j'ai essayé d'installer l'image 5.0 avec NRT mais elle refuse de s'installer...
Pas une question de pays. Question de chance plutôt.
L'OTA de Lollipop arive quand en E.U pour le N5 ??
La perception utilisateur est dure à benchmarker Dur d'analyser un temps de latence par exemple, très impactant à l'usage. Quoi qu'il en soit, bonne initiative de challenger sur ce sujet.
Des benchs qui testent le GPU et le CPU .. Cherchez l erreur. Le soucis vient pas des perfs dans les benchs mais dans l usage de base d un smartphone, la reactivité. Le ralentissement pointé par les utilisateurs se passe au lancement des applications, lancement du multitache etc... Qui est plus long sur un smartphone chiffré. C est clairement la memoire qui est ciblé, et votre bench montre clairement une belle diminution. Comme sur PC, un SSD ne donne aucune perfs en Jeux ou sur des applis lourdes. On gagne juste en reactivité !
Après, pour ceux qui chiffrerons leurs terminaux, c'est un mal pour un bien. ;) Puis derrière, ça ne semble pas rendre l'appareil inutilisable et lent tout de même. C'est juste une baisse de performance qui n'est pas forcément visible pour un utilisateur lambda. ^^
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix