L’une des petites fonctionnalités mineures ayant fait son apparition dans la nouvelle version 7.1 d’Android concerne les boutons émulés à l’écran des smartphones. Plus précisément, la barre de navigation logicielle. Ces dernières ont toujours fonctionné comme des boutons physiques au détail près qu’elles changent de côté lorsque le téléphone est utilisé en mode paysage.
Ainsi, sur Android 6.0, les boutons vont se loger à droite de l’écran lorsqu’il n’est pas en format portrait. Tandis que sur Android Nougat, la barre de navigation ne bouge plus, quel que soit le sens du smartphone. Celle-ci reste désormais toujours orientée vers le bas de l’appareil, du côté du port de chargement — sauf bien sûr pour les rares téléphones qui positionnent ce dernier sur une autre tranche.
Le changement n’a rien de phénoménal, mais a pour objectif d’être plus cohérent. En effet, puisque la barre de navigation logicielle est censée remplacer les boutons physiques, il semble plus logique qu’elle reste toujours à la même place. Par ailleurs, cela évite que la barre de navigation passe frénétiquement d’un côté à l’autre de l’écran lorsque le réglage est trop sensible et que le téléphone est tourné dans tous les sens, ce qui peut être nécessaire sur certains jeux par exemple.
Pour mémoire, cette version Developer Preview d’Android 7.1 Nougat est disponible sur Nexus 6P, Nexus 5X et Pixel C et la version définitive devrait être déployée en décembre sur un plus large panel d’appareils.
Rendez-vous un mercredi sur deux sur Twitch, de 17h à 19h, pour suivre en direct l’émission SURVOLTÉS produite par Frandroid. Voiture électrique, vélo électrique, avis d’expert, jeux ou bien témoignages, il y en a pour tous les goûts !
On est bien d'accord et c'est un peu ce que je dis des que ça parle photo/vidéo. Ce ne sont que des prétextes à des concours de bites et à des exagérations marketing et tarifaires pour des appareils qui clairement sont incapables de faire ce que disent les pubs, sources d'informations de tant de magazines.
il y a eu le même débat à propos de l'iphone 7 dans sa version 32gb (qui se paie le luxe en plus d'avoir des performances SSD moindre que ses versions à stockage plus imposant). Un appareil avec cet espace de stockage est clairement prévu pour les personnes ayant un usage "light" et donc non multimédia de leur appareil. Après, la cohérence d'avoir un appareil dernier cri pour en faire un usage si light, c'est une autre histoire, mais business is business, et à une époque où avoir le dernier gadget est un signe de richesse extérieur et de hype, on arrose large. La pertinence c'est en option. Disgression un peu taquine : qui filme sérieusement 10min de vidéo en 4K avec un smartphone, et surtout qui en fait quelque chose après ?
Possible, oui.
Tu ne confondrais pas avec SlimPort et le MHL ?
J'ai donné le volume d'une heure de 4K de Netflix sachant que c'est déjà de l'encodage optimisé pour le réseau. Regarde la taille d'un film en 4K/HDR, c'est vraiment la limite basse. Le truc c'est de savoir quand Mme Michu va filmer. En vacances, en week-end... pas dans des conditions où il va être possible d'envoyer ses videos facilement. Alors Mme Michu, il faudrait lui expliquer que si son appareil à un smic peut filmer en 4K, il ne peut le faire que durant un temps très limité et que si elle veut faire des films de ses vacances, qu'elle prenne un appareil à 200€ et achète un camescope et quelques cartes SD qui lui donneront plus de satisfaction. Là, clairement, l'appareil est déséquilibré par un stockage réduit et non extensible. Et ça manque également de cohérence comme je le disais. YoutubeRed propose du offline. Maps propose du offline. Oui, Google est au courant que le réseau n'est pas dispo partout avec une qualité de service suffisante. Quand pour Red il s'agit de te facturer le service. Par contre le réseau est suffisamment déployé et satisfaisant pour que tu te passes de stockage sur l'appareil et que tu achètes de l'espace sur Drive quand ton quota gratuit sera atteint.
Tant mieux pour le Miracast, je sais pas d'où venait mon info erronée.
Je viens de faire un test suis Android 7.1 Miracast fonctionne toujours. Et en plus, la chromecast est reconnu comme récepteur miracast.
La synchronisation, c'est la nuit. Donc, ça va. Les vidéos prennent sûrement moins de place que Netflix, surtout à cause de l'audio. Et on ne filme rarement une heure par jour. Cela devrait aller finalement.
Ça dépend de l'encodage mais une heure de 4K Netflix c'est 10Go. Quand tu peux avoir du Wi-Fi performant, la synchronisation ça va, mais ce n'est pas simple si tu es en vacances, en déplacement, ou que tout simplement tu cartonnes à 2Mbps sur ton ADSL...
Avec Lollipop et la sortie de ChromeCast. J'apprécie beaucoup ChromeCast mais pourquoi faut-il qu'à chaque fois qu'ils ajoutent une fonction c'est en enlevant une autre? Ces 3 possibilités d'envoyer du contenu sur une TV sont complémentaires, pas concurrentes. Sous prétexte qu'il y a la charge sans fil et qu'on peut faire les transferts en BT ou WiFi ils vont enlever l'USB?
Je ne sais pas ce que tu compares. Sgs2 : 125*66*8 pour 4'3" G nexus: 135*68*9 pour 4'65 Ah oui, en effet, tu as raison. On ne gagne pas tant que ça. Et, en effet, côté autonomie, le galaxy nexus, c'est pas ça. C'est vrai que je suis deg' par rapport au MHL et vidéo port. J'aimais beaucoup ça, même si je suis passé au chromecast, mais ce n'est pas le même usage. Miracast à disparu?
Sur Nougat on a aussi le carré qui devient deux rectangles en multi-windows. Après pour moi ils font fausse route, il devraient rendre justement cela plus interactif (laisser aux dévs la possibilité de customisé la navbar pour leur app) au lieu d'au contraire la figer.
À l'origine, l'écran était plus grand, cf le galaxy nexus. Là, sur les pixel,c'est ridicule car la bordure du bas est tellement grosse qu'on a l'impression que c'était prévu pour des boutons. Quand les boutons sont dans l'écran, on a un écran normal... Un 4,3" pour le cas du galaxy nexus. Cela permet de gagner en taille d'écran lorsqu'on est en plein écran. Pour le peu de stockage,j'imagine mal car je ne sais pas ce que prend une minute de vidéo 4K... J'ai aussi 32Go sur mon sgs6 et cela ne m'a jamais gêné,merci la synchronisation en wifi le soir. Mais je suis en HD, pas en 4K... Et j'ai pourtant la carte de l'Europe à côté et pas mal d'autres applications.
Le hors-ligne a un intérêt mais il y a peu de stockage sur l'appareil et il n'est pas extensible parce que le cloud est là pour répondre à nos besoins... vachement cohérent leur discours. Et quand les boutons sont dans l'écran, ce dernier n'est pas agrandi, au contraire. Et si on est en plein écran, on perd des interactions possibles avec l'application. C'est une régression fonctionnelle.
Ecran de 4,3": hauteur 9.2mm Ecran de 4,65 pouces: hauteur 10.3mm bouffée par une barre de boutons de 6 ou 7 mm. Gain: rien. Par contre, surface de 8.14% de surface donc autant d'énergie à fournir au détriment de l'autonomie. Il en va de même pour toutes les "innovations" dans le domaine du smartphone, elles sont en dépit du bon sens. Pourquoi dans ces appareils à 800€ ne pas proposer 2 puces eMMC de 256Go chacune, soit 512Go? Tu filmes tout ce que tu veux! Et quand tu rentres chez toi, là tu peux tout balancer sur le cloud, utiliser les outils du cloud pour monter, retoucher... Pour nous vendre leurs trucs, ils ne font qu'enlever des fonctionnalités sur les appareils qu'ils prétendent hauts de gamme. Apple vire le jack pour vendre des Beats et des Pods, Google supprime d'Android Miracast et ne fait pas le HDMI sur le type-C des Pixel pour nous contraindre à utiliser GoogleCast... Rien ne va dans le sens du consommateur. Par contre, à la bourse, ça rigole. Samsung? +15% sur un an. Google? +8% le lendemain de la présentation du Pixel.
Le but n'est pas de supprimer les boutons physiques pour les supprimer. Le but est de rendre les boutons plus polyvalents et de pouvoir agrandir l'écran. Google sait que le réseau n'est pas présents dans tous les tunnels et en mer, oui, voir que tout le monde n'a pas de forfait illimité, surtout à l'étranger. Du coup, les hors ligne a un intérêt. Il me semble qu'il y a un 'tiroir' d'applications.
Ben pour supprimer les boutons physiques, ils doivent émuler des boutons physiques. A part un politicien, je vois pas qui peut trouver ce truc intéressant. L'enregistrement dans Google est asynchrone, oui. Sur les 32Go de l'appareil, il en reste combien après avoir téléchargé quelques zones de Google Maps (oh wait, les réseaux sont si pourris que Google nous permet le offline!), quelques contenus de YoutubeRed pour le offline (what? Google est conscient que les réseaux sont pourris?)? De quoi stocker 15 minutes de vidéo 4K filmées par l'appareil? Carrément génial! Tout un week-end de vacances que tu dois résumer dans 15 minutes de rush parce que Google fait semblant de ne pas savoir que les réseaux sont pourris. Pas forcément techniquement mais balancer 10 minutes de 4K va te coûter ton fair use du mois. Chez Google, il n'y a plus qu'une seule cohérence: il faut que tout rapporte beaucoup de pognon, et vite. A ce titre, leur Pixel à 800€ sans SD, sans HDMI, sans bouton, sans tiroir d'appli... qu'ils le gardent.
Google à remplacé les boutons physiques par les tactiles. Il n'y a pas eu de perte au passage.au contraire, cela a permi d'agrandir l'écran. La galaxy nexus avait, en effet, un écran de 4,65'' contre les 4,3'' de la concurrence de l'époque. Et je ne connais personne qui parle de bénédiction pour ce changement.
S'il n'y avait que ça comme avantages! Tout simplement, quelque soit l'appli dans laquelle tu es, tu as des contrôles de l'interface qui sont là. Google a décidé qu'appuyer sur "back" n'était pas pertinent alors il n'affiche pas le bouton virtuel, mois si j'ai envie d'appuyer sur back, j'appuie sur back. Et bon, avoir un écran plus grand mais bouffé temporairement par des boutons alors que si on compare les rations à diagonale égale, les appareils avec boutons physiques sont parfois devant. Imagine qu'un constructeur sorte un appareil avec une petite barre comme les rumeurs sur le MacBook. Tu es sur Spotify? tu as les boutons pour changer de morceau, changer le volume, ouvrir le dialogue de recherche. Tu utilises ton navigateur? Historique, signets... mais comme Google a dit que les boutons c'était logiciel, avec le Pixel à 800 boules, il faudra faire apparaître les menus dans l'écran après un geste. Ergonomie: zéro. Mais là encore, il faut applaudir les œillères made by Google: Apple supprime le jack (en n'étant pas les premiers) scandale! Google enlève les boutons physiques: bénédiction! Dans les 2 cas on a supprimé une fonctionnalité.
Pas compris le comportement dont on souhaitait se débarrasser... Pour moi,les boutons logiciel servaient et se débarrasser de la bordure basse en dessous de l'écran. Ce qui permet d'avoir un plus grand écran sur un téléphone plus petit. L'enregistrement dans Google photo est asynchrones.il faut quand même la place pour la vidéo. La place disque est ensuite supprimée. Comme un swap , quoi...
Mouais bof... Les trois touches restent toujours triangle/back, rond/accueil et carré/multi tâche.
Pareil. Je préfère les boutons physiques. Cela s'utilise à l'aveugle, avec des gants et cela me semble plus durable, personnellement. C'est d'ailleurs l'une des raisons de mon choix d'un Samsung contre les lg, moto et Sony.
Carrément.
Nan mais sérieux y'a encore des mecs pour mettre en doute la supériorité incontestable des boutons logiciels ???
Faudrait des écrans 7/3 pour commencer.
À trop travailler, on perd en lucidité. Hé oui ! Personnellement je préfère travailler 40h en étant efficace et productif, que travailler 60h, manquer de lucidité, enchaîner les bourdes, lire de travers des articles et dire des bêtises. Allez, c'est le week-end, va te reposer. :)
Encore une pause ? Tu craints :-(
Et si tu te mêlais de ce qui te regarde ?
On dirait quand même que tout ceux qui critiquent n'ont jamais un téléphone avec les boutons à l'écran... Ce n'est pas juste 3 boutons statiques..ca bouge, ça tourne, ils changent, des fois il y en a d'autres qui s'ajoutent, ils se cachent en immersion... Ça s'adapte selon ce qui se passe. Par contre avec les positions fictives activées j'ai la barre à gauche ou à droite (par rapport à la prise) selon le sens dans lequel je tourne le tel (donc toujours à droite en fait).
Tu as (malheureusement) probablement raison. :/
les news sont de plus en plus maigres lol<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Devoir émuler le comportement dont on a souhaité se débarrasser, si à toi ça parait pas complètement débile...
Tu fais beaucoup de pauses qu'en même tu ne trouves pas ? :-)
Tu sais ce que c'est qu'une pause ? Et je suis mon propre patron, je gère mon temps comme je l'entends... et je travaille sûrement beaucoup plus que toi (entre 11 et 12 heures par jour, eh oui...)
Si ça change. Actuellement, en mode paysage, la barre reste du côté droit de l'écran, elle change donc de côté quand on tourne l'écran de 180°. Avec Nougat 7.1, la barre restera toujours en bas du téléphone. Ça aura pour effet d'accentuer les risques de burn-in. Si tu pouvais réfléchir avant de déblatérer des âneries. :)
Renouvelle tes blagues, surtout que celle-ci marche pas vraiment avec moi :)
Mouai... Donc c'est juste UN INGÉNIEUR qui a dit ça et il y a trois ans... Ha ça c'est une énorme lutte de la part de Google, ils sont sur tout les fronts lool
Oui mais faut faire une action pour faire réapparaître la barre et c'est déjà une action de trop, surtout quand tu utilises souvent la fonction "Back" J'ai eu le Nexus 4 avec la barre virtuelle, j'ai testé le mode immersif mais non ça ne m'a jamais convenu, j'avais trouvé une rom qui permettait de définir la hauteur de la barre de navigation pour qu'elle empiète le moins possible sur l'écran. Quand je l'ai revendu pour un HTC One M7 avec des boutons sensitifs, j'ai vécu une renaissance !
C'est pour ça que tu as le mode pour les faire automatiquement disparaître (mode immersion), puis tu glisses de bas en haut pour les afficher si tu le souhaites. Comme ça ça ne bouffe pas l'écran sauf quand tu en as besoin.
Pôv gamin c'est triste ? un conseil tu n'aurai pas du prendre "lemaître" comme idole parce que la tu fais juste pitié ? Aller un peu d'ambition dans la vie, courage ✌
Le rapport la ? oO En quoi c'est être fanboy de dire que les constructeurs sont libres de mettre des boutons physiques ou à l'écran ? Faut pas trop t'en demander je sais mais fait un effort...
Il t'en reste encore un peu sur le coin de la lèvre. ?
Si c'est comme avant la flèche tourne vers le bas quand le clavier apparaît, que la bande passe à droite ou reste à gauche ça ne doit pas changer.
Vu que tu es spécialistes, tu pourrais peut-être lui partager ton expérience pour qu'il n'ait plus de problème de bouche ?
Ajouter ou enlever des boutons dans la barre de navigation....ça va être très difficile si ce sont des boutons physiques...
Où est la bêtise à part dans ton commentaire ?
Le but que ces touches soient logicielles reside surtout dans leur interactivité, si on les laisse telles quelles à chaque fois, autant mettre des touches physiques. C'est bien "pratique" quand le clavier s'ouvre d'avoir la flèche qui pointe vers le bas pour signifier "ranger le clavier" plutôt que vers la gauche.
Tiens j'ai retrouvé un article : http://www.tomsguide.fr/actualite/google-bouton-tactile,39679.html
Google n'impose pas, mais conseille fortement les boutons on-screen. Pour le mode immersif, je suis d'accord avec toi.
Je n'ai pas archivé l'info mais je me souviens très bien avoir lu que Google n'aime pas les constructeurs qui persistent avec les touches sensitives et voulait leur imposer "sa" barre de navigation.
Le fanboy par excellence toi. ? Ça va la bouche sinon ?
Tu travailles pas emmanuel ?
Lol quelle lutte de Google ? Aucune. Il n'impose rien la dessus, les constructeurs sont libre de faire ce qu'ils veulent ! L'inconvénient, ça empiète sur l'écran... Le mode immersif tu connais ?
c'est la première fois que je trouve les boutons virtuels stylé. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
ça ne change rien, que les boutons changent de place ou non, ils sont toujours là... Toi y en a réfléchir un peu ?
C'est clair que c'est plus cohérent car en mode paysage ça bouffe encore plus d'écran, mais au final ça met Google en contradiction avec sa "lutte" contre les touches sensitives hors écran qui reprennent tout leur sens. A part apporter l'orientation des boutons ça ne change plus rien et il y a toujours l'inconvénient que ça empiète sur l'écran.
Pourquoi bétise ? A l'origine, sur le Galaxy Nexus, l'idée était excellente car cela permettait de réduire les bordures inutiles autour de l'écran. Du coup, on regarde les vidéo et on joue en plein écran, et on profite des boutons sinon. Après, vu les bordures des Pixel... :/
Il va falloir faire attention au burn-in sur les écran Amoled. :(
On applaudit bien fort la bêtise de Google obligé d'émuler le comportement de boutons physiques qu'il déteste.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix