L’objectif de Windows Phone 7 : Tuer Android !

bah bsr, svp jai un samsung omnia gt i8700 ici au cameroun, l'un des rares et g malheureusement brisé l'afficheur donc rien n'apparait plus. il faut le remplacer en entier et g pratiqueemnt parcouru le pays sans trouver son afficheur complet avec ecran tactile. comment faire svp? mon mail lemacooper@yahoo.fr

Perso je pense que ce débat sur les OS est totalement inutile tout le monde veut avoir raison je possède un pc avec ubuntu 10.10 windows 7 et jai aussi un mac que dire mac a part pour la musique (son irreprochable) je n'aime pas, ubuntu je n'aime pas trop l'apparence graphique mais la rapidité est irréprochable, mais étant un grand utilisateur des fichier exe est vu les galeres avec wine je reste sous windows 7 je ne trouve pas mon bonheur dans les paquet synaptics et niveau compatibilité cest au niveau de windows, maintenant beaucoup de gens fuis devant linux tous simplement parcequ'ils s'attendent a voir des lignes de commandes partout ce qui n'est pas forcément le cas. En revanche je ne suivrai pas l'argument comme quoi il faut souvent réeinstallé windows parceque les perf se dégrade, les constructeurs sont des abrutis ils utilisent la même partition pour les fichiers les programmes et le système, a l'installation crée 2 partition une de 25go pour le système est une autre pour les programmes et les fichiers modifiez l'emplacement de mes document dans la 2 eme et vous verrez que le système ne ralentit pas. Pour les mobiles vu qu'a la base le débat et sur windows phone, je n'ai pas éssayé de mobile avec cet os, j'ai la possibilité de le mettre vu que je possède un hd2 le seul mobile qui fait tourné linux android wm6 et wp7, il etait d'abord sous wm6.5 dont la seule chose attirante et le touch flow, aujourd'hui il est sous android gingerbread et pour rien je ne me separrerai de mon flash player et de mes emulateur pour passer sous windows phone 7 en revanche je pense que wp7 peut-etre un os interessant pour ceux qui utilise leurs telephone simplement comme téléphone c'est simple et fonctionnel, l'estethique est sobre mais pas foorcément horrible pour autant. Je ne parlerai pas d'ios est apple que je ne supporte pas.

Hello Comme Mozart, je pense que Microsoft a lancé son Phone 7 , pour ne pas disparaître de ce secteur, ce qui est assez différent de vouloir faire diparaître les autres. La cohabitation Apple Microsoft et Android va se poursuivre, comme sur les PC avec Linux à la place d' Android. avec trois différences notables : Apple développe son hardware et son OS , ses applis. Microsoft ne développe que des OS et des applis. Le marché des Netbooks ARM a du mal a démarrer, parce que Microsoft ne s'y est pas intéressé. Impossible d'en trouver un en magasin ( il faut commander aux USA ), alors qu'en terme de performances ils supplantent les Atom et Géode et autres céleron des Netbooks, équipés d'un disque dur.. Aucun distributeur ne veut se mouiller de peur que ça leur reste sur les bras. La plupart des clients potentiels veulent windows, et se méfient des autres OS et des problèmes de compatibilité.. Il y a donc bien une attente de la part des utilisateurs Mais les smartphones c'est différent, ils ont démarré avec des OS embarqués, par obligation. Un des problèmes de ARM, ce n'est que le coeur des microprocesseurs, avec un lot de periphs à configurer inclus sur la puce, qui varie beaucoup selon les fabricants et les modèles. ( il y a un modèle pour chaque usage : multimédia, mobilité, électroménager, automobile, etc... et des modèles génériques ) Plus d'autres puces comme la vidéo HD intégrées dans le boitier à coté du microprocesseur lui même. Même Microsoft va avoir du mal à suivre. Microsoft est obligé de passer des accords avec les fabricants de produits basés sur ARM. Les deux se tiennent par la barbichette. Je pense qu'un OS Open source comme Android est beaucoup plus réactif, pour suivre l'évolution très rapide des microprocesseurs ARM. Les fabricants de matos, comme Samsung ne vont pas attendre que Microsoft ait modifié son OS, pour sortir une nouvelle tablette "qui déchire sa race" au niveau des performances, sans pouvoir la tester. Après dix ans d'utilisation de Linux, je pense que ça ne va pas en s'arrangeant. Depuis deux ans je suis passée aux BSD Linus Torwald himself a pris un coup de sang contre les développeurs Linux. " vous avez voulu concurencer Microsoft, bravo vous avez réussi ! Linux est devenu aussi lourd et aussi buggé que Vista." Si je voulais me fâcher avec mes amis je leur installerais Linux, alors qu' ils se débrouillent plutôt bien avec XP ou Seven. Ca ne fait pas plaisir aux linuxiens , où la langue de bois est reine, mais hélas c'est la vérité, et les mises à jour qui ramènent des vieux bugs répertoriés aussi : 3 sur la Debian Lenny. Je ne parle même pas de leur incapacité à configurer Xorg pour un nouveau moniteur format HD ( voire un vieux GPU Trident ) avec leurs installeurs ou la conf matérielle, alors qu'il y a tout ce qu 'il faut pour le faire marcher. Mais ça dépend des distros. On ne peut pas demander à un utilisateur lambda de commencer par la conf de xorg en console, surtout s'il n'a qu 'un seul PC, pour aller sur internet demander conseil. Encore moins lui demander d'aller modifier les règles de udev pour résoudre certains problèmes ( celles d'OpenSuse, c'est incompréhensible ) ou de changer les options de montage... Quand aux bugs de KDE4 sorti trop tôt et que les distros installent malgré tout pour des raisons de concurence entre distros.. et le souq qu'ils viennent de mettre avec grub2 !!! Quand aux installs Linux avec les multiples dépots et versions. plus le temps de refaire la base des paquetages... OpenBSD c'est en ligne de commande, mais c'est aussi simple que Market. Il y a trop de monde qui bricole dans Linux avec des objectifs trop différents ( Novell, Red hat et d'autres ), d'où ce coté usine à gaz, qui n'existe pas chez BSD avec leur licence : ils gardent la maîtrise totale de leur OS : "Prenez ce que vous voulez, mais c'est nous et pas Novell ou IBM qui prendra le controle de notre OS ou y mettre le bronx ". . Microsoft a donc largement sa place et de beaux jours devant lui. J'appréhendais avec Android ( récent ) sur ma Galaxy Tab. En fait je trouve que c'est plutot réussi. Zéro échec d'installation d'applis ou de désinstallation avec Market et c'est hyper rapide.. Linux a loupé le coche pour vraiment être un OS grand public( en plus avec les divers types de paquetages, pas toujours dispos pour le 64 bits, les dépendances, les versions, les ATI et le Nvidia, etc..) . Bien sûr Linux ça marche chez l'oncle ou la tante nuls en informatique lorsqu 'on le leur a installé,configuré et s'ils n'ont pas besoin de faire autre chose et si on leur fait la maintenance à distance.. ( et encore à condition de bloquer les maj auto ) Miracle ! j'ai installé un jeu sous Android pour voir , et il a marché du premier coup. C'est la première fois ! Un seul click avec Market. Une complication est de choisir la bonne appli, par exemple pour les explorateurs de fichiers.. Certes il n'y a que des lecteurs de fichiers pour les divers Office, mais ma tablette avec écran de 7 " est un "organizer téléphone", sinon j'aurais acheté un Netbook. Transfert de fichiers par l' USB, Kies de Samsung ce n'est pas terrible , plus simple d'installer un serveur et un client FTP et de passer par le wifi. J'ai trouvé firewall, sniffer et moniteur du sytème, comme sur un vrai OS. Je n'aurais pas choisi un OS non OpenSource où on ne trouve pas d'applis gratuites et où il faut payer les mises à jour. Apple m'a vaccinée avec le Mac SE et 4D ( 1 500 francs la mise à jour pour un logiciel payé 6 000 FF, en plus de la prise d'otage pour les périphs de la marque à l'époque ). Il y aura toujours une clientèle pour les OS OpenSource, amateurs et professionnels. Il suffit de voir le nombre de possesseurs de smartphones qui customisent leur appareil, voire le flashent pour changer le système de fichier natif pour un plus rapide. Pour Linux c'est différent : il faut taper dans les Linux embarqués, il n'y a pas de vraie distro Linux embarqué ( hormis qqunes pour l'industrie qui sont certifiées et donc hors de prix et pas adaptées au multimédia ), mais il y a tout ce qu 'il faut pour la faire à la mode LFS après un tri sévère : voir le site de Free electrons ). Bien sur on trouve Ubuntu , le touche à tout ( le jour où il ya un confessional avec du bluetooth ils vont s'y jeter dessus :)) et Gentoo qui a pas mal de paquets pour l'embarqué, mais on dépend de ces deux "traiteurs" ( LFS on fait la cuisine, on ne se contente pas de réchauffer les plats préparés ) . Les BSD ont commencé à se mettre aux ARM, avec l'avantage d'être des OS plus réactifs, plus stables et plus sécurisables que Linux et moins bordéliques ( le son sous Linux à coté c'est une usine à gaz, il faut simplifier le schéma pour la MAO temps réel ; le hotplug avec le chargement des modules de Linux un sacré trou de sécurité vis à vis des rootkits , le hotplug est inutile sur un système embarqué avec ses périphs inamovibles ). Il y a ce qu 'il faut pour compiler, et il y a assez de fans inconditionnels pour porter BSD sur leurs tablettes et smartphones ARM. http://www.powerdeveloper.org/forums/viewtopic.php?p=14014 http://www.freebsd.org/platforms/arm.html Par je ne sais quel miracle Google avec Android, s'est affranchi des problèmes de licences avec les codecs et le flash. Alors que l'avenir linuxien de MySQL et de OpenOffice avec le rachat de Sun par Oracle est bien compromis.. Quand à l'avenir de Google ?? Je ne sais pas où en serait internet sans Google , et par exemple pour le référencement d'un site de e-commerce, c'est incontournable.

juste comme sa mon père (patron d'une boite d'électronique) abandonne son mobile sous windows -après avoir vue mon galaxy s- pour un androphone car l'interface n'est pas pratique, moche, et il y a très peu d'application de plus tout est payant comme sur IOS

Et Blackberry alors, c'est du mou de veau ? *tape un coup dans la fourmilière*

c'est toi qui est moche !

je ne défend pas Windows mais bon, je travaille dans le développement et j'ai autant de collègues sous linux que Windows et les gars sous linux pestent autant car ça plante, ils peuvent pas imprimer, ils ont plus de réseau après une maj....... et ils réinstallent tous les 3 mois car y a un truc super qui est sorti et qui corrige les bugs mais dire que linux c'est bien, c'est comme de dire qu'on est ecolo, ca fait bien

+1 tout à fait d'accord avec toi

Il faut se dire une chose, Android à marcher rapidement car l'Os était implanter directement dans chaque smartphone de différent constructeur. Donc disant que pour un iphone vendue, il a 3android vendue en même temps si c'est pas plus. Et les constructeurs on l'intention de faire le même avec avec Windows Phone 7, Comme on vit dans une société de consommation assez énorme, moi je dirais qu'il ne tardera pas à son tour à remplir le marcher. Dans tout les cas, dans cette grande guerre, il y aura un grand perdant, 1 - soit l'iphone qui perdra sa part de marcher face à Android et Windows Phone7 si ce dernier venait à gagner sur la part du marché. 2 - soit l'iphone gardera sa place de leader et Android perdra sa part de marcher par rapport à Windows 7. 3 - OU tout simplement Windows Phone 7 sera un flop et donnera definitivement la gloire à Android qui prendra la part de marché de l'iphone.

N'oublie pas qu'Android n'a que quelque années à son actifs, donc laisse lui le temps de s'ouvrir. L'iphone est présent et tiens un rôle dominateur sur le marcher depuis 5ans, beaucoup d'utilisateur, donc une très grandes communauté qui le soutien derrière. Mais je peux te parier qu'Android sera de même, sachant que son coté libre poussera les développeurs à travailler dessus.

+1000, je suis d'accord. C'est pour cela que tout le monde court pour aller chercher un Home pour Android.

J'ai vue 2 vidéos montrant que Windows Phone 7 s'allume plus vite et a un internet browser plus rapide que les concurrent. Donc ils ont peut être fait des progrès qui sais.

J'espère au moins que pour une fois sa seras un produit fini.

ah bon t'as choisis ? alors dit moi pourquoi tu n'as pas pris Geoworks, Desktop86, GemDOS, OS/2 ? Ah bin ouin un accord entre les constructeurs et M$ les obligeaient à installer MS/DOS puis W$, meme si tu n'en voulait pas ... Pa

"par exemple son aspect kernel monolithique alors que le modernisme tend vers les mico kernels, quoique avec les modules" étonnante cette réflexion : il s'agit là d'un choix délibéré, à l'époque de torvalds ( en 1991, quand il développait tout seul son kernel), et s'opposait déjà à Tannenbaum (Minix) qui prônait le micro-kernel ... Et leurs arguments étaient forts valables ... Alors les micro kernel plus modernes, c'est n'importe quoi : ce sont juste 2 stratégies différentes ; y-a qu'a comparer Hurd et linux ... Mais je vous parle d'un temps que les moins de 30 ans ne peuvent pas connaître ...

"au final même si je suis pro-Android, je suis pas pro-Linux… c’est trop le bordel cette OS" ça s'est parce que tu veux administrer ta linux box comme ton Window$ ... et comme Window$, c'est vraiment n'importe quoi, tu n'as que de mauvais automatisme : un utilisateur de MAC OSX passe facilement à mandriva mais pestera contre Window$ ; d'ailleurs un utilisateur linux passe très facilement à MAC OSX, alors que Window$ devient très rapidement un enfer : vocabulaire changé de sens, menu déroulant absurde, option introuvable ... C'est vraiment une grosse daube et seule ceux qui se sont auto-formés depuis plusieurs année exclusivement sur W$ ne s'en rende pas compte.

présent ... et c'est meme pas dur ! - home : Mandriva box (4) plus conviviale qu'un W$ - travail : suse/centos selon usage ou certification - téléphone : debian (N900) ... - Autrement les jeux, c'est sur PS3, et là, la PS3 n'a pas été mise à jour pour conserver mon Other OS (yellow dog) et - j'ai toujours mon cd-rom linux pour ma dreamcast (mais l'interface réseau coûte vraiment trop cher)... et rien ne me manque. Les utilisateurs de MAC vivent très bien sans W$ ... Il n'y a aucune raison qu'il n'en soit pas de même pour les utilisateurs d'Ubuntu ou mandriva : nous utilisons les même programmes libres sur ces machines.

bah c'est normal : tu vois M$ developper pour Iphone ou android sa suite office ? Par contre les service google doc marche plutôt bien sous android ...

pas forcement ... Sur mon N900 je peux lancer des applis via ma linuxbox, qui s'affiche sur ma linuxbox mais qui tourne sur mon N900, me donnant ainsi accés aux périphérique du N900 (on appelle ça de l'export Display) soit en wifi, soit par l'USB (pas testé en BT): http://n900.frenchboard.com/discussions-n900-f5/export-display-de-votre-n900-vers-votre-linux-box-t624.htm ) ... Cela me semble être potentiellement plus interessants que d'avoir les mêmes icones, ou le même ressenti sur 2 ou 3 appareils différents ; IE : faire tourner son appli GPS mais l'afficher sur l'écran de son netbook : une seule license à acheter. Quand a l'affirmation WM7 est multi-écran, je suis perplexe : toujours sur ce N900, le windows manager s'appelle Matchbox, et est multi bureau (comme la plupart des window manager X11); configurable de 1 à 4 bureau (mais on peut monter jusqu'a 9), avec une appli différente qui tourne par bureau (browser web sur B1, Skype en 3G sur B2, divX sur B3, telephone sur B4, twitt/faceBook/etc B5) linux embeded (le meme OS qu'android) etant multitache (bon là vaut mieux overclocker le proc à 1GHz ;) )... C'est quoi la nouveauté ? Mais WM7 devrait bien marcher, juste parce qu'il laisse croire qu'il s'integrera naturellement avex W7 ... Mais alors pourquoi M$ destine-t-il WM6.5 au monde de l'entreprise ? quand Aux OS survivant, RIM devrait tenir, HP via des passerelles vers android devrait se contenter de WebOS, Nokia-Intel et les quipementiers automobiles semblent satisfaient de Meego, Nokia et son Symbian3 fait de la resistance (et puis ça marche), Google par contre peut se faire du soucis : il n'existe que parce que les fabricants de webphone voulaient mettre la pression sur M$ (une peu comme asus et acer qui ont sortis leur premiers netbooks sous linux, histoire de casser les prix de XP) ... Heureusement le produit est performant et que Google l'améliore, ma

WM 6.5 était pour concurrencer l'iphone, android était a l'état embryonnaire

Au etats unis bing et yahoo se sont alliés sous la banniere de bing et il font 35 % de pdm

c'est beau ^^, un pro android qui utlise des arguments balancés par des pro apple depuis toujours pour lutter contre microsoft, comme quoi rien de mieux qu'un nouvelle ennemi pour liés deux communauté qui se détestent

tuer quelqu'un tu n vois pas venir? ça serait dur car on ne compte plus les androphones qui naissent tous les jours. comme ça été dit plus haut courage à eux car l'android du siècle est en marche.

Je n'ai pas compris ta blague, mais j'y travaille oO

@rco31 : pour avoir eu à deux reprises un mobile WP7 en main et connaissant l'entreprise qu'est Microsoft -> c'est un bon concurrent ! La grande force des mobiles iPhone et WP7 est qu'ils sont très dur à ralentir contrairement à Android. Quant à juger de la sécurité : le Market open d'Android est un gros défaut (autant qu'un magnifique atout, tout dépend de comment on voit les choses) et, oui c'est pas courant mais, la faille d'UniversalAndroot pourrait être utilisé pour faire pire que rooté son mobile ... non ? Bref, je suis pas là pour polémiqué sur "qui à la plus grosse" (liste de course), juste qu'une bonne plâtrée de 30-50 ans pourraient aisément se laisser tenter par un OS du genre. Le genre de clientèle pas assez "branchée" pour l'iOS et pas assez "barbue" (ironie inside) pour Android. De plus, un utilisateur de Windows et/ou XBox y trouvera facilement son compte. D'ailleurs un développeur à porté son jeu (Twin Blades) XBox Live vers Windows Phone 7 en deux semaines. Imagine l'économie pour les développeurs de jeu : Un code, trois plateformes, des millions de cibles potentielles. Je ne pense pas que Microsoft fasse une bourde avec cet OS, bien au contraire. Mais malgré le fait Windows Phone 7 soit un bon OS il ne me fera jamais quitter mon Nexus One pour autant ...

Le titre de l'article est un peu racoleur. Mettons l'émotion de côté et analysons sereinement les choses. Google, Apple, Microsoft, sont des firmes dont la finalité est de gagner de l'argent. Elles feront ce qui est nécessaire pour y arriver, et si, accessoirement, ça met un concurrent en difficulté, c'est tout bénef. Mais arrêtons la paranoïa. Windows 7 n'est pas sorti pour tuer Androïd!!! Windows 7 est sorti pour remettre Microsoft dans la course et pour ramener des sous à Microsoft!

Et pas de VPN ni te tethering, donc non c'est pas destiné aux entreprises, du moins pas aux I.T....

Windows en tant qu'OS n'est pas le propos ici. Je crois savoir que l'on a le choix pour les mobiles. HTC est spécialiste du genre, avec des déclinaisons d'une même plate-forme technique utilisant des OS différents. C'est bien le choix de l'utilisateur et le problème n'est pas le même que pour les Windows, Mac OSX, Linux, FreeBSD ou autres... Le vente liée n'est pas nécessairement de mise en mobile, car la concurrence peut réellement s'exprimer...

@ fatdu75 Mais non, ce n'est pas 90% qui a choisi Windows ! C'est parce que Windows est installé par défaut sur les PC vendus... La plupart des gens n'ont pas à se poser des questions sur l'OS pré-installé, et pourtant ça s'appelle de la vente forcée !

Si 90% de la population a choisis windows, c'est sans doute pas parceque c'est le plus mauvais des OS !!!

En ce qui concerne le business model d'Apple, c'est peut-être finalement ce verrouillage qui fait son succès. Mais il n'est pas nécessaire de ne pas être de la génération informatique pour l'utiliser. Un de mes collaborateurs préfère l'iPhone, versé qu'il est à longueur de journées dans le monde Unix, Linux, Windows, etc. Il préfère car, dit-il, "je le branche et c'est tout, c'est simple non ?". Un choix comme un autre, respectable et le dénigrer serait stupide. L'iPhone est pour les riches voit-on parfois. Peut-être, et après, chacun fait ce qu'il veut? De plus, quelqu'un qui a un iPhone n'est pas nécessairement plus "riche" que le geek possesseur de 2 téléphones Android (pardon de faire des stéréotypes, c'est juste pour l'image). Et alors, oui, laissons les vendeurs et les râleurs se taper dessus et vivons objectivement et sans aveuglement nos passions...

Je vois qu'on est nombreux a voter pour que chacun puisse choisir son OS et que la concurrence nous propose aujourd'hui un panel assez large de solution. Il en faut pour tout les goûts et surtout tout les usages! C'est sur que le titre de la news ouvre la voie a des commentaires type "fanboy" et c'est ce qui est le plus dérangeant, voir un tas de monde dénigrer le reste sans raisons valables... A titre personnel je ne supporte pas le business model d'Apple trop verrouillé a mon gout mais je le conseille tout de même a certaines personnes de mon entourage qui ne sont pas de la "génération informatique" ou qui préfère la simplicité et la stabilité à l'ouverture par exemple. Certains commentaires me font penser a ce que je peux entendre sortir de la bouche de certains vendeurs plutot médiocre, qui rabâche un speech bien rompu basé sur les conférence de presse et autres brochures publicitaires sans aucun recul sur le sujet en question. Attendons de voir quel chemin et part de marché se fera WP7 car les systèmes foncièrement mauvais ne rencontre pas leur public et tombent aux oubliettes d'eux mêmes!

Avez vous vu la conférence qui s'est terminé il y a 10 minutes ? Et bien c'est encourageant et surtout bien intuitifs, ils ont pris des idées un peu partout et ils l'ont intégré àleur sauce. Du coup tu as des fonctionnalités/services qui devraient être directement intégré dans l'os et non par le biais d'applications tiers comme sur Android. Du coup, je regrette un peu de mettre tourner sur Android par manque de temps :/ (oui j'attendais WP7 mais manque de bol, ils arrivent trop tardivement).

@dsz37 Pour la première partie, je suis d'accord. Pour la seconde, moins: une fois de plus, c'est prendre parti (et donc "fanboyiser" ;-) ) que de dire que HTC et Sense sur Android est ce qui se fait de mieux. Il faut voire ce que propose Maemo sur N900 pour se rendre compte que la surcouche (que affreux terme) est plus ou moins similaire et est pourtant plus ancienne, sans avoir soulevé les foules (raisons à étudier). Il est intéressant de constater à quel point (je ne parle pas de toi nécessairement) la plupart des intervenants votent pour ou contre sans donner de motivation (ex: j'ai en permanence besoin de connaitre la température sur Paris => j'ai besoin de widgets et d'Android OU je préfère être sûr que mon téléphone sera toujours à jour dans deux ans donc je choisi iPhone et iOS, etc.) Il y a donc une philosophie derrière tous ces choix. Alors oui, vive la concurrence et à bas les emm.....rs qui nous rabâchent sans cesse la supériorité de tel ou tel OS (mobile ou autre) car ce qui compte, c'est l'usage, la finalité et non la manière!

Le seul "vrais" admin sous Windows c'est l'utilisateur "Administrator", si tu est loggé sous un autre utilisateur, alors tu n'est PAS administrateur (même avec le role d'administrateur), quand il te demandé de lancer en tant qu'administrateur, c'est juste un équivalent du sudo sous Linux...

Que microsoft ait andrdoid dans sa ligne de mire c'est tout bénéf pour tout le monde. La concurrence, c'est ce qui pousse les constructeurs et les développeurs à se dépasser pour fournir les produits les plus attrayants aux consommateurs, et par ailleurs, la concurrence fait aussi baisser les prix. Pour ce qui est de l'OS à proprement parler, j'attends les premières démos pour me faire une idée. Néanmoins, android avec la surcouche HTC, c'est ce qui se fait de mieux en terme de design, de fonctionnalités et de fluidité. Testé iOS et d'autres androphones. Et pour moi HTC, c'est du très haut niveau (pas de fanboyisme,ici).

Je crois qu'il faut également rester prudent. En informatique, les tendances s'inversent vite, le leader d'aujourd'hui peut tout perdre demain (cfr. WM6 vs. Android). D'autre part, dire que Android est fatalement "bon" parce qu'il est basé sur Linux me semble être une hérésie. Linux n'est pas "bon" partout et peut être fondamentalement mauvais vu sous certains angles (par exemple son aspect kernel monolithique alors que le modernisme tend vers les mico kernels, quoique avec les modules...) Si l'industrie adopte en masse WM7 (hypothèse), Android risque de ne pas bien se porter... Quant à l'ergonimie, c'est le choix de chacun. Qui peut prétendre avoir la réponse universelle ? Si en tant qu'utilisateur, je préfère la "simplicité" de WM7 à la "complexité" même paramétrable de Android, c'est mon choix. Maintenant, force est de constater que le seul système et modèle économique réellement cohérent est l'écosphere construite par Apple: iOS - Apple Store - iTunes. Derière celà, l'aspect technique compte peu...

"Tu me connais si bien que ca? Oo" Je ne te connais pas, mais tu parles d'une chose que je connais. J'ai Linux depuis 10ans, j'ai longtemps fais le Geek avec mon Os mais depuis 3ans, je ne le fais plus du tout, je l'utilise c'est tout. Je n'ai pas tapé de commande depuis 3ans. Donc ta phrase était une généralisation abusive. Donc j'ai pu affirmer que tu ne savais pas de quoi tu parlais. C'est fort ça ;) "C’est indéniable, Linux, même avec Ubuntu, reste largement moins accessible et moins compatible que Windows, même 7." Mon responsable informatique a passé mon poste de travail datant de 2008, sous seven (venant de XP), du moins il a tenté de le faire. Face au nombre d'incompatibilité, il a renoncé et changé tout le boitier (sur conseil des prestataire chargé de ce genre d'intervention). Ce monsieur a un niveau de certif microsoft que beaucoup envierait. Sous Linux, un matériel est géré par un module (si le module est libre bien sur, c.a.d on en dispose du source en licence GPL). Quand une nouvelle version du kernel sort, le module est porté, il n'y a pas de régression contrairement à Windows ou MS ne se sent pas tenu d'assurer une ABI compatible. Donc pour une version de windows données, elle gérera toujours moins de matériel qu'une version moderne de Linux. Tu as donc encore dit une généralité qui est fausse et le fait que tu commence ta phrase par une formule rhétorique de type "c'est indéniable" n'y change rien. Je ne cherche pas à te convaincre de la supériorité supposé de Linux par rapport à tout autre produit. Si après toute ces années il faut encore ergoter là dessus, c'est qu'il n'y a rien à faire. Ce qui est amusant, c'est que windows restera l'Os le plus utilisé sur le PC, mais que dans 10ans, il n'y aura plus de PC chez les particuliers et la majorité des professionnels, il en restera éventuellement chez les développeurs... Cordialement.

Et puis c'est Kiiv, pas Kliv ^^ Et j'ai rien contre ta grand mère ^^

Et moi j'ai une tante de 35 ans à qui on a mis Ubuntu et qui ne pouvais ni se servir de son imprimante ni de son appareil photo. J'ai un cousin de 22 ans à qui on a installé Ubuntu et qui ne s'y retrouve pas niveau simplicité de configuration ou qualité logicielle. Bref, on a tous des exemples complètement contradictoire, ca n'avancera à rien :) Si ta grand mère est ravie, c'est peut être parce que dès qu'elle a besoin de faire quelque chose de plus compliqué que lancer un navigateur ou regarder des photos, elle t'appelle.

Comme on dit chacun ses goûts... L'histoire des hubs ne sont rien de plus que les icônes d'application, que l'on peut adapter à la taille qu'on veut, et qui diffuse des informations. C'est en fait le système des widgets Android, en bien plus ergonomique. Il y aura sûrement différents hubs et thèmes à choisir pour chaque application, mais là pour ce qu'on en a vu ça met à l'amende n'importe quel OS mobile (sauf WebOS qui reste un ton au dessus) en terme de productivité. Ce n'est peut-être pas ce que tu recherches, Sense est par exemple beaucoup plus agréable à l'oeil mais est franchement très peu ergonomique. Après l'interface n'est pas tout, c'est bien pour ça que je ne compte pas quitter l'aventure Android de si tôt, j'ai trouvé le parfait compromis avec Launcher Pro Plus, j'y ai mes habitudes, des dizaines d'applications achetées (je perdrais tout en passant à un autre OS), et les mobiles Android sont à chaque fois les meilleurs smartphones du marché. On verra bien dans 1 an, je pense que Google va faire évoluer son UI au risque de perdre pas mal de clients.

@ Kliv Je suis lucide et je sais de quoi je parle. J'ai longtemps utilisé Windows avant de passer à Linux, et pour être franc Windows n'a plus vraiment d'avantages face à Linux. Des soi-disant assistants d'installation de pilotes censés simplifier la vie des utilisateurs qui ne fonctionnent pratiquement jamais aux virus qui empêchent carrément le démarrage de Windows malgré l'anti-virus, mon choix est vite fait. Ce que je ne supporte pas, ce sont les gens qui défendent corps et âme un OS graphiquement bien réalisé, bourré de failles et réellement difficile à maîtriser. - oui, l'interface est jolie avec des effets d'ombre et de transparence... - oui il est toujours bourré de failles même dans seven... - et NON, il n'est pas plus accessible qu'Ubuntu. Ma grand-mère de 83 ans qui n'avait jamais touché à un ordi l'a prouvé : on lui a justement installé Ubuntu et elle y est devenue accro. >>> C’est indéniable, Linux, même avec Ubuntu, reste largement moins accessible et moins compatible que Windows, même 7. - Moins accessible : c'est faux. T'as plus besoin d'utiliser la console ou de compiler quoi ce soit pour faire marcher un truc. Ça sert surtout à dépanner et c'est très efficace. Là je te garantis qu'un truc prendrait 3 minutes alors que sous Windows on mettrait 2h voire plus ! De plus quand Windows plante, tu n'as même plus la possibilité de basculer en mode "invite de commande" (ou MS-DOS pour les intimes). C'était pourtant possible avec Windows 95, mais plus après. - Moins compatible : euh... par rapport à quoi ? J'ai installé Ubuntu sur plusieurs PC (dont 4 ou 5 portables) et tout le matos est reconnu : webcam, son, carte graphique, wifi, bluetooth... sans télécharger ou installer soi-même le moindre "driver". Pas besoin d'être informaticien. D'autres questions ? Pour en revenir à l'actualité, espérons que Microsoft ait fait un effort sur l'ergonomie et sur la qualité de leur OS mobile.

tuer Android ? non mes faux pas rêve non plus (n) Si les Future WM on un interface similaire au WM7 je vois pas comment il vont tuer Android Déjà il avait Sorti WM 6.5 pour concurrencer Android et au final rien du tout donc je pense pas que WM7 tue Android !

"Ne parle pas de ce que tu ne connais pas." Tu me connais si bien que ca? Oo En fait depuis tout à l'heure je m'amuse parce que je trouve autant d’intérêt aux deux systèmes d'exploitation. Ils ont chacun des avantage et des inconvénients qu'il faut savoir utiliser à bon escient. Mais il faut rester lucide et ne pas idéaliser votre petit favoris. C'est indéniable, Linux, même avec Ubuntu, reste largement moins accessible et moins compatible que Windows, même 7. Par contre, je remarque tout de même qu'aujourd'hui ce sont les utilisateur de Linux qui se défendent tant bien que mal pour mettre en avant les avantages de leur système, alors qu'il y a quelques années ce sont les utilisateurs de Windows qui devaient se justifier...

oulala... "Tuer Android" !!! alors la gueguerre est lancée... !

@Kiiv "Et ya pas forcément besoin d’avoir des droits d’exécution spécifiques pour exploiter une faille." Tu as raison, mais pour que cette faille puisse infecter d'autre partie du système, par contre là oui, tu as besoin de droit spécifique. C'est LE point faible de Windows, trop de choses doivent être faite en "administrateur". "T’inquiète que si il y avait un intérêt, des virus t’aurais moyen d’en faire." Et bien vas y. montre nous. "Linux au quotidien, faut aimer mettre les mains dans le camboui et prendre 2 heures pour faire un truc que tu ferais en 3 mn sous Windows." Ne parle pas de ce que tu ne connais pas.

Certains disent que WM7 est beau, mais soit il est très moche, soit les équipes de MS font une blague ou choisissent très mal les screenshots grand public. Je suis désolé mais une interface avec des gros carrés bleus ou verts qui occupent chacun 1/8 de l'écran voire plus, ça agresse les yeux. Aucune finesse, aucun lissage, c'est un gros bloc, boum dans ta face. Pour moi, niveau interface, WM7 me semble... archaïque

Une grosse merde, comme wm6.5, une interface moyenâgeuse, un système incompatible avec les anciennes applis, bref, un nouveau râteau en perspective pour M$...

Damn it. Et ça y est, c'est parti sur l'éternel discussion Windows/Linux/ voir Apple aussi dans le tas. Le problème c'est que les parties prit sont trop extrême... Vraiment. Prenez ce qui est le plus adapté à vos besoins et ne vous sentez pas dans l'obligation de vouloir que les autres vous suivent. Windows et tout les OS ne sont pas exempt de défaut. Windows reste le plus connu/ Populaire et critiqué parce que c'est juste l'OS le plus utilisé sur terre. En plus, on parle d'OS pc, alors qu'on à un OS mobile... Bien les rapprochements foireux quoi (même si du coup, j'y participe un peu :x). Pareil, le style "Metro" de WP7, c'est un avis purement personnel. Ça me dérange pas, concrètement, après j'attends encore de voir ce que ça donne. Évidemment ! À côté je penche toujours pour Android et j'ose espérer un Nexus 2 :p C'est assez idiot je trouve de massacrer un Os alors qu'il est même pas sorti. Qu'on a que des impressions, des prises en mains rapide. Attendons les tests en profondeur avant de commencer la pendaison sur la place publique, merci. Sinon les critiques types "Un os fermé n'aura pas de succès" c'est un peu être à côté de la plaque. L'iphone reste (sans vouloir troller inutilement) un OS bien fermer, et pourtant il a eu énormément de succès. Ceci dit, sûr que si on cherche de l'ouvert et du libre, Android semble la meilleur route. Néanmoins, comme j'ai déjà dis sur d'autre article, revers de la médaille à sa trop grande ouverture / liberté : Fragmentation. En tout cas, WP7 et iOS semble jouer dans la même cours. Après, il faudra attendre encore un moment pour avoir du recul sur l'arriver de ce nouvel adversaire dans le monde des smartphones.

Moi j'ai une excellente remarque pour descendre 7. Vous vous souvenez de ce fameux écran bleu d'XP et Vista qui apparait quand l'OS plante et qui est censé ne plus exister sur 7, ba il m'arrive d'en avoir... De toute façon, moi je suis cidéré par Windows, en 2010, il es encore et tjs impossible de réellent se logguer en root sans a avoir a passé par une boite de dialogue. Ca et le " vous devez etre logguer en administrateur pour effectuer cette tache" alors qu'on es logguer en admin !!! Ralala c'est beau 7, il y a pas a dire ( son seul intérêt c'est pour les jeux vidéo, mais pour le reste.....je cherche encore)

@olivbd C'est pas parce que le nom est différent que ca marche mieux. Ca reste que c'est la loose pour installer des périphériques sous Linux. Drivers ou modules peu importe. Et ya pas forcément besoin d'avoir des droits d'exécution spécifiques pour exploiter une faille. T'inquiète que si il y avait un intérêt, des virus t'aurais moyen d'en faire. Linux au quotidien, faut aimer mettre les mains dans le camboui et prendre 2 heures pour faire un truc que tu ferais en 3 mn sous Windows.

tout à fait d'accord avec Yann... Windows c'est comme Linux, si on ne sais pas bien s'en servir, ça ne sert pas à grand chose, mais ce qui a fait la force de windows, c'est qu'on s'adapte plus facilement à leurs OS que X ou linux ( meme si c'est en pompant alegrement chez les autres ). sous windows, quand il y a une merde, c'est plus simple pour moi de le remettre en forme. alors que sous X... tu peux mourrir pour récuperer des données... sous ubuntu, c'est pas mieux. certains parlent de drivers... perso sous ubuntu j'avais tenté de l'installer sur un Bixeon et pas de bol ça marche pas sans se taper moulte forum ou les certains vous prennent de haut, et pour au final trouver la solution soit même ( rajouter une ligne de code pour que ça boot ) sous windows, pas de pb, ça s'install et ça boot. pour les virus c'est clair que windows est plus sujet... mais sous linux, si on en a 1 on ne le sais même pas. j'ai testé l'install d'ubuntu pour avoir la paix sur la maintenance, et les users s'y retrouvent pas ( alors qu'ils n'utilisent pourtant qu'internet à 90% )... ergonomie et habitudes. je suis sur que si l'interface ubuntu ressemblait à W, ça passerait déjà mieux au niveau de l'intégration dans les foyers. après pour WM7, on vera ce que ça donne. mais par expérience, les drivers sont aussi présents sous android et le pb d'android pour les constructeurs est qu'ils sortent une version tout les 6 mois et ils sont incapable de maitriser Android ... si LG fait aussi du WM c'est qu'il sont incapable de maitriser correctement la techno Android ( suffit de voir le GW620 qui pour eux est impossible à passer en Froyo ... mais existe en rom alternative ) et pourquoi ? à cause de ces drivers (librairies) qu'ils sont incapable de réellement maitriser. si perso, je suis passé à Android sur mon tel, c'est pour voir ce qui se fait ailleurs ( et que j'aime pas Apple ), c'est sur que c'est bien pour un jeune OS ( peut t'on parler d'OS ), mais ça reste toujours très hermétique au commun des mortels. au final même si je suis pro-Android, je suis pas pro-Linux... c'est trop le bordel cette OS

Je ne me suis pas vraiment inspiré de ta news que je découvre maintenant (mais plutôt de diverses sources anglophones), mais si ça te fait plaisir... :)

@ benji Il faut aller voir plus loin que l'interface et l'ergonomie. Le jour où MS nous pondra un OS base sous Linux - mobile ou pas - (on peut toujours rếver) alors là ça deviendra intéressant...

@ Kliv "Les drivers existent..." malheureusement !!! Sous un vrai OS (je parle bien de GNU/Linux et de ses dérivés), nul besoin de driver. Le noyau utilise ce qu'on appelle des modules. Et pour les virus, renseigne-toi un peu car Linux par principe interdit l'exécution de tout fichier (et donc de virus) si on ne lui donne pas explicitement le droit +x. C'est la base même de la sécurité en informatique ! Quant à WP7, ben... croisez les doigts pour qu'il n'ait pas besoin d'anti-virus !

C'est fou comme chaque sortie d'un nouvel OS relance les mêmes polémiques. Le sujet et sur Windows Phone 7 et je viens de lire une chi** de commentaires sur Windows pour PC... Si je n'ai qu'une seule chose a dire c'est que j'ai quitté Windows Mobile pour Android (Comme bon nombre des lecteurs de ce site je présume) et ce n'est pas une nouvelle version qui va me faire revenir si facilement. Malgrès tout ses défauts, Android est un excellent système qui a su se faire une place assez rapidement dans un milieu très concurrentiel et pour l'instant je n'ai aucune raison valable d'en changer!!! Pour rebondir tout de même sur le débat sur les OS mon point de vue est que Microsoft a su créer un excellent système avec Windows 7 en balayant les erreurs commises sur Vista. Personnellement j'ai essayé la majorité des OS "grand public" (Mac, différents Linux & bien sur toutes les versions de Windows) et je suis désolé mais d'un point de vue pratique seul Windows reste utilisable et correspond a l'usage de la majorité (Perso je n'ai jamais réussi a vivre uniquement avec Linux et je serait bien curieux de voir quelqu'un le faire!!! vive les machines virtuelles!). Bref chacun son usage, chacun son système! ;-)

@rco31 Entièrement d'accord avec toi ! À un moment donné, ils n'avaient pas dit aussi que le copier-coller et le multi-tâche ne seraient pas possibles sur WP7 ? @killik Je n'utilise pas Windows (et encore moins Seven) et pourtant je ne suis pas barbu. Il faut arrêter de croire que les "softs" libres sont réservés aux geeks et aux barbus.

je n ai pas tout lu vos commentaires mais mais je trouve que beaucoup crachent sur wm7 et ils ne l ont pas encore eu en main. De mon côté je me suis juste amusé à mettre wm7 sur mon tg01 avec le theme de Throttlelauncher et j ai trouvé que ce style de fenêtres est pas mal du tout. Ca change de ce que tous les mobiles ont aujourd huit et avec un écran de 4 pouces c st symlement génial et lisibe....

"Un OS où pour installer un drivers, il faut 9 fois sur 10 aller le chercher sur internet." Ouai, mais au moins les drivers existent... ^^ Et le coup des virus, j'ai bien ris aussi : c'est bien connu, c'est parce que Linux interdit les virus, qu'il n'y en a pas dessus... Vivement que Microsoft décrète que les virus ne sont plus autorisés alors.

Microsoft oblige les développeurs à développer depuis un poste de travail sous Windows pour créer des applications Windows 7. Apple oblige les développeurs à développer depuis un poste de travail sous Mac OS X pour créer des application iOS. Mon poste de travail fonctionne sous Ubuntu Linux, comment je fais ? Je développe sous Android avec Eclipse. OK pas de souci, avec Android j'ai vraiment le choix, merci Google.

Fais toi plaisir: http://www.cordalpes.com/

@Mhraya LOOOOOOOOOOOOOOOL un système de fichier dont l'archi date de 1984, basé sur une table d'allocation!!! Un os qui t'oblige à redémarrer à tout bout de champs et qu'il te faut réinstaller tout les ans car les perfs se dégradent progressivement. Un os qui permet l'existence des virus informatique (certes, d'un point de vue biologique, c'est intéressant). Un os où pour éteindre, il faut cliquer sur "démarrer"... Un OS où pour installer un drivers, il faut 9 fois sur 10 aller le chercher sur internet. Bientôt sur votre portable... Zut j'ai un coup de fils, je voudrais bien décrocher mais mon antivirus est en train de se mettre à jour. Non mais LOL... pitoyable.

Oui oui ça je m'en doute bien. Là je ne pense qu'à la prise en main.

seven a bien redoré le blason de microsoft, et convient pour à peu près tous les usages à part bien sûr pour les barbus. Il ne faut pas non plus dénigrer un soft juste parce qu'il n'est pas libre...

Pour l'instant, mais je pense que WP7 descendra en gamme plus tard. On commence toujours par le haut de gamme. ;)

Bien sûr, mais ajouter un clavier physique ne suffira pas pour conquérir les entreprises... ;)

Je n'y crois pas. Pourquoi? Simplement car WP7 ne tape pas dans le low cost. Android est compétitif sur les smartphones haut de gamme, mais également sur le smartphone low cost. Ce n'est pas le cas de WP7.

Je suis bien content que Microsoft arrive sur le marché des smartphones. Au moins, aucun du top 3 ne s'endormira.

windows... des excellents OS ??? je suis mdr ! Faut sortir un peu de chez microsoft des fois...

Ouai mais être "productif" avec un mobile tout tactile, j'ai essayé, c'est juste une blague. Enfin entre mes mains.

Nokia est peut être numéro 1 dans les smartphones, mais c'est uniquement parce Nokia met son OS Symbian s60 sur des modèles moyen de gamme mais que les gens n'utilisent pas comme un smartphone. Ils mettraient leur OS d'entrée de gamme (s40) que ce serait pareil...

Ca me fait rire vos "WP7 est pas compatible WM6", Windows Phone 7 N'EST PAS Windows Mobile, c'est comme dire "Android n'est pas compatible iPhone", les deux plateformes n'ont techniquement rien a voir, et le fait de ne pouvoir développer qu'avec Silverlight et XNA est un gros avantage grâce a l'API Unifié, il est hors de question de trouver des applications Adobe AIR qui violeront totalement les regles de design de Windows Phone 7... Si non, non Windows Phone 7 ne vise pour le moment pas l'entreprise, ca viendra plus tard (Il y a cependant une intégration avec Exchange et Sharepoint, ainsi qu'a ce que j'ai entendu un équivalent de "My Phone" pour entreprise pour par exemple localiser les téléphones a distance, etc) Dans les défauts, il y en a pas mal, pas de sockets (hors HTTP), pas de base de données (techniquement il y a SQL CE, mais pas exposés a l'API, pas d'API Bluetooth, pas de VPN, pas de tethering) Bref personnellement bossant dans l'informatique j'hésite encore entre WP7 ou Android... J'attends de voir les premières reviews de la release :)

Hein ? Obvious troll is obvious.

Une parfaite intégration dans un système purement Windows ? (W7 et W2008) Vous parlez d'entreprise sans rien y connaitre ?

Le monde de l'entreprise ne se réduit pas à des modèles à clavier... ;)

rco31: Depuis Windows 2000 ils font d'excellents OS. Depuis Windows 7 et Windows 2008 Server, ils sont quasi intouchables.

Moi je l'attend avec impatience ce nouvel OS, tout simplement parce que je trouve pas mon bonheur sur la partie développement sous Android. Soit tu codes en JAVA, soit tu es béta-testeur. A la place de Novell, je me magnerais de sortir monodroid, n'oubliez pas que derrière M$, il y a les C# et visual studio, office et Exchange...et toute une tribue de développeurs qui n'attendent que ça... Sinon, au niveau de ce que j'ai pu lire : - sur le prix, de mémoire, les licences mobiles depuis WinCE sont de l'ordre de 12-15$, ce qui sur le prix d'un téléphone n'est pas vraiment contraignant. - Pour la non-compatibilité de l'OS, quand on voit le nombre de failles de Windows dûes à la compatibilité ascendante, je trouve bien qu'on fasse table rase de l'erreur WM6.5. Et bon, combien de fois je lis que mon téléphone est pas compatible parce qu'il a pas froyo ? - Pour l'histoire du market, j'attend aussi de voir, même si celui livré en standard avec android est à pleurer - "Microsoft n’a jamais montré de savoir faire transcendant quand à la conception d’un OS" mouarf, ça m'a toujours fait marrer ça. - Sur l'interface : mouarf aussi, Android est vraiment moche de base, et les thèmes, il y en aurra aussi sur WM. - Sur la cible de M$, moi je vois ni Android, ni Iphone, pour moi, ils vont s'attaquer à Blackberry, histoire de faire basculer les développeurs. Une fois qu'ils codent au boulot pour WM, le soir ils coderont des jeux pour VM ^^

Il suffit d'attendre les modèles à clavier, et tout de suite, WP7 vous paraître beaucoup plus adapté au monde de l'entreprise.

Ah mais moi je suis très curieux et impatient de voir ce que Google va pondre comme design dont il est possible d'apprécier le style graphique habituel à cette adresse : www.google.fr ... :p

Ca me fait bien rigoler les commentaires qui disent que WP7 n'est pas destiné aux entreprises. Faut-il rappeler que c'est ni plus ni moins le seul à proposer une intégration d'une version de la suite "Office" par défaut ? Word-Excel-onenote + connexion sharepoint et j'en passe.. vous ne trouverez ça sur aucun autre systeme que ce soit iOS ou Android. Quant à parler de RIM, il ne faut pas non plus oublier que leur leadership ne concerne que les USA, chez nous RIM c'est peanuts! Le Numero 1 du smartphone en Europe (et dans le monde) c'est encore Nokia pour ceux qui l'auraient oubliés ;)

C'est pour cela qu'elle est entièrement customisable. Google à bien compris que l'UI est bien trop austère. Il devrait l'améliorer lors de la prochaine maj.

Des fois je ne comprends pas les réactions. Comment peut-on dire que WP7 est raté, à l'ergonomie douteuse, ou bien daubé, qu'il ne se vendra pas, etc... Il ne faut vraiment avoir rien suivi sur le sujet, et n'avoir vu aucune vidéo. Là clairement MS nous offre la meilleure interface utilisateur depuis le Palm Pre. C'est vraiment une énorme évolution, c'est intuitif, et très ergonomique. Bref ce n'est pas parce qu'Android reste notre système de prédilection qu'il faut passer sous silence les qualités d'un concurrent. D'ailleurs pour moi le seul OS new-gen anti ergonomique est bien l'iPhone OS (et non pas iOS, il ne faut pas jouer le jeu des marketeux, et ne pas appeler non plus un simple écran Retina).

Parce-que tu trouves l'interface d'Anroid plus "belle" ?? Moi elle me donne envie de me pendre. Obligé d'y mettre des thèmes pour ne pas jeter mon mobile à la poubelle par dégoût.

ça c'est du titre de news ! ;) Microsoft Windows Mobile s'est tué tout seul et Android a pris la relève. Avec Windows Phone 7, Microsoft ne vise pas (encore) les utilisateurs d'Android, mais plus de nouveaux clients ainsi que ceux de l'iPhone. Et les utilisateurs restants de Windows Mobile 6 ne passeront pas forcément à cette nouvelle version. Effectivement WM6 était bien implanté en entreprise mais WP7 n'est pas destiné aux entreprises, dans un premier temps : WP7 n'est pas compatible avec les applis WM6. :(

Mon cher Ulrich, ça me fait plaisir que tu t'inspires de mes news pour citer les 4 Windows Phone qui seront annoncés cet après-midi. :) Mais tu devrais avoir la correction de me citer dans tes ses sources : http://bit.ly/aVnHLS Amitiés, Alexis

Pour ma part, Mes expérience WM ont été tres désagréable, et c'est pas leur interface toute carré qui vont changer ca.. Ce sera sans moi..

Vous oubliez de mentionner que les MAJ passeront par Microsoft je crois,je ne sais si c'est toujours d'actualité mais si c'est vrai alors là ça fera mal à google et ses versions android dispatchée,on a vraiment l'air de bêta-testeurs à leur yeux!! Ne plus passer par le constructeurs pour une upgrade est pas bête de leur part,moi je dis OUI à WM7 et je testerai volontier un OS qui apporte du FRAIS et après si il déçoit je ne manquerai pas de le dire.

Quand j'étais passé à WM y a un an, il y avait déjà une plétéore d'applications. maintenant qu'ils sont repartis à zero avec un Os à l'ergonomie douteuse bah je leur souhaite bon courage. déjà que android open source n'arrive pas encore à surpasser le store d'apple je vois mal comment microsoft peut monter aussi vite Je pense que ce sera clairement un Os orienté pro

de par ce que j'ai vu jusqu'a maintenant sur wm 7, je suis vraiment pas impressionné c'est plutôt rim qui est maintenant très bien implanté en entreprise, wm ne fait que perdre du terrain marrant que motorola soit le seul constructeur ne faisant pas de mobile sous wm 7 et qu'il soit bizarrement poursuivie par ms... je me demande si motorola aurait sorti un mobile sous cet os, s'il aurait été quand même poursuivi...

Étant donner que maintenant le devellopement sur 7 est sous silverlight c'est pas trop un problème le devellopement.

Bonjour, A chaque redémarrage, mon ordi sous windows me rappelle que mon ordinateur peut courir un risque (car j'ai désactivé les mises à jour automatiques - supposées entre autres corriger des failles de sécurité). De l'aveu même de Microsoft, Windows est donc un système d'exploitation qui peut faire courir un risque à mon ordinateur. Par quel extraordinaire, pourrait-il ne pas en être de même pour un windowsphone ?

De toutes façons le gros des ventes se fait auprès de gens qui n'y connaissent rien. Donc oui w7 peut prendre des parts de marché.

Ben justement je corrige car toutes les applis precedentes, WM 6.5 et inférieurs ne sont plus compatibles, donc les entreprises vont etre heureuses...

Windows Mobile est depuis des années très intégré, hélas dans les entreprises. Pour le développement sur le téléphone est assez proche du développement sur pc.

L'enjeux principal maintenant c'est le multiécran, à savoir retrouver le même univers sur son PC (de bureau), son PC portable, son tél mobile et... sa télévision. Et sur ce dernier point la bataille débute à peine et Google semble avoir pris une petite longueur d'avance. Si MS (et les autres) veulent figurer dans les 3 OS restant (je ne pense pas qu'il y en aura plus de 3), ben z'ont intérêt à faire fissa !

Perdre 1% de PDM est une perte considérable. Alors 7% voire plus...

C'est une blague ?? L'entreprise est le terrain de prédilection de WM... Certainement plus que l'iphone. En tout cas, je dis vive WM7, non pas pour l'OS en lui même car je ne l'ai pas encore testé mais pour la concurrence, cela ne peut qu'être bénéfique pour le marché. Contrairement à certains ici, j'ai beau avoir un mobile android, je ne vais pas critiquer WM7 par fanatisme sans l'avoir essayé un minimum.

@Anonymous Coward Le SDK de WP7 est accessible gratuitement, mais pas librement. Android n'est pas en reste vis à vis des développeurs. De plus laccès au market est des plus aisé, j'attend de voir les conditions de microsoft. Avant de dire que c'est un bon concurrent, il faut attendre la sortie du produits. Microsoft n'a jamais montré de savoir faire transcendant quand à la conception d'un OS. Comment leur faire crédit là dessus? De plus android permet d'avoir des téléphones à 1€ de qualité correcte. Microsoft ne vise que le haut de gamme. Facile...

Quelque petites précisions : - Non ce n'est pas un OS neuf, ils ont simplement casser toutes les API de haut niveau en rendant les anciennes applications incompatibles - Il est impossible d'écrire des applis natives (càd pas "managées") sans signer un accord de partenariat avec MS. Exit toute les appli existantes. Les entreprise utilisant des appli WM pour la saisie d'info en mobilité vont apprécier :( Coté stratégie MS : - Mettre en procès un partenaire (par ex-Motorolla) qui fait des affaire avec vous pour qu'il en fasse encore plus ne marche pas. Car la seule solution de sortie "avantageuse" pour MS est de fournir WM7 gratuitement pour qu'il soit utilisé majoritairement par le partenaire. In fine, MS est donc perdant. Dans tous les autres cas, cette attaque conforte l'attaqué dans sa démarche d'évitement et peut même provoquer une fuite (arret de tout dev en cours sur la techno et basculement sur le système concurent). - J'aimerai voir combien de temps la division OS et bureautique de MS va accepter de financer à perte les divisions mobile et grand public ? Car pour un actionnaire c'est de l'argent jeté par les fenêtre, avec comme seul effet une chutte des parts de marché ! En général, en temps de "crise" on se refocalise plutôt sur son coeur de métier plutôt que de courrir les danseuses ;-) Au sujet de l'article, je cite "Parce que Bing est le moteur de recherche pour Windows Phone 7, Google va perdre une part de marché valeur et son chiffre d’affaires mobile de recherche sera très endommagé." C'est une blaque ? 7% de PDM qui va "trés endomag<er" la PDM de Google Search ?!? Au passage, un vrai risque pour Google est venu de Motorola qui avait annoncé changer le moteur de recherche Google par Bing sur ses Android !!! Si le choix faisait tâche d'huile, ça c'est un vrai risque ... Enfin, en voyant les relations déjà présentent entre Moto et MS (Processeur de la 360, plateformes mobiles d'entreprises, utilisation du moteur de recherche MS, etc), on peut penser que le procès de MS n'a pas pour but de faire peur à Moto, mais de faire peur aux autres fabricants : coréens ou chinois ;-) Ah, les chemins de la strat ....

Chacun de ces OS trouvera sa niche d'utilisateur. Ces systèmes cohabiteront. Mais Wm7 à l'air pas mal du tout. À voir donc. J'aime avoir le choix.

Pour avoir vu quelqu'un l'utiliser dans le métro, j'ai trouver sa vraiment pas mal. Les Hubs sont plutôt bien foutu et l'interface sobre. Ptit bémol sur les sûr transitions trop présente... Bref je dirai que android n'est pas gratuit car les constructeur doivent faire des interfaces utilisateurs personnaliser. En soit c'est bien mais sa implique des r&d et donc des couts donc pas si gratuit que sa. Ps c'est normal que le site soit devenu noir et blanc sur iPhone ? J'y aller avant avec mes autres tel c'était normal mais la c'est moche.

Oui, en effet, le monde de l'entreprise est dans un premier temps LE marché de prédilection de WM. J'avoue n'avoir rien regardé au sujet de cette nouvelle version (ça ne m'intéresse pas) mais la comptabilité complète avec tout l'environnement réseau/applications entreprise doit être prévue (corrigez moi si erreur). De notre coté, Android a encore quelques progrès à faire comme la configuration d'un proxy par exemple :-)

je n imagine pas que MS puisse passer d un système refermé sur lui même à un joujou attrayant. le saut est trop grand et la rancune accumulée par ses abuts de pouvoir est importante. <i>Envoyé avec <a href="https://www.frandroid.com/applications-frandroid-android/">l'application FrAndroid</a></i>

si je peux me permettre, "Cet OS a pris la place de Windows Mobile comme un fabricant multi OS, de HTC à Samsung" tu ne voulais pas dire le contraire ? "OS multi fabricants". sinon tout ce qu ej'espere pour eux c'est qu'il se sont amélioré sur la stabilité/compatibilité. j'ai de mauvais souvenir de mes experience avec mes premiers smartphones sous WM... instables et surtout impossible de synchroniser les mail et contact avec outlook... ça marchait une fois sur deux... hallucinant entre des produits Microsoft... ça devrait couler tout seul... bref bonne chance a eux... car je leur souhaite de marcher pour que les medias arrete de ne parler QUE de l'iPhone.

C'est le contraire, la ou WP7 va certainement s'implanter, c'est bien en entreprise ... :-) M'enfin, Gingerbread sort bientôt, je pense encore que 2011 doit être la véritable année Android, voir même l'année Google vu tous les services qui se mettent en place, ils créent tous un écosystème bien abouti. Perso, je leur souhaite de réussir sur le long terme, j'en doute fortement sur le court terme.

Bien dit :)

Je vois mal cet OS dans une entreprise, tandis qu'un android/iphone y aurait sa place

Non, seulement des Hubs. Un hub c'est une zone d'information et comme un écran de mobile n'est pas suffisamment large ils l'étendent sur la droite... Un glissé de droite à gauche et tu vois le reste du hub, comme tu peux le voir sur les captures d'écran. C'est sobre et moins bling-bling que l'accueil classique des autres OS smartphone.

Jamais vu une interface aussi moche sincèrement, courage à eux.

Je trouve cet OS intéressant même si mon coeur balance toujours du côté d'Android. De plus Microsoft fait fort en mettant gratuitement à disposition son SDK, le nerf de la guerre c'est les développeurs et ils l'ont bien compris. Un bon concurrent à surveiller de près.

J'ai pas trop regardé les screen de l'OS mais si on a un menu demarrer ou un panneau de configuration, c'est mal barré. Y'en a? <i>Envoyé avec <a href="https://www.frandroid.com/applications-frandroid-android/">l'application FrAndroid</a></i>

Merci Android 974 pour cette remarque et puis se serai trop beau un tel qui va dan la poche avec un écran de 7pouce :-)

Heu... le Samsung Omia a un écran de 7 pouces ???

A ba je leur souhaite bon courage, car c'est pas avec un system fermer de partout, un homescreen dégueulasse pire qu'un iPhone et aussi personnable que celui-ci ( whoua j'pe mettre un fond blanc ou noir et je pe changer la couleur de mes icone....trop bien....) et une obligation de develloper en silverlight qui va attirer la foule... M'enfin c'est MS, leur lancement es aujourd'hui et pourtant sa sent le petit flop. Perso je pense que MS aura du mal a se trouver une place entre Android et iOS