Bientôt de moins en moins d’applications pour les appareils rootés ?

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.bocharov.xposed.fsbi C'est un module xposed également si c'est bien ce lien.

Essai fsbi sur le play store pour tes icônes, pas besoin de module Xposed

Merci ;) J'ai retenté de flasher ma rom car elle proposait Magisk en pré-installation avec le menu d'installation "Aroma". Netflix fonctionne mais malheureusement, comme j'utilise des modules xposed modifiant l'aspect (l'heure centrée, l'icone de batterie perso etc...) pas mal d'applis ne désirant pas le root ne passent toujours pas. :/ Tant pis. De toute façon netflix était la principale :)

Non les cheats ne fonctionne pas sur leurs jeux, c'est du temps réel sur serveur. Seul solution une apk modded sur serveur privé

Ouai ok tellement sécurisé qu'il y a je sais plus combien de malware par mois sur le play store. Suffit de trouver un store alternatif qui fait ça pour le partage et pas pour infecter des appareils, genre apkmania, apkmos...

Télécharge Netflix depuis apkmirror un site fiable

Tu peux installer magisk juste en le flashant (regarde sur XDA), moi je l'ai fait sans wipe ni rien et ça passe, j'ai toujours mon Root et Xposed à côté

Sauf que magisk n'est pas compatible à 100%, exemple mon Leeco ne passe pas le test safetynet (erreur cts). Mais ça cache quand même le Root

Je sais que beaucoup de personne l'emploie, mais comme tu le vois après ça cause des confusions "kernel/os" je ne préfère pas reproduire la même erreur que les autres

<blockquote>ça existe pas les distributions Linux, on distribue pas un kernel on distribue un OS</blockquote>Voila, c'est ça, ça n'existe pas et d'ailleurs personne n'emploie *jamais* cette expression (surtout pas toi bien entendu) http://i.imgur.com/RPCSCVM.png https://en.wikipedia.org/wiki/Linux_distribution

ça existe pas les distributions Linux, on distribue pas un kernel on distribue un OS

Linux est un noyau. https://kernel.org Android se base dessus et les distribution GNU/Linux aussi...

Un noyau n'est pas un OS, un noyau est ce qui fait la liaison entre la partie logiciel et la partie matériel, un noyau tout seul ne peut pas être utilisé. Android est un système d'exploitation basé sur le noyau Linux

Sans doute pas, mais j'imagine que tu vas te faire un malin plaisir de m'instruire... ;-) A propos quelle est la dernière version que tu utilises ?

Je comprend surtout que tu ne sais pas comment Xposed est dev/fonctionne.

Effectivement, je suis aussi teubé que google et je ne comprend rien.

Tu ne dois sans doute pas suivre l'évolution de Xposed framework alors qu'il évolue régulièrement et bien plus rapidement que l'évolution des fabricants... Après, si tu ne mets pas à jour Xposed, c'est ton problème par celui du dev...

Tu te bases sur quoi pour affirmer cela ??? C'est sans pas pour rien s'il y a de plus en plus de iPhones jailbreakés et que ça ne s'arrête jamais. En plus, au vue des offres "gratuites" disponibles sur l'App Store, j'imagine que les utilisateurs n'ont pas trop de choix que de sortir la CB en permanence. Si par JB tu pense à Jelly Bean, c'est surtout que le code devient toujours plus mature et qu'il est donc plus difficile de trouver de nouvelles failles...

Il me semble que ça oblige d'installer un custom recovery du genre TWRP et donc cela impacte les flags Knox et kernel des smartphones Samsung... ^^ Et pour le moment ils sont toujours intacts avec mon Galaxy Note 3... ^^

En quoi un téléphone root pourrait voler des données , mis à part voler les données collectées par une application.... données concernant l'utilisateur. A la limite, je peux comprendre que l'application de ma banque indique que mon téléphone est rooté et que potentiellement, cela pourrait réduire la sécurité du fait des fonctionnalités offertes par le root (ex: installation d'une application douteuse ayant les droits root). Les seules impacts du root pour le développeur sont la triche (=dégrader l'expérience des autres utilisateurs) et le piratage (=perte financière).

Non la comparaison était entre "*distribution* Linux" et "Linux" (le kernel).

vous avez l'air de dire (en tout cas j'ai cru lire) que "basé sur un noyau Linux" est différent de "Linux" pour moi c'est la même chose car Linux n'est qu'un noyau.

C'est exactement ce que Seb et moi avons écrit, non?

En même temps Linux c'est un noyau et pas une distribution. FreeBSD est une distribution.

ne pas confondre bootloader déverrouillé et ROM rootée hein.

On reconnait les anciens ici ^^'

Ta phrase ne veut rien dire. Par "ne connaissent pas", je veux dire que Google ne sait pas de quoi XDA est capable, si tu as compris...

Pas obligé de Wiper. Tu peux désinstaller Netflix, tes modules Xposed (en redémarrant bien à chaque fois) télécharger l'uninstaller xposed en zip et le flasher pour le désinstaller, dérooter SuperUser et le désinstaller. Une fois que tu es clean installe Netflix et connectes-toi. Après tu n'as plus qu'à reflasher Magisk12.zip et installer Xposed via les modules de Magisk (dans Magisk Manager). Ensuite cache Magisk (dans les paramètres), installe XposedMod puis tes modules (comme avant) dont RootCloak. Je suis en train de mettre à jour mon smartphone en Nougat, je vais tester ça là.

Le commentaire de giga300 affirmait qu'android n'était pas une distribution linux, je suis resté la dessus effectivement.

Pas besoin de copier/coller toute la tartine. Le commentaire de Seb auquel tu répondais disait <i>"basé* sur un noyau Linux"</i> (ce qui est exact) et non pas que Android *c'est Linux*.

Je te remet ce que j'ai posté plus bas: OS = Operating System = noyau ;) GNU ce sont les outils (application/services) qui interagissent avec le système. "En informatique, un système d'exploitation (souvent appelé OS - de l'anglais Operating System) est un ensemble de programmes qui dirige l'utilisation des ressources d'un ordinateur par des logiciels applicatifs. Il reçoit des demandes d'utilisation des ressources de l'ordinateur — ressources de stockage des mémoires et des disques durs, ressources de calcul du processeur, ressources de communication vers des périphériques ou via le réseau — de la part des logiciels applicatifs. " Le noyau EST l'ensemble de programme qui gère tout ça. Android est une distribution basé sur linux donc on a le droit de dire que c'est une distribution linux au même titre qu'Ubuntu :P La diff c'est que Ubuntu utilise Xorg et qu'android utilise sont propre serveur graphique et gestionnaire de fenêtre, pour simplifier.

C'est déjà linux, ce qu'il manque ce sont juste des pilotes et d'adapter un gestionnaire de fenêtre.

Gagné: $ adb shell uname Linux

Perdu ;)

OS = Operating System = noyau ;) GNU ce sont les outils (application/services) qui interagissent avec le système. "En informatique, un système d'exploitation (souvent appelé OS - de l'anglais Operating System) est un ensemble de programmes qui dirige l'utilisation des ressources d'un ordinateur par des logiciels applicatifs. Il reçoit des demandes d'utilisation des ressources de l'ordinateur — ressources de stockage des mémoires et des disques durs, ressources de calcul du processeur, ressources de communication vers des périphériques ou via le réseau — de la part des logiciels applicatifs. " Le noyau EST l'ensemble de programme qui gère tout ça. Android est une distribution basé sur linux donc on a le droit de dire que c'est une distribution linux au même titre qu'Ubuntu :P La diff c'est que Ubuntu utilise Xorg et qu'android utilise sont propre gestionnaire de fenêtre, pour simplifier.

Merci beaucoup pour ta réponse très complète ! J'ai testé le premier, il ne fonctionne pas, je ne vais pas manquer d'essayer les autres plus tard dans la journée :)

Merci ! Je viens de tester xposed/RootCloak : J'ai ajouté Netflix dans les "Add" mais cela ne fonctionne pas malheureusement pour Netflix :/ Ma rom me proposait bien Magisk pour le root mais je suis passé par SuperUser, j'ai pas trop envie de wipe pour la réinstaller :(

Bien sur que si que google connait, pousse ta réflexion plus loin et tu comprendra ;)

Et ça a tendance à rendre le système instable parce que le framework d'xposed qui shunte celui du système ne suis pas le même rythme de développement que le fabricant du smartphone. Si y'a une correction de celui pour une faille et qu'xposed ne suis pas, en plus de laisser une faille active tu fournis le root en prime ;)

Légalement c'est obligatoire mais effectivement il y a une tolérance. Si tu revends quelques objets sur le bon coin, le fisc fermera les yeux, si tu vends de façon régulière c'est considéré comme du travail et la ça se gâte. Il n'y a pas d'histoire de temps "personnel" ou de temps de "travail", il n'y a que de l'argent gagné ou pas.

Sauf qu'avec le root et les applis ou modules Xposed idoines on a un meilleur contrôle sur ce que fait l'appli et à quoi elle a accès...

Hé non, c'est bien la toute l'astuce ;) C'est un modèle qui se met en place partout, va sur Amazon et tu y retrouves aussi ce système, il y a plein de vendeur indépendant qui vendent du matériel, Amazon est considéré comme une vitrine que tu loue. Pareil chez CDiscount. C'est une façon d'engranger du pognon sans les inconvénient, ils ne sont pas responsable si un vendeur est malhonnête vis à vis de la juste par exemple, Amazon se contentera de dire que c'est pas lui et éjectera le revendeur. Ca évite d'avoir tout un tas d'employés, de verser des primes par exemple. Un revendeur ne se plie pas à tes exigences, tu peux le virer sans même te justifier sauf avec un règlement interne pour le justifier. C'est beaucoup plus rentable que la sous-traitance qui est un système basique permettant de se débarrasser des gens sans rien reverser, là tu peux les virer quand tu veux et en plus te faire un max de pognon sur leur dos.

Je ne doute pas que la fraude fiscale soit durement punie. Mais je me demande si des revenus aussi faibles et acquis sur du temps personnel doivent être déclarés.

C'est quoi la différence avec les autres OS mobiles ??? Tu crois que les utilisateurs de iOS n'ont pas le même problème si leurs iPhones sont jailbreakés ??? Je n'évoquerai même pas le cas de Winphone ou Windows 10mobile tellement c'est le désert... ^^

Ben, en temps que développeur c'est toi qui "produis" le logiciel et en le mettant en vente sur le playstore tu es aussi le vendeur final, ce n'est pas google qui vend le logiciel mais toi. Google se contente de prendre ses 30% et c'est tout.

Vi, la TVA est appliqué sur le prix de vente au client final.

je doute aussi, si il est étudiant ça pourrait être toléré par un juge mais dans les textes c'est une fraude fiscale: "La fraude fiscale est, selon le Code général des impôts, un délit passible d'une amende de 75 000 € et d'une peine de cinq ans d'emprisonnement pour son auteur. De plus, les faits caractérisant une fraude fiscale peuvent aussi constituer une escroquerie au sens du Code pénal." Ne pas oublier, qu'en plus de l'amende il faudra aussi reverser tout ce qui n'a pas été payé.

Aucune idée pour ce qui est des impôts... Vu qu'il a dû gagner 10€ à tout casser depuis que cette application est sur le Play Store, je doute que ça lui fasse très mal un jour :)

"il me semblait que le producteur vendait au vendeur au prix hors taxes, dans tous les cas, non ?" Ben normalement oui mais pas avec google, il est plus rentable pour eux que ce soit toi le revendeur final (tout comme Uber avec ses chauffeurs indépendant). Pour faire une analogie c'est comme tenir un magasin dans la galerie d'un centre commercial, tu es ton propre patron mais tu dois payer le centre commercial aussi. Imagine que tu veuilles monter un commerce mais qu'on t'interdise de t'installer ou tu veux et qu'auchan t'impose de t'installer chez lui sinon t'empêchera de monter ton commerce.

Est ce que tu l'a chanté en rootant ?

Merci mais ça n'aide pas plus pour voir apparaître Netflix dans les applis disponibles sur le Google Play Store... Donc, au final j'ai du le télécharger d'une autre source afin de l'installer, avec les risques que cela comporte... Ok, il est installé et se lance mais comme je n'ai pas l'intention de m'abonner ben j'en reste là quoi... ;-)

A mon avis tu devrais recompter. Non, ça ne me surprend pas mais ce qui me dérange c'est de ne pas avoir le choix. Des éditeur vendent moins cher leurs applications si tu passes directement par leur site mais tu n'as pas le droit de l'annoncer dans ton appli ou de mettre un lien pour payer moins cher sinon ton application se fait éjecter (à vérifier pour google sur ce point je l'ai controlé que pour apple). Et au passage, dans le commerce, c'est le vendeur qui est censé payer la TVA, pas le producteur. Google/Apple font tout pour que tu ne puisses pas vivre de ton travail si tu ne leur prêtes pas allégeance.

Evidemment que ça rapporte plus. Le modèle DLC est gênant mais c'est bien moins pire que de payer pour jouer X minutes.

Tu t'élève trop tard. Le modèle économique est implanté, ils vont pas revenir en arrière. Ils perdraient trop de thunes à fournir un jeux complet, terminé et sans DLC/Pub ;)

Tu à RootCloak qui marche plutôt bien. Après pour Snapchat ça n'avait pas fonctionné. J'utilisais Magisk (avec l'option "cacher" dans les paramètres). Du peux "activer/désactiver" le root à la volée. Tu install l'app non rooté, tu te connectes et tu réactives ton root pour voir. Si l'app t'affiches une erreur essaie avec Xposed+RootCloak (en activant le masquage RootCloak pour l'appli que tu veux) ... Mais j'ai laissé tomber PokemonGo ou Android Pay.

MERDE, Pokemon GO, vous avez pas le droit !

La prochaine étape c'est donc d'interdire certains programmes sur Windows parce qu'on est administrateur ? Oui, c'est volontairement trollesque, mais c'est le même genre de réflexion.

Oups effectivement, je me suis emmêlé les pinceaux, toutes mes excuses ! Reste encore les charges personnelles.

Non c'est pas si facile, mais c'est largement faisable. Cela dépend des jeux/app. Les gros jeux sont en générale mieux protégé mais cela demande bien plus de code pour éviter la triche de la part des éditeurs (et donc des coûts supplémentaire).

La TVA c'est sur le prix de vente, pas sur ce que google accepte de te reverser.

Demande toi si ton ami n'est pas dans l'illégalité alors, est-ce qu'il déclare bien de qu'il touche ? parce que si c'est pas le cas, le jours ou le fisc va lui tomber dessus ça va lui faire mal.

T'as vu ça ou que google se chargeait de reverser lui même la TVA ? Pourquoi google ne prend plus que 15% si tu décides de vendre ton application par abonnement ? il décide de payer les 5 autre % de sa poche et te fais cadeau du reste parce que tu accepte de te soumettre à sa volonté ?

C'est vraiment si facile que ça d'usurper des IAP même en étant root ?

Attention, Google prend bien 30%, puis également la TVA sur ce qu'il reste. Donc c'est rarement réellement 70% qu'on touche.

Pas faux, je n'avais pas vu les choses comme ça.

Je développe également des applications Android depuis maintenant un peu plus de 4 ans et je me contrefiche bien que les utilisateurs soient root ou non. Peut-être que mes applications ne sont pas assez sensibles, je ne sais pas, mais de quel droit devrais-je interdire un utilisateur d'utiliser une de mes apps sous prétexte que celui-ci est un power user ? À part réduire les parts de marché de mes applications, je ne vois pas en quoi ça m'aiderait. Et quelqu'un qui veut tricher y arrivera toujours, peu importe les protections. J'ai autre chose à faire de mon temps et de mon énergie que de partir à la "chasse à la sorcière".

Oula les gars, ne mélangez pas les torchons et les serviettes. Bon déjà, je ne vois pas le rapport entre open source et le fait d'être root. Le root c'est juste une limitation d'accès au système. L'open source, c'est juste d'avoir accès au code source librement. On peut très bien avoir une application open source sur son téléphone sans que celui ci ait besoin de root. De deux, pareil, je ne vois pas trop le rapport entre l'open source et la sécurité. Ce n'est pas parce que ton code est non accessible/caché que ton application est forcément sécurisée. Avec l'open source, on peut améliorer le programme librement mais aussi en voir les défauts certes mais généralement les personnes contribuent à l'amélioration du produit.

Oui, c'est quand même plus coûteux d’implémenter une solution maison, et si il le font, c'est bien qu'il n'ont pas confiance dans les système mis en place par Google.

Ben oui, magisk. Et pas besoin de Xposed

Tu as bien raison ! De pire en pire cet OS... Et +1 pour le linux sur pc ^^

Payer une fois je pense que ça ne dérange pas beaucoup de gens, mais payer sans limite...

Ouais mais quand on joue à F2P, faut s'attendre à avoir des limitations car le jeu est gratuit. Si tu veux jouer sans limite tu payes.

L'un n'empêche pas l'autre, faut être tolérant ;) RR3 par exemple, je n'ai pas trouvé d'équivalent sur console ou PC.

Le déclin d'Android, ce qu'il ne faut pas lire... Vous êtes combien dans le monde à rooter votre Android sur le parc total d'utilisateur ?

Joue à de vrais jeux au lieu de jouer sur mobile.

Je suis développeur sous Android, et je ne vois pas de quelle sécurité tu parles. Tu peux m'éclairer, parce que je vois pas l'intérêt de faire la chasse au root. Pour moi interdire le root c'est montrer une faille dans la conception globale du service. SuperCell est un bon exemple : ils laissent jouer en root, et aucun moyen à ma connaissance de tricher, et les Clash-machin sont une manne financière.

Non, Linux = noyau GNU/Linux = Logiciel + Linux = OS Distribution GNU/Linux = GNU/Linux Android utilise Linux Donc Android n'est pas une distribution GNU/Linux

Au risque de répéter ce qu'a dit Kernald, il faut vite corriger ces faux chiffres : Google ne prend absolument pas 50% des bénefs hein ! Un ami a vendu une application sur le Play Store, il récupère bien 70% du prix de vente (à voir si c'est rentable ensuite, c'est un autre débat).

Je doute que ça arrive un jour, le marché est arrivé à maturité. Cf Ubuntu Touch, Firefox OS, etc...

Heu faut pas exagérer hein. Android est basé sur un noyau Linux, c'est différent.

Ce Google Bashing gratuit...

Chez moi il fonctionne avec magisk....

En même temps c'est normal le Root, la triche, beaucoup de dev nous prennent pour des vaches à lait (coucou EA,Gamelof, et consorts) : on triche pour jouer TOUT COURT. Jouer 5min et attendre 2H une réparation sans payer à RR3 j'appelle pas ça jouer. Il y aura une solution de contournement, le jeu du chat et de la souris. Finalement c'est comme avec les DRM : c'est toujours le consommateur honette qui est enmerdé.

Le root de mon galaxy j1 2016 ma fait gagner entre 2 et 3 jours d'autonomie.... Complètement débile de vouloir bloquer le root, surtout que lorsque l'on achète un matériel c'est pour l'utiliser a 100% de ses possibilités, et non pas rester cloisonner aux 60- 70 % suggéré par les constructeurs.

Aucune liberte n est totale sous peine de chaos. Il faut toujours quelques regles de base

Android est une distrib linux !!!

Ben non si une personne root il donne plus de facilite au pirate pour transformer le tel en bot pour attaquer les telephones normaux avec des methodes plus demandeuses en puissance... Sans ces root et autres failles zero day il y aurait moins d attaques... On est dans un monde ou tout est connecte

Bon, voilà ce que j'ai trouvé pour le moment : - no device check - Lovoo Root Hider - MosHelperUnroot Pour celui-ci, je ne suis pas certain du tout de ce qu'il fait... - Re-Enable Screenshot Ce module est un peu particuliers puisqu'il ne s'appliquerait que pour faire des screenshots (d'où son nom) avec certaines applications bancaires entre autres. Nota bene : je n'ai testé aucun de ces modules, donc je ne peux garantir que cela fonctionne d'autant que cela peut varier d'un smartphone ou marque à l'autre, et potentiellement en fonction des versions d'Android...

Lol Les mecs de chez Google ne connaissent surement pas Magisk ou les devs de chez XDA. Le root sert à pas mal de choses comme bloquer les pubs, supprimer des applis préinstallées inutiles ou customiser l'interface maison. Allez savoir EXACTEMENT pourquoi ils veulent bloquer les appareils rootés, à part l'excuse bidon de la sécurité.

Vivement que Linux pour smartphone se développe un peu plus et qu'il y ai des apps

Et alors si une personne Root son appareil c'est elle seule qu'elle met en danger et pas tout les utilisateurs et l'appli. Et si un pirate veut infecter l'appli en question il le fait avec son matériel directement

Exactement, la liberté c'est pour les faibles

Y'a des limites surtout, 30% pour google et 20% de TVA, t'as déjà la moitié de bouffé. Ensuite tu compte les charge diverse et tu peux encore compter 20% (selon le nombre de copie vendu). Sur une appli que tu mets à 1€ il te reste 30c.) Au final, tu peux considérer que google te prend 50% de tes bénéf, c'est énorme. Autant quand je paye mes taxes pour l'état ça reste justifié pour le retour (infrastructure du pays, sécu, retraite) autant google c'est 99% directement dans sa poche. Si je mets ça sur un store alternatif il faut que les gens active une option dans les options de sécurité d'android pour autoriser l'installation (histoire de bien enfoncer le clou, si tu va ailleurs que sur le store tu es en danger). Que google ne soit pas une entreprise philanthropique ça se comprend mais à ce niveau c'est clairement abusif comme procédé. Donc au choix, soit tu créé une grosse structure pour gagner un minimum correctement sans avoir à coder 20h/jour, soit tu te fais juste de l'argent de poche.

Si çà passe , on assistera sans doute au déclin d'android ou a la monté fanboy android a la Apple : rou rou

Tu ne connais pas les implications en fait... T'as jamais entendu parler de la triche dans les jeux, des botnets, du vol de données, du piratage, etc? En tout cas, en tant que développeur Android avec bientôt 3 ans d'expérience, je peux te dire que ça n'a cessé de faire partie de mes priorités, et je suis loin d'être le seul à penser ainsi.

Excellente nouvelle pour la sécurité, n'en déplaise aux bidouilleurs; et j'irais même plus loin pour responsabiliser ces geeks : s'ils se font pirater alors les assurances devraient demander une expertise du smartphone qui a été à l'origine du méfait et s'il s'avère qu'il a été rooté alors c'est tant pis pour lui, voilà.

Je te remercie d'avance ;)

Je vais voir ça si j'ai le temps, mais je ne te promet rien...

Je l'ai effectivement mais justement, je ne trouve rien en rapport avec la possibilité de cacher le root. Ben j'aimerai bien avoir à nouveau accès à Netflix quand même :p

J'ai pas la liste sous les yeux, mais si tu as déjà Xposed installé tu devrais facilement les trouver... Personnellement, je ne m'en sers pas car si une appli ne fonctionne pas avec un appareil rooté ben je ne l'utilise pas tout simplement ! :)

Lesquels ?

Sauf que ça ne berne pas Super Mario Run (et peut-être quelques autres applis qui requièrent une connexion Internet).

Comme si ça intéressait un développeur, la sécurité. La sécurité de vendre son appli peut-être à la limite...

Merci seigneur !

android by google (et les constructeurs) n'est pas et n'a jamais été open source. AOSP l'est (la base d'android que tu connais). C'est le même principe qu'avec Chromium (open source) qui est la base de Chrome (Chromium + spyware/malwares google).

Chacun est libre.. lorsque l'on root son appareil, on est conscient des risques. En quoi cela gêne d'être rooté ? Adieu les roms customs ?

Le root, c'est pas sécurisé, surtout pour les développeurs, donc rien à voir avec "connard de Google". Il s'agit là d'une possibilité pour satisfaire certains développeurs où l'utilisation d'un appareil rooté peut amener problèmes de sécurité touchant les développeurs ou d'autres utilisateurs, que ce soit du piratage malveillant, du vol de contenus numériques protégés par DRM ou de la tricherie dans le cas des jeux. J'allais oublier les trucs de banques, ou Android Pay aussi, qui ne peuvent pas fonctionner sur un appareil rooté pour des raisons de sécurité évidentes!

Dans la majorité des cas (Netflix, jeux particuliers, etc) il n'y a pas de concurrence satisfaisante. Donc ça demandera de te passer du service, ce qui n'a rien de rédhibitoire je te l'accorde.

Elle est où la sécurité ? Ça se voit que tu n'es pas développeur

Android sans root ne sert à rien, on n'aura tout lu. Quel pourcentage à ton avis de mobiles sont rootés ? Moi-même je rootais mon Android il y a quelques années, mais dernièrement je n'en éprouve plus le besoin, preuve qu'Android seul me suffit largement !

C'est limite suicidaire cette politique et en particuliers pour les développeurs qui adopteront cette limitation ! Si une appli refuse mon smartphone rooté, ben je passerai à autre chose ou à une autre appli concurrente !

Pfff connard de Google en plus de violer la vie privée, maintenant ils vont empêcher d'avoir un smartphone rooté. Sauf que un Android sans Root ça sert à rien, ils sont débile ou quoi. Vivement une faille sur XDA

Il existe aussi des modules sous Xposed Framework.

Ça existe déjà mais sous forme de modules avec Xposed Framework...

Pas forcément. Supercell par exemple sur ses jeux s'en sort très bien, en faisant tous les contrôles côté serveur.

Toutes celle avec des achats InApp par exemple.

Et puis il y aura certainement une appli (nécessitant les droits root) pour prétendre que l'appareil n'est pas rooté :-)

Donc en interdisant aux appareil rooté l'accès au Play Store en quoi cela protège les "gens normaux"? Donc cela concerne justement ceux qui ne veulent pas aller sur d'autre app store, mais qui souhaite tout de même rooter leur appareil.

Magisk

Au pire qu'est-ce qu'on s'en fou lol . On prends Magisk et hop on peut utiliser ces apps.

En même temps vu la qualitée moisie des appli mobile on a pas besoin de plus de choix. Le vrai travail ou le vrai gaming c'est pas sur smartphone. Du dépannage sa marche très bien pour sa.

D'un autre coté, toutes les applications n'ont pas d’intérêt à bloquer les root ...

Heureusement qu'il y a Magisk pour cacher le root et passer le test SafetyNet !

L'argument bien fallacieux de la sécurité... J'ai hâte que les constructeurs automobiles programment un créneau horaire de fonctionnement pour autorisé le démarrage de mon véhicule... Créneau horaire défini et optimisé selon la plage horaire la moins accidentogene... Et au moins on peux justifier un prix exorbitant.... Cela coûte cher de penser pour vous.... C'est justifier ^^

De pire en pire, aucun liberté de personnaliser son système...Perso rom resurrection remix basé sur cyanogen sur xiaomi note 3 pro s'il faut dégager le playstore pas de pb ! et vive Linux sur le pc !

Comment tu fais ?

Heureusement qu'on peut cacher le root aux applications que l'on souhaite.....

Effectivement, du coup vivement que Windows redevienne dominant !

Qu'est-ce que la NSA vient faire la dedans ?

Il est où le open source?? Petit à petit, on se rapproche de la pomme.. tssss

Bah merde aux applications qui refusent le root alors :)

Même Benjamin Bayard reconnaît que Google et consorts sont au taquet niveau sécurité. Le débat de savoir si c'est dérangeant que la NSA au un regard dessus...

Sécurité pour leur données ? :D

le complément du titre : Bientôt de plus en plus d'appareils rootés en systemless ? ?? j'utilise LineageOS avec magisk et safetynet fonctionne et mon tel est certifié ??

Pour ceux qui veulent, il y a plein d'autres stores avec les APK super custom par on ne sait pas qui à la sauce Wannacry et flashables à la main. Si c'est leur kif tant mieux. Et on laisse le Playstore aux gens normaux qui sont demandeurs de sécurité pour leurs données, merci.

Le fascisme vaincra o/ Interdiction des anti-pub, interdiction de modifier le système, interdiction d'avoir les droits administrateur, interdiction d'utiliser des stores ou google/apple ne peuvent pas prélever leur 30%, nous allons vous faire aimer l'informatique...