Microsoft veut la jouer fine avec Asus et Acer

Microsoft pollue le monde technologique de la même manière que Monsanto pollue le monde biologique ! De vraies MAFIA toutes les deux !

Grace a` sossa78, j'ai enfin compris ce billet: sossa78 a hacke' le compte d'Ulrich pour publie' cet article... Sur le fond, il serait bon d'enlever les oeilleres et laisser le prisme du fanboy aux kikoolol (sossa78 s'en charge tres bien). Mais attention hein, ca va faire un choc. (Je suis taquin, mais en toute honnetete', j'avoue etre sans voix a` la lecture de ce billet. Frandroid nous a habitue' a plus de rigueur intellectuelle. Tout ca n'est pas bien grave, un coup de mou, ca arrive a` tout le monde)

Nan, c'est sur, jouons tous au scrable pendant que d'heureux evenement vont débouler sur quelque chose de similaire à l'industrie du PC il y a 20 ans... ...quoi déjà...ah oui, microsoft à 90% dans les chaumieres.... C'est clair que c'est comme ça que la technologie avant, à grand coup de monopole, et d'histoire drole.... N'importe quel autre société aurait sortie cet OS (win7), j'aurais dis "attendons de voir si c'est bien", et "tant mieux si ça marche pour le consommateur"... MAIS LA...microsoft n'a pas envie de se lancer dans une bataille d'innovation avec Android, juste le tuer juridiquement!! Ils ne jouent pas le jeu, je vois pas pourquoi je jouerais le jeu de leur OS... ...donc je réitère!! Windows Mobile 7, c'est de la grosse grosse merde !!

Et le pere noel habite en laponie Putain mais c'est pas dur à comprendre!! Les brevets US sont une merde, et il existe aussi des copiright en europe permettant de se proteger!! C'est quoi le problème des gens qui pensent que parce qu'on se fait attaquer aux US, c'est pour une bonne raison. Ca veut dire que dans le reste du monde ils ont rien compris? ou qu'au US, le brevetage des idées est vraiment une merde sans nom?? Nan, il n'utilise pas de "superbe inventions de microsoft"....

Parler de concurrence avec Microsoft, c'est vraiment se foutre de la gueule du monde.... C'est pas comme si il était en monopole sur les OS, les nagateur web, les suites bureautique, qu'ils sont entrun de dumper le marché console, et qu'ils vont bientot être aussi en monopole sur les smartphone... Merci la concurrence qui t'oblige à payer une license microsoft plutot que d'aller à la concurrence!! Y a pas de consommateur gagnant la dedans, juste gro$$oft

faut qu'il arrete microsoft ce sont des merde et ils le resteront, ils ont tellement peur qu'ils font des proces. RIDICULEEEEEEEEEEE, rester sur le PC et n'aller pas ailleur c'est pas votre domaine.

Soit. Mais alors on passe d'un discours qui me paraissait juste faux à un discours incompréhensible : les pressions de MS sur Asus et Acer ont un but plus large qui serait la destruction de Linux ! Aussi "malin/diabolique" soit MS, je ne vois pas bien comment s'attaquer aux fabricants d'appareil Android peut influer sur l'existence de Linux. C'est plutôt le contraire, si MS avait les moyens de mettre à mal Linux (il a d'ailleurs beaucoup essayé), il pourrait perturber Android et ramener les fabricants à la maison (WM7). Par ailleurs je suis convaincu que MS craint beaucoup plus Android (sur le marché des mobiles) que Linux (sur le marché des PC).

Le bon lien pour le graphe de qui agresse qui : http://www.techdirt.com/blog/wireless/articles/20101007/22591311328/meet-the-patent-thicket-who-s-suing-who-for-smartphone-patents.shtml

En réponse à quelques poncifs que j'ai pu lire ici en commentaires : >>"Oui mais c'est pas des bénévoles, tout le monde cherche à faire de l'argent, même Google" Oui, et le génie de Google, c'est justement qu'ils se fssent un fric monstre avec du gratuit (du moins pour les partenaires OEM et pour les utilisateurs finaux), en enrichissant toujours l'offre accessible au public sans bourse délier. >>"Mais vous comprenez, Microsoft doit "défendre" ses brevets, sinon, comment ils vont faire pour rester compétitifs?" Au hasard, en sortant des bons produits, et en battant leurs concurrents sur le marché, pas dans des tribunaux. Mais bon, j'dis ça j'dis rien. Et si vous ne voyez pas l'inconvénient à ce que périodiquement des centaines de millions de dollars partent du budget R&D et du budget "baisse des prix" pour aller dans le busget juridique, là je ne peux rien pour vous. >>"Tout le monde utilise des brevets, même Google" Oui, mais Google a toujours été attaqué pour brevet, ils n'ont jamais attaqué personne, parce qu'ils ne prêtent aucune vertu au système de brevets. Ils accumulent des brevets comme tout le monde, pour avoir de quoi riposter si quelqu'un lance une offensive nucléaire juridique sur eux pour "violation de brevets", comme toute compagnie, il faut en avoir, maintenant, ce système est déplorable. >>"Oui mais il faut bien défendre sa propriété intellectuelle et pas se faire dépouiller" J'ai un scoop : tout ce qu'on appelle communément "invention" est simplement un assemblage hétéroclite de choses qui ont été "inventées" par d'autres, et ça ne va pas s'améliorer avec le temps. Scoop n°2 : Microsoft s'est construit en "volant" des technos ci à Apple, là à Xerox, et c'est légitime. Mais c'est Bill Gates qui en parle le mieux, je cite : "Si les gens avaient compris comment les brevets seraient attribués quand la plupart des idées d'aujourd'hui ont été inventées et s'ils avaient enregistrés des brevets, l'industrie serait complètement paralysée aujourd'hui". Il a retourné sa veste depuis. Par contre, "les gens" dont il parle ont "compris" à présent. On aimerait bien qu'il soit possible de créer une application basique sans devoir payer des royalties à celui qui a breveté (même pas inventé) les fenêtres, ainsi qu'à ceux qui ont breveté la petite croix pour fermer, le principe d' "afficher sur un écran", diverses choses ayant trait aux écrans tactiles, le clavier, la souris, et plusieurs millions d'autres saletés de brevets qu'on viole techniquement. Pour rappel, voici l'état du marché des smartphones et de ses multiples procès grâce à ces génialissimes brevets sur des choses basiques, qui agresse qui en ce moment : http://www.techdirt.com/blog.php?tag=patent+thicket&edition=wireless Merveilleux, n'est-ce pas? Et à chaque fois, chaque flèche, c'est plusieurs centaines de millions de dollars qui passent de vos poches vers des procès et des extorsions en justice, au lieu de servir à améliorer les produits et à rentrer dans les frais pour les anciens. Je conclurai en disant que les brevets sont inutiles par essence : soit ce que vous avez développé est une réelle innovation, et là il n'y a pas besoin de brevet puisque de toute façon ceux qui essayeront de vous copier mettront un temps fou à le faire, et manqueront du savoir faire néessaire derrière pour faire de la maintenance et fournir des services autour. Soit c'est très simple, et dans ce cas c'est une évidence et pas une innovaiton, et ça ne méritait déjà pas de brevet en premier lieu.

oui oui bill gates etait venu a l aide de jobs... contraint et force par la justice americaine !! si apple etait tombe, ms se serait retrouve en position de monopole aux USA et risquait le démantèlement comme Bell l avait connu dans les annees 70.. c etait donc une question de survie pour gates et non pas de la philanthropie.. La aussi, c etait du business, pas de la solidarite. Amicalement Fred

Bonjour... il n a pas dit qu android etait la base de linux, mais A BASE de linux... comme le beurre est a base de lait quoi... Donc pour MS, linux c est le mal et tout ce qui en derive doit etre brule, pulverise, atomise, explose... pas bon quoi .. Amicalement Fred

Selon moi lorsque l'on soutient un OS qui est en plus Open Source on se doit d'éviter de faire sa, surtout lorsque ce choix est conscient. Prendre un peu de recul fait pas de mal. Sinon ben on devient comme ceux que l'on a critiqué (fan apple principalement). Et encore igeneration ou plus connu sous Mac generation commence à devenir beaucoup plus impartial, tout en ayant un point de vue iphone. Imaginer un test androphone vs iphone je pensais pas qu'ils en étaient capable. Mais imaginer la même sur ce site avec WP7 avec tout les piques sortie chaque jour, je sens le massacre...

ils veulent simplement que Android meurt ds l'œuf ils savent qu'il devient populaire et ne veux pas qu'un acteur un peu plus sérieux que Linux fasse la même chose mais en mieux

C'est un blog Android, comment veux tu qu'il n'y ait pas de trolls Google ? :D (Va faire un tour sur un site iPhone juste pour comparer...) Concernant l'audio, je compatis pour la qualité moyenne des iPods question audio, mais c'est largement bon pour l'usage que j'en fait. Et (sans vouloir te vexer), personnellement je n'ai pas trouvé les baladeurs Cowon très intéressants. Mais c'est un avis personnel ! ;)

looool les autrs marques bof? ahahaha tu connais rien au monde d' laudio phile t'es qu'un mouton qui croit que les ipod sont bien alors qu'il font du son pourri et loin d'etre bon zune pareil sa pu du bec. tu veux de qualité audio? achete cowon tu vera c'est quoi un vrai baladeur audio de qualité! bref fandroid c'est de pire en pire renpli de trool et de fanboy googla-htc aveuglé mais connaise rien... vous etent les anti-apple mais au final vous etent la meme choses... aveuglé et inculte

J'ai pas MSN, c'est plus simple et Office je ne pourrait sincèrement pas m'en passer. Par contre Windows 7 contre un petit Hackintosh, je dirais pas non ! Sinon j'ai acheté un iPod car rien de neuf du côté des Zune et les autres marques bof...

mouais si tu veux, prendre un ipod alors qu'on est un ancien macophobe..., tu devrais aussi virer windows 7 et mettre linux, virer aussi office et msn pour laver cette affront...

Rien ne t'empêche de l'importer si comme moi tu était à l'époque Macophobe et Microsoftophile... ce qui aujourd'hui pour moi est l'inverse concernant les baladeurs. ;)

le zune n'est vendu qu'au etats unis...

Et hop je vire Bing de ma page d’accueil et je fait dégager l'appli Bing de mon Desire Heureux d'utiliser un Windows 7 piraté (même si j'ai payé une licence avec mon PC) et un Office 2010 piraté également... Et heureux d'avoir revendu mon Zune pour acheter un iPod A mort Micro$oft, fallait pas cracher sur Android !!!

Nous avons la meilleure arme contre les coups qui nous semblent bas, achetons justement les marques que microsoft veut brimer. Il y a justement d'excellents produits HTC, Motorola Acer et Asus. Conseillons les amis autour de nous de prendre ces produits. Et ceux qui ne savent pas faire des bons opératings systems des téléphones potables autrement qu'en assommant par des logiciels propriétaires et par des manœuvres judiciaires discutables. Le systèmes des brevets est une prime à celui qui est le plus puissant. Le système des brevets doit être limité dans le temps pour que chacun puisse profiter du progrès et pour que les innovations soient plus rapides.

Désolé Je voulais dire : 1. WM est plus pro qu'android (offfice,...) 2. MS investit 9 milliard de dollar chaque an dans la recherche 3. Preuve : VOus avez vu le bras tactile? 4. Moi j'aime bien bing, en plus quand on s'ennuie on peut s'instruire 5.Android rame souvent 6. Je trouve WM et WP tres bien fait, on comprend tout, c'est fait logiquement, c'est jolie,(effet de transparence sur demarrer et les deux boutons,....), innovant 7.Normal qu'ils fassent sa comment voulez vous que quelqu'un achete si il n'y a pas 36000 modèle? Un avec 16gb, lautre avec 332gb et une camera de 1 GigaPixel,..., un ecran de 6 pouces, 6ghz de processeur...

1. Windows Mobile

je repond au message de Sqweez. Android n'ont pas specialement piqué des sources á WP7. Par-contre, Microsoft ont tout piquer, a un point que le noyau de Mac a été volé, le seul logiciel que Microsoft ont créer réelement, ces Excel, et encore... Au tout cas, peut être que Android ont volé des sources, mais au moins il nous sorte pas de la m**** comme WP ou encore des services aussi restreint que Apple. Et ces un systéme d'exploitation "open-source", quelque chose que tu ne verras jamais sur les produits Apple ou Microsoft... Envoyé avec <a href="https://www.frandroid.com/applications-frandroid-android/">l'application FrAndroid</a>

Bah oui.. j'ai jamais dit le contraire. Apple aussi fait de bons smartphones. Android aussi a sa flotte. C'est juste que WP7 n'est pas tant un concurrent d'android que ça. Ca philosophie et ses limitations hardware( pour centraliser les maj ) font qu'il est plus un concurrent de l'iphone. Quand on voit que samsung est obligé de mettre un Snapdragon dans l'omnia 7 alors qu'ils fabriquent le Humminbird ça laisse songeur... Google est plus flexible dans son intégration( je ne parle pas du coté open source là que l'on se comprenne bien ) que WP7. Et de très loin: comme je disais WP7 c'est en gros l'iphone de MS avec différents form factor selon les constructeurs. Bref, si je dois parier sur un cheval c'est clairement android qui à mon sens qui aura la plus grosse part du gâteau. La, je parle en terme de stratégie marketing, sinon, les trois sont de bons OS AMHA( j'ai pas encore eu l'occasion de tester WP7, mais ça semble pas mal ).

Salut! Je pense que Microsoft est une entreprise avec d'excellents ingénieurs qui nous font des super OS, suite de logiciel comme office par exemple donc arrêtez de dire n'importe quoi! Je me souviens juste d'une chose, il y a quelques années Bill était venu en aide à S.Jobs quand il était dans la m... suite à la reprise d'Apple! J'espère sincèrement que Microsoft Phone 7 va être une bonne alternative aux autres OS mobile car le monopole de chez Apple y'en a mare!

ah ben j'ai trouvé: y en a pas : http://forum.frandroid.com/forum/viewtopic.php?id=28138 ok, alors les opinions ne m'étonnent plus, on est sur l'équivalent d'un blog personnel :)

"Selon moi, Microsoft n’est pas vraiment une entreprise de technologie. Sa compétence principale est l’acquisition, l’extension, et la perpétuation des positions de monopole" Tiens, ça faisait bien 1 bonne semaine sans fayboyisme flagrant. Google, il a inventé quoi dans la téléphonie ? Rien, il s'est contenté de prendre à droite et à gauche les chose intéressantes et les a mis dans un truc qu'il a appelé android. Au moins, microsoft a eu le courage de faire une interface différente de celles de la concurence...pas comme android qui tient plus du fork d'iphone que de la création de 0...

Et .Net c'est la copie conforme de Java c'est ça ? le dernier paragraphe du billet me fait m'interroger sur la ligne éditorial de FrAndroid

Donc tu avoue que Microsoft fait des Smart-Phone puissant ?

Microsoft = Oracle ils mènent le même combat contre Android. L'objectif récupérer des royalties.

WP7 bouffer android: je n'y crois pas une seule seconde: Les téléphones WP7 sont en fait des iphones avec différents form factor: En gros le matériel( mis à part l'écran ) est exactement le même( même CPU, GPU... ) et c'ets une obligation de MS qui se réserve le droit de maintenir les drivers. WP7 s'attaque uniquement au haut de gamme, donc: aucune chance.

La mise en forme et les arguments de ta critique ainsi que ta compréhension des nuances infinitif/participe passé me laisse sceptique quant à ton statut de "professionnelle de la com'". Je ferai donc d'abord confiance à Microsoft.

il faudrait surtout que Google se grouille de les attaquer pour violation de Brevet, le système étant ce qu'il est ils n'ont que ça à faire. Je pense que leur service juridique doit bosser dur dessus... ;-)

Dire que Android est la "base de Linux" c'est vraiment méconnaitre le sujet... Android est basée sur une version patchée du noyau Linux (ce dernier n'étant qu'une partie de GNU/Linux). Android peut disparaître demain, ça n'affectera en rien Linux, puisque Google ne contribue pas (ou quasiment pas) au noyau et encore moins aux autres parties (Gnome, KDE, etc...).

+1

J'avoue qu'il est toujours bon de rappeler que ce n'est pas google qui a créer android. Ils ont juste senti le bon (Trés BON) filon.

Au us Bing est en train de grignoter Google ! Et Microsoft n'en est pas à son premier coup d'essais pour manger littéralement Google. Et je trouves tout sa vraiment bien, sa permet de faire marcher la concurrence et au final sa sera le consommateur qui pourra profiter des prix de celui qui sera le plus incisif (sur le prix des smart-phones), et la d'ailleur il y a des offres plutôt pas mal du côté de chez WP7 !

Une fois de plus, je ne suis pas d'accord avec cet article qui verse dans l'excès excessif. Microsoft, comme Google, comme Apple, comme HTC, est là pour gagner des sous et c'est normal qu'ils utilisent les moyens légaux pour le faire. Je suis désolé, on ne peut exploiter un brevet sans intéresser celui qui a investi dans la recherche. C'est parfaitement compréhensible. C'est pourquoi Microsoft n'est pas là pour tuer Androïd, mais pour gagner de l'argent, et si le fait qu'Androïd se vende bien leur rapporte de l'argent, ils sont ravis. Par ailleurs, c'est trollesque d'affirmer que Microsoft n'est pas une entreprise technologique. On en va pas refaire l'histoire, mais il y a tellement de technologies qui ont été faites par microsoft (Windows, dotnet, C#...). Certains diront, ouais, ils se sont inspirés de, et de... La vérité est que tout le monde s'inspire de tout le monde, pour aller plus loin, et c'est vrai dans tous les domaines. C'est ce qu'on appelle progrès. Il est totalement stupide et inutile de réinventer la roue à chaque fois, et ceux qui gagnent de l'argent l'ont bien compris depuis fort longtemps. Même Androïd n'a pas été créé from scratch par Google. Androïd est basé sur un noyau linux (dont on connait tous l'histoire), et a été créé par la société Androïd, elle même rachetée par Google. Arrêtons donc de troller le web inutilement et lancer des débats sans tête ni queue!

Oui, c’est vrai qu’on a pas entendu parler de l’histoire Skyhook-Google-Motorola-Samsung sur Frandroid…

J'ajoute toutefois que je suis contre le brevet logiciel pour des choses particulièrement répandues comme la gestion des mail ou le multipoint.

"Selon moi, Microsoft n’est pas vraiment une entreprise de technologie. Sa compétence principale est l’acquisition, l’extension, et la perpétuation des positions de monopole par beaucoup de décisions stratégiques, la copie du produit, et un soupçon d’intimidation et de coercition (contrainte, NDLR). L’histoire l’a déjà écrit : MS-DOS Windows… En tout cas, la guerre ne fait que commencer." Je te renvoi vers l'historique de Google... quand tu prendras conscience que les gens qui se cachent derrière ton Android favoris ne sont pas non plus des enfants de coeur, tu arrêtas peut-être de pondre des analyses beaucoup trop personnelles qui se fondent à chaque fois sur un seul aspect de la sté Microsoft, à savoir sa guerre commerciale à coups de brevets. Est-ce que tu peux me citer UNE innovation apportée par Android ? Avec la sincérité de quelqu'un qui a connu les autres Os bien entendu. Les widgets ? Non. Le multipoints ? Non. L'interface tactile ? Bah non. Attends attends, la fonction téléphonie ? On me dit que non. Enfin merde, arrête d'être si partial. Ce sont tous des enfoirés, mais les pratiques de Google sont moins spectaculaires. Et dans un souci d'impartialité, tu aurais pu citer une info que tu n'as bizarrement pas rapporté depuis la source de ton article, à savoir qu'ils détiennent des brevets dont l'utilisation par d'autres sté est forcément soumises au paiement de royalties, mais que certaines de ces sté, d'après l'article de PCWorld moi je n'en sais rien, n'ont jamais respecté ces brevets. Les connard sont donc aussi les sté qui ne respectent pas la loi puisqu'elle n'ont pas demander la permission à krosoft d'utiliser leurs joujoux. C'est aussi ça le problème de Google "Nous on a fait du copier-coller, mais c'est open-source" C'est vous les fabricants, alors c'est votre problème. Google fouille la merde, mais ne se salit pas les main...

Bon sang j'en apprends tous les jours sur ce site, j'adore !

A ma conaissance, la plupart des brevets Microsoft pour lesquels Android est concerné ne sont pas valides en Europe. En gros, un constructeur de mobile n'aura jamais de procès en Europe pour des histoires de brevets que ce soit de la part d'Apple ou de M$. Par exemple, le "pinch to zoom" d'Apple est uniquement breveté aux USA. Tout cela pour dire que le marché américain risque de voir le nombre de terminaux Android se réduire comme peau de chagrin au profit de M$, RIM, HP (Palm) et Apple qui ont breveté la plupart des concepts sur les interfaces tactiles. Un petit coup d'oeil sur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Brevet résume ce qui est brevetable en France "En Europe, les législations de la majorité des pays n'autorisent pas la délivrance de brevets pour « les logiciels en tant que tels » mais, dans la pratique des brevets sont accordés pour des « inventions mises en œuvre par logiciel » c'est-à-dire liant un logiciel et un système physique ayant un « effet technique » (par exemple certains systèmes ABS)." Autrement dit si un téléphone fait le café (pas uniquement qui programme une machine ;) ), on peut le breveter car l'effet technique est de faire le café. Jusqu'a présent les téléphone sous Android ne font que téléphoner et se connecter à des réseau mobiles donc aucun nouveau effet technique. Donc NON aux brevets logiciels en Europe. Pour les gens qui seraient tenté de breveter une logiciel en Europe, il n'existe qu'une seule méthode: Publier le code source comme un livre et ainsi obtenir des droits d'auteur car tous les textes publiés peuvent être soumis à des droits d'auteur.

Puis qui nous dit pas que HTC a demander un ptit coup de pouces à Micro, histoire que ses compatriotes Acer - et Asustek soit traiter de la même manière. En plus les deux sont connu pour tirer les prix vers le bas, avec ses royalties Htc subit un peu moins la concurrence... xD

Explique nous la technologie crosoft alors...la boîte à billou est software (version ultra buggée),côté hardware (hormis Zune) c'est la cata totale (qui à parlé de la Xboîte?)

Google agit de la même façon. Rien que les sites de presse déréférencé de Google car ils ne voulaient pas céder gratuitement leurs articles, etc... Google dispose d'armes très puissantes et s'en sert aussi. Et le fait de payer 10 à 15$ à MS pour chaque android vendu n'a pas arrêté HTC d'en faire.

"le lancement de Windows Phone 7 se déroule impeccablement : la campagne publicitaire est énorme et les Windows Phone sont livrés à temps." La campagne publicitaire est incompréhensible, anti-usage smartphone et dénuée de tout argument pro Windows7... En tant que professionnelle de la com' je ne la trouve absolument pas pertinente, ce désastre doit expliqué les méthodes mafieuses de Windows. Très décevant!

Je craint malheureusement que tu as raison!

Pas de "With Google" mais pour rappel les décisions autours d'Android ne sont pas du seul fait de Google^^

Peut être pas de voyou, mais de mauvaises méthodes, même si elles sont intelligentes.

Relais d'infos plus fanboys font pas bon ménage sérieusement... Si ils payent des royalties c'est que ils utilisent des brevet de microsoft à l'oeil ou plutôt gracieusement. Donc solution créer sa propre solution point barre. Puis HTC paye des royalties et évite par le même temps d'être attaqué frontalement par apple qui les a mener en justice pour les même raison que microsoft. Sa a toujours était comme sa dans le monde technologique... Partenaire d'un coté en concurrence de l'autre. Faut pas faire de crise pour sa !

Ulrich, tu as raison, ce n'est pas correct ! Mais, tu prends parti ... avec pas mal de naïveté (pour ne pas dire de candeur). On n'est pas au pays des Bisounours ... si tu savais les coups bas qui se pratiquent sur les marchés / appel-d'offres, etc ... à t'en dégouter (et je sais de quoi je parle) :) Toutes les entreprises se défendent (et la meilleure des défense, c'est l'attaque) avec leurs armes. En plus, Microsoft est américain ... tu les connais : quand ils partent en guerre, ils y vont vraiment, sans se poser de questions, ils tirent dans tous les sens ... et ils (se) posent les questions après. Google ont eux aussi leur lot de démarches + que critiquable (scan des livres, google cars / wifi, etc). Si Android est si bon que ça (et je pense que c'est le cas), il s'imposera auprès des fabricants ! Quels que soient les coups bas ! Google n'est pas un lapin de 6 semaines, et ils ont un peu d'argent :) Néanmoins, c'est intéressant de connaître cet info pour comprendre certains choix :)

Sérieusement, j'ai déjà tester tous a part Android et RIM. Et je peut vous dire que tous les version de Windows Mobile jusqu'au 6.5 -> WP 7, s'était de la merde. Et je n'ai même pas envie de tester au Windows Mobile je le préfère sur PC. Par cotre je voudrais bien tester Android, mais ici en Belgique peut de gens l'on. Donc je ne connais personne qui a un Android Phone. Tous ce que je connaisses ont l'iPhone ou autres...

Je ne savais pas qu'il y avait Steve Ballmer dans Mafia 2 :p

Je hais microsoft windows mobile ! Merci Ulrich pour cette info

Mais tu sais, je connais beaucoup de gens dés qu'ils veulent acheter un nouveaux gsm il ce dirige directement vers iPhone ou Nokia. Ils sans foutent de l'O.S. qu'il y a de dans. Ce qui veulent un bons réseaux choisissent Nokia et ce qui veulent ce la péter choisissent l'iPhone.

mauvais joueur micro$oft ^^ ils risquent pas de tuer Android avec des balles en mousse...

Mais quel bande d'enculé chez MS, forcer les autre a utilisé leur OS tout merdique pfffff Il tueront pas Android faut pas révé, ils sont trop a la ramasse pour ça !

Franchement je doit dire que Microsoft me déçois sur ce coup là Bing s'est vraiment nul, Google est mieux.

La stratégie est bonne bien que dégueulasse, mais c'est ce qu'ils peuvent faire de mieux. Ce qu'ils oublient c'est qu'il va falloir donner envie aux gens d'acheter des WP7... Avec en face de soi l'iphone et les différents android qui commencent a être vraiment bien finis ce n'est pas gagné. Quand on dit que payer des royalties sur un android revient plus cher que payer une licence WP7, c'est vrai quand on remplace UN android par UN WP7... mais pour ça faudra que MP7 convainque AUTANT qu'android et c'est loin d'être gagné. L'iphone et android ont une image novatrice et jeune, ce qui est à l'opposé de MS...

Heureusement que tu fais bien de préciser le selon moi et ta possible exagération sur cette conclusion très personnel. Microsoft est aussi implanté dans des domaines insoupçonnés et qui multiplie leurs recherches (innovation tout ça). Certes, cette pratique est déloyale mais il ne faut pas conclure et tout ramener autour.

Tout a fait d'accord avec toi. Il y a des gens qui juge certaines choses avant même de tester ou l'avoir en main.

Google va surement devoir défendre ses fabriquants. Peut être en attaquant Bing ?...

C'est pas faut Android est jeune, mais déjà plus populaire.

Un ramassis d'hypocrites. Toutes les firmes procèdent de la même manière, aucune ne vaut mieux que l'autre, que ce soit la dictature Apple et son IOS fermé, que ce soit l'hyper contrôle Google et sa main mise sur toutes les informations de l'humanité ainsi que sa capacité à s'emparer de tous les brevets qui lui plaisent ou encore Microsoft et sa politique de manipulation/mattraquage par les gros moyens financiers.. Sérieusement c'est pas parce qu'on a un androphone dans les mains à un moment donné que le reste "çay le mal". Sortez de votre bulle et si vous êtes vraiment fan de techno et ben donnez vous les moyens de tester ce qui sort pour vous faire une opinion.

J'ai testé différent windows CE J'ai testé windows mobile 6.1 J'ai testé windows mobile 6.5 Et quand je vois leur méthode, je ne suis pas prêt d'acheter un téléphone sous windows mobile. Ni le recommander a ma famille et proche Franchement Google propose une solution de tres bonne facture gratuitement, bref dans le sens du consommateur, je ne vais certainement pas engraisser un Micro$soft qui va faire le contraire.

Moi je dit que Microsoft ne ce débarace pas d'Android, la raison est plus grande que vous ne le penser. A votre avis qui est a BASE de " Linux " ? Android. Si ont veut tuer/détruire quelqu'un, mais que l'on ne peut le faire par l’extérieur. On si prend par les résines/par l'intérieur. Si ont détruit les piliers d'un monument le reste tombe tous seul. Microsoft est vraiment malin/diabolique il cannaient son affaire quoi ))

Microsoft fidèle au poste, ils sont puissant ça c'est clair, à part chez Apple ou ils peuvent leur tenir tête et encore... Google les ont vaincu une fois ça va encore être tendu ! Et c'est pas la mafia c'est le business disons x)

J'aime bien windows 7 mais je pisse sur windows phone 7, quelle méthode de merde pour prendre des parts, si ils sont si fière de leur WP7 pourquoi ne laisserait t-il pas manger des parts de marché plus naturellement ? si vraiment c'est bien, sa va bien finir par grimper. Bref vraiment nul, et puis leurs pub mais qu'est-ce quelle sont nul, en gros si j'ai bien compris,on ne l'utilise pas parce que il n'y a rien a faire avec WP7.

Logique de la part de Microsoft Google est un adversaire, ils sont pas la pour se faire des bisous, on parle d'argent la hein!!!! Microsoft pas une entreprise de technologie, franchement pour sortir ca faut vraiment être un anti crosoft primaire, désolé, toutes les société fonctionne de la même facon. Arrêter d'être aveugle.

Ils ne pourront pas se débarasser d'android. Pourquoi ? WP7 c'est seulement haut de gamme. Android c'est du bas de gamme, du milieu de gamme, et du haut de gamme.

"Néanmoins, le lancement de Windows Phone 7 se déroule impeccablement : la campagne publicitaire est énorme et les Windows Phone sont livrés à temps." "Pour une fois qu'un produit est lancé en Europe avant États-Unis, le déroulé des opérations est plutôt chaotique. Se procurer un Windows Phone depuis la date de disponibilité théorique du 21 octobre tient effectivement du parcours du combattant. Ce n'est pourtant pas une demande démesurée qui en est la cause. À ce rythme, les terminaux Windows Phone 7 sont finalement en passe d'être effectivement disponibles aux USA plus tôt qu'en Europe, un comble ?" http://www.clubic.com/smartphone/windows-phone-7/actualite-375006-windows-phone-7-france-retard-stocks.html Qui dit vrai? :)

La guerre c'est la guerre, le plus faible se fait avaler tout simplement. La ou il y a du frics, il y a requin qui vont avec, Microsoft, Google, Apple, Sony, ect...c'est l'argent avant tout... Donc pour moi c'est pas étonnant.

Android en force, win7 si il est aussi buggé que leur système d'exploitation je comprend pourquoi ils ne veulent plus voir d'Androphone déjà bien en tête

Ta news me fait penser à Windows qui avait défilé avec un corbillard, transportant un iphone géant, lors de l'évènement de fi de développement de WP7. http://www.iphon.fr/public/2010/Q3/.windows-phone-7-iphone_m.jpg :P Mais c'est vrai qu'aujourd'hui, les coups fourbes sont légions dans les domaines en plein essor (high tech et réseaux sociaux). L'homme est avide et le restera :P

C'est comme tout gros groupe technologique (Cisco, HP, Apple) : avoir un bon produit c'est bien, savoir "taper" haut dans les entreprises clientes pour faire adopter ses produits c'est encore mieux. et pour taper haut : soit on fait copain copain avec les DG des boites, soit si ça suffit pas on "menace" ces mêmes mecs et on leur fait peur.. Et si WP7 se vend, on entendra bientôt microsoft dire "vous voyez qu'on est bon, tous les grands constructeurs nous ont choisi"..

Zut edit impossible: Je voulais dire "ONG à but non lucratif" sinon ça n'a pas trop de sens :p

" Selon moi, Microsoft n’est pas vraiment une entreprise de technologie. Sa compétence principale est l’acquisition, l’extension, et la perpétuation des positions de monopole par beaucoup de décisions stratégiques, la copie du produit, et un soupçon d’intimidation et de coercition (contrainte, NDLR) " Et Google c'est quoi? Le petit chaperon rouge ? 90% des "produits" Google sont le fruits de rachats et acquisitions. Et non, Google ne fait rien non plus pour conserver son quasi-monopole dans le domaine de la recherche Web. Et ils n'ont jamais fait d'intimidation sur les constructeur non plus ("ne pas mettre d'outil de geolocalisation autre que les miens dans vos téléphone, sinon pas de "with Google" et donc pas de Gapps dans vos telephone android"). Faut pas croire, ils sont tous pareil. Que ce soit Microsoft, Apple, Google.. ce ne sont pas des ONG, ils sont là pour faire du fric et dominer les marchés cibles. On n'arrive pas aux niveau où ils en sont tous en enfilant des perles et en distribuant des bon points. C'est malheureux mais c'est comme ça.

A priori ça n'est pas "sur chaque terminal vendu" mais plutôt "sur chaque terminal vendu à destination d'un pays où ces put*** de brevets à la con sont validés". J'imagine que ça doit tout de même faire une différence.

Pfff ca devient vraiment n'importe quoi, il vont tout faire pour passer en force alors qu il arrive après la bataille Envoyé avec <a href="https://www.frandroid.com/applications-frandroid-android/">l'application FrAndroid</a>

Le but d'une boite : gagner des sous. Innover, certes c'est sympa. Mais si on peut gagner des sous avec le travail déjà effectué (licences, royalties, brevets) çà ne dérange pas. J'espère que l'on va se débarasser du code M$ qui doit trainer qques parts sur les matériels Android (drivers, 'bios')

Ils ont appliqué la même méthode contre Linux, à peu de chose près, le problème c'est que ça a marché. Mais là le contexte est quand même différent, le mobile n'est pas le même marché et ils arrivent avec leur nouvel OS après Google.

Oui c'est une méthode de voyou :-)