Un Oreo allégé
Malgré toutes les raisons que l’on peut avoir de se moquer de la devise « Don’t be evil » de Google, il est quelque chose que l’on ne peut nier : l’engagement de la firme de Mountain View envers les marchés émergents, et les initiatives qu’ils prennent pour adapter leurs technologies en prenant compte des spécificités de ces marchés. Android Oreo Go Edition fait partie de ces initiatives et c’est une très belle idée. Créer une version allégée d’Android 8.1 Oreo, à destination des téléphones les plus modestes côté spécifications techniques, équipés par exemple de processeurs de MediaTek qui mise sur cette déclinaison.
Android Oreo Go Edition promet ainsi un lancement plus rapide de 15% pour les applications, un système capable de s’exécuter de manière fluide avec 512 Mo ou 1 Go de mémoire vive, et occupant beaucoup moins d’espace, ce qui permet de l’installer sur des smartphones au stockage limité. Vous savez à quoi me fait penser cette description ? À une version d’Android dont j’aimerais beaucoup qu’elle soit LA version d’Android, ou en tous cas qu’elle se généralise sur l’entrée de gamme. Pas forcément pour nous autres technophiles qui avons des exigences difficiles à satisfaire avec un OS minimaliste. Mais pour pouvoir enfin recommander sans hésitation des terminaux pas chers à nos proches, sans avoir l’impression de leur faire acheter quelque chose de trop lourd et trop compliqué, la place est à prendre.
L’Android rêvé pour nos proches pas geek ?
J’ai bien entendu conscience que pour arriver à cette rapidité et cette légèreté (qu’il faudrait tout de même tester réellement), cela doit impliquer des sacrifices. Sur ce sujet, Google se montre peu clair, ce qui n’a rien d’étonnant. En se basant sur les informations déjà publiées, qu’est-ce qui manque réellement pour l’usage basique d’un smartphone ? Même pas Google Assistant : il est présent via une version « Go » dont on ne connaît, là encore, pas les limitations.
La suite d’applications Go propose des fonctionnalités des plus intéressantes, mettant notamment l’accent sur la consommation limitée en données, grâce à des fonctionnalités de mise en cache. La sécurité est au rendez-vous, le Play Store affiche en priorité les applications recommandées pour des terminaux aux performances limitées, et l’interface simplifiée a été pensée pour les néophytes. Bref, tout ce qu’il faut pour un utilisateur non initié qui souhaite profiter d’un smartphone sans en épouser toutes les complexités.
Les priorités d’Android Oreo Go devraient, à vrai dire, être les priorités de tout système d’exploitation qui se respecte. Si j’ai parlé plus haut de Windows Phone, c’est justement pour rappeler que le défunt OS mobile de Microsoft était pensé à la base avec ces priorités en tête. Windows Phone pouvait tourner de manière fluide sur les smartphones les plus modestes. Avec toutes les limitations que cela entraine bien sûr. Pour autant, un terminal comme le Nokia Lumia 530 était pertinent en entrée de gamme où les besoins sont différents.
Viser le prochain milliard
Le « prochain milliard » d’utilisateurs de smartphones visé par Google avec Go est une intention louable. Et l’analyse des besoins de ce milliard d’utilisateurs est sans doute pertinente. Une bonne partie du milliard déjà converti pourrait néanmoins profiter de cet Android allégé, qui aurait tout à fait sa place sur des nouveaux terminaux d’entrée de gamme comme le Nokia 2.
Si on doute de sa capacité à faire tourner le « vrai » Android vu sa fiche technique, Go serait sans doute taillé pour ce petit appareil, tout comme des initiatives dans la lignée du Jelly. Le besoin d’une vraie offre d’entrée de gamme légère, simple d’utilisation et sûre existe plus que jamais, et Android Oreo Go, s’il s’avère à la hauteur de ses prétentions, pourrait en être l’expression.
Android Oreo Go est certes réservé aux pays émergents, mais il aurait tout à fait sa place aussi dans les contrées dites « développées » où il existe aussi des consommateurs plus modérés. Reste à espérer que cette version allégée de l’OS se déploie d’avantage pour atteindre, entre autres, la France et l’Europe.
Chaque matin, WhatsApp s’anime avec les dernières nouvelles tech. Rejoignez notre canal Frandroid pour ne rien manquer !
j'ai un logicom avec cet OS acheté à Géant et franchement j'ai un souci avec Waze qui refuse de s'ouvrir malgré que j'ai tout fait même passé par Aptoid et je me demande si cela ne vient pas de l'OS, téléchargement Ok après il bloque sur la page d'acceuil avant de revenir sur un écran noir
C'est en partie ce que font avec plus ou moins de bonheur les développeurs de roms personnalisées sur Xda : enlever les bloatwares et toutes les cochonneries, optimiser ce qui peut l'être pour avoir une rom épuré et utilisable sur de vieux appareils. Il ne manque que l'opti de la taille des applis mais ça ça dépend du développeur. Google et surtout les constructeurs ne le proposent qu'à reculons car ils savent que la proportion de supposés "geeks" est plutôt faible dans la population des pays dits riches et que beaucoup se contenteraient d'un smartphone d'entrée de gamme qui puissent faire tourner la majorité des applications. Ils le destinent au marché émergents en sachant que ça va vite remonter aux pays "riches". C'est un peu à l'image de Xiaomi qui s'implante progressivement chez nous car beaucoup d'utilisateurs n'ont pas besoin d'un iPhoneX ou d'un S9.
L'autonomie est le frein essentiel dans la migration depuis un téléphone qui permet de téléphoner sans recharger la batterie pendant 15 jours.
C'est vrai mais tout de même quand on voit les prix des smartphones maintenant (que ce soient Samsung ou pire Apple) on se dit qu'on marche sur la tête et que ces prix sont avant tout destinés aux opérateurs mobiles qui rêvent de vous les vendre avec un rabais mais des forfaits avec engagement à prix exhorbitant (équivalent à des crédits à la consommation aux taux les plus élevés qui soient et aux pires conditions contractuelles). Même 300 euros pour un smartphone c'est cher pour beaucoup de monde, et Samsung/Apple sont maintenant à 3 fois ça ! Il faut quand même voir qu'en achetant ces terminaux hors de prix on se prive de pas mal d'autres choses et que le smartphone n'est pas non plus la panacée pour naviguer sur Internet oui même pour jouer. Mettons deux fois moins (pas plus de 150 euros) et on retrouve les prix (en France) qui n'auraient jamais du être dépassés, on garde des abonnements mobiles à prix raisonnable (15 euros max avec assez de forfait mobile), on garde une box DSL ou fibre chez soi, on a les moyens de s'acheter un ordinateur de bureau très performant (pas une fichue tablette), on a une meillure télé, on a du stokage local si nécessaire (pas besoin du cloud), on a une très bonne connectivité du Wifi chez soi (et pour toute la famille qui a son smartphone allégé), et on peut rapidement s'offrir quelques gadgets pour qui en a besoin (tablette si on veut en plus) sans se ruiner, sans s'engager pour deux ans, et conserver une maitrise du budget, et prévoir quand même des sorties de temps en temps. Pour la navigation automobile on trouvera plus pratique de s'acheter un navigateur GPS (sans abonnement pour la carto, ça existe). Le jour où on a une panne réseau (ça arrive de plus en plus souvent) on n'est pas privé de tout sur son smartphone doré. Et surtout on ne craint plus les dépassements de forfaits. Au besoin on pourra encore aller choisir une VOD à regarder confortablement chez soi (sur la grande TV HD de salon qu'on aura connecté au PC de bureau), on pourra s'acheter sa musique. Pourquoi diable faut-il aussi des smartphones si chers (et si onéreux et longs à réparer ou remplacer car ils sont de plus en plus fragiles) et finalement siu peu pratiques? Quel intérêt ces nouvelles fonctionnalités pour une expéreince aussi pauvre aussi bien en son qu'en image, et finalement ne s'en servir vraiment que pour téléphoner ou échanger des SMS de façon si peu ergonomique sur un "clavier" stupide et compliqué à utiliser et vous prends pour un crétin chaque fois que vous tapez un mot qu'il ne connait pas et vous le remplace comme bon lui semble? Tout dans le smartphone? Non! pas pour moi. Et il faut reconnaitre que les moments où on l'utilise le plus c'est finalement quand on est chez soi et que les fonctionnalités avancées qu'on demande aux meilleurs smartphones sont en fait totalement inutiles quand on n'est pas chez soi. D'autant plsu que les smartphones ont le gros défaut commun à tous : ils manquent singulièrement de stockage et font tout pour vous connecter au cloud. Leur stockage est systématiquement pris par les trop nombreuses apps qu'on vous incite à utiliser (et qu'on doit mettre à jour trop souvent) C'est tlelement plus pratique de remplacer toutes ces apps par pas mal d'applis locales qui tournent mieux dans un navigateurt ou une applications traditonnelle sur un PC de bureau (windows si vous voulez, mais Linux concient maintenant très bien avec ses navigateurs supportés et ses environnements de bureau, pour faire du Facebook si vous voulez, Twitter, chatter, regarder Youtube/DailyMotion, gérer vos photos, et même travailler sur les documents essentiels, et même jouer sur la plateforme Steam) On peut être geek et ne pas aimer les smartphones (et le geek sait réellement pourquoi, cette stupide manie des apps spécifiques si mal fichues et si intrusives et si peu pratiques et fatigantes à utiliser et regarder.. sans compter que ces smartphones ne tiennent pas la route de la "mobilité" et sont sans cesse à la recherche d'une prise pour les recharger) Mon smartphone la plupart du temps il est sur une table quand je suis chez moi et branché. quand je sors il ne tient pas plus de la journée entière. C'est encore pire avec les smartphones dits "avancés". Il m'arrive couramment d'oublier de le recharger et le trouver éteint avant de partir: fichues apps intrusives qui continuent de pomper la batterie (y compris et notamment les apps préintégrées qu'on ne peut pas supprimer ni régler, le système ne voulant pas démarrer correctement sans elle). Alors oui à un OS mobile dépourvu de pas mal de choses dès le départ: on pourra toujours y mettre ce qu'on veut dessus et le supprimer complètement si l'expérience est finalement pas si concluante. On attend que pas mal d'apps arrêtent et soient en fait emplacer par une seule app essentielle: le navigateur web mis au standard le plus récent et le plus décent. Arrêtons cette folie des apps, ce qu'on veut c'est non pas des apps mais des sites webs qui s'adaptent tous seuls à la taille des écrans (HTML5, layout dynamique, prise en compte de l'accessibilité). La plupart des apps ne servent à rien c ene devraient être que des raccourcis (des URLs) à utiliser dans un navigateur commun et qu'on n'aurait pas besoin de mettre à jour tous les jours et qui ne boufferaient pas tout l'espace de stockage.
"L’Android rêvé pour nos proches pas geek" ? ? ? c'est l'argent le facteur principal du smartphone possédé pas le fait d'etre un Geek ou non --''
Parce que ce sont les rois du sacrés boute-en-train là-bas.
25% de ton bonheur mensuel est taxé direct sur ton bonheur brut payé par ton employeur, puis annuellement tu en redonne environ 10% annuel :)
J'imagine qu'ils doivent se poser la question au Bhoutan... ;)
D'ailleurs je me pose la question quant à savoir si le code source est déjà dans l'AOSP car je ne trouve pas de trace dans le manifest, à moins qu'il ait un nom exotique que je n'aurais pas encore compris... ^^
Ton patron t'as appelé, il te paiera désormais 10 bonheur par mois à la place de ton salaire :D
Qui a parlé de constructeurs ??? J'imagine que le sous-entendu était du coté de XDA...
de suite tout rapporter à l'argent !! Et le bonheur de faire plaisir non ? ^-^
On peut être geek dans d'autres domaines que le smartphone. Le Xiaomi MI A1 cartonne et pas que pour les "non-geeks".
Ils suivent ça de près pour trouver ce que c'est ?
Google est comme la NASA. La redondance des systèmes est vitale.
et ca rapporte combien au constructeurs cette belle idée?
Neophyte ne veut pas dire vouloir forcémént un telephone avec des specs faibles avec Android Go. Un neophyte peut ne rien connaitre a Android, ROM custom etc... et pour autant vouloir un bel ecran OLED QHD et un CPU haut de gamme pour faire de belles videos
C'est bizarre, j'avais l'impression que android one était fait pour ça ?
Parce qu'ils en savent rien... Mais ils suivent ça de près ?
Il existe des néophytes aisés. Et ils cherchent la fiabilité comme tout le monde. Alors si ils peuvent l'avoir pour 100e avec Android Go, je suis sur qu'ils préfèrent ça, au fait de devoir devoir acheter un haut de gamme à 8 fois le prix. Non le vrai problème c'est les constructeurs qui préfèreront vendre des téléphone à 800e qu'à 100.
Ne pas avoir d'argent et etre un neophyte sont deux problemes bien differents. Ici on semble un peu melanger les deux.
Entièrement d'accord ! J'ai du mal à comprendre pourquoi Google ne communique pas plus clairement sur les "limitations" du système Go...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix