Il y a quelques jours, Google annonçait se plier à la décision de l’Union européenne concernant la vente liée de ses services et de ses applications. La firme affirmait ainsi que les constructeurs devraient désormais payer une licence afin de pouvoir installer le Google Play Store ainsi que les applications Google sur leurs périphériques. Cependant, on ignorait jusqu’à présent à combien s’élèverait la facture.
Un tarif établi en fonction des pays et de la résolution d’écran
Le site américain The Verge a finalement pu mettre la main sur les contrats à l’étude chez Google et le montant pourrait être élevé pour les constructeurs. Selon le site spécialisé, le coût de la licence Google Mobile Services pourrait fluctuer entre 10 (9 euros) et 40 dollars (35 euros). Un tarif variable qui devrait dépendre… de la densité de pixel de l’écran.
En effet, les documents consultés par The Verge indiquent que Google ferait payer 10 dollars par smartphone pour les appareils dotés d’un écran de moins de 400 pixels par pouce (ppp), 20 dollars pour ceux compris entre 400 et 500 ppp, et 40 dollars pour ceux équipés d’un affichage avec une résolution de plus de 500 ppp. Par ailleurs, les tarifs devraient également dépendre des différents pays, Google ayant prévu de facturer davantage ses services pour des smartphones vendus en Grande-Bretagne, en Suède, en Allemagne, en Norvège ou dans les Pays-Bas.
La résolution, un critère vraiment pertinent ?
Le critère de la densité de pixel serait abordé par Google pour différencier les smartphones hauts de gamme, proposant souvent une haute résolution, de ceux plus accessibles, avec une résolution plus faible. Cependant, les appareils Android ont désormais tendance à s’uniformiser du côté de la densité de pixels. La grande majorité du marché propose désormais des écrans avec une résolution autour de 400 ppp.
Notons également que l’œil humain ne peut généralement pas faire la distinction entre deux pixels au-delà d’une résolution de 350 pixels par pouce. De là à inciter les constructeurs à proposer des résolutions plus faibles pour faire baisser la facture de Google ? Réponse dans les mois à venir…
Pour aller plus loin
Quelle différence entre définition et résolution d’écran ?
Rendez-vous un mercredi sur deux sur Twitch, de 17h à 19h, pour suivre en direct l’émission SURVOLTÉS produite par Frandroid. Voiture électrique, vélo électrique, avis d’expert, jeux ou bien témoignages, il y en a pour tous les goûts !
excellent choix ils cartonnent chz Xiaomi en plus !!!
Ben si puisque actuellement la majorité des clients attendent que les prix baissent avant d'acquérir un nouveau smartphone, même à 50€ près !... ^^
Ça ferait surtout fuir les clients qui trouvent déjà les prix actuels trop élevés !
La plupart des personnes se plaignent déjà du prix "excessif" des smartphones Samsung qui est pourtant un très bon élève en terme de suivi, ainsi que des prix qui grimpent avec les autres marques, donc imagine s'il faut encore appliquer une taxe supplémentaire... ^^
En quoi ça va faire de la place pour les concurrents? Le constructeur va maintenant devoir payer Google pour mettre le playstore. En quoi ça va beneficier les apps des autres concurrents?
En quoi le fait de payer Google pour son playstore, va beneficier les apps des concurrents?
Samsung a largement les moyens, aussi bien techniques, R&D que financiers. Je le vois avec le navigateur internet Samsung qui est bien mieux que chrome. Pareil pour l'agenda que je trouve bien plus joli chez Samsung.
on est sur frandroid, par défaut je parle donc d'Android. Y a toutefois une exception, le prix des Pixels ne baissent pas malheureusement. 😕
"Le galaxy note 9 se négocie déjà autour de 680€. c'est pareil pour les autres hdg" Même pour les nouveaux iPhones ?
Moi je peux te certifier qu'en tenant mon téléphone à 20 - 30 cm de mes yeux, je vois la différence entre un écran HD (5") et un FullHD (5.2") quand je suis sur l'écran d'accueil : les icones sont plus floues sur le HD. Comme dit plus haut et ailleurs dans les commentaires, ça dépend de la personne, de l'écran, de l'image affichée...
Barrière psy. C'est la même qui pousse les vendeurs a mettre leur prix à 999 ou 99€...
Il y a tellement d'article et de comparaisons concernant les iphones sur FrAndroid que je n'arrive pas à imaginer que généraliser sur les smartphones, c'est par défaut ne parler que d'Android. Sur igen c'est déjà plus réaliste car il y a beaucoup moins d'article sur les smartphones Android.
ya quoi 20% des apps ? Je connaissais pas aptoid c'est sympas mais quelle utilité comparé au store ?
Si si, apkpure, apkmirror, Aptoide c'est pas ce qui manque
une appli passe par un service. Les Applis Google passe par les services Google préinstallés, les altrenatives (stores alternatifs etc...) n'y ont pas accès, ce qui les rend moins facile a utiliser.
Un service passe par une appli, je ne vois pas trop le rapport
Ps. Microsoft gagne plus sur chaque mobile android que sur windows mobile grace a ses brevets.
Ce sont les services de google qui deviendront payant, pas android. On peut donc s'en passer. Avec le navigateur samsung, par exemple, tu accedes a tes mails gmail sans l'app de google. Quand a tizen, le marché est ridicule face aux mobiles.
pas du store
une mise à jour qui leur apporte quasiment rien, les mises à jour android servent juste à "nativer" les fonctionnalités déjà existante chez les constructeurs donc les faire payer pour le retard de android stock, c'est moyen.
Amazon et microsoft n'était pas les numero 1 en termes de volume de ventes de smartphone. Samsung a plus de "fidel" que les 2 autres marques que tu as cité, si samsung garde la même philosophie qu'avec samsung experience(leur surcouche), les gens lambda n'y verront que du feu.
A part Daydream. Mais oui, c'est bizarre
Vous faites un combat de pixel? :)
Faire payer aussi cher l'OS va tout simplement inciter les énormes vendeurs type Samsung à prendre Android et à faire leur propre système à partir de là. Et à multiplier les stores concurrents. Comme Samsung a fait avec succès sur ses montres. Je ne suis pas sûr que ce soit une bonne idée qu'ils ont eu, Google.
Ok on les voit mais quand tu colle ton oeil à l'écran est ce que c'est utile?
Amazon a essayé et ça n'a pas marché. Microsoft a essayé et ça n'a pas marché non plus. Donc tu penses que Samsung avec la concurrence des marques Chinoises prendrait un tel risque maintenant ? Bonne chance.
L'article affirme que l'œil ne fait pas de distinction sans préciser la notion de bonne distance. Donc il est valable de répondre qu'il y a possibilité de distinguer dans l'absolu
non mais tu le colles pas à te yeux
tu regarde peut être ton smartphone à bout de bras
le truc c'est qu'ils y connaissent rien et qu'ils parle de ppi sans parlé de distance a la quel qu'on regarde
Mince alors. Faudra se mettre à l'import de téléphones chinois.
Va te plaindre auprès de tes élus qui n'arrêtent de dire qu'ils veulent se payer Google.
Et c'est quoi la bonne distance ?
c'est sure entre 30cm a 60cm
La France et l'Europe sont trop dépendant des OS venue des USA il serait temps de créer leurs propre OS.
environ 30cm de tes yeux. Même en hd les pixels sont indétectables. évidemment si tu colles ton portable à très yeux...
Justement, ils ont essayé maintenant ils doivent proposer mieux que ce qu'ils nous avaient pondu c'est tout
Osef on se passe très bien des services Google
Il y a Here We Go dans le Galaxy Apps, mais Android me manquerait malgré tout !
Ce n'est Google qui a développé lui même des app pour Android ou Apple pour IOS, ce sont des développeurs en quête de quelque chose, les autres géant doivent premièrement créer un Os dont le codage faciliterait le travail aux dev. Je ne dit pas que c'est facile, je dis juste que ce n'est pas impossible et je vois mal un futur n'ayant que 2 Os tôt ou tard Android (et c'est mon désir) sera dépassé
Pourquoi faire la différence entre les différentes gammes de smartphone ? Les GApps restent les mêmes, y a pas de fonctionnalités supplémentaires qui pourraient justifier ça, non ?
À priori en n'empêche le constructeur à laisser le choix au client final de choisir d'installer le play store et ses services avec des choix annexes. Comme ça, ni vu ni connu Google et le constructeur contournent la loi et pas de taxation. Je vois bien ça au final, ce ne serait qu'un effet de com
Nuance à 350ppi on ne voit Plus les pixels
on va acheter du chinois et puis c tout
On va payer encore plus ?!!!!! et mer******!!!!!!!!!!!
On parle pas d'appli mais de SERVICES; Les services google sont parfaitement implantés en couche profonde de l'OS avec des mises a jour auto des apps etc... alors que les store alternatifs au Play Store n'en sont pas a 100%, impossible de mettre a jour les apps automatiquement comme avec le Play Store, ca simule juste des majs mais en vrai ca telecharge des apks qu'ils faut installer nous meme manuellement un par un, et activer les sources inconnues etc...
ca les ruinerait tous XD
Si Google a pu, les autres le pourront
Je vois la différence entre 441 dpi (1080p sur 5") et 468 dpi (1080p sur 4,7"), ainsi que les pixels sur les deux appareils, je suis un extra terrestre ? (350 dpi, c'est la densité d'un écran QHD sur une tablette 9 pouces, les pixels sont très largement visibles.)
Si c'est gratuit ca ne va pas réduire le monopole meme si les constructeurs ont le choix. En étant payant ca laisse de la place pour des concurrents de venir (gratuit ou moins cher que Google). C'est l'Europe qui impose cela.
Donc au lieux d'imposer ses apps, Google impose un prix! C'est génial les lois sur l'abus de position dominante!
Aller samsung! il est temps de se separer de android! En vrai samsung à déjà tout les app nécessaire! Manque juste une app map et un store plus fourni. Ce serait tellement simple pour samsung en vrai...
Toujours plus, c'est pas comme si Google n'était pas assez riche, décision de justice ou non
Ça sera l'occasion de se dé-google-iser !
HTC One m7, et pour le 5" c'est son grand frère le m8.
Quel est le smartphone qui fait 4,7'' en 1080p ?
Quand tu vends 10 ou 15 millions de smartphones ton "petit manque à gagner s'élève à plus d'un demi milliard sans forcer ...
en principe du tu tiens ton téléphone à bonne distance de tes yeux tu ne peux pas voir les pixels.
le galaxy note 9 se négocie déjà autour de 680€. c'est pareil pour les autres hdg, qui viennent de sortir. je ne comprends pas cette fixation sur la barrière des 1000€.
le consommateur
Pourquoi ne pas le faire payé une taxe au constructeurs qui ne font aucune mise à jour voir très tardivement ? Cela aurait plus de sens.
Il y a des applis très bien chez les concurrents :-)
Repose ta loupe, stp !
35€, il faut ajouter la TVA sur ça (20%) et la marge constructeur (15% ?) et la marge distributeur (+15 %?)
Pourtant, les marques ne font que péter ces barrières à chaque fois et apparemment ça marche. Et à 1000€, elles n'absorbent pas les taxes locales et n'ajoutent pas qques adaptateurs ou des chargeurs rapides à 20€
Jamais windows n'a été remboursé pour vente forcée
Effectivement, au-delà de 1000€... Je ne suis pas sur ce marché, mais j'imagine qu'à ce prix, on n'est plus à 50€ près, que ce soit côté consommateur ou fabriquant !
donc ou pourra se faire rembourser jusqu'à 35€ pour vente forcée ?
de quoi parles tu ? "ce petit manque à gagner" ??!!! 40 dollars par téléphone !!!! Et elle est où la barrière psychologique pour les hdg à plus de 1000 euro ???
Vu le montant, je pense que les constructeurs absorberont sans peine ce petit manque à gagner pour éviter de franchir une barrière psychologique de prix.
ben si , ils s'en sont pris une belle avec Windows+IE donc ca parait logique qu'ils cherchent a ce qu'autres subissent le meme sort.
Le probleme ce n'est pas l'OS mais les services en ligne associés (maps, search et le store notamment). c'est pas une startup ou meme un Samsung qui peut faire cela. Meme Apple a du mal a faire son propre Maps. y'a que Microsoft qui pourra profiter de cela et c'est un des GAFAM... l'Europe a encore raté son coup la.
Ça m'étonnerait que Microsoft encourage les condamnations pour abus de position dominante, c'est pas trop leur truc ☺️
mouais mais qu'en Europe. On se demande d'ailleurs si c'est pas MS qui a fait du lobbying derriere pour en arriver la...
C'est l'occasion rêvée pour Microsoft de s'imposer durablement sur Android 🤔
Il faudrait attendre l'article clarifiant tout ça
C'était sûr que ça arriverai. Je ne la trouve pas si salé la facture. Mais ce que personne ne dit c'est si le developpement d'Android va être impacté. Google va se concentrer de plus en plus sur les Pixels. ça fait 3 ans maintenant qu'il n'y a plus de Android Pure sauf sur les Pixels. Bientôt les services de google ne seront gratuit que sur les Pixels et payant sur tous les fork d'android. Ou on aura des version bourré de pub.
Que chaque constructeur développe donc son OS
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix