Sony Ericsson Xperia Arc : Démonstration des performances de l’appareil photo

bonjour, peut-on faire un autoportrait avec le arc ? j avais avant un galaxy s qui le permettait et trouvais cela trés sympa. merci de vos réponses

Je ne lui vois aucun défaut à part la ram et la rom qui aurait du être de 1gb chacune pour un GSM de cette gamme...

Il n'ya que samsung et Nokia qui ont fais de très bons appareils photossur les mobiles , Nokia avec ses objectifs carlzeiss , et samsung avec la gamme des player pixon ( bientôt un player pixon 12 ) Malgré tout ça reste de la photo simpliste de la photo d'entrée de gamme équivalente à un APN kodak d'il y a 3 ou 4 ans même pour le aRc et autres consorts. La lentille par soucis technique et d'économie reste en plastique ce qui , forcément ne donneras pas une qualité exceptionnelle. reste à voir aussi le prochain samsung W880 qui lui sera un véritéble photophone mais malheureusement tournerais sous bada ( eurk )

C'est clair que je regrette le temps de mon K800i aussi, avec son flash pour les photos de nuit, vraiment ... J'avais eu son successeur, le K850i, quelle déception avec son flash surpuissant qui rendait tout blanc ... Le X10 en journée fait de très belles photos avec les bons réglages, et tout laisse à croire que le Arc sera une tuerie aussi ! Déjà la qualité de la vidéo est excellente ... :)

ça c'est sur et vérifié !! ^^

Faut pas stresser sur la vitesse du processeur, 1ghz c'est suffisant pour faire tourner tous les jeux 3D dispos sur android et quand on voit ce peut faire un vieux 3gs en matière de jeux avec ses 600 mhz, je me dis qu'il faut arrêter de dire qu'un téléphone n'est pas bon s'il n'est pas équipé d'un tegra 2. Sinon en 2011 on aura pas trop de choix en matière de smartphone à part le motorola atrix ou le LG.

J'ai un x10 et un satio, ma femme un desire et un ami avec un iphone et en soirée, le résultat est toujours dégueux du moins quand on egarde les photos sur grand écran (une samsung led 46 pouces). Seul le satio avec son optique carl zeiss et son flash au xenon s'en sort bien. En même temps, celui ci était vraiment fait pour la photo. Donc si l'xperia arc pouvait avoir les qaulités photos d'un Satio ou d'un nokia N8, ce serait le premier bon smartphone à prende de bonnes photos.

Hmm Sony Ericsson K800i, W800i, Sharp 903SH, Nokia N92, bref que d'excellents photophones à leur époque ( et ils le seraient toujours maintenant ) ! Heureusement le N8 ( oui oui, simplement le meilleur photophone de tous les temps ) le pixon et le Arc visiblement, prennent la relève! ( Quoique l'iphone 4 se débrouille mieux que TOUS les androids phone pour l'instant )

+1 que JoJo ! Je regrette mon K800 pour les photos !

Enfin peut-être un remplaçant à mon N8! Dommage que le proc soit pas double coeur. (et que les 3 boutons soient matériels mais ça c'est moins grave) Question aux connaisseurs (je n'ai aucun android): c'est vraiment grave qu'il est qu'un "petit" proc 1GHz simple coeur?

Il est loin le temps de mon SE K800i et son flash au xénon avec lequel je prenais un réel plaisir à prendre des photos en soirée. Depuis j'en prends plus aucune car c'est moche....

http://www.focus-numerique.com/lumix-phone-se-precise-peu-news-2215.html

Et sinon est-ce qu'un constructeur d'appareil photo compact a déjà pensé à ajouter une fonction téléphone à son appareil ?

Ben oui, la vitesse d'obturation dépend de l'ouverture. Si tu as une grande ouverture, genre 2 ou 2.8, tu as plus de lumière qui entre sur le capteur donc tu peux utiliser une vitesse plus rapide. L'article affiche toujours "de f/2.4 (champ large) " mais c'est "grande ouverture" ou "objectif très lumineux" (qui laisse entrer bcp de lumière) qu'il devrait être affiché. Bon ok, on chipote...

J'en rajoute une couche... ^^; Sans être spécialiste, il me semble que la mention "champ large" est également incorrecte. La largeur de champ dépend de la longueur focale : plus la focale est courte, plus le champ est large. Si on zoom (dans le cas d'un zoom optique, je précise), la focale s'allonge et la largeur de champ diminue (autrement dit, on se concentre sur une portion plus petite du champ de vision, donc l'image est agrandie). Même si un objectif à courte focale (donc champ large) permet généralement une plus grande ouverture du diaphragme, les deux paramètres (largeur de champ et ouverture du diaphragme) ne sont pas liés à strictement parler : on peut faire varier l'ouverture du diaphragme sans changer la longueur focale (et donc sans changer la largeur de champ). Bref, une ouverture de f/2.4 est simplement une (relativement) grande ouverture. ^^

Plus l'ouverture est grande, plus c'est lumineux, et on peut donc diminuer la vitesse d'obturation sans avoir une image trop sombre. D'où, oui ! une grande ouverture permet d'avoir d'augmenter la vitesse d'obturation.

"Techniquement, l’appareil photo a ouverture de f/2.4 (champ large) qui donne à ce dernier la possibilité d’avoir des vitesses d’obturation plus élevées" La vitesse d'obturation dépend de l'ouverture maintenant ? Elle est bien bonne celle là :)

Faut pas exagéré non plus, les smartphones peuvent éventuellement concurrencé les APN compact. Les gros constructeurs comme Canon font beaucoup d'autres type d'appareil. Et les meilleur smartphone qui sortent cette année n'arrive même pas a la cheville d'un reflex d'y a 10 ans...

Désolé du double post mais mon auriculaire a loupé la touche Maj... C'était > à 3200 ISO et pas l'inverse

À < 3200 ISO je veux bien, s'il le fait ! :D

D'un autre côté il faut relativiser... Ce n'est pas parce que l'on te promet du 8Mpx que tu auras une bonne qualité. Je suis certains que les constructeurs seraient capables aujourd'hui de te proposer du 16Mpx sur portable, mais hélas pour ceux qui le savent, la résolution du capteur ne fait pas toute la différence (et elle est loin de la faire !)...

Je doute que cela intéresse les deux géants de la photo... Déjà qu'ils ont du mal à se faire à l'idée des EVIL, je ne pense pas qu'ils puissent un jour se diriger vers les APN pour portables ! Quoi que d'ici à 25 ans...

Vu, merci à vous : )

Se passer du flash en soirée??? Alors là je mets 100€ sur la table si quelqu'un arrive à faire une photo correcte!!!! N'éxagérons rien quand même... A moins de demander à tout le monde de ne plus bouger pendant 10s :p

Et cette vidéo de présentation a été enregistré avec un Xperia Arc. ;)

moi j'ai un HTC desire et le probleme (qui doit etre le meme pour la personne avec le DHD qui rale) c'est que la vitre de la coque qui est devant l'objectif se salie avec le temps et rend les photos super floues...Du coup, quand je veux faire une belle photo, j'enleve la coque, et c'est vraiment le jour et la nuit !

Il ne s'agit pas d'être indulgent, mais d'apporter les infos nécessaires aux rédacteurs.

Soyons indulgent^^ Frandroid est avant tout un site sur spécialisés dans android, pas spécialisés dans les appareil photos :) On tapera plus sévèrement sur les doigts s'ils font une boulette ^^ Concernant la news, il est dommage que ça soit sur cet androphone, je considère l'appareil photo comme un peu important, mais pas primordial dans le choix du téléphone. Malheureusement, ici, le reste des caractéristiques techniques ne suivra pas à priori par rapport aux tegra 2 qui arrivent...

f/2.4 traduit la l'ouverture de l'objectif par rapport à sa focale, et donc sa luminosité, et pas la distance focale. exmor r est la technologie de capteur cmos rétroéclairé de Sony, ce n'est pas une couche dans l'appareil photo. On retrouve cette technologie dans les compact de la marque. Sony ne sont pas les seuls à maitriser cette techno, et l'iphone 4 dispose également d'un capteur rétroéclairé...

il dit de la merde le mec j'en connais des tonne qui on des smartphone et PAS de apareil photo il defend son beure mais il dit de la merde quant meme :D

« l’appareil photo a ouverture de f/2.4 (distance focale) » Le 2.4 c'est bien l'ouverture, un chiffre petit c'est une ouverture importante et donc plus de lumière qui passe et une profondeur de champ inférieur (très bien pour les portraits). La distance focale va jouer sur le champ de vision, plus le chiffre est petit plus le champ de vision est grand (ou grossissement faible), si la distance focale est importante alors le champ de vision est petit (grossissement important, effet « zoomé »). C'est une valeur exprimer en mm. Bref je ne vois vraiment pas pourquoi vous avez écrit « distance focale »…

Tout miser sur l appqreil photo et la qualité de l ecran (qui aura la technologie bravia) est un bon argument mais le processeur est presque deja depassé (ils auraient quand meme pu mettre un 1,2 Ghz) et l affajre des x10 n arrange pas les choses, je dit ca de mon loint de vue de fan de SE :-P

:( C'est très dommage car c'est l'un des éléments les plus important pour moi :s Sans cam frontale à dieux skype et la c'est mort pour l'Arc :/ Merci pour la réponse !

l'iphone 4 je veux bien, mais les htc je suis pas daccord ! j'ai un htc desire hd à la maison et les photos sont... à chier ! j'en prend jamais ! le x10 elles sont super en pleine journée !!

non pas de caméra frontal dans ce smartphone :s n de led multicolor si je me trompe pas ? et encore moins de gyroscope dommage... (si je me trompe dites moi ^^)

X10 sous Eclair avec la macro, la qualité est bonne. https://www.frandroid.com/42740/xperia-x10-prochainement-sur-android-2-1-lenregistrement-hd-avec-auto-focus-et-nouvelle-interface-daccueil/

j'ai eu un x10, et bien qu'il ait 8mp je trouve l'apn vraiment pas bon (pour 8gp). l'iphone 4 et n'importe quel htc 5mp fait bien mieux. je parle en connaissance de cause.

Toujours de bonne qualité leur APN !!! Par contre la caméra frontale elle existe ou non dans cet Androphone ?

Vraiment, vraiment dommage! Il ne lui manque qu'un petit TEGRA 2 ... Il aurait fait très très mal! Tout le reste est vraiment très bien!!

+1

Il serait intéressant de voir son appareil numérique remplacé par son mobile, non ? Alors on peut être sûr que des constructeurs tels que Canon, NIkon (et les autres) viendrons investirent directement ou indirectement sur le marché du smartphone. Et je suis sur à 100% que cela arrivera, même si effectivement un smartphone ne remplacera jamais un reflex (je pèse mes mots).

SE élève le standard, donc il serait logique qu'on constate une amélioration générale de ce côté dans l'année qui vient, d'autant que l'iPhone 4 a déjà mis la barre très haut. En tout cas, c'est très bien pour Android ... et donc pour nous au final : on pourra bientôt partir en voyage avec son seul smartphone ...

Si vous lisez la description de la première vidéo, cette première vidéo a été filmée avec ... un xperia arc.

Je préfère ça qu'un smartphone filmant en full HD. C'est quand même plus censé

Si seulement cette technologie pouvait apparaitre chez tous les constructeurs, même pour les appareils bas de gamme ... Ce devrait être logique de pouvoir prendre des photos aisément quelque soit la condition !

Effectivement mais un apn de htc n'aura pas la meme qualité que celle d'un se, etc.

Élément de réponse à votre question philosophique : http://www.youtube.com/watch?v=l24WW8pmP20&feature=player_detailpage#t=233s