Peu avant le lancement de son Pixel 4, Google lançait une nouvelle version de son application Mémo : Google Recorder. Ce dictaphone alimenté à l’intelligence artificielle est notamment capable de retranscrire automatiquement des conversations audio en texte — fonctionnalité très pratique, mais disponible pour l’instant uniquement en langue anglaise. La recherche audio, qui permet de retrouver un moment précis d’un enregistrement, ou carrément un mot prononcé durant une conversation enregistrée, compte aussi parmi les fonctionnalités phares du nouveau dictaphone de Google.
Selon XDA Developpeurs, une nouvelle option serait en outre sur le point de faire son entrée sur l’application : les enregistrements au format WAV.
Le WAV actuellement en test pour la prochaine version de Google Recorder
Cet ajout peut paraître anodin, mais il devrait dans les faits permettre des enregistrements audio de meilleure qualité, un point crucial pour les étudiants et certains professionnels susceptibles d’utiliser l’application.
Crédit : XDA Developers
À l’heure actuelle, Google Recorder enregistre au format .m4a, également utilisé par Apple sur sa propre application Dictaphone. Le site spécialisé XDA Developers a toutefois été en mesure de tester cette nouveauté en partie. Leur rédacteur en chef est en effet parvenu à activer partiellement l’enregistrement au format WAV, sans pour autant réussir à exporter le fichier ainsi obtenu. Dans le dossier « data » de l’application, deux fichiers audio avaient toutefois été produits en même temps, ce qui confirme que le nouveau dictaphone de Google enregistrait bien au format WAV lors de cet essai.
Pour aller plus loin
Test du Google Pixel 4 : un appareil photo éblouissant
À noter toutefois que si cette nouveauté semble bel et bien sur le point de se concrétiser sur Google Recorder, la firme de Mountain View n’a pas encore commencé à communiquer à son sujet. On ignore ainsi quand cette dernière sera déployée sur les Pixel 4.
Début de réponse attendu dans les prochaines semaines sans plus de détails, même si l’on espère que l’arrivée possible d’un Pixel 4a fasse avancer les choses.
Téléchargez notre application Android et iOS ! Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
Ça rime à rien... Mon honor 8x enregistre en .m4a et la qualité d'enregistrement est excellente!
en fait le truc qui m'étonne c'est que Google d'un seul coup se mette à vouloir utiliser un conteneur de type WAV (chose que d'autres applis dictaphones font déjà depuis longtemps) pour améliorer la qualité (supposons pour du PCM top qualité) alors qu'il leur suffirait de faire monter la qualité du .m4a surtout pour enregistrer de la voix franchement c'est faire couler beaucoup d'encre pour pas grand-chose.
Je ne crois pas. L'article confonds conteneur et codec quand il dit "il devrait dans les faits permettre des enregistrements audio de meilleure qualité" ou alors il fait une métonymie en parlant en fait du PCM lorsque le format WAV est évoqué (car c'est l'utilisation majeure qui en est fait et sinon, je ne vois encore moins l'intérêt de faire du WAV) . Je suis parti de ce principe là pour proposer le meilleur codec avec perte (opus) qui couvre parfaitement ce cas d'utilisation. Ou alors un très bon format sans Perte (flac) qui a exactement la même qualité que les Wav/PCM mais qui prend 2 fois moins de place. Ces 2 codecsssont aussi bien valable en musique que en enregistrement dictaphone.
De quel codec tu parles ? je ne trouve pas l'info. edit : après relecture tu précises "Flac: pas de perte de qualité mais 2x moins de place prise par rapport à un wav" j'en déduis que tu confonds conteneurs (WAV) et codecs.
Pour info WAV n'est pas un format audio/codec c'est un conteneur et dedans on peut y stocker tout un tas de formats audio (du tout pourri uLaw 8Khz/8bits à du PCM 96Khz/24bits par exemple), le titre de cet article ne veut rien dire. D'ailleurs des applis "enregistreur vocal" qui enregistrent en WAV avec PCM 44Khz/16bits par exemple il en existe un paquet.
C'est quoi ce choix débile de codec ? Ils auraient pas pu encoder ajouter plutôt les formats opus ou flac ? Opus:"designed to efficiently code speech and general audio in a single format, while remaining low-latency enough for real-time interactive communication and low-complexity enough for low-end embedded processors" Flac: pas de perte de qualité mais 2x moins de place prise par rapport à un wav
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix