Mozilla vient de déployer la nouvelle version test Firefox Aurora, Aurora c’est le nom de la version « test », une version instable qui intègre les prochaines grandes nouveautés du navigateur. A priori, Mozilla a l’intention de proposer une expérience très proche entre le système Firefox OS, et le navigateur Chrome disponible sur Android. Un peu comme Chrome et Chrome OS, il sera possible d’accéder à un store d’application ou market alternatif pour installer des applications en HTML5. Ce Firefox Marketplace intègre déjà une cinquantaine d’applications conçues pour le mobile, dont Twitter et d’autres moins connues.
Bref, j’ai installé l’application – ce que vous pouvez également faire – voici quelques captures d’écran :
L’écran d’accueil du Marketplace
Cela ressemble fort à un market alternatif, en réalité c’est clairement un market alternatif. Vous pouvez télécharger des applications en cliquant sur « Free » (Gratuit). Pour le moment, toutes les applications sont gratuites !
La fiche d’une application, un icone, un nom, une notration et quelques captures d’écran
J’appuie sur « Free » pour télécharger, on me propose de confirmer l’installation de l’application. Comme sur Firefox pour ordinateur, l’installation est très rapide car ce n’est qu’un « encapsuleur » qui est installé. L’application HTML5 chargera ensuite une fois démarrée.
L’application est installée !
Le jeu prend un peu de temps pour se lancer, car il doit charger les données (j’étais en H+). Une fois lancé, ça tourne !
Nous retrouvons même Twitter
Après cette version « Aurora », cette version passera en « beta », puis en version finale. D’ici là, Firefox va pouvoir compléter son Marketplace avec plus de contenu. C’est le même market qui sera disponible sur Firefox OS, l’OS Mobile de Mozilla.
Rendez-vous un mercredi sur deux sur Twitch, de 17h à 19h, pour suivre en direct l’émission SURVOLTÉS produite par Frandroid. Voiture électrique, vélo électrique, avis d’expert, jeux ou bien témoignages, il y en a pour tous les goûts !
Un simple magasin d'applications en version alpha, il faut tout de même le noter, quoi que mon argumentation commence quand même à en prendre un coup :p Caracs d'entrée de gamme, je suis resté sur les marques plus connues, donc premier d'entrée de gamme en dual : Xperia U, 250€, mais le phénomène est tout de même rare chez les autres fabricants. Cela dit, les marques chinoises peuvent effectivement donner une référence, en se basant sur ceux-là, idem, je dois bien admettre que je faiblis, sur les autres marques... C'est un peu plus discutable Les caractéristiques sont loin d'être excellentes mais suffisantes au quotidien, ça reste utilisable sans problème, mais effectivement, en retrait par rapport aux entrées de gamme aussi, je ne vais pas me lancer dans une défense des gammes Wildfire qui effectivement son bien trop chers par rapport au matos embarqué, mais prix mis de côté, le S est utilisable au quotidien sans problème
De rien :)
"De légers soucis de compatibilités existent quel que soit l'appareil" En effet, mais quand on rencontre des problèmes pour "un simple magasins d'applications", il me semble qu'il est grand temps de changer d'appareil... "on ne peut pas comparer l'évolution en comparant ce qui se fait de mieux à ce qui était le moins coûteux" Très bien dans ce cas je vais rester dans le haut de gamme. Le Nexus représente le minimum pour que le téléphone soit considéré comme du haut de gamme. Galaxy S (2010): Mono Core 1GHz - SGX540 Galaxy SII (2011): Dual Core 1.2GHz - Mali-400MP4 dual Galaxy S3 (2012) : Quad Core 1.4GHz - Mali-400MP4 quad Malheureusement, le bas de gamme n'a pas d'indice d'entrée, hormis le prix peux être (moins de 250€ en nu). Même le Atrix vient d'entrer dans cette catégorie (à cause de la maj qui ne viendra jamais) avec un prix de 220€ nu. Les téléphones chinois, en majorité, c'est du bas de gamme, on est d'accord? Et bien cette année certains d'entre eux, à moins de 200€, sont équipés de Dual Core avec des processeurs MTK6577. Tu peux même avoir un Qualcomm Snapdragon 8225 et ICS sur ce modèle: http://www.gsmchinois.com/beidou-hot-pepper-la-i-dual-core-android-4-0-4-3g-gps-433 Donc même si la réponse était un peu abusée je l'avoue, il n'a pas totalement tord.
Si ça vous intéresse, ma petite histoire: J'ai changé de ROM pour virer les applications SFR et jeux en démo, j'en ai essayé quelques unes, et je suis resté à Cyanogenmod pour sa barre de tâche (plus sympathique que celle de Sense), et surtout parce que j'ai gagné en autonomie... mais à la base j'ai juste testé les ROM pour voir un peu, sans chercher ni gain de performance (puisque je n'ai pas besoin de puissance), ni d'autonomie. Dans un mois je renouvelle mon mobile, je crois que je vais prendre le Xperia U (look sympa... et si on regarde le processeur, il dépasse largement celui du Wildfire S... donc il me sera tout aussi largement suffisant). Et s'il est encore plein d'applications sfr qu'on ne peut désinstaller ni déplacer sur la carte SD, et bien je serai obligé de casser la garantie...
Merci ;)
De légers soucis de compatibilités existent quel que soit l'appareil, il y a toujours des approximations, même sur du haut de gamme, pas pour autant que le matériel est dépassé. Sinon il n'existerait aucun appareil qui ne le soit pas, même un S3 rencontre des problèmes avec certaines applis, parce que manque d'optimisation par exemple Non elle ne l'est pas, tu compares de l'entrée de gamme avec du très haut de gamme, restons sur l'entrée de gamme, l'année dernière c'était du 600MHz mono coeur, cette année on est passés à quoi, 800MHz, soyons fou, 1GHz, c'est pas le jour et la nuit On ne peut pas dire par exempleque de 2010 à 2011, on est passés de mono coeur à 524MHz sans GPU à des double coeurs à 1,2GHz associé à un Mali 400, on ne peut pas comparer l'évolution en comparant ce qui se fait de mieux à ce qui était le moins coûteux Pour cet exemple là, je m'incline, toujours est-il que le commentaire n'avait rien d'absurde, et ne méritait en aucun cas une réponse pareille, du genre "T'as qu'à changer de téléphone"
Quand tu commences à avoir des problèmes de compatibilité avec des applications, quelles qu'elles soient, alors le matériel commence à être dépassé, ne t'en déplaise. Mon analogie est tout à fait valable. C'est sûr que le matériel ne date pas d'il y a dix piges, mais en téléphonie ça les vaut largement. En un an, on a fait core solo, dual core et quad core, et on est passé d'écrans 320x240 à des écrans FullHD... c'est un précipice qui vaut bien les dix ou douze ans de mon analogie. "Un simple magasin d'application" reste une application...Une application qui reste, surtout dans ce cas là, attachée à Firefox qui lui n'est pas compatible (d'après la liste). Il ne faut donc pas s'étonner d'avoir des problèmes.
Tout de même un problème de performances à en croire ton autre réponse, mais la question mérite tout de même d'être posée, même si une vérification préalable de la liste de compatibilité n'aurait pas été un luxe
Même réponse que pour Shirosagi, d'expérience, les utilisateurs de roms customs n'utilisent pas ces dernières pour gagner en performances, à moins d'être un adorateur de bench qui veut à tout prix faire un gros score quitte à cramer son proco avec un OC un peu trop poussé. A part ceux-là, et quelques cas vraiment extrêmes (je ne considère pas que le WS en est un, pour ça, je te renvoie à la première partie de ma dernière réponse à Shirosagi), donc mis à part ceux là, quasiment tout le monde passe par un rom custom de version équivalente à l'officielle, sans attendre de gain de performances, mais juste chercher à avoir un téléphone plus ouvert, avec tous les avantages qu'apportent les roms customs, c'est très souvent le cas, ça l'a été pour moi (2X acheté en 2.3.4, une semaine avant que je ne le passe sous une CM7, pourtant je n'avais aucun problème avec la version officielle, et j'étais habitué aux roms customs et donc bien conscient des "risques" liés à elles, l'exemple est transposable avec toutes les personnes que je côtoie passées sous rom custom). Il est assez rare d'avoir un rapport entre les attentes quant aux performances du téléphone et le passage sous une rom custom, même si la garantie doit être abandonnée au passage (et encore, la plupart du temps, il est possible de faire disparaître toute trace d'un passage vers une version non off, donc de conserver la garantie
Par loin d'être dépassé, j'entends toujours fonctionnel. Un Spica en 1.5 avec un tactile qui ne répond plus, 80% des applications qui ne sont plus compatibles, une version obsolète, ça c'est dépassé. Le Wildfire S est sous la version la plus utilisée sur les smartphones Android, la plupart des applications peuvent tourner dessus, le tél est un minimum réactif, OK, on fera pas tourner Nova 3 dessus, mais pour des petits jeux simples, la plupart des applications, tout fonctionne. Quant à la compatibilité, on ne parle pas d'un bazar de plus d'une décennie à faire tourner sur la version la plus récente d'un système, on parle d'un bête magasin d'application. Ose me dire que le Wildfire S n'est pas assez bien équipé pour ouvrir le Market, même le Wildfire 1 le pouvait, l'analogie n'est absolument pas adaptée, tu choisis des extrêmes. Rapport au prix, 1€ avec les forfaits les moins chers, dis ce que tu veux, il était assez rare en 2011 qu'un smartphone soit acheté sans forfait. Pour le vendeur, j'ai dit PREMIER SMARTPHONE, tu débarques dans le monde des mobiles, tu vas franchement chercher à savoir si oui, le processeur est bon, la version d'Android est à jour (évidemment tu sais déjà ce qu'est Android, t'as jamais eu de smartphone mais c'est pas grave). EVIDEMMENT ça ne tient plus si c'est pas le premier, si ça l'est, tu repars tout content avec ce qu'on t'a promu, si ça l'est pas OK tu cherches à te renseigner. Actuellement j'ai pour ma part un Optimus 2X, personne ne m'a forcé à l'acheter effectivement, zéro passage en boutique, renseigné dessus, toujours aucun regret actuellement. Et pour répondre aussi à ce que tu dis sur les roms customs, désolé, je ne suis absolument pas d'accord. Sur toutes les personnes que je connais sous rom custom, PAS UNE n'a viré la version officielle pour des soucis de performances, pourtant tout le monde est passé par la même version que l'officielle, aucunement pour des soucis de performance, mais pour l'ouverture apportée, le choix, la personnalisation, etc. J'avais mon 2X en 2.3.4 officielle, une semaine après l'achat, il était sous CM7.1, tout fonctionnait pourtant, c'est mon exemple, mais il fonctionne également pour mes connaissances, même si le délai n'a pas forcément été aussi réduit. Donc non il n'y a aucun problème à avoir un téléphone d'entrée de gamme fonctionnel, suffisant pour ce qu'on attend de lui, pourtant sous rom custom, et à attendre que le minimum fonctionne dessus. Or, oui, un simple magasin d'applications, c'est le minimum.
Je viens d'aller sur le site Mozilla à partir du lien de Play. Là-bas j'y ai trouvé en moins de 10 secondes la réponse. http://support.mozilla.org/fr/kb/est-ce-que-firefox-fonctionnera-sur-appareil-mobile Vous y trouverez aussi une liste des terminaux testés et compatibles. Copié/collé: "Firefox pour Android Firefox est disponible pour Android 2.2 ou supérieur. Il nécessite un appareil avec : - un processeur ARMv7 et une fréquence d'horloge min de 800 MHz - environ 17 Mo de stockage interne ou sur carte SD et, si possible, au moins 512 Mo de RAM. - une résolution d'affichage min de 480 x 320 - prise en charge d'OpenGL ES 2.0 mais pas de processeur graphique Vivante (par exemple, dans les circuits intégrés rk29board de Rockchip et imapx200 d'infoTMIC) Note 1 : Si Firefox ne peut être trouvé par téléchargement ou par recherche dans « Google Play », il est possible que votre appareil ne soit pas compatible. Vérifiez ci-dessous dans la liste des appareils compatibles. Note 2 : Si vous avez un processeur ARMv6 et êtes conforme aux autres exigences, essayez notre bêta que vous pouvez télécharger depuis mozilla.org/mobile/beta." Pour rappel, le Wildfire S est équipé d'un processeur Qualcomm MSM7227, architecture ARM v6 cadencé à 600MHz. Pour lancer le Marketplace Firefox: http://support.mozilla.org/fr/kb/comment-acceder-firefox-marketplace
"Le Wildfire S est loin d'être dépassé" C'est une bonne blague ça... Tenir tête aux Nexus One ou encore au Galaxy S (et encore, seulement en fonction de certains benchs), sortis tout les deux en 2010, alors que c'est un téléphone sorti en Mai 2011, ça revient à se foutre ouvertement des gens, et encore plus quand on sait qu'il est sorti à 260€ nu. Niveau composants, c'est du bas de gamme, ça se sent, et ça se sentira d'autant plus qu'on s'éloignera de la date de sorti de l'appareil. "Là on ne parle pas de bête de compétition, il signale juste que l'application ne se lance pas chez lui, pas de rapport avec la qualité du matos" J'ai envie de dire que justement ça a un rapport avec le matos. C'est comme si je disais que j'ai posé Windows 8 sur mon vieux Pentium III 600MHz et qu'en suite je viens sur un forum qui en parle et dit que Windows 8 ça rame à mort, qu'il y a des BSOD, etc. "S'il s'agit du premier smartphone (perso c'était le cas avec mon Wildfire 1), on n'est pas forcément bien renseigné, on se dit que c'est bien, on écoute le gentil vendeur en boutique, on prend ça en en étant bien content" Donc te forger un avis tout seul, faire des comparatifs par toi-même, le tour des forums, des avis spécialisés (pas celui des vendeurs), etc. Tu sais pas faire? Le gentil vendeur t'as mis un flingue sous le menton et t'as dit que tu sortirais pas de la boutique si tu n'achetais pas? "S'agirait pas non-plus d'en arriver à dire que si quelque chose déconne sur un téléphone, voilà, c'est la faute de son possesseur, il n'avait qu'à en prendre un autre, ça me parait un peu extrême". Je ne dis pas ça, mais dans ce cas-là, on en arriverait facilement à cette conclusion. Coller une Cyano 7.3, alors que l'équivalent (2.3.5) est dispo par HTC, c'est clairement pour gagner ce que le téléphone n'a pas avec la ROM officielle. Comme l'a dit @s2ada:disqus: "ça veut bien dire que l'original ne nous suffit plus et que l'on ronge le portable jusque la moelle".
Ce que tu dis est vrai mais tu tournes en rond là. Ce qu'ils te disent, c'est que lorsqu'en general, on fout Cyanogen sur son tel, c'est bien qu'il ya un souci quelque part. Je ne dis pas que c'est tout le temps le cas hein, yen a qui préfèrent etre libre et pouvoir customiser à fond. Mais quand on lit "Rom Cyanogen 7.3" sur le wildfire S, ça veut bien dire que l'original ne nous suffit plus et que l'on ronge le portable jusque la moelle. Ce qu'ils veulent aussi te dire, c'est qu'on ne met pas le possesseur en tord parce qu'il n'était pas au courant de tout, mais simplement qu'avant d'acheter un portable à ce prix là, faut savoir un minimum ce que l'on compte faire dessus parce qu'en théorie, l'utilisateur bien averti ne passera pas sous une rom custom aussi rapidement en faisant sauter sa garantie au passage.
Salut, moi je comprends vraiment pas à quoi ça sert d'avoir un market dans on navigateur alors qu'on a un market bien plus gros sur son téléphone tout court... Puis devoir lancer le navigateur pour ensuite lancer une apps à l'intérieur.. Je trouve ça moyen, ça n'engage que moi :)
Je me sers de mon téléphone pour téléphoner, envoyer des sms, aller sur internet, et avoir quelques applications comme Adobe reader, SNCF Ter, Le Figaro, Opera mini, SFR wifi, go sms, et la cave aux énigmes. Rien qui nécessite un Samsung Galaxy S3. Le Wildfire S me convient parfaitement pour mon usage. Je suis bien conscient qu'il s'agit d'un bas de gamme... il m'a couté 1 euro, je m'attendais pas à une bête de course... (Mon prochain téléphone sera également un bas de gamme.) Je voulais juste savoir si c'est ce market Firefox n'était compatible qu'avec du matériel puissant, ou si d'autres possesseurs de Wildfire S ou équivelent pouvaient l'utiliser (si c'est le cas, le problème vient de ma ROM).
Le Wildfire S est loin d'être dépassé, je sais ce que je dis, ayant eu pour ma part la première génération de Wildfire, et là je t'assure que ce n'est absolument pas comparable. Là on ne parle pas de bête de compétition, il signale juste que l'application ne se lance pas chez lui, pas de rapport avec la qualité du matos, simple retour quant au magasin d'applications, ça peut être utile à tout le monde, possesseur d'un Spica ou d'un GS3. Je ne sais pas comment tu as eu ton Atrix, quoi qu'il en soit, ce n'est pas la question, s'il s'agit du premier smartphone (perso c'était le cas avec mon Wildfire 1), on n'est pas forcément bien renseigné, on se dit que c'est bien, on écoute le gentil vendeur en boutique, on prend ça en en étant bien content S'agirait pas non-plus d'en arriver à dire que si quelque chose déconne sur un téléphone, voilà, c'est la faute de son possesseur, il n'avait qu'à en prendre un autre, ça me parait un peu extrême
En même temps, quand tu prends un téléphone, c'est comme n'importe quel achat nécessitant réflexion: vérifier les secs pour voir ce qu'on achète, ça prends 1h au plus. Et ça permet d'éviter de se retrouver avec le bec dans l'eau. Le Wildfire S a à peine plus d'un an, mais son matériel date, quoi qu'on mette dessus. On fait pas d'un âne un cheval de course. En mai 2011, mon Atrix m'a coûté 50€, prix que je trouve raisonnable. Il faut juste prendre son temps et éviter de se jeter sur n'importe quoi et venir se plaindre ensuite.
En même temps le Wildfire S a à peine plus d'un an, tout le monde ne change pas de téléphone tous les ans, et encore moins pour en prendre un à 500€, moi je dis ça, je dis rien...
en même temps il serait peut être temps de changer de matos au lieu de mettre des rustines à base de cyanogen...
écran blanc cassé au démarrage de l'appli... qui ne part jamais (wildfire S Rom Cyanogen 7.3)
Un market alternatif.... Pourquoi pas j'ai envie de dire.
un barre ? dans une cave ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix