Tidal est un nouveau service de streaming musical qui devrait ravir les audiophiles. En effet, contrairement à Spotify ou Deezer en France qui utilisent l’OGG ou le MP3, Tidal propose un streaming de musique en FLAC, c’est-à-dire une compression sans pertes. L’avantage : le FLAC ne « détruit » pas l’œuvre originale à cause de la compression avec pertes comme le font le MP3 ou l’OGG Vorbis. Le FLAC est ce que l’on appelle un format sans perte (lossless) qui permet de profiter d’une qualité audio aussi bonne que sur les CD. Tidal indique utiliser le FLAC à 1411 kbps (16 bits et 44,1 kHz) pour l’ensemble de son catalogue (25 millions de titres et 75 000 clips). Le service fonctionne sous forme d’abonnement pour 19,99 dollars par mois. Pour le moment, le service est uniquement disponible aux USA et en Grande-Bretagne, mais Aspiro compte ouvrir le service dans d’autres pays.
Les concurrents ne sont pas nombreux. On peut citer Qobuz, disponible dans de nombreux pays et qui permet de profiter du catalogue (18 millions de titres en juillet dernier) également en FLAC (1411 kbps 16 bits et 44,1 kHz). Les points communs avec Tidal sont nombreux : applications pour Android et iOS et un abonnement mensuel de 19,99 dollars. En revanche, contrairement à Tidal, Qobuz est déjà disponible en France et dans de nombreux pays. Il faut également citer Deezer qui a récemment lancé un service premium aux États-Unis et qui se base lui aussi sur le FLAC à 1411 kbps mais nécessite un système audio Sonos. 90 % du catalogue de 35 millions de titres est disponible en très haute qualité. Montant de l’abonnement : 19,99 dollars par mois comme les deux autres services.
Ces trois services coûtent environ deux fois plus cher que les abonnements standards de streaming musical. Mais il ne faut pas oublier que l’industrie de la musique a connu un retour en arrière au niveau de la qualité d’écoute avec l’apparition du streaming. Le CD avait en effet permis d’atteindre un niveau de qualité très élevé alors le streaming avait plus ou moins laissé de côté cette dernière. Avec ces nouvelles offres, les audiophiles pourront donc pleinement profiter du streaming grâce à des formats qui conservent la même qualité que les CD. Il faudra toutefois disposer d’une bonne connexion, surtout en mobilité, pour éviter les interruptions en cours de morceau.
Pour ne rater aucun bon plan, rejoignez notre nouveau channel WhatsApp Frandroid Bons Plans, garanti sans spam !
Y'a tant de vidéo que ça poster par les maisons de disque ?
celles que TOI tu met oui (et encore faut attendre parfois TRES TRES longtemps) celles que la maison de disque met, NON et sur ces derniere ya de la pub
C'est pour ça que les vidéo soumises à droit d'auteur sont dégagés régulièrement de YouTube.
La webradio francophone de référence Fréquence 3 propose d'ailleurs un flux au format FLAC depuis ce mois de Mars. Pour tenter cette expérience auditive inédite et inégalée, c'est par ici : http://hd.stream.frequence3.net/frequence3.flac C'est la 1ère radio en France à proposer cette qualité audio (à écouter dans un lecteur multimédia de type VLC)
Vous n'avez pas de dépendance à YouTube par hasard ? https://i.imgur.com/EdKgLjr.jpg Un conseil : recrutez un community manager si vous êtes assez gros pour ça : Des réponses agressives ne sont jamais une bonne publicité. Vous dites être amoureux de la musique... malheureusement se baser sur YouTube semble montrer le contraire... dommage ! YouTube = Musique de qualité médiocre YouTube = Consommation de bande passante énorme si c'est juste pour la bande son... Et de nouveau : Vous ne pouvez pas vous comparer une seule seconde à Deezer ou Spotify. Désolé de vous décevoir.
Pour TotoMmlk, c'est très amusant de voir ce que vous pensez se cacher derrière Blitzr. Sauf que c'est totalement faux, Blitzr n'utilise en aucun cas ce genre de script. Blitzr est entièrement développé à 100% par notre équipe en interne, depuis la constitution de notre propre BDD, notre moteur de recherche sémantique jusqu'à nos outils de découverte & recommandation, ainsi que notre propre API, le tout s'appuyant sur un important programme de R&D. Nous n'avons d'ailleurs aucunes dépendances à des API tierces, et le site blitzr n'est que la partie visible de l'iceberg. Par ailleurs nous disposons d'un véritable business model dont vous n'avez peut-être pas compris toutes les subtilités. Cdlt, Bertrand pour l'équipe Blitzr
en fait je me rends compte que finalement, y'a que Samsung qui fait dans le DAC sympa sur un smartphone (Wolfson) et ouais en effet tu rajoutes une pierre à l'édifice, si pas de samsung (et encore pas n'importe lequel), obligation d'achat d'un dac externe compatible...*brique Hifiman*
Encore faut-il qu'Android supporte nativement le support des DAC usb, et en dehors de Lollipop et de quelques surcouches sous Kitkat...
bien de voir que ta un abonneent Free 4G tout comme moi, mais pourquoi Frais De Port ? je comprends pas =) enfant de tchoin
j'ai 20 go fdp :)
Personnellement, je n'écoute que du FLAC et je regrettais l'absence de ce dernier au sein de services comme Spotify par exemple Après, comme j'ai dit, il faut également avoir un casque qui permettent d'apprécier vraiment la musique.
Il faut aussi un très bon casque pour apprécier les subtilités offertes par le FLAC. Et ce n'est pas Beats qui va aider !
et?
ou comment faire payer 2 fois plus cher pour finalement la meme chose pour un neophyte...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Comme quoi être audiophile ça coûte cher...abonnement streaming plus cher, device (4G) avec DAC de compet' obligatoire + casque idoine...à ce tarif (celui du device...) je préfère une brique Hifiman
Encore faut-il en plus d'une bonne connexion en mobilité, autre chose qu'un haut-parleur ou casque de smartphone d'aussi bonne qualité qu'ils puissent être... Pour que nos oreilles fassent la différence entre du mp3 et du flac lol<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Comme j'ai répondu plutôt, certain DAC de portable sont assez bonnes et peuvent très bien tenir du 16 bits tout en offrant un son de qualité. En plus, vous oubliez que l'on peut très bien (comme je fais) utiliser un DAC bluetooth que l'on branche sur son installation. Je me suis acheter un DAC Bluetooth de chez Musical Fidelity 16/24 bits en AptX (Format Bluetooth permettant le transfert de musique HiFi) et c'est génial !
Ca ne me choque pas du tout. J'ai un HTC M8 qui support le 24 bits (max 96 kHz). Le DAC de mon GSM est très performant. On est bien d'accord, c'est très loin d'un DAC de qualité mais c'est déjà très bien par rapport à la moyenne. Pour l'écoute, j'ai des écouteurs Sennheiser Momentum on-hear. Au final, le son est très agréable et l'ensemble offre un son de qualité. Mais on est bien d'accord, c'est pas un Devialet :p
Euh... s'il vous plaît, ne comparez pas des sites comme Deezer ou Qobuz avec des conneries comme ça. Des sites comme blitzr il y en a des milliers dans le monde, et en général ils utilisent tous ce script : http://codecanyon.net/item/youtube-music-engine/7490975?WT.ac=search_item&WT.oss_phrase=youtube&WT.oss_rank=2&WT.z_author=jodacame Ces sites se servent de YouTube comme base, et ne brassent pas d'argent, n'ont aucun contract avec les majors... bref, n'importe quel pélo est capable de ça.
Qui dit variable veut dire être capable de gérer des pics… Et en moyenne, tu restes bien au dessus de l'habituel MP3 192.
C'est VARIABLE... Comme pour des vidéos avec le nombre d'image par seconde qui varie. Ce qui importe vraiment c'est la taille finale de ton fichier...
Et pour les moins fortunés ou les débutants, il y'a des Sansa Clip Zip sur eBay pour 30€ avec les frais de port et une ouverture pour les cartes MicroSD. Avec l'OS Rockbox de disponible et de stable! :) Pour les plus fortunés, Fiio X1/X3/X5, iBasso DX50/DX90/DX100... :)
On peu déjà lire des fichiers FLAC depuis longtemps non ? y'a un an ou 2 j'écouter il me semble Shakaponk au format FLAC . D'ailleurs je l'ai pas laisser longtemps juste qqe mois car cela me bouffer grave de place et c'est utile qu'avec des écouteur musique de qualité sinon sa sert a rien . C'est bien beau mais faut quand même des HP de qualité donc peut être que sur HTC et dernier Motorola c'est mieu mais j'en doute quand même un peu !!-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
"Le débit peut monter jusqu'à 3.0Mbps avec FLAC et on s'en fout." Je t'imagine bien devant ton fournisseur de bande passante. "Oh on passe de 320kbps à 3Mbps mais on s'en fout."
Avec FLAC on ne spécifie pas un débit comme avec certains codecs avec perte. Cela ressemble plus à spécifier une qualité avec Vorbis ou MPC, FLAC, sauf avec la qualité est toujours "sans perte" et le débit qui en résulte est à peu près proportionnelle à la quantité d'information dans le signal original. Le débit peut monter jusqu'à 3.0Mbps avec FLAC et on s'en fout. L'important c'est la taille des fichiers finaux et la si on compare avec du MP3 320 on est environs 3 fois plus gros. Sachant que sur un cloud tu paye souvent la différence entre de grosse défférence de débit. Ici pour les deux cas t aura des ligne 10GB vois 100GB rien ne changera. Ce qui va changer c'est que t'aura plus de serveurs redondant suivant la charge/demande que tu as. Alors oui avec du FLAC la charge sera plus forte mais y a aucune "multiplier la bande passante par 10". Et y aura pas coût supplémentaire sur la bande passante ça change rien. c'est l'infrastructure derrière qui va changer.
Il n'y a pas que Three. Giffgaff, Lyca le font aussi. Il doit y en avoir d'autres, mais je ne suis pas restée assez longtemps en angleterre pour le vérifier. Après, la qualité de réseau de Three n'a rien à voir avec celle de Free ici ;)
Ahah. Les coûts d'exploitation d'un service de ce genre, tu as : - gestion du/des datacenter(s) (énergie, entretien, … ça ne change quasiment rien entre du FLAC et du MP3 sur ce point) - bande passante (on parle là de 1.4Mbps montant par client instantané, pour du FLAC, contre du 196 voire du 320kbps pour la plupart des services de streaming MP3) - stockage (même proportion que pour la bande passante). Je te laisse faire les calculs…
Clairement non ! Tout est actuellement sur des cloud mise en place le plus souvent par d'autre société tel que Amazon. Et on multiplie par par 10 la bande passant entre un mp3 320kbps et du flac.
Je conçois parfaitement pour de l'écoute très occasionnelle. Mais qui, en général, se limite à une ou deux écoutes d'un même titre. Dans ce cas là, d'une, le FLAC n'est pas forcément nécessaire, de deux, le cache (qui est la seule chose qui peut sauver le fair-use aujourd'hui…) n'a plus aucun intérêt. Pour moi, on tourne en rond…
Spotify c'est Suédois
Tout a fait d'accord J'ai une utilité au streaming : écouter le son qu'on vient d'entendre, voir le reste de l'album pour ensuite aller se le procurer.
d'où l'idée qu'a eu sony de produire un casque avec DAC intégré, ce dernier se branche en micro-usb, lightning, ou wmport. c'est un compromis intéressant lorsque celui intégré est basique.
Je suis malheureusement assez d'accord. J'ai un abonnement a Google Play Music All Access (mention spéciale pour le nom) mais 90% de la musique que j'écoute est en fait sur mon X5, en flac.
J'ai Free et suis tout le temps en itinérance Orange, je vais me prendre un Abo Flac premium à 20€ ! Sérieusement le Flac en streaming ne s'adresse qu'aux personnes ayant des moyens conséquents car la bande passante utilisée mangera tout le forfait en un rien de temps, plus l'investissement à faire dans un casque et autre matériel adéquate pour profiter de la qualité d'écoute.... (Captain obvious à votre service)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
J'essai de ne pas être égocentrique, moi ça ne me plait pas mais je connais pleins de gens qui en sont fans. Vu l'essor du streaming musical, je pense que oui, c'est des services qui marchent et qui plaisent.
Non mais .. Du FLAC sur une carte son de portable ? Juste une question : pourquoi ?
Ce que je trouve intéressant, c'est que toutes les personnes que je vois ici donner leur avis sur ce service ont l'air d'accord sur l'absence d'utilité de la chose. Est-ce que ces services trouvent vraiment une clientèle aujourd'hui ?
Oui c comme la West Coast quand t'es à l'ouest ^^
Je pourrais pas te dire, je suis vraiment pas fan de ce genre de support streaming, encore sur PC ça peut passer (mais encore) mais personnellement, je préfère le stockage dans la mémoire : pas de data tout simplement :)
je doute que les gens intéresser par ce service écoutent leurs musique avec des écouteur a 9,99€ :) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est bien ce que j'essaie de comprendre… Personnellement, autant je suis prêt à mettre une cinquantaine d'euros par mois dans des albums (j'achète de plus en plus de dématérialisé, mais ça m'arrive encore d'acheter des CD. Ça existe encore.), avoir de la musique qui m'appartient et que je peux écouter comme je veux… Mais alors payer 20€ par mois pour écouter de la musique, avec des contraintes de connexion et de technologies (comment je fais si je veux écouter ça sur ma chaîne hi-fi ? C'est bien beau le FLAC sur un smartphone, mais bon), musique qui au final ne t'appartient pas…
L’avantage : le FLAC ne « détruit » pas Le terme « détruit » est un peu dur mais avec « dégrade », vous pouvez y aller ^^
Non mais, en gros, aujourd'hui, on va dire que la moyenne des forfaits est à 3Go. 3Go, en FLAC, t'es à 500~750 Mo de l'heure (je prends du Nightwish comme référence, je fais mes calculs à l'arrache, donc j'arrondis en dessous, pour être sympa). Sur un mois, si je veux écouter de la musique (et juste ça sur mes 3Go de fair use), j'ai droit au total à 6h de musique différente ? Au bout d'une semaine, je me suis déjà pendu, personnellement…
Spotify l'est aussi. Sinon il y a aussi soundcloud mais il est en anglais (même si ce n'est pas un gros problème )
Le streaming n'a aucun intérêt...
Justement il parle de musique qu'on écoute une seconde fois, donc qui sont déjà stockées en cache :)
Je ne cherchais pas à étudier le modèle commercial, je n'ai aucune idée du coût réel. Je précisais juste qu'en comparaison aux services de streaming MP3, les coûts d'exploitations directs peuvent très bien être doublés.
M'en cogne... J'ai un baladeur Astell & Kern.. Flac, Alac, DSD... Et ca vous change la vie... En plus je grille pas mon forfait de data avec du streaming.. Et pour les autres un serveur Subsonic et le tour est joué... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
je me demande alors comment font youtube et facebook pour proposer leurs sites gratuitement (certes avec de la pub) car meme si le streaming est 10 fois plus volumineux en flac qu'en mp3... ca reste LOIN, mais alors LOIN des videos HD qu'on peut trouver sur les deux plateformes et qui ne facturent rien du tout ...
petite coquille, l'article parle d'ogg, or ogg est comme le MKV => un conteneur et non un format... il est possible de mettre du flac dans un fichier ogg l'article voulait dire ogg vorbis ;)
Pas forcement, rare sont les abonnements qui ont de la data unlimited. Three (un des operateurs ici) est une belle exception a l'image de Free: £15 pour de la vrai 3G/4G illimitee.
Pour un service de streaming, multiplier la bande passante par 10 au bas mot peut très rapidement doubler les coûts d'exploitation…
Sur l'album Imaginaerum, de Nightwish, t'es à 1003 Mo pour 26 pistes. C'est assez représentatif de ce que j'écoute, personnellement. 5 albums dans le mois, je vais rester avec ma carte micro SD et mon câble USB pendant encore quelques années je pense :-)
"Qobuz est déjà disponible en France" ; tu m'etonnes, ils sont francais. :p
Quel est l'intérêt du streaming si tu dois tout mettre en cache avant ?
Ouais enfin je disais surtout ça par rapport à Tidal qui est au centre de cet article ...
Renseigne toi, tu serais surpris, des marques chinoises (Vivo, du groupe BBK tout comme Oppo, ou encore Jiayu par exemple), mettent un DAC audiophile dans certains de leurs smartphones... et sans les vendre à des montants exhorbitants (Bon Vivo est bien plus cher que Jiayu, même si celui-ci monte en gamme)
Merci ! Enfin quelqu'un qui soulève ce point. Il est absolument impossible de différencier du FLAC du 320k par exemple avec un tel entrée de gamme et des écouteurs "standard". Sans être méchant, j'en ai un peu marre de cette mode du FLAC alors que la plupart des gens vont ensuite écouter sur un 2.1 à 50€...parfaitement inutile.
Le "low coast" c'est de la basse-côte c'est ça ? FrAndroid fait dans la boucherie maintenant ? Pu là ----->[]
Écouter de la musique au format FLAC, sur un smartphone, avec des écouteurs jack 3.5......... Ça ne choque que moi ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Bah pour ma part le poids du fichier flac le plus bas que j'ai écouté c'était 50 mo . Après oui , j'aime surtout la trance , progressive house, progressive trance, etc donc oui les musiques durent souvent pas loin des 8 -10 minutes.
C'est plus dans les environs de 30mo ^_^ L'application met en cache les musiques que l'on écoute, donc une fois qu'elles sont récupérées une fois ça ne retélécharge pas :) Et comme on a souvent tendance à écouter les mêmes musiques.. pas tant de consommation que ça au final ! (Sachant qu'en plus il doit y avoir une fonction de téléchargement offline, il suffit de mettre sa playlist en offline et on est bon)
Pour avoir du bon son il ne suffit pas d'avoir un fichier de bonne qualité. Ça dépends aussi et surtout même du téléphone. comment est transféré les données jusqu'aux écouteurs. et c'est pas la sortie jack de madame micho qui pourra le faire. Pour vraiment restituer une telle qualité il faut une intégration hardware et software casque compris. Pour l'instant d'après moi personne ne le fait encore . même pas Apple
à 100 Mo le flac, çà fait écouter 50 titres . En 3 jours , ta data est vidée ......
En moyenne c'est une centaine de MB un flac. Vaut mieux s'acheter un fiio x1(support d'un large panel de format 24 bits pour 99€ + le prix d'une carte micro sd ) , x3 ou x5 car écouter de la musique en ligne çà vaut pas la bonne musique stockée sur son matos accessible n'importe quand et n'importe où.
à 25€ / mois ta 5giga donc c'est pas les operateurs mais toi qui fais la pince
C'est une bonne initiative, il n'empêche qu'avec mes 64 go interne je préfère toujours me balader avec mes albums préférés :)-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Et Qobuz aussi ...
ça me fait bien rire. On change le format et hop on double les prix bah voyons... Un peu comme avec les mobiles ont double l'espace de mémoire on ajoute 100 à 150 euro de plus! Certes il faudra plus d'espace sur les serveurs pour héberger les titres et des connexion plus puissantes mais ça n'explique pas une telle différence de prix.
Deezer aussi est français ... ;)
Wifi oblige, pas possible sous 3G et pseudo 4G :)
Ca marchera surement très bien en Angletterre ^^
Ne pas oublier http://www.blitzr.com/ pour le streaming audio, et c'est Français monsieur :) (bon pas de FLAC par contre ...)
IL faut donc une très bonne connection , et surtout plus que 2go de data comme on a en France ...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix