La Global Music Rights (GMR), association qui regroupe 42 artistes internationaux et ayants droit (Christina Aguilera, Pharrell Williams, the Eagles, ou John Lennon), a laissé passer les fêtes, mais part en croisade contre YouTube. En effet, la société estime que les artistes sont sous-payés par YouTube et Google qui ne disposeraient pas des licences nécessaires pour diffuser les titres incriminés via leur service Music Key, et a fait savoir par le biais d’un avocat qu’elle exige le retrait d’environ 20 000 morceaux de la plateforme.
Pour sa défense, YouTube a évoqué le Digital Millennium Copyright Act, permettant aux artistes de signaler et demander le retrait de certains contenus, mais qui demande à la GMR de lister les URL de chacune des 20 000 vidéos dont elle exige le retrait pour que YouTube doive en présenter les licences d’exploitation. Evidemment, la Global Music Rights ne veut pas en entendre parler, et veut négocier des accords financiers au préalable, sous peine de réclamer 150 000 dollars à YouTube par vidéo postée illégalement.
Pour l’heure, il semblerait que YouTube et la GMR soient plus enclins aux négociations qu’à un procès qui ferait perdre de l’argent à l’un (820 millions d’euros), et de la visibilité à l’autre en cas de retrait. Il n’empêche que ce n’est pas la première fois que l’on voit des artistes se rebeller contre le système de rémunération par les plateformes de streaming : la chanteuse Taylor Swift avait fait supprimer tout son répertoire musical de Spotify il y a quelques semaines.
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
Je ne suis pas très bon en français, ni en littérature d'une manière générale. Je n'ai donc pas envie et pas les compétences d'être un professeur de français. Néanmoins, lire ou entendre des erreurs d'orthographe de ponctuations, de grammaire ou techniques est agaçant. Ce n'est pas en me taisant que je contribuerais à les réduire, au contraire, même si "ma porté" est ridicule.
S'ils veulent des sous ils n'ont qu'a se bouger le cul et faire des concerts.
Oui c'est exactement sa
Mais de quoi tu parles ??? Si toi tu mets le clip Happy de Pharell sur Youtube et que Youtube laisse faire, tu pense que Youtube va donner l'argent des pubs à Pharell et pas à toi ?
Exprimer leur mécontentement c'est une chose en faire chier des millions de personne sa en est une autre
C'est vrai que Google est une association et fait ça sans bénéfices.. 12 Milliards de bénéfices en 2014... Je ne critique pas Google, et je suis l'un des premiers à utiliser leurs produits. Mais pourquoi Google aurait le droit de garder de l'argent qui ne lui appartient pas, sous prétexte qu'ils ont des frais et que l'artiste se fait de la publicité ? Si la loi dit que tant d'argent doit revenir à l'artiste, et bien Google doit être en règle. Ah oui mais c'est vrai Google s'en fou des lois...
Non c'est le même principe que dans les films si tu met le film iron Man 3 en entier tous les revenu reviendront aux réalisateur bah c'est pareil pour les musique,les VIDEO monétisé ne sont pas supprimé mais les revenu revienne aux artiste (mais vue que sa ne leur rapporte pas assez ils font du chantage a youtube)
bon les artiste vous nous faite chier laisser nous regarder des video gratuite sans payer franchement jespere que youtube trimophera
La profession de professeur de francais existe également. Si vous voulez donner des cours d'orthographe/grammaire ... allez passer le concour, il recrute. C'est fou, le nombre de personne qui se sente superieur et obligé de reprendre les gens sur l'orthographe... C'est un commentaire sur un site web, pas un commentaire composé! Je suis informaticien si je devais reprendre toutes les conneries qui sont dites, j'aurais pas fini...
Oui en effet, YouTube a une grande quantité de vidéos abrutissantes qui lui rapporte du pognon. Pas besoin des clips des majors.
Enfin un commentaire pertinent. Merci ;) J'ai pas osé le dire parce que Frandroid me censure tout le temps.
En attendant qui sont ceux, qui les ont mit, là où ils sont ? Les grande majors qui cherchent des "artistes" niais et dociles, capables de séduire un public sans personnalité, au ce pour engranger un max de thune. Bref, si l'industrie du disque va mal aujourd'hui, c'est parce que le système est mauvais à la base, et qu'il ne permet qu'à des cons de "s'élever" au rang "d'artiste" (tiens ça me rappel un autre domaine...).
YouTube dans son service de streaming audio (abo payant) diffuse des morceaux dont ils n'ont pas de licence d'exploitation. Ils doivent régulariser la situation en faveur des ayants droit. C'est comme ça que fonctionne le monde. Il n'y a pas a polémiquer sur qui a besoin des € ou est le plus riche... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est vrai que les serveurs sont gratuits. Leur entretient aussi. Non mais faut arrêter ce délire. Dans cette affaire tout le monde est content. Les clips mis en ligne sont là pour faire de la pub gratuitement aux artistes. Les seuls qui n'ont rien à gagner dans l'histoire ce sont les maisons de disque, puisqu'ils ne sont pas dans le circuit entre l'artiste et le public. Dans cette histoire, ce sont eux qui font ça, et font passer leurs artistes pour des "rats".
Qu'ils les suppriment leurs musique de YouTube. Fin de l'histoire.
Bon je crois que le peuple est unanime ;-) Y'a pas grand chose à rajouter... Juste peut être à approfondir le sujet par des questions qui me taraudent : -à qui va aller cet argent ? Si c'est aux maisons de production déjà bien riches (à quoi va vous servir cet argent, vous ne savez plus comment le gaspiller. Si c'est pour le redistribuer à des associations, respect ;-) Si c'est aux artistes connus et déjà bien riches : que vous faut-il de plus: un trône et des esclaves à vos pieds ? Ou quel est réellement votre problème? Vous n'avez plus d'amis ? ;-) Si c'est aux artistes connus mais pas assez riches : besoin d'argent pour payer votre CC ? C'est dommage, vous étiez beaux, avant ! Fumez des joints c'est moins chers et ça détend ;-) Sinon, vous pouvez aussi vous bougez le cul et faire des concerts... c'est sympa aussi... ça rend le public heureux aussi... et ça permet un bref retour au REAL WORLD... Allô quoi ! Ici la Lune... Vous merdez grave! Si c'est aux artistes pas connus et pas riches : ouais vous avez raison, you tube c'est des***$$$$**$ - pourquoi sont-ils si méchants ? Le vieux dicton serait il vrai ? l'argent ne ferait-il vraiment pas le bonheur? Les vieux avaient raison... Merde ! on aurait pas dû les tu..euh abandonner!!! Un conseil à You tube : faites tourner une pétition, les internautes "pauvres" se feront un plaisir de la signer pour faire taire ces mécréants !!! Comme l'a si bien dit Ophélie WINTER : SHAME ON YOU bande de Hmar $h**t*n ;-)
"Youtube sans eux n'existe pas" tu connais les youtuber ? Genre cyprien,squeezie,piediepiew...
L'orthographe, ça existe : "Ils exagèreNT lÀ" "ils sont déjÀ asseZ payer comme Ça non" "en partie grÂce À YouTube" "touS leurs répertoires" "le fait d'enlever [...] va [...]" Et le point pour la dernière phrase.
* L’orthographe et la ponctuation... * Donner son opinion sans aucun argument, je ne comprends pas comment c'est censé convaincre ou au moins faire avancer le débat.
C'est le principe de beaucoup de services de Google : tes données gratuitement contre un ou plusieurs services "gratuits".
GMR est une entreprise de gestion de droits musicaux et non une association ! Faudrait apprendre à traduire l'anglais sans Google translate qd même...Et si possible indiquer la source de l'article (de mémoire il me semble que ça vient de Endgaget ou the Verge...
Ils exagère la et en plus ils sont déja asser payer comme sa non?! Et il faut pas qu'ils oublient qu'ils se font connaitre en partie graçe a youtube donc le fait d'enlever tout leurs répertoires musicales de youtube vas leurs faire mal après
Sauf que c'est également eux qui publient leurs contenus. Donc s'ils ne sont pas content, ils peuvent simplement retirer leurs vidéos du réseau et le problème est réglé. Par la même occasion, ils perdent des fans qui ne peuvent plus accéder simplement aux clips des artistes. Un gouffre se créera entre les fans et les artistes. Très rentable en effet.
Bien-sûr que YouTube existe sans eux. Il y a des milliers d'autres sujets recherchés par les individus sur la toile. Les artistes risquent de perdre énormément d'impact sur internet en s'en prenant à YouTube.
ils font ce qu'ils veulent ! Youtube sans eux n'existe pas.
"Born to be alive" rapporte + de 500 €/jour. Imaginez ce que gagne Goldman,Souchon,Halliday...etc.On va pas pleurer sur leur sort.
ben qu'ils ne viennent pas pleurer parce que ils ne gagnent plus d'argent a cause de youtube
C'est pas comme si il y avait plus important dans le monde, hm ? De toute façons, on est sur internet, et la moindre chose qui se retrouve sur internet passe du domaine public, n'en déplaise a ces "artistes" et surtout les requin des maisons de prod. Et oui, on peux pas avoir le beurre et sodomiser la crémière en même temps. A bon entendeurs.
ils font quand même ce qu'ils veulent avec leur travail non ?
il veulent pas de youtube ! c'est leur droit non ?
C'est pas formulé comme ca... :p L'article ne cite pas "les ayants droit de John lennon" mais "John Lennon".
Pourquoi ? les héritiers sont tous morts ?
J'ai comme des doutes sur l'implication de certains artistes. John Lennon a-t-il jamais su ce qu'était internet ? :p
Quoi même dans l'au-dela on doit payer pour assister à un concert ? :(
comme les politiques corses véreux qui faisaient voter les morts <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
"qui regroupe 42 artistes internationaux et ayants droit" Si on en croit l'article, y'a les deux.
je parle des millions de vidéo de gameplay et autre
J'avoue quoi ! Même les morts ont des besoins franchement. Une honte de pas les rémunérer...
Oui, surtout ceux qui sont dans leurs tombes...
Ça pour être "has been" certains le sont tellement qu'ils ne seront même plus jamais "being"
Ouais franchement, surtout John Lennon quoi... Ça coûte pas cher une place au cimetière de quoi il se plaint ? ! ?
Quoi ? ! ? Si on fait UN one title wonder peut s'asseoir sur nos droits ? :(
John Lennon ? Ils font dans la nécromancie ?
Oui tu as raison, il vaut mieux que l'argent reste dans les caisses de Google, entreprise qui fais des dizaines de milliards de chiffre d'affaire, qui n'en a que faire des lois des pays, qui place ses sièges dans des paradis fiscaux, qui s'amuse avec nos données personnelles, qui fait du chantage aux pays, qui abuse de sa position dominante et j'en passe. Ok les artistes, fermez vos gueule et laissez l'argent à Google ! Puis vous croyez sérieusement que Pharell Williams est au courant de cette affaire ? Vous croyez que c'est lui qui s'est dit que Youtube ne payait pas assez ? Il en a rien à carrer sérieux..
Oui tu as raison, il vaut mieux que l'argent reste dans les caisses de Google, entreprise qui fais des dizaines de milliards de chiffre d'affaire, qui n'en a que faire des lois des pays, qui place ses sièges dans des paradis fiscaux, qui s'amuse avec nos données personnelles, qui fait du chantage aux pays, qui abuse de sa position dominante et j'en passe. Ok les artistes, fermez vos gueule et laissez l'argent à Google ! Puis vous croyez sérieusement que Pharell Williams est au courant de cette affaire ? Vous croyez que c'est lui qui s'est dit que Youtube ne payait pas assez ? Il en a rien à carrer sérieux.
Qu'est ce qu'iles s'en foute de ton lien ? Ils se font payé à la vidéo postée + au nombre de vues...
omgggggg réfléchir avant de parler enfin avec de tels commantaires c'est pas possible la réflexion est une option ..... vous vous trompez de coupables c'est sûrement pas les artistes à blâmer <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je suis d'accord avec toi sur le fait que ces artistes gagnent déjà beaucoup d'argent et qu'ils n'ont pas à ce plaindre cependant YouTube en gagne énormément plus donc YouTube pourrait verser un peu plus d'argent aux artistes (qu'ils soit très connus ou peu connus).<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
20000 chiasses auditives retirées...je sabre le champagne
Vous avez un problème de relativité ???
Ils sont cons les artistes : avant on mettait la musique de sont choix dans nos vidéos youtube , et sous la vidéo il y avait un gros lien avec la pochette de l'album qui pointait directement sur itunes ! Mais non , ils n’étaient pas content ! bilan,maintenant tout le monde prend la musique gratuite de google , et les artiste ont tout perdu ( bien fait) .
La quasi-totalité du catalogue des Beatles appartient à Sony/ATV Music. (Réponse uniquement pour l'info, et illustrant parfaitement ce que tu mettais en avant avec ta question.)
Si c'est pas leur chaîne officielle c'est pas eux que ça rémunère, je suppose que c'est ça qui les dérange ! Ça les fait connaître par contre, faudrait pas qu'ils l'oublient...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
John Lennon, The Eagles. Des voix modifiées... Je déteste ceux qui modifient leur voix aussi, mais là y'a un amalgame quand même ! Pour le reste je suis bien d'accord. Après, je suis loin d'utiliser Spotify, je préfère avoir les chansons en dur.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Est-ce que ton chien cotise a la SACEM ? Sinon il a droit a sa part sur les droits d'auteur! Le dépôt des œuvres à la Sacem: Pour être admis à la Sacem, il faut tout d’abord avoir composé ou écrit au moins cinq œuvres et présenter le manuscrit de ses œuvres (ligne mélodique avec accompagnement de piano ou à défaut notation d’un accompagnement se justifiant par le genre musical, tels que des accords chiffrés de guitare par exemple) ou un enregistrement des œuvres accompagné du texte complet s’il s’agit de chansons. Ensuite, il faut justifier soit de cinq exécutions publiques (sur scène, en radio…) d’un titre lors de séances différentes sur une période supérieure à six mois, soit d’une fixation sur un phonogramme commercialisé. Ces éléments acquis, une commission statuera sur votre demande et un droit d’entrée sera réclamé (127 euros pour l’année 2014). Il y a peut-être moyen de gratter un petit billet pour toi........
42 artistes "has been" qui cherchent de l'argent.
Taylor Swift et compagnie ... Des "artistes" avares de fric, trop c'est jamais assez avec eux. Se plaignent de moyens lucratifs comme Spotify, mais c'est évident que le piratage leur rapporte bien plus ... ! Quel bande d'idiots inutiles avec leur voix modifiée comme je ne sais pas quoi. L'industrie musicale va mal avec ces gens.
Ayant droit n'est pas forcément le créateur.........sache que le catalogue d'un artiste se vend/achète ! Le catalogue des Beatles appartient
Qu'ils ont créé ? Haha
Chiffres donnés totalement au hasard hein, je connais pas leur revenus et ce qu'ils toucheraient en plus avec Youtube. Mais par proportion, c'est comme si je te disais 50 euros et 52 euros... ;)
2 millions, trois fois rien c'est vrai.-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Et après les mecs ils se plaignent du piratage... Et tout ça pour être encore plus riche que riche...
Pourquoi ils ne sont pas content YouTube les payent mieux que le téléchargement...
C'est ton chien qui a fait de la musique, pas toi!
Ouais je les soutient moi ! J'ai mis une vidéo de mon chien qui pète et j'ai pas eu un rond !! Bande de voleurs !!!!
J'aurais peut-être du dire "à ces maisons de production" parce qu'au final, c'est eux qui font ça...
C'est vrai qu'ils crèvent tous de faim en même temps
Bien sûr. La majeure partie de leurs revenus provient des concerts. C'est pas Youtube qui les tue, loin de là. Entre nous, quelle est la différence entre gagner 50 millions et en gagner 52 ?
41k $ le titre posté sur youtube, c'est honnête...
J'avoue ces connards ils font chier à demander à être rémunérés pour le contenu qu'ils ont créé ...
Je n'ai qu'un truc à dire à ces artistes : Vous nous cassez les couilles.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix