Cela fait des années que Grooveshark s’attire les foudres des maisons de disques. Le service américain, disponible depuis 2007, proposait aux internautes sur ordinateurs ou via ses applications Android et iOS, d’écouter de la musique en streaming gratuit. Controversé, assorti de nombreux clients offrant des fonctionnalités de partage de musique entre mobinautes, il avait d’ailleurs été banni du Play Store et de l’App Store d’Apple en 2012, avant d’y être réintégré quelques mois plus tard.
Escape Media Group, le propriétaire de Grooveshark, avait déjà été attaqué par Universal, EMI ou encore Sony Music. Depuis six ans, c’est dans des affaires de paiement des royalties aux majors détenant les doits des titres diffusés par ses services que Grooveshark est emmêlé. Il fait aujourd’hui son mea culpa, depuis son site, dont le contenu est désormais inaccessible.
« Nous avons échoué à nous assurer l’autorisation des ayants droit pour la grande quantité de musique présente sur notre service. C’était mal. Nous présentons nos excuses. Sans réserve. »
Plus de 700 millions de dollars d’indemnités
L’affaire précise qui a poussé Grooveshark à clore son service a démarré en 2014. Neuf maisons de disques ont attaqué Escape Media Group pour violation de copyright, l’accusant d’avoir mis en ligne plus de 5000 chansons, sans en détenir les droits, en passant pas de faux comptes créés par ses employés. La justice a eu vent de cette pratique allant beaucoup plus loin que la mise à disposition d’une plateforme sur laquelle les internautes uploadaient chacun de la musique, son fonds de commerce initial. Chacune des majors a donc réclamé d’importants dommages et intérêts, donc certains atteignaient les 150 millions de dollars. C’était environ 736 millions de dollars d’indemnités à verser que s’exposait Grooveshark, devant les tribunaux depuis le début de la semaine pour mieux fixer le montant des dommages.
Grooveshark a choisi la voie de la négociation avec Universal Music Group, Sony Music et Warner Music Group, plutôt que de s’acquitter d’indemnités dont le montant aurait excédé ses moyens. Le service met aujourd’hui sa parole en jeu et, en cas de violation de son accord, s’expose à une amende de 75 millions de dollars par maison de disque. Il va d’ailleurs jusqu’à renvoyer ses utilisateurs vers des services payants, à l’image de Spotify, Google Play Music ou Deezer. La mort dans l’âme, on l’imagine.
Notre émission Twitch SURVOLTÉS, c’est un mercredi sur deux de 17h à 19h : retrouvez-vous nous pour parler voiture électrique ou vélo électrique, autour de débats, d’interviews, d’analyses et de jeux !
Pour tous ceux qui ont perdu leurs playlists, il-y-a http://soundsgood.co qui rassemble les meilleures playlists à écouter avec Deezer, Spotify, YouTube et SoundCloud
Payant <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Putain je connaissais pas grooveshark :'( heureusement j'ai encore pvstar+/daylymotion/soundcloud <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ok, entendu ! Thanks for your explanations, my friend! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Spotify.
Toi t'es un bon, un gagnant, t'as rien compris.
ah exact, merci.
Comme je l'ai dit plus haut, l'achat de licences et non de droits de diffusions était très limite, mais c'était légal, c'est ce qui a été dit lors des premiers procès, la ce qu'il leur a manqué, se sont de bon bots qui fasse le boulot de régulation, c'est pas pour rien que de grand dj ou même Riot redirigeait leur liens vers se service pour diffuser leur propre musique. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je ne suis pas sur que nous parlions de la même chose finalement. Bien sûr que tout cela est une histoire d'argent. Mais je ne vois pas en quoi il est anormal qu'un acteur économique se défende et défende son business !!!!!! Il manquerait plus qu'on interdise aux gens et aux entreprises de se protéger ! Certains marchent sur la tête dans notre pays. Et les régulateurs publics, tels que la justice, so t là pour reguler, et non sur la base de principes moraux ou de désirs fantasmés mais par rapport à des textes et des jurisprudences. Ne pas tout confondre. Alors, cela peut mettre en colère, toucher nos désirs, blesser nos Ego mais le fonctionnement d'un corps social est complexe et ne va pas toujours dans le sens des intérêts ou De désirs individuels. OK, tu es triste ou en colère par la fin d'un service, normal, mais s'il met inequitablement des intérêts économiques parce qu'il ne paie pas un dû, il est normal que la justice condamné. Ne mélangeons pas tous les niveaux logiques. : tristesse et intérêts économiques. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Bonsoir. J'aurais bien cliqué sur "Signaler une erreur dans le texte", mais il faudrait surligner chacune des phrases. En effet, cet article est soit le fruit d'une traduction approximative, soit le résultat d'un article écrit à la va vite ! :(
On comprend bien l’énorme manque a gagner des maison de disque ... On les plaindrait presque !
C'est vraiment dommage c'était bien grooveshark. Il proposait de l'écoute gratuite et surtout sans pub.. Il reste spotify qui est pas mal aussi mais avec moins de musique.
Argumente un peu sinon c'est pas drôle rooooh ! ;)
Faut vraiment que t'arrête toi...-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Tu dirais la même chose pour l'histoire de uber ? Je ne pense pas, pourtant l'histoire et presque pareil, il ont joué sur les lois à la limite de l'illégalité. Alors excuse moi si je critique ces rapaces d'hommes d'affaires (Oui car l'ingénieur du son d'universal n'est pas du tout impacté dans l'histoire). <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Putain de salariés qui vont bosser le matin... Tout ça pour une histoire de pognon ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Jour de deuil.
Et les abonnés premium grooveshark ? On nous préleve le 29 avril pour le moi de mai et on ferme le 30 avril. Comptez vous rembourser les utilisateurs ou les arnaquer ? Compter vous arrêter les prélèvements automatiques futurs ?
J'avoue que l'achat de licences et non de droit de diffusion était tres limite, mais c'était legal jusqu'à aujourd'hui.
ça n'en fait pas un service légal<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Grooveshark redirigeait vers amazon pour l'achat de musique.
Grooveshark était déjà illégal en soi.
oh nooon ptain trop triste bon bah puisqu'on semble nous pousser au téléchargement illégal...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Wow l'achat de license ne suffisait pas selon la justice... Tout ça pour une histoire de pognon... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Soundcloud n'est pas similaire à grooveshark. La musique postée sur SC est la création des utilisateurs. Leurs bots font bien leur taff, aussi.
Qu'en est il des autres services similaires à grooveshark ? (soundcloud par exemple)
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix