iMessage n’est toujours pas près d’arriver sur Android

Au temps pour moi, effectivement les portages sont sur windows 10 et pas windows phone. Mais est-ce une question de base de donnée...Ubuntu ne représente pas spécialement plus d'utilisateurs que windows phone, pourtant hangout existe dessus... Sur blackberry, il me semble qu'il y avait talk... Et la question ne se pose plus désormais. Donc il y a des portages en dehors de l'écosystème Google, même sur des systèmes peu développés. L'absence sur windows phone est elle bien? Absolument pas... On peut toutefois se poser la question de savoir si c'est de la seule volonté de Google...y a t il des citations de responsables de chez Google qui indiquent qu'ils ne veulent pas supporter windows phone? Chez apple, pour iMessage/facetime, il n'y a absolument aucun support en dehors d'iOS et OSx... Et des responsables affirment qu'il n'y en aura pas. Entre 99% des utilisateurs avec des supports de nombreux systèmes extérieurs et 15% et 0 support de systèmes extérieurs, il y a quand même une sacrée différence. Si la situation chez Google n'est pas parfaite, elle est quand même 6.5x meilleure que chez apple sur ce point précis! Ce responsable indique qu'imessage est un argument pour vendre des iphone... Pour moi c'est un argument (de plus) pour ne pas en acheter.

La famille c'est pas pareil... On les influence, si mes parents n'ont pas d'Apple, c'est un peu à cause de moi

Google refuse de porter ces apps sur wp alors que la plate forme en aurait bien besoin Ils sont sorties sur iOS seulement par ce que c'est bénéfique pour leurs base de données et leurs rapportent beaucoup de thunes par ce biais Apple c'est pareil, si ils sortent une app ailleurs c'est uniquement si ça les arrangent

Si ce sont des applications de communications, elles deviennent de fait de mauvaises applications. Mais de mémoire, hangout ou talk par exemple fonctionne sous windows

C'est marrant, mais il y a un paquet d'applications que Google a toujours refusé de développer chez Microsoft... la paille, la poutre... toussa...

On dirait. Mais meme la famille?

Moi aussi.

Ou as aussi bien sur Android alors pour moi je trouvais ça assez Bizarre d'avoir IE sur nos Cellulaires HIHIHIIHHIHII

Alors imagine en manuel ^^

"ville" et "agréable" dans la même phrase? Ça me semble bizarre

Mais tellement plus agréable en ville ^^

Pour moi les boîtes auto c'est plus vraiment conduire :-)

Tu les sélectionnes :-)

Le seul truc j'aurais trouvé sympa c'est qu'elle soit dispo sur android pour ne pas avoir a utiliser autre chose

je ne voit plus trop l'intérêt, j'ai été sous apple de nombreuses années, la plupart de mes amis y sont passés et c'était pratique. depuis 2-3 ans avec les forfaits illimités beaucoup (dont moi) sont passé sous Android et ne s'en plaignent pas, c'est même mieux de passer directement par la voie classique : plus de problème de imessage qui arrivent 3h après de temps en temps! bref, apple c'était bien au début du smartphone, ça l'est toujours dans un environnement apple et si on accepte les barrières imposées par apple. Si l'un de ces 3 points est perdu, apple perds de son intérêt.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Il y a deux points de vue, d'un coté c'est dommage qu'elle ne soit pas sur android et de l'autre c'est un point fort de l'iphone pour les attirer sur la plate forme

Pratiquement tous les gens que je connais ont un iPhones, pas de pb donc.

Partage de la localisation, envoi immédiat de photos, videos, audio en une touche, aperçu des liens, ecoute de la musique dans la conversation...

Ben répond! Ils les enterrent avec quoi?

Donc si vous avez besoin d'un equivalent, vous en avez besoin en fait.

L'intérêt d'Apple, certes... Mais l'intérêt d'Apple, le consommateur n'a pas à s'en soucier, il doit voir son propre intérêt et faire en sorte que la marque qu'il choisit s'oriente vers son intérêt de consommateur. Trouves-tu qu'il est dans l'intérêt des consommateurs qu'Apple ne développe pas ses applications sous Android et windows phone? À partir de là soutiens-tu Apple dans son refus de développer iMessage et Facetime sur Android et windows? Ces applications ont des qualités que tu essayes de me vendre... Doit on pour autant, sous prétexte de ces qualités, occulter un défaut aussi important que leur non universalité?

Non, c'est juste qu'elle est à la fois super complète et simple à utiliser et la version iOS 10 de iMessage fais globalement mieux que les autres sur un çertains nombre de fonctions et de possibilités via son intégration dans l'os et son ouverture aux devs

Ils les enterrent en quoi ?

En même temps iOS c'est 1 milliards d'appareils en gros et imessage s'utilise aussi bien sur smartphone, tablette et mac en natif sans rien à régler ou télécharger La elle combine ce qui se fait de mieux en messagerie, ouvertes aux devs pour y intégrer diverses extensions, Siri proactifs à la allo, syncro automatique entre tous les appareils pommé, bourré de fonctions pratiques et en prime c'est aussi l'app de base qui gère les simple sms tout en étant très intuitive Normal que ce soit montrer comme exemple Apple vit du hardware donc proposer une de ces apps phares chez un concurrent n'est pas á leurs avantages

Une application de communication peut avoir toutes les plus belles des qualités, à partir du moment où elle bride/ignore 85% des utilisateurs, c'est, à mon avis, une mauvaise application de communication... Refuser de partager des applications comme iMessage ou Facetime est une aberration totale. Les systèmes de communication doivent, par principe, rapprocher les gens... Apple réussit à les diviser. Je n'arrive pas à comprendre que malgré la non application du plus basique des principes de la communication, cette application soit montrée comme un exemple.

iMessage est encore plus puissant que allo, fonctions similaires mais ouvertes aux devs! avecen prime le fait que c'est l'app de base qui gère les sms

Entre une app qui fait tout, qui mélange le meilleur des apps de messagerie, siri proactive a l'intérieur et en plus l'app est ouverte aux devs pour permettre de nombreuses extensions (même google ne l'a pas fait!) et une multitude de messagerie inférieur j'ai fait mon choix

Ah si, si. Apple impose Messages comme SEULE appli permettant de fusionner des SMS et messages via le réseau au même endroit. Android lui permet d'envoyer des sms via n'importe quelle app comme Signal, Facebook Messenger etc.

Oui on est d'accord. Si on veut utiliser un service Apple (ici iMessage) sans être chez Apple on va se faire foutre. Ce qui je veux dire c'est que des alternatives existent pour avoir une messagerie qui fasse à la fois des SMS classiques et des messages via le réseau+chiffrés (comme iMessage) mais qui ont l’avantage d'être multi-plateformes et ouverts à tous peu importe le choix de son appareil. On n'est pas obligé d'espérer qu'Apple sorte iMessage sur Android donc.

Blackerry avec la même approche avec BBM, considérant que c'était un argument de vente. Pour finalement ouvrir BBM aux autres OS mobiles alors que plus personne n'était intéressé par leurs smartphones. C'est un pari dangereux de la part d'Apple. Ceci dit, pas très intéressant, car qui aujourd'hui n'utilise qu'une seule app de messaging ?

Argument bidon. Il n'est pas valable pour les utilisateurs d'Android et ceux qui sont sur PC, c'est ça le sujet hein, ceux qui ne sont pas sur Apple qui veulent un service Apple. Donc aucun rapport. Les MAJ de Messages exposés au WWDC sont une attaque assez obvious contre Facebook et Snapchat, vu qu'il y a BEAUCOUP plus d'utilisateurs sur iPhone qui utilisent les messageries de Snaptchat et Facebook. On leur impose tellement Messages qu'ils utilisent massivement d'autres services. Bref, totalement a l'ouest.

Personne n'impose rien. C'est pour ça qu'avec exactement les mêmes terminaux, des app ont une popularité inexistante chez nous et sont ultra populaires dans d'autres pays et inversement. Même argument que dans mon post sur whatsapp, tu peux y ajouter toute les features du monde avec version minitel, tout le monde s'en fout. Surtout quand il n'y a pas déjà des users et un véritable attrait. Des app secure que personne n'utilisent, comme Signal, il y en a des dizaines, et tu n'auras absolument aucun argument valable pour les diriger vers cette app plutôt qu'une autre. Line cartonne chez les japonais, le tiers-monde et quelques pays n'ayant pas les mêmes abonnements que nous aiment whatsapp, les barbus sur Telegram... Qui a dit que ce devait être logique et juste ? Personne.

"Aucune utilité". La réalité c'est qu'il y a une demande d'ouverture de Messages depuis des années. Le reste, ce sont votre égo et votre mauvaise foi. Google Allo... Mon pauvre ami, 95% des gens ne savent même pas ce que c'est, projet mort-né, comme le reste. Voir mon autre commentaire sur whatsapp. La popularité et l'envie passe avant les features, faudra peut-être le comprendre un de ces jours.

"L'attrait" pour Messages c'est juste parce que Apple impose une seule et unique messagerie à ses utilisateurs pour envoyer des sms :/

Bah au final ça revient au même, une seule appli pour gérer les sms classiques et les messages via réseau

L'avantage des apps alternatives c'est justement de laisser aux utilisateurs le choix, de pas leur imposer LA bonne messagerie qu'un gars aura décidé. De plus, Signal est multi-plateforme donc ouvertes à tous, pas fermée ou réservés à des élitistes (Mac OS, Win, linux, Android, iOS etc)

La grande majorité des users de whatsapp viennent du tiers-monde, avec quelques percés dans les pays d'Europe où les forfaits sms illimités ne sont pas aussi abordables que chez nous... 15% de mobile avec cette app en France, et ne parlons même pas des utilisateurs vraiment actifs... Si vous avez envie de parler avec vos potes indien ou ouzbékistanais, c'est sûr que c'est le top. Tu peux avoir tout les meilleurs features du monde, tout le monde s'en fout si la sauce ne prends pas et qu'1 personne sur 10 l'utilise. Il y a un grand attrait pour Messages, au point que les rumeurs s'étalent ces derniers jours juste avant la WWDC et qu'une source de The Verge démente tout ça. Pas pour les applications tierces... Que ça vous plaise ou non.

Aucune utilité , Google Allo fait mieux , même whatsapp fait mieux ou fera mieux avec la vidéo. Le seul problème c'est Google qui on mal agit avec Hangout pour le rendre plus populaire et plus utiliser

Ça serait sympa d'arrêter de comparer app native et app tierce, surtout quand ce sont des app tierces utilisés par12 personnes... XD Super les "messages sur ordinateur" via un browser pourri. J'utilise iMessage sur osx en natif pour parler avec des potes sur iPhone depuis 2012...

On en a tellement pas besoin que c'est réclamé sur les forums depuis des années et que les rumeurs ont enflamé le web ces derniers jours.

Et en plus ils sont encore très loin de ce que propose les applications chinoises ou coréenne ... QQ messenger et Kakaotalk enterrent toutes les applications de messagerie et même le messenger de facebook

Y aura bientôt Google Allo (et Duo) ;)

Il y a les accusée de réception, fonction qu'ils ont retirés du standard SMS et présent sur tous téléphones/smartphones du monde. A partir de là tu comprends qu'il faut absolument qu'iMessage reste sur Apple exclusivement car <strong> Et quand on nous demande « Combien dois-je payer pour envoyer tout cela à des utilisateurs d’iPhone, d’iPad ou de Mac ? », nous répondons « Rien du tout. » </strong>

EXACTEMENT !!! Tu vois déjà la popularité de Whatsapp, ça suffit largement ! Et quand ils ajouteront les appels vidéos ça sera le summum !

Y'a quoi de plus par rapport à Hangout/Whatapps/FbMessenger? Une pomme dessus?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>

Ça existe déja avec Signal !Messages chiffrés par la data si le correspondant a l'app aussi, sms classique sinon ;) On peut même répondre aux messages sur ordinateur grâce à l'app Signal via Chrome

Non, par contre un équivalent pour android ça ne ferait pas de mal. Un espèce de Hangout/menssenger fusionnés avec les conférences vocales/vidéos, l'envoi de photos/vidéos et que l'envoi de message se fasse par la data vers les personnes ayant la même application et par SMS vers les autres et tout cela de manière transparente. Un espace de iMessage+ version android. Actuellement on a plein d'applications différentes, qui sont plus ou moins mise à jours et pas forcément très bien optimisées.