Beejive sur l’Android Market à 9,99$ : sommes-nous des « vaches à lait » ?

( Jabber .... Serieux les gars ?! Mais qui fait du jabber à part l’étudiant en informatique dans sa chambre universitaire. c'est sectaire , faut arrêter!!) N’empêche 9.90... aïe mes fesses !

Oui, je confirme aussi : appli achetée, elle plante, je désinstalle le jour-même, et je reçois dans la foulée une confirmation d'annulation d'achat.

Dans ce cas je te le confirme, les quelques applis que j'ai acheté, et désinstallées quelques heures après ( max 24 heures ) ont été notifiées comme remboursées.

Si c'est bien le cas, ce n'est pas vraiment transparent pour la non-initiée paranoïaque qu'il m'arrive d'être. Et pourtant j'ai mon Eve depuis plus de 6 mois et je m'interesse pas mal à Android.

Si mes souvenirs sont exacts, tu peux toujours essayer une fois une appli payante pendant 24 heures sans être débité si tu la déinstalle avant.

Indisponible en 1.5 En ce qui concerne le prix, j'estime qu'il faudrait au minimum une version d'essai (genre la complete sur 7 jours ou limité à une seule messagerie), pour le justifier. Hors de question que j'achète une appli, quelle qu'elle soit et aussi bien soit-elle, à ce prix sans l'avoir au préalable essayée.

"Alors dev ça paye pas assez? Eh bah fallait faire médecine hein " Ah ces vieux poncifs ... je peux t'assurer qu'un médecin gagne bien moins qu'un bon informaticien ... (et je sais de quoi je parle :p)

Oui enfin que le dev veuille vivre de son boulot ok, cependant en fonction du type d'applis, , les acheteurs auront tendance à mettre un certain maximum, donc ouai 10€ un client messagerie, alors que t'as meebo ou autre gratos en face, ben ça peut rebuter, faut aussi savoir se placer stratégiquement. Maintenant si le dev veut mettre son appli à 50€ quand même, forcément y'aura moins d'acheteurs Alors dev ça paye pas assez? Eh bah fallait faire médecine hein :)

Au final ce qui compte après tout, c'est que nous ayons tous la liberté de choisir. C'est bien pour ça que nous avons choisi la plate-forme Android, non ;-) ?

Il se trouve que sur mobile on a un Market qui permet de faire vendre son appli très facilement sans publicité. Certes ils prennent une marge mais avec le nombre de téléphones Android sur le marché, ton application va être beaucoup téléchargée. Donc bcp de revenus. De là à en vivre c'est une autre histoire. La visibilité étant bien meilleure que les pcs (sans market donc amuse-toi à promouvoir ton application), en mettant son application (bien codée et belle interface) à 99cts elle se vends par milliers. Mais clairement pas à $10 sachant qu'il existe des alternatives gratuites.

Je peut pas dire que le prix me choque. Les programeurs sont libre de mettre les prix qu'il veulent. Aprés, les gens en face sont tout aussi libre de trouver ça trop cher, et de ne pas acheter.

Juste parce que les gens critiquent les 10e vous les stigmatisez dans la catégorie: "veut que du gratuit". Franchement n'importe quoi ... Si on a même plus le droit de critiquer le prix, alors qu'est-ce qu'on à le droit de dire ? Mais oui vous avez raison, il ne faut jamais critiquer les prix, par exemple hummm un truc bête: le prix de la baguette au fil des années. Ou un autre récent: la Galaxy Tab à un prix malhonnête. J'ai déjà acheté des applis à 10euros, mais elles avaient véritablement une plus value à ce moment là, notamment parce qu'il n'avait pas d'égal proposé sur le Market Android. J'ai aussi acheté mon Desire nu au prix fort, c'est pas comme si on pouvait qualifier aussi facilement les gens de radins parce qu'ils critiquent le fait du mauvais positionnement de cette appli, notamment son prix. Maintenant, j'utilise eBuddy depuis 1 an, j'ai pas de problème, c'est design et joli, ça fonctionne bien, c'est gratuit (cool mais j'aurais mis volontier des sous pour une appli comme ça). Maintenant eux, viennent se positionner exactement pareil qu'eBuddy, mais à 10 euros, il y a un problème quand même, une étude de marché foiré ou quelque chose comme ça. Ils sont dans leurs droits mais à mon sens ils se sont complètement gourés.

"mais je préfère une appli comme ça ou on rentre directement ses compte plutot qu’une appli comme nimbuzz, fring ou ebuddy ou tu dois créer un compte et leur fournir tes différents identifiants(qui sais ce qu’il en font après)." Une fois que tu t'est connecter grace a l'appli qui te dit qu'il ne feront pas pareil......

T'inquiète pas j'ai bien compris le fond du problème et je suis d'accord avec toi. Cependant l'article n'est pas tout noir puisqu'il qu'il met en avant le fait que des alternatives gratuites existent. Je suis un gros consommateur d'application payante, notamment les jeux ou les applications utiles. Pour faire le contraste, si l'application avait réellement des options meilleures, alors oui, peut-être qu'elle valerait 10e, mais honnetement ce n'est pas le cas, elle s'aligne avec la concurrence gratuite c'est ça le vrai problème. Et il me semble pas non plus que FrAndroid dise du mal des applis payantes en général, il me semble même que la communauté encourage cet élan.

Ca permet a chacun de faire son choix, il y a des personnes pour qui le prix annoncé conviens (pas moi), et ces personne on le droit d'avoir le QR non ?

Con verra bien si

Beejive est une application vraiment très sympa à utiliser comme le dit patjay68, l'ergonomie et le design sont agréable. Je suis aussi passer des version iPhone et iPad et c'est la seul qui gère un push irréprochable qui tient en offline jusqu'à 7 jours. Le prix, bien que assez haut est justifié, tous les comptes sont logé sur les serveurs de Beejive et donc, chaque utilisateurs utilisent donc des ressources. Il n'y a aussi aucunes raisons que des boites ne puissent pas fixé le prix qu'elles désirent sur les produits crées, chaque choses a un prix et ce n'est pas car parce que c'est virtuel que c'est forcement gratuit. Apres, je suis intimement convaincu que tout ce qui est virtuel devrais être trois fois moins chère que le physiques ( Films, Musique, Jeux, etc ) mais certain travaux virtuel mérite un paiement.

c'est sur que palringo, IM+ n'ont pas la stabilité de Beejive.

Durant ma période iPhone - iPad, j'en ai testé ( et accessoirement acheté ) des apps de messageries instantanées multiples. À chaque fois je suis revenu à Beejive. Sa stabilité, son ergonomie, sa vélocité restait pour moi indétronable. Aujourd'hui, je navigue sur HTC Desire. Lorsque j'ai vu Beejive sur le market ( après en avoir testé bien d'autres ), je n'ai pas hésité une seconde, et je ne regrette pas mon ( re re :-p ) achat.

toi tu dois etre un des dev pour parler comme sa,aucune appli a part celle qui me fera devenir millionnaire en un clique ne merite ce prix,si 100 personnes la telecharge,les devellopeurs auront rembroursé tout leur frais aux centuples....

C'est une très bonne application, je me demande juste si la visio msn va y être implantée

Je crois que vous vous rendez pas compte du temps et de l'effort que ça prend de développer ce genre d'appli. 10$ c'est ridiculement bas comme prix, alors 1$ j'en parle même pas.

Il est clair que vu le nombre de concurrents gratuits ou presque déjà existant avant cette appli, soit les devs n'ont fait aucune étude de marché et ils vont se planter et ce bien normal, soit ils sont bien là pour plumer des gens !

j'ai acheté l'app sur iphone, a votre avis en envoyant la facture itunes je peut me la faire avoir gratuitement ou y'aurai pas moyen ?

C'est tout de même marrant mais sur un article parlant d'un soft, 90% ou plus des commentaires parlent du prix. OK, 10€ c'est pas la prix habituel pour une appli Android. Mais je suis plus choqué par les 4€ demandé EA pour nous refiler son Tetris que l'on a déjà payé 40€ sur DS et nombre fois incalculable entre les versions PC, mobiles, console ... Elle doit être bien rentabilisée non ? Sinon plusieurs points m'ont fait tiquer. [quote] Or, souvent, derrière la gratuité il y a : - profilage à fins publicitaires (applis google) - publicités directement dans l’appli - les deux [/quote] Oui, mais il y a surtout une communauté de développeur qui pensent que l'on peut (doit) distribuer gratuitement et librement ses travaux. J'ai fais qq applis android qui sont gratuites, sans pub et qui m'ont pris pas mal de temps et d'energie. Un autre point qui est un peu levé dans cette histoire c'est ce que l'on appelle les userpermission. Je vois souvent sur des applis "gratuite" des demandes de permissions assez étrange. En quoi une appli permettant de lire un flux RSS à besoin de pouvoir passer des appels, lire l'identité complète de l'appareil ... Il faut aussi faire attention à ce que l'on installe. Google à bien fait les choses pour limiter la casse, a nous maintenant d'être vigilant. Donc pour revenir au sujet initial, si le fait de payer cette appli me permet d'avoir une appli stable, efficace, fonctionnelle, et surtout avec un vrai service de suivi de version (ce qui est rare chez les dev opensource personnels par manque de temps/motivation) alors oui je trouve cela mérité.

et Linux alors ? C'est un OS complet développé par toute une communauté qui est entièrement gratuit, sans publicité, sans collecte d'informations privées, maintenu, crossplatform et qui plus est libre et opensource... C'est malhonnête alors ? Vous me direz que le support est payant, tout a fait... et c'est normal... mais je peux utiliser gratuitement le produit de manière légale si je fais l'effort de m'approprier la connaissance... Et ca, ca n'a pas de prix pour paraphraser une publicité bien connue... ;-)

Ca me rappelle cette BD sur The Oatmeal: "This is how I feel about buying apps" http://theoatmeal.com/blog/apps

Surtout si le fait de prendre la carafe d'eau te géolocalise et envoie l'info à la compagnie des eaux qui va te proposer d'autres produits fabriquer par le groupe industriel dont elle fait partie, et est pleine d'étiquettes de pub en flash qui clignotent

Sinon pour faire du jabber/gtalk/facebook (et autres services IM basés xmpp) il y a beem (http://beem-project.com). Gratuit et libre :)

Je comprends bien. Néanmoins la gratuité n'existe pas autant que ce qu'on imagine. La seule raison honnête d'une gratuité est quand le travail exigé est négligeable pour le développeur et ne l'empêche pas d'avoir une activité à côté, qui lui permette de vivre, ou quand son travail est financé par des dons. Or, souvent, derrière la gratuité il y a : - profilage à fins publicitaires (applis google) - publicités directement dans l'appli - les deux Il faut donc se poser la question de ce qu'on perd en utilisant une appli : de l'argent ou des données personnelles. Et ne pas comparer uniquement une des deux variables.

Je ne vois pas en quoi un PC et un smartphone ne sont pas comparables... et en quoi c'est prendre les gens pour des cons. Les deux font tourner des applis et les usages se rapprochent. Quant à la partie technique, entre les prochains smartphones android et mon actuel pc portable : la résolution est comparable, la RAM aussi, le processeur est plus puissant. Je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de choquant à ce qu'une appli soit payante et permette à son développeur de vivre de son travail, sans nous inonder de pub ou se servir de nos données personnelles pour établir notre profil qui sera vendu comme espace publicitaire, ou encore installer un spyware ou nous forcer à utiliser un service payant. Je ne parle pas de cette appli en particulier, si elle est trop chère pour ce qu'elle est et que des gens l'achètent quand même, tant pis pour eux. Mais dans l'absolu un prix de 10$ ne me semble pas exorbitant pour une application, et n'a rien d'obscène.

Et un dernier point: n'oubliez pas que quand vous acheté une application, vous êtes le client, et l'application est le produit. Pour une application gratuite financée par la publicité, vous n'êtes pas le client. C'est l'annonceur le client. Vous? Vous êtes juste le produit. Et tout ceux qui ont travaillé dans ces milieux pourront vous dire qu'il y a une grande différence. Ps: pour les malentendants, je ne défend pas le prix de cette application. C'est au marché de juger. Et je ne dis pas qu'il ne faut pas prendre de gratuit non plus, juste que payer offre parfois des privilèges, même si vous ne les voyez pas au premier regard.

Oui, je prend celui à 7€ sans hésiter. Mais si tu relis l'article, et la plupart des messages de cette discussion, tu verras que personne ne compare les fonctionnalités réellement. Le message est "y en a des gratuits ou pas cher, celui coûte des sous, on nous prend pour des cons". Encore une fois, je ne défend pas le prix de CETTE application (je ne la connais pas). Je demande juste à tous de prendre un peu de recul...

Si on étaient en pénurie de messenger j'aurai dis ok mais à ce niveau on ne manquent de rien. Alors pourquoi payer aussi cher, je dirais : "nous ne sommes pas des vaches folles ! "

Il ne faudrait peut-être pas oublier que Android = Linux et que proposer des applis payantes aux Linuxiens, ça choque. En plus payer 10€ pour du chat, arrêtez de défendre l'indéfendable, c'est une honte, les dev qui propose cette appli en sont bien conscients. Ils pigeonneront les 2-3 pélos qui ne savent pas qu'il existe des applis gratuites et c'est l'objectif des dev de cette appli. Donc stop la condescendance et les arguments marketing qui ne tiennent pas la route. Comparer un téléphone avec un PC, c'est prendre les gens pour des c...

@ Korosif : Mauvais taunt/exemple, cependant si tu vois un autre vin (meilleur ou aussi bon) à 7€ par exemple, je te conseille de le prendre ;)

Hypothèse : Parce que les dévs pensent qu'il va moins s'en vendre

Les jeux ou apps Android sont souvent plus chers que sur iPhone. Pourquoi ?

On nous prend vraiment pour des vaches-à-lait partout! Hier, j'étais au restaurant, et bien ils proposent une boisson payante à 10€ (le vin) alors que l'on peut aussi avoir une multitude boissons gratuite (la carafe d'eau) ou beaucoup moins cher (coca). Franchement je ne vois pas qui achèterait ce verre de vin alors que l'eau a le même effet désaltérant!

Je n'ai pas dit que le prix était bon pour cette application. Ce qui m'énerve, c'est la mentalité "si c'est pas gratuit ou 1 euro, c'est qu'on nous prend pour des cons". Si deux applications sont identiques, et que l'une est moins chère que l'autre, tout le monde va prendre celle-ci, et c'est tout à fait normal. Mais si l'une propose des fonctionnalités plus poussées ou répond à certains besoins, c'est au consommateur de faire un choix entre moins cher ou plus approprié. Aujourd'hui, beaucoup oublient ça, et tombent dans un culte du gratuit ou pseudo-gratuit, comme cet article, qui véhicule l'idée qu'une application à 10 euros est forcément une escroquerie. Et concernant le concert, je ne comparais pas. Je montrais juste que ce n'est pas parce qu'un produit/activité à des alternatives gratuites que cela veut dire qu'il ne doit jamais être payant.

C'est clairement dans la fourchette haute de prix, mais sur les 10$, l'auteur en touche combien ? 5? 6 grand max ? Les devs sont libres de fixer les prix qui leur permettent de vivre de leur travail, comme pour n'importe quel produit. Il y a bien des gens qui achètent des chaussure à 200 euros ou une chemise à 120euros et là vous ne dites rien ? Ca ne vous plait pas, n'achetez pas et c'est fini. Combien de commentateurs (bien trop critiques) sont développeurs eux-mêmes? Et combien d'entre-vous peuvent en vivre ? Ils font peut être une erreur sur la politique de prix, mais c'est à eux de voir.

ca viendra ptet une mise à jour mais je préfère une appli comme ça ou on rentre directement ses compte plutot qu'une appli comme nimbuzz, fring ou ebuddy ou tu dois créer un compte et leur fournir tes différents identifiants(qui sais ce qu'il en font après). je pense que beejive est plus a comparer avec une application comme IM+ http://www.shapeservices.com/en/products/details.php?product=im&platform=android qui a un plus plus abordable d'ailleurs

Sur le blabla sur la page du market, je lis : Google C2DM for Push

Effectivement 10$, je n'avais pas vu. Mais c'est quand même cher pour une application qui n'utilise même pas le push !

Certains ont tendance à oublier qu'elle est a 10$ et non à 10€ par contre si ils l'a font même prix que la version iphone il faurdrait ptet qu'elle soit aussi jolie Et rapellez-vous que beejive ne comporte pas de pub également ce qui est apréciable

Non sérieusement, quel intérêt de prendre BeeJive aujourd'hui et de le payer 10€? Aucun, il y a tout aussi bien voir mieux en gratuit (Nimbuzz ou Fring). J'achète beaucoup d'applications mais seulement quand les alternatives gratuites n'existent pas ou ne sont pas au niveau. Là d'après ce que j'en ai vu 10€ et ça n'utilise même pas le C2DM, faut pas déconner non plus...

A quand un Pidgin ou un Miranda sur Android :(

En soi c'est son droit de la vendre à ce prix là, moi je m'en fous perso je sais qu'à ce prix là je l'achèterai jamais. J'estime juste qu'ils font une grossière erreur. Ou une erreur de bon sens, faut voir.

J'ai envie de répondre oui. Mais pas forcément offrir, 3 ou 4€ c'est pas la mort pour ce genre d'applis. 10 € oui c'est la mort. Et excuse moi, mais je préfère voir un concert ou boire un café avec des amis là ca n'a pas de prix c'est une chose bien plus importante que de se soucier du prix d'un logiciel, alors qu'une alternative gratuite existe et qui ma satisfait à 100%. Dis moi quelle plus value tu as en tant que consommateur en prenant Beejive plutôt qu'eBuddy ?

Je vous avais dit ils y a quelques temps que l'Android Market attirait (maintenant qu'Android est exploité par Sony, Samsung, LG etc.) des développeurs qui nous prennent pour des pigeons...

C'est vraiment incroyable cette nouvelle mentalité. On s'habitue tellement à avoir des applications gratuites ou à des prix dérisoires qu'on oublie de prendre un peu de recul et qu'on est toujours à se plaindre et à voir des "profiteurs" partout. On s'étrangle de payer 10 euros une application qu'on va peut-être utiliser tous les jours pendant des années, après avoir payer quasiment le même prix pour un café et une tartine aussitôt engloutis. Il existe des concerts gratuits (fête de la musique, etc.) ou à prix dérisoires. Pourtant je ne vois personne hurler de payer une place au tarif normal la plupart du temps. Par contre, les logiciels devraient maintenant être "offerts" sous prétexte que beaucoup le sont?

Une appli Android payante dispose d'une plus large exposition qu'une application PC payante à mon avis. L'exposition et le mode de consommation des gens fait que l'application android sera plus vendue ... Perso, j'utilise macos et linux : jamais je ne paierai une application de messaging pour mon ordi (jamais je n'en piraterai une non plus) : j'utiliserai linux qui me propose plein de solutions libres et gratuites. Par contre, sur android, je serai prêt à payer une application quelques euros. Mais pas 10€ quand des alternatives gratuites ou nettement moins chères existent.

Une messagerie sur PC à 10€ alors qu'un navigateur suffit ? C'est clair, ça serait une plus grosse arnaque encore sur un PC. OK je veux bien que pour le dev plus d'argent serait mieux, mais les consommateurs sont pas des portes monnaies ambulants non plus. Moi je paye mes applis, j'en paye même trop peut-être, pour les jeux notamment, mais 10€ pour ça ? Alors qu'eBuddy fait la même chose avec un graphisme niquel ? Et une utilisation niquelle ? Sérieux je vois pas l’intérêt de payer cette application.

Une appli qui sort à 10€ et qui n'a pas de concurrence gratuite ou moins cher, je suis pour : ca me donnera une bonne idée pour en faire une à 5€ ... (voir même 1€) et espérer en vendre un max ... Perso, je ne pense pas que cette appli se vende. Pour les applis payantes, j'aime bien avoir une version d'évaluation gratuite pour me faire une idée et je trouve la chose tellement mal faite qu'en général je ne franchis pas le pas (je ne dis pas jamais). Et par contre, en tant que développeur, je suis totalement contre le piratage de ces applications payantes : en dehors du coté illégal, ca donne des utilisateurs à ces applis qui n'en méritent pas.

Messagerie instantanée je ne sais pas, mais en général les applis payantes sont à plus de 10$. Quand une appli est gratuite, c'est soit parce qu'elle est open source et que son développement est communautaire, soit parce qu'elle est liée à un service payant, soit parce que son auteur espère faire connaître ses autres produits (payants) grâce à elle, soit parce qu'il y a plein de pub dedans, soit parce que l'appli sert à installer des spyware en même temps. Bosser pour un salaire nul, personne ne sait faire.

+1

Je regrette quand même le temps de windows mobile 6.1 ... à l'époque 95% des programmes anodins étaient gratuits ... maintenant même des fonds d'écrans finissent par être payant. Certe les développeurs aiment être rémunérés aussi, mais je n'ai pas l'impression qu'on y gagne en qualité ... Personnellement je n'achèterai jamais une application ...

Je pense que la question du prix des applications devrait faire l'objet d'un article dédié car elle va au delà du cas de beejive... il faudrait une étude du succès des applications et du revenu que peut espérer un développeur en fonction du prix de son appli.

@elnney : "La plupart du temps un logiciel PC utilise plusieurs ressources et son prix plus ou moins en fonction du coût du développement , pub etc… Sur Android, si l’application est de qualité elle va être acheté en nombre." => J'ai beau le relire, je ne vois pas de différence entre Android et PC dans ton argumentaire. Tu peux avoir de la pub sous Android, et sur PC si l'application est de qualité elle va aussi être achetée en nombre... "Si je prends Beautiful widgets (> 250 000 à 1.49€). ça nous donne 372 500€ pour une personne. ça fait quand même un bon salaire si on estime que le développement de cette appli correspond a 1 an de travail." => Sauf que les applications remportant un gros succès sont très rares et ne peuvent malheureusement pas servir d'exemple ou de modèle.

Elle est au même prix que la version iPhone. Moi je l'ai pris lors d'une promo a 5€ et je trove que ca le vallait. C'est pas parcequ'a a l'habitude des applis à 1€ qu'il y'en a pas d'autres qui méritent plus. Et puis su c'est trop cher personne va l'acheter au bout d'un moment il vot baisser le prix c'est arrivé a plusieurs occasions pour la version iPhone qui au départ était à 15.99$. J'avais testé les concurrents à l'époque mais ce que j'aimais pas dans ebuddy ou meebo c'était de devoir créer un compte de plus chez eux.

Je ne sais pas si on peut vraiment comparer le prix des applis Android avec des logiciels Windows. La plupart du temps un logiciel PC utilise plusieurs ressources et son prix plus ou moins en fonction du coût du développement , pub etc... Sur Android, si l'application est de qualité elle va être acheté en nombre. Si je prends Beautiful widgets (> 250 000 à 1.49€). ça nous donne 372 500€ pour une personne. ça fait quand même un bon salaire si on estime que le développement de cette appli correspond a 1 an de travail.

Pour moi 2 trucs 10$, il l'aurait mit a 3€ ils en vendraient peut etre 3x plus... Surtout qu'un client messagerie comme ca t'en a plusieurs gratuit. Si beaucoup d'appli commencent a sortir a ce prix la, et que ca se vend quand même, d'autres appli vont suivre niveau prix. Et je pense que ca va créer malheureusement une montée en puissance du piratage sur android.

@gnubox : OK, vu comme ça ça s'explique. Je pense qu'il ne vont pas en vendre des masses (enfin à ce prix là) vu les alternatives gratuites qui existent. @françois beretti : Si tu veux en vivre il vaut mieux avoir un panel de 3-4 applications à prix raisonnable non ? (Même s'il est crossplateform, maintenant que l'application est rodée, ça m'étonnerais que ça l'occupe à plein temps). Et comme dis Nek, rien ne nous force à l'acheter. Personnellement, je n'est pas besoin de ce type d'appli.

"elle ne mérite pas un tel prix", ça ce n'est pas dit :) C'est peut-être surtout toutes les autres qui mériteraient un prix plus élevé... C'est juste que ce prix est démesuré par rapport au reste du marché, mais pas forcément dans l'absolu. Effectivement quand il y a des concurrents à 1 euro ou gratuits, c'est mort d'avance pour eux !

Je n'ai pas connaissance d'une application de messagerie instantanée sur PC qui coûterait plus de 10€ (qui ne serait pas gratuite déjà). Un exemple ?

Bah oui mon cher G123K, découvre tu le monde des applications ?

9,99$ tous simplement abuser pour une appli de ce style

Elle est déjà à ce prix depuis sa sortie sur l'iPhone, pourquoi elle aurait été à un prix différent sur Android ? Pour ma part aussi, c'est trop cher...

Car sur le meme segment, des alternatives gratuites existent, alors proposer une appli payante pourquoi pas... mais a ce prix, 10 dollars pour un service qu'on a gratuitement ailleurs, s'ils esperent en vendre c'est qu'ils nous prennent pour des "pigeons", d'ou le titre je pense.

"Sommes-nous des vaches à lait ?" Non, personne ne vous force à l'acheter. Les développeurs ont estimés que ce prix était mérité par la qualité de leur application, c'est leur choix. Mettre un prix, c'est pas prendre les gens pour des cons, c'est juste estimer que le travail qu'on a réalisé mérite un salaire juste. A vrai dire, ce titre m'énerve. Personne dira ça lorsque Angry Birds sortira en version complète, alors que la béta est gratuite, et que la version finale sera surement payante. Mais là, c'est pas un jeu, alors c'est forcément prendre les gens pour des cons que de les faire payer plus de 1€. Pourquoi ?

Ben, mis à part qu'il oblige à créer un compte... il est pas mal (juste un point négatif, j'avais le chat Facebook au début où je l'ai installé, puis, plus rien, à chaque fois une erreur de connexion...).

Je ne suis pas d'accord. J'ai toujours trouvé que les prix des applis mobiles étaient bien trop faibles. Un développeur qui veut vivre de la vente d'une application est obligé de fixer ce genre de prix. Les applis payantes sur un ordinateur classique sont rarement à moins de 10$, pourquoi en serait-il différent sur des mobiles dont les caractéristiques techniques approchent celles d'un ordinateur et qui offrent bien plus d'avantages ?

Dans ce cas il ne fallait pas mettre le code qR On est presque tente de l acheter..

eBuddy: gratuit, aussi bien ?