Chrome améliore petit à petit sa vitesse de chargement des pages. Récemment, les équipes de Chrome et de Firefox ont collaboré avec Facebook pour améliorer le temps de rechargement d’une page web. Les pages se chargeaient alors 28 % plus rapidement qu’auparavant. Dans quelques mois, Chrome utilisera un nouveau mode de rendu pour les feuilles de style CSS qui permettent de mettre en forme dynamiquement les sites web. La méthode, décrite par Jake Archibald (développeur sur le projet Chrome) sur son blog apporte quelques explications.
Chrome copie Edge et Firefox
Pour accélérer le chargement des pages web, Chrome va utiliser la même méthode que le navigateur Edge de Microsoft, qui s’approche de celle utilisée par le navigateur Firefox de Mozilla. Avant d’expliquer la méthode, rappelons brièvement qu’une page web est constituée de code HTML, le fond, et de code CSS, la forme. Actuellement, Chrome attend de charger totalement les codes HTML et CSS avant d’afficher la page. Edge et Firefox peuvent charger le code CSS en plusieurs fois, afin de pouvoir afficher la page de manière progressive.
Un chargement bien plus rapide
L’apport pour l’internaute est immense, puisqu’il ne reste pas devant une page blanche pendant quelques secondes : le contenu s’affiche petit à petit, lui donnant une sensation de vitesse supérieure, et lui permettant de découvrir les premiers éléments plus rapidement.
La bonne nouvelle, c’est que la méthode de rendu des feuilles de style CSS de Chrome va être calquée sur celle de Microsoft Edge dans les prochains mois. Dans un premier temps, c’est la version Canary de Chrome qui sera concernée, une version expérimentale du navigateur.
Chrome Canary (Instable)
Rendez-vous un mercredi sur deux sur Twitch, de 17h à 19h, pour suivre en direct l’émission SURVOLTÉS produite par Frandroid. Voiture électrique, vélo électrique, avis d’expert, jeux ou bien témoignages, il y en a pour tous les goûts !
Revers de l'évol' techno. Ce qu'une page web moderne fait aujourd'hui, elle n'aurait pu le faire il y a 5-10 ans, simplement parce que le quidam n'avait pas chez lui la puissance de calcul suffisante pour lui éviter le crash. Idem pour le débit : pouvoir envoyer plus de données fait écho à touuuutes les évolutions techno' mises en place lors de la conception d'une page. Ça sera toujours ainsi je pense ^^
Ce que j'aime bien avec ce feedback, c'est que c'est un effet placebo la plupart du temps lui aussi. Genre le GIF qui tourne en boucle sans avoir de rapport avec le réel chargement d'un élément et sa durée de traitement / affichage ^^
Et sans les plugins sociaux (boutons Like / Share / Pin / Align planets / Grow trees / Divide by 0 / ...) Quoi ? J'ai dis une connerie ? ^^
Par l'excès de pub aussi. Je ne vise personne ^^
Et c'est pourtant quelque chose d'essentiel. C'est important d'envoyer une sorte de feedback permanent à l'utilisateur, pour lui montrer que la page se charge bien. C'est pour ça qu'on met des barres de chargement par exemple
Oui mais c'est justement plus bénéfique pour les connexions lentes, car les internautes peuvent commencer à lire le contenu de la page en HTML sans attendre le CSS
moi ce qui m'intrigue c'est la réactivité hallucinante de FrAndroid citant un post de blog datant du 11 février...2016 https://jakearchibald.com/2016/link-in-body/
Ce changement permet d'afficher les pages plus vite. Si les pages sont téléchargé lentement, que le navigateur soit rapide ou non, elle s'afficheront lentement.
Je comprends pas trop la logique là
Chrome était léger à ses début, c'est vrai qu'il est devenu trop gourmand avec le temps!
Au contraire... si la connexion est lente, le chargement et déjà suffisamment rapide. C'est pour les connexion rapide, qui charge la page plus rapidement qu'elle ne s'affiche actuellement que cela apporte un avantage.
Tout dépend de ton GSM mais de mon côté j'ai chrome et FF avec chacun 15/20 onglets en même temps et aucun soucis sur OP2.
sur mobile, sur pc tout roule
...Mais pas plus rapide qu'Opera.
Du coup, Opera sera plus rapide également ?
Plus ça va, plus les pages sont lourdes. Le même problème qu'avec les batteries :/
Mouais, les pages web seront toujours plombées par le surplus de javascript...
Après ça dépend aussi de ta connexion. Si elle est pas bonne ça peut servir
Les modifs ne se contentent pas de parler de vitesse de rendu en faisant de l'asynchrone. Elles permettent de faire un rendu de page en incluant les styles au-dessus des blocs qui sont pris en charge pour pouvoir afficher la page progressivement. Chose impossible actuellement car la page n'est de toute façon pas rendue avant que tous les CSS soient chargés, ce qui peut prendre du temps sur un site bourrés de ressources, car rien ne garantit que les CSS sont chargés en priorité. Donc une grosse page peut commencer à s'afficher très rapidement si le contenu a été optimisé.
Enfaites, les 28% on les a déjà gagné lors d'une précédente maj qui a ajouté les unmutable afin de spécifier que le fichier ne changera jamais et qu'il peut donc rester en cache et ne plus jamais être téléchargé... :)
Ce qui est hallucinant, c'est qu'à l'heure de la fibre, de la 4g et du très haut débit, il faille toujours attendre pour charger une page......
Sans les pubs le chargement est 80℅ plus rapide, étonnant non ?
Pour ma part chrome est déjà plus rapide que firefox J'utilise qwant avec Firefox, je ne sais pas si ça joue
mes Configs Mac et PC sont moyennes et Chrome est trop gourmand en ressources, je suis repassé sur FF ou autre depuis un an.
Moi aussi
Tellement x)
Article assez flou, aucun chiffre mis à part "28%" qui au final ne veut rien dire quand on ne sait pas sur quelle vitesse on le relativise. Sans compter la vitesse de la connexion, les caractéristiques de l'ordinateur, les programmes installés dessus, les add ons activés sur le navigateur... limite l'age du capitaine peut entrer en compte ;)
Ce sont les Googlesapi qui souvent plombent le chargement. Avec noscript c'est bcp plus rapide
J'en conclue que Chrome se met lui aussi à l'effet placebo ?
J'ai toujours eu cette impression aussi...
Pour moi il est déjà plus rapide que Firefox et Edge !
Mais pour que cela fonctionne, faut que l'utilisateur à une très bonne connexion aussi nan ?
Ça doit venir de ta machine, aucun soucis de mon côté.
C'est vrai que ça rame sévère Chrome desfois jme demande si la page a pas crasher
Perso que ce soit avec le chromé ou le renard je trouve les chargement nickel, plus rapide par rapport à des mesures mais à l’œil nu, on ne verra aucune différence, enfin bon toujours bon à prendre.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix