Les packs d’icônes sur Android permettent de personnaliser l’interface, en modifiant son style d’affichage. Néanmoins, sur le plan juridique, ces derniers se positionnent dans une zone de flou puisque pour montrer des échantillons sur le Play Store, ces services utilisent des logos d’autres applications.
Par ailleurs, plusieurs packs d’icônes sont payants. On pourrait donc estimer qu’il est interdit d’utiliser les logos d’applications tierces pour promouvoir son produit. C’est d’ailleurs la position que semble adopter Google. En effet, Saurabh Gupta, un développeur, raconte qu’il a voulu soumettre son pack d’icône « Android O ». Mais celui-ci a été rejeté car il utilisait le mot Android sans autorisation.
Or, quand il a retenté sa chance avec un nom différent, il a reçu le message suivant :
Retirer de votre application tous les contenus détenus par un tiers
À comprendre : tous les logos des autres applications doivent être supprimés. Or, il lui sera bien difficile de vanter les mérites de son pack sans montrer des exemples concrets.
Il peut s’agir d’un événement isolé, mais il se pourrait aussi que Google ait décidé d’être plus regardant sur cette question et de sévir à la moindre infraction. Il faudra attendre de voir si d’autres signalements de ce genre auront lieu pour le savoir.
Rejoignez-nous de 17 à 19h, un jeudi sur deux, pour l’émission UNLOCK produite par Frandroid et Numerama ! Actus tech, interviews, astuces et analyses… On se retrouve en direct sur Twitch ou en rediffusion sur YouTube !
On s'en fout de Play Store, il y a d'autre stores alternatifs où il peut soumettre son pack d'icônes.
t'inquiète je sais :(
Attention, tout le monde ne va pas voir le second degré ;-)
C'est peut-être le seul à voir carrément annoncé proposer le pack d'icone d'Android O "Android O Icon Pack"...
Oui enfin c'est à force de soutenir les personnes peu scrupuleuse comme ce dev là que des règles trop stricte sont mise en place. Que l'un ou l'autre se fasse retoquer de temps à autre parce qu'il abuse ne me parait pas être un problème.
C'est inscrit "Android O Icon Pack" dans sa petite pub, donc présenté comme un pack d’icône Android O. Pas vraiment comme un pack créé par ce dev. Donc je vois très bien le problème, puisqu'il n'est pas indiqué que cela n'est pas un pack officiel. Un nom du genre "Android O styled Icon Pack" aurait était plus clair (et encore).
Si on ce fit au commentaire de Latruite, Google pourrait craindre d'être mêlé à l'utilisation de logo tiers. Une indication clair prouverait que Google n'est pas lié à ce pack.
Si le dev n'as fait aucune référence clair pour indiquer le contexte totalement non officiel du pack, la supression est normal. Sinon, on est en droit de ce demander pourquoi lui et seulement lui pour l'instant ?
Je pense que Google s'en fout pas mal qu'on voit ou pas ou est le probleme... Faut arreter de parler de justice ou je sais pas quoi de publique et d'étatique... une société PRIVE fait ce qu'elle veut. Les patron d'une boite aime pas la gueule de qqun il rentre pas point barre, peut importe qu'il y en ait d'autres à l’intérieur lol. Faut vraiment arreter de toujours reagir comme si les Google etc etait des services publiques. Ils sont chez eux, ils font ce qu'ils veulent.
C'est justement ma crainte : on ne sais pas pour la suite. On l'as vu avec Windows : Vista à instaurer plus de contrôle en raison de la passoire XP, contrôle ajuster avec 7, renforcer avec 8/8.1 Avec 10 on à un mode store Only et on ne peut pas bloquer les mises à jour. Si on n'est pas méfiant, comme avec Windows, on va avoir l'air con.
Il y a des pack Android N qui n'ont pas été supprimé :) Du moment où c'est écrit en 1er , en gros qu'il s'agit d'un pack non officiel (comme avec les mod Minecraft) je vois pas le problème. Puis c'est pas écrit Google comme développeur, faut être illettré pour se tromper.
Je lui ai repondu la meem chose en 3 lettres. Et d'ailleurs, Android meme avec Google, le Play Store etc.. necessite des apk ;)
En même temps ils en ont bloqué un, pas de raison de penser que cela changera ou sera appliqué pour les autres pack.
Ça c'est la conclusion d'FrAndroid ou la défense de se programmeur. On ne sait pas si dans la description il a laissé des références à Android O et si le contenu tiers se réfère donc à cela.
Dans ce cas , on peut dire adieux à tous les pack d'icônes payente. Au niveau de la justice ils n'ont pas tort, mais jusqu'ici ça gêne personne. Pourquoi réagir que maintenant ? La décision sera t-elle rétroactive ?
Android sans Google nécessité forcément des apk ^^
Disons que la raison évoquée n'est pas l'utilisation du nom d'Android O, mais l'utilisation de contenu tiers (logo d'apli) pourtant nécessaire pour ce type d'application. On peut potentiellement ce demander quel sort est réservé aux autres packs, qui utilise eux aussi des logo d'aplication tiers.
Pour l'instant , c'est plutôt Google qui rattrape son retard sur les versions modifiées d'Android. Nombres de ROM Custom et de surcouche constructeurs proposent des fonctionnalités depuis des années similaire aux nouveautés d'Android 7, comme le mode pour avoir 2 application sur l'écran (surcouche Samsung par exemple) voir le mode free windows non disponible dans les bêta dont le look est clairement COPIER d'un fork : Remix OS. On rêve de convergence avec Android, mais pour l'instant les seuls inovation de ce côté sont fait par des forks.
ça ne vient pas aussi du flou entretenu par la mention Android O justement? google aurait peur de se voir mêler à ces packs détournant des logos d'entreprises privés maintenant que la fonction sera répandue et supportée.
Quelle raison cela apporte? Il respecte la lois ou protège le nom "Android O" et il faudrait donc le leur reprocher?
Et puis surtout il utilise le terme "Android O" prétendant limite qu'il s'agit d'un pack officiel Google.
lol
malware inside ?
Y a moins compliqué, un APK est c'est bon lol
il n'a qu'à passer à la caisse, s'il veut utiliser dans son pack d'icônes les logos d'entreprises privée, nanméo !
En même temps ils ne sont pas en tord car il y a effectivement utilisation d'un contenu tier (les logos) pour une utilisation commerciale. C'est ça aussi la justice. Bon courage au créateur d'application pour obtenir les autorisations d'utilistaion auprès de toutes les sociétés :D
Oui, sans Google derrière aucun doute que l'OS va continuer à avancer à la même vitesse...
Raison de plus pour regarder vers un Android sans Google (environ 300 millions de smartphone vendu sur un fork d'Android selon une récente étude).
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix