Qobuz Sublime+ : l’abonnement de streaming Hi-Res est disponible

Tout dépend de tes capacités de bricolage. ^^ Et du matériel en ta possession.

J'irai pas loin avec ça

Prend une poubelle met y un moteur de tondeuse et 4 roues alors ;)

BAh comme disait Tre tout en ht sur un wiko avec un beat audio son commentaire se tient

tu connais le principe d'ampli audio stereo relié a ton nas avec une bonne paire d'enceintes chez toi a l'aise ? oui c'est tellement old school comparé une enceinte dent bleu top design qui balance un son de bariton en fin de vie .

bah ecoute du gansta rap et ton rap US sera aussi délicats que le rap fr . Bon a décharge le rap a la base c'etait pas vraiment "le village ds les nuages" bon vais me repasser la reine des neiges en 24bit sur mon takara ds ma dacia logan et apres j'enchaine Johnny

Rien ne vous empêche de vous abonner à quobuz mais pour avoir du son de meuilleur qualité il faut un fichier hi-res mais très peut de musique en ligne avec ce fichier qui vous coûtera plus de 300 euros par an ensuite un casque haut de gamme que l on trouve sur le site des numériques.com ou 01.net au moins 150 euros minimum et un baladeur genre fiio x1ou autre l un ne va pas sans l autre sinon musique pourrie.

......

Non. Pour moi une voiture c'est juste un bloc de métal m'aidant à me déplacer. Si j'en ai les moyens je la prendrai la plus belle possible. Mais si ce n'est que pour écouter le moteur quand je m'achèterai ma lambo je le ferai.

Ah oui jl'avais oublié lui ^^

Cherchez combien de prétendus hauts de gamme sont compatibles avec cette qualité. Indice: s'il n'a pas de jack, c'est mort.

Rien ne sert de s abonné à qobuz hi-res si vous voulez profiter du son haute qualité il vous faut un appareil hi-res baladeur ou autre est le casque hi-res

Swagg Man les enterre tous

Achète toi une vrai voiture et écoute le moteur c'est bien plus beau ^^

Jpréfère les melodies ultra travaillées de Jul.

exactement ;) voilà le dernier rap que j'ai écouté https://www.youtube.com/watch?v=RgKAFK5djSk

oui on est pareil quoi, on n'y connais pas grand chose, on a une tolérance au "rap" (vrai rap musical on va dire, mais on haïe ce qui n'est pas de la vraie musique, rap d'insulte etc...)

oui je te comprends, à vrai dire je ne connais aucun rappeur français ;) et même en rap US je ne connais pas grand chose non plus ! je parles juste en générale.

j'avais compris t'inquiète, mais en fait c'est surtout le rap FR avec insulte police, tuerie etc... que je n'aime pas, c'est tout sauf de la musique, juste un flop d'insulte perpétuel :/

pas de soucis ;) c'est juste que je n'aime pas trop les conclusions hâtives, idées reçues avant de connaitre les gens ! ce n'est pas contre toi mais un coup de gueule de weekend ;)

Perso à 22ans c'est déjà limite après 16kHz..

zcuz man !

on ne critique pas les amateurs de concours ! Nanméo !

tu sais il y a des gens qui écoutent tous genre de musique ! RAP, musique classique, folklorique, pop ... il faut arrêter avec les idées reçues ! ce n'est pas par ce qu'on écoute du rap qu'on aime pas d'autre genre ;)

Y'a bel et bien une différence avec du FLAC hein... Après entre du FLAC et DSD ça commence à se titiller et être discutable...

Sur papier il y a effectivement une différence indéniable, mais à l'écoute c'est une toute autre histoire. Enfin bon, si vous êtes plus forts que des professionnels à l'oreille entraînée et dont le matériel vaux le prix de votre maison : libre à vous d'y croire. Même sur des forums de passionnés Hi-fi, plusieurs avouent ne pas entendre de différence. Et si différence il y a, c'est relativement infime et uniquement par méthode de comparaison avec le même morceau d'une qualité différente qu'ils passent en boucle au moins une dizaine de fois. Alors je vous laisse imaginer hors comparaison, sur une simple écoute... c'est tout bonnement impossible. Bref, qu'il est drôle d'entendre des personnes prétendre faire la différence alors qu'ils n'ont jamais pris la peine d'effectuer des tests à l'aveugle comme il se doit : c'est à dire lancer plusieurs morceaux identiques de qualités différentes, de manière aléatoire (donc sans en avoir connaissance) et répondre correctement au minimum 9 fois sur 10. Et je ne parle même pas de cette réplique stupide que vous avez tous à la bouche pour justifier votre naïveté : "tu utilises tes écouteurs d'iPod où un casque à 10€ ?". Mon casque est un AKG K550, ce n'est pas le plus cher mais il fait relativement bien son travail pour 300€ - bien mieux qu'un casque à 10€ et aussi bien que des casques à 900€ dont j'ai eu l'occasion essayer.

Tous les téléphones ont un DAC.

C'est pas faux mais c'est possible avec du jack, les casques audiophiles sont en jack. Si tu veux de la qualité, que ce soit une hi-fi ou nomade, il faut un dac. Soit il sera interne à l'appareil soit il sera en externe. Un smartphone de qualité pr l'audio sans avoir besoin de sac externe j'en connais pas dans le sens où si les proc... Sont top pour l'audio, la fiche jack est souvent pr pas dire tt le temps de piètre qualité, pas assez amplifiée... Donc dans le mini requis je dirais qu'il faut au moins un ampli casque pr amplifier le signal jack mais ce gaffe a la distorsion etc, soit passer directement à un dac audio. Mais là la liaison sera soit usb host (mieux mais faut ke le smartphone ou tablette soit otg) soit Bluetooth (mais faut au moins du aptx voir idéalement du aptxhd comme sur le g5 mais cette norme est trop peu exploitée hélas ) En dac externe j'ai une sound blaster E5 et c le pieds surtt avec le g5 et min super casque audio... Surtout si je lis les fichiers avec hiby music

Ba j'ai fais le test et j'ai entendu pas mal la différence, surtout sur celle de James Blake (80%), Dixie chicks et the killers (60%).les 3 autres avaient un trop mauvais son et n'ai fais que 40% Faire le test est '' bien'' mais la qualité initiale est assez bof, en plus aucun studio Master ou sacd pour le lossless mais une piètre qualité cd, je trouve que le test est assez fossé par défaut car par exemple si chez moi ou chez des amis on fait des tests à l'aveugle comme ça arrive quand on test ma différence entre un cd et studio Master ou sacd ou même plusieurs versions d'un même Master ou sacd, je suis toujours nickel à 100%

sincèrement non. d'ailleurs c'est plutot dans les voiture actuel ou je suis malade. autrement je roule en xm et en cx

J'exagère bien sûr, mais le fond est vrai. La Pl de nouveautés aura le défaut de regrouper des single, créés pour flater l'oreille souvent, ou au moins choisi parcequ'il vont plaire. Mais une fois que tu as entendu ce qui doit être le meilleur d'un album dans une Pl, pourquoi aller écouter le reste qui est moins bien. Ou comment passer à côté de merveilles sans le savoir.. Ex:si on te met "la balade de mélody Nelson" dans une Pl de nouveautés, ça te donnerait envie, aujourd'hui, avec la quantité d'albums qui sortent chaque semaine, d'aller explorer l'ensemble de l'album ? Moi non, clairement...

Bien-sûr

:D

C'est les mêmes qui zippent du rar.

Tu es un extrémiste alors ! :-D J'ai beau être de ceux qui considèrent les albums et les EP comme des œuvres à écouter dans l'ordre du début à la fin, et écoutent la musique ainsi 95% du temps, par moment j'aime écouter de bonnes playlists thématiques, qui me font découvrir ou redécouvrir des extraits d'albums. Une playlist nouveautés par exemple, qui contient le titre "principal" de chacun des derniers albums sorti par exemple.

La fin de l'article me laisse perplexe ... En traitement du signal, la résolution s'exprime en nombre de bit (3, 8, 10 etc.) et la fréquence en Hz. La résolution est un bon indicateur sur la dynamique max du signal enregistré (ie avec quelle "finesse" on va pouvoir différencier 2 niveaux) et la fréquence indique plutôt la précision temporelle à laquelle on enregistre le signal (ie : combien de points par seconde sont sauvegardés). Mes 0.02 cents

Et surtout selon les écouteurs.

En toute logique oui, comme certain qui transcode du lossy en lossless croyant faire mieux...:)

<blockquote> De quoi enfin profiter de son smartphone compatible Hi-Res </blockquote> Via le port jack alors. Parce que malgré toutes vos simagrées autour de prétendus hauts de gamme, les appareils capable de faire passer cette qualité audio par le port USB ou en BT se comptent sur les doigts de la main d'un personnage de Disney. Parmi les nombreux éléments qui font défaut dans vos fiches techniques, voici une info qui serait utile: les vraies capacités, au delà des chiffres pour amateurs de concours.

Disons que tant que tu n'utilises pas un format lossless, tu peux écouter sur n'importe quoi. Et que même en lossless, si le master est pourri...

Les fichiers flac ont plus de dynamique que les fichiers au format mp3/m4a etc. Je me demande comment les personnes font leurs tests pour dire qu'il y aucune différence. Ils se basent sur des écouteurs à 10€ et d'un Ipod ? Avant de raconter des conneries, les personnes devraient faire des mesures et ils verront une différence !

Il écoute des mp3 128 kbps, donc il n'en pense rien

Et t'as pas le mal de mer dans un tel paquebot ? :D

Ah ça par contre ce n'est pas bien !

Comment? Qobuz, chantre de la qualité musicale numérique continue son partenariat avec Sonos, son son médiocre, son manque de connectivité et son système réservé à la génération Y.. Etonnant...

Ben, édidorialisée ou robotisée, une playlist reste un morcelement de la création d'un artiste réservé à un public avide de facilités qui n'est pas suffisamment patient pour prendre un album, une oeuvre dans son ensemble. Entendre un morceau de "Wisch you were here" ou "La reine de la nuit" sortie de son contexte, c'est bon pour la génération Y, pas pour ceux qui aiment la musique... Moi aussi je suis étonné que Qobuz se livre à ce genre de choses...

Si ça peut te rassurer je n'ai même pas commencé

Il en pense quoi ton frère ?

Perso dans ma cadillac Séville en Bose c'est un véritable auditorium. Puis le silence et l'agrément du v8. A la maison c'est que d'à la hifi vintage. J'ai des chaine ampli et receivers luxman marants setton etc C'est que du bonheurs

Tu passes ton temps à tirer des conclusions hâtives toi ! Qui a parlé de playlists de supermarché ?! Il est question de curation par des professionnels de la musique, c'est écrit en toutes lettres dans l'article, à l'opposé des playlists algorithmiques de Spotify and co…

En réalité je parlais des fréquences restituées sur une enceinte car Quobuz vante une bibliothèque de fichiers audio "HD" qui vont au delà des fréquences audibles par l'homme. Mais une bonne enceinte ne se résume bien évidemment pas qu'à ça.

Je sais, j'ai simplement fait au plus court et au plus simple. ;)

Ça va être bon ça pour écouter le bon gros rap US sur mon casque Beats avec mon Wiko youpla !

Non ! Épicétou

Hein kesque tu dis ? ?

Faut arrêter aussi avec Annie Cordy ! ?

Faut écouter du rap mec !

Et en attendant tu en fais quoi de tes flac ? Tu les mets en sonette d'alarme ? En sonnerie de téléphone ?

Pour être allé glander pas mal dans des magasin hifi et avoir écouter du matos haut de gamme (style LINN), le très haut de gamme est mieux... mais sur certains enregistrements seulement. Une hifi très haut de gamme est bcp moins polyvalente qu'une hifi de qualité, mais moins "élitiste". Plus tu montes en qualité, plus tu vas jeter de CDs à la poubelle parce qu'ils sont devenus inaudibles. Mixage, mastering, tu entends tellement les choses que 90% de ce que tu écoutes devient plat et fade, comparé aux 10% qui t'explosent vraiment aux oreilles. Bref, pas rentable en fait :D

Il y a tout de même quelque chose que je ne comprends pas dans cette nouvelle stratégie. L'article souligne que les playlists seront plus mises en avant que les albums. Faire comme les autres, c'est absurde. Les mélomanes n'en ont rien à faire des playlists. La ligne éditoriale actuelle centree sur les nouveautés nous fait découvrir une belle histoire. L'intégralité de la création de l'auteur. Si en plus on a la possibilité de l'écouter dans de bonnes conditions... Alors pourquoi offrir une résolution maximale pour des playlist de supermarché ? C<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

C'est clairement leurs cibles. Avec un ampli à 5k€ et des enceintes à 10k€ pièce, tu vas pas mégoter sur l'abonnement à 30€/mois, c'est tout.

Tu sais une voiture c'est un moteur, des bruits d'air, des bruits de roulement, les hauts-parleurs au niveau des genous, les HP dans des portières qui sont tout sauf des enceintes... alors avec bcp de moyens on arrive à des trucs potables, mais ça reste du boucan organisé quoi.

J'avoue que moi ça me rappelait rien, j'avais du mal à comprendre le concept d'échantillonner sur 1 bit. Alors après un passage chez Wikipedia, il s'agit de modulation d'amplitude (t'étais pas loin :) ). https://fr.wikipedia.org/wiki/Direct_Stream_Digital

Ton explication est bien trop simpliste. Ce n'est pas qu'une question de capacité à restituer des fréquences, mais comment les restituer (distorsion, vivacité…). Autrement il n'y aurait pas de différence entre des écouteurs a 10 € et un casque à 500 € !

Je parle comme dans l'article de test en double aveugle : impossible de tricher…

Dans ma voiture (si j'en ai une un jour) et si les moyens me permettent je ferai tout pour avoir du bon son qui me rendra heureux de posséder du flac

Entre un meizu mx4 et un s6, un s4, un moto g4 et un LG g3 j'arrive clairement à faire une nette différence de qualité avec le meizu qui rétame tous les autres. Et entre ces derniers j'ai du mal à faire la différence je les trouve extrêmement moyens et ils me font mal à la tête très rapidement. Et la différence se sent même en mp3 avec ces téléphones

C'est un peu beaucoup n'importe quoi ton commentaire. Déjà pour véritablement faire ce test il faudrait en théorie bien roder les oreilles avant, en écoutant sur le court moyen terme constamment la même chanson dans ses différentes échantillonnages. Ça biaise déjà le test. Ensuite le type d'instruments joués sur une chanson peut rendre insensible ou alors très sensible une oreille a une éventuelle différence. Je vais m'arrêter la parce que des biais à ces test d'écoute il y en a tellement. Et surtout parce que j'arrive à faire la différence, certes pas à 100 % mais avec une probabilité assez grande pour juger que ce n'est pas du hasard (et je fais quasi systématiquement cent pour cent sur du classique ou du jazz). Et je ne parle même pas des limitations de mon matériel d'écoute.

Passé 30ans, ça fait un moment que tu entend plus les 20 000 Hz.

Tout dépendant sans doute de la source : sur une enceinte bluetooth Big Ben , c'est probablement vrai, mais avec des sources et amplis mc intosh et enceinte BW 800, les pro peuvent percevoir des différences infimes et donc sans doute celle de la compression.

Attention à ne pas tomber dans le piège, là encore une autre arnaque du monde hi-fi : à un certain niveau, le prix ne justifie plus la qualité mais la stupidité. Des enceintes à 20 000€/u ne valent pas forcément mieux que d'autres à 3000€/u. Certes il y a une grande différence avec des enceintes à 300€ mais qu'importe l'enceinte que tu possèdes aucune ne pourra restituer ce que l'oreille humaine ne peut percevoir, même les plus chères. La gamme audible par l'homme est en moyenne comprise entre 20 et 20 000 Hz en moyenne, soit les fréquences d'un mp3 en 320kbps.

Ils la font en avouant n'avoir aucune certitude, le fruit du hasard a sa place.

Et puis ceux qui peuvent se payer ce matériel très haut de gamme peuvent aussi se payer l'abonnement à 350 € par an ^^

Pour ma part, vu que j'écoute la musique à 99% dans la voiture pendant mes trajets, je pense que je ne verrai même pas la différence entre du MP3 320 et du qualité CD, donc inutile pour moi de payer aussi cher. Sans compter que le catalogue de Qobuz est assez inexistant dans mon domaine de prédilection, le métal... Alors si vraiment ils ont autant de titres que ça (30 millions, comme les autres acteurs du marché) ils doivent sûrement avoir plein de trucs en musique classique :)

Ils auraient pu quand même proposer leur offre Premium avec du OGG à 500 kbps...

Disons que si tu écoutes ton mp3 via du matos casual c'est évident que la différence ne sera pas criante voire nulle, par contre écoute un mp3 et un flac sur du (très) haut de gamme et là, différence il y aura ;)

Euh, certains la font (peu), d'autre pas. D'où tiens-tu que personne ne fait la différence ?

Pour tous les prétentieux qui disent entendre une différence avec du mp3 en 320kbps alors que des dizaines de tests à l'aveugle ont été réalisés (dont certains par des grands ingénieurs du son et artistes) et prouvent que la différence n'est pas perceptible et que tout ceci n'est qu'un effet placebo... :)

Codé sur 1 bit, ca me rappelle la modulation de fréquence du Lycée tiens.