Nous sommes aujourd’hui passé d’une économie de bien à une économie de service. Plus que d’acheter nos CD et Blu-Ray, nous sommes plus habitués à payer régulièrement un abonnement pour accéder à un catalogue de contenus se mettant régulièrement à jour.
La musique aura été le premier secteur du divertissement ayant opéré cette transformation. Après avoir tenté une première percée avec Play Musique, Google a finalement décidé de lancer il y a un an de cela YouTube Music. L’idée était de convertir ceux profitant déjà de YouTube pour écouter gratuitement des sons, et ainsi potentiellement récupérer les deux milliards d’utilisateurs de la plateforme.
YouTube Music est loin de Spotify et Apple Music
Le constat final est plutôt amer en ce sens. Selon Bloomberg, YouTube Music sous sa forme payante (qui compte par ailleurs aussi Play Music) n’a réussi à conquérir que 15 millions d’abonnés. Ce chiffre comprend les abonnés profitant d’une offre découverte gratuite.
À titre de comparaison, le leader du marché Spotify a dépassé les 100 millions d’abonnés. Apple Music, relativement jeune lui aussi, a désormais plus de 50 millions d’abonnés.
Un premier espoir
Pour autant, selon les sources de Bloomberg, la situation ne semble pas être inquiétante pour l’entreprise. Bien au contraire : elle s’en réjouirait, du fait qu’il a toujours été difficile pour celle-ci d’arriver à vendre un service payant. Aussi, atteindre 15 millions d’abonnés est déjà bon en soi.
Qui plus est, l’existence de cette offre aurait eu un impact positif sur les relations entretenues entre Google et les ayants-droits. Ces derniers ont toujours critiqué YouTube comme une plateforme facilitant le « piratage » de leurs œuvres. Grâce à ce nouveau modèle, ces derniers récupèrent au moins quelques deniers.
Pour aller plus loin
Spotify vs Deezer vs Apple Music… : quel service de streaming de musique choisir en 2024 ?
Chaque matin, WhatsApp s’anime avec les dernières nouvelles tech. Rejoignez notre canal Frandroid pour ne rien manquer !
"À titre de comparaison, le leader du marché Spotify a dépassé les 100 millions d’abonnés" Spotify est là depuis plus de 10 ans les gars.. y'a rien à comparer
Loin l'idée de moi d'être condescendant mais le problème est que ton besoin n'est pas celui de la majorité. Personne ne met 350€ dans un casque à part une "minorité" de mélomanes (tout comme par exemple les gens qui achètent des blu-ray par exemple, dont je fais partie). Il existe une pléthore d'offres et c'est tant mieux. Play Music, Spotify et co est suffisant pour la majorité des gens.
Meme si ce que tu dis est vrai , on peut aussi avoir du matos pas trop degueu pour écouter , j'ai un casque B&W PX et le streaming en 320 sur Spotify a son importance par rapport a du 64. Après bien sur sur du matos a 20€ ça doit être kiff kiff
J'ai youtube music mais j'utilise tjrs Play music qui a une meilleur qualité audio. J'utilise Youtube music que pour les sons dure à trouver. Je garde l'abonnement à cause de youtube premium, je ne peux plus m'en passer. Plus de pub sur youtube c'est le bonheur. J'ai envie de retourner à Tidal car je sens trop la différence en qualité surtout avec un matos compétent.
Quel debat ? De mon expérience les 2 ne se complètent pas : Play Music est meilleur en tout point en tant qu'appli musicale, Youtube music est complètement raté
Idem pour moi. Et vu à la vitesse à laquelle ça avance, c'est pas prêt de remplacer GPM
Si tu es sur Play musc donc tu as youtube music. Pourquoi tu fais un debat.. Pour l'instant les deux se completent.
Apple Music partait de zéro , là ils avaient déjà Google Play music et YouTube Red depuis des années mais même ça n'a pas fait migrer les utilisateurs apparemment. (Pi pour la deuxième partie du message, la plupart de mon entourage et moi même sommes sur iOS et abonnés à Spotify)
pas tres dur a comprendre dans l'esprit de gens Youtube gratuit , spotify, tidal, etc payant
allez faut arreter. l'usage de ces plateformes est majoritairement du quinkin en BT sur une enceinte a 30 € la majorité n'est pas melomane et ecoute tout ca dans sa chambre d'etudiant, dans sa clio pour allez au boulot , et sur son casque dans le metro... la vrai vie c'est ca.... et si possible graruitement🤣
1 an apres sa sortie, apple music avait environ 17-18 milions d'abonnés, alors non 15 millions ce n'est pas une catastrophe du tout, surtout qu'il y a moins de fanboy google qui achete tout ce que cette marque sort sans reflechir que chez apple (qui cultive cette vision).
Moi je trouve Spotify très loin devant les autres, Apple Music est réellement mauvais également. Mais Youtube Music me convient car il a l'avantage de l'absence de pubs sur Youtube ainsi que les Originals. Le service musical bien qu'en retrait suffit.
je viens de m'abonner, et je suis particulièrement satisfait du choix de musique que l'algorithme me propose, c'était plus énervant sur spotify, j'apprecie la disparition des pubs sur youtube et pour l'instant y a pas un morceau que j'ai cherché et que je n'ai pas trouvé sur youtube music. Bref que du bon pour l'instant. J'ai essayé spotify et là je suis sur youtube music et pour l'instant je suis plus satisfait avec youtube music premium.
Je suis abonnée à play music depuis le début et j'adore ce service. Il est le plus simple et le plus complet lorsque vous êtes étranger et voulez profiter de la musique US et musiques d'autres pays. Google est plus global que Apple music ou Spotify. Je suis passée à YouTube music depuis 1 an même si je ne regarde pas les séries YouTube. J'ai choisi YouTube premium pour supprimer la pub lorsque je chrome cast YouTube sur ma télé.
En même temps leur service est catastrophique, comme s'il n'était jamais sorti de sa phase bêta.
Tidal famille. Qualité CD, ou MP3 avec trois niveaux de qualité pour 6€ / personne par mois. Tout le monde parle de logiciel, d'algorithmes, de catalogues mais jamais de la qualité sonore proposée. C'est sur, la majorité des écoutes se fait sur une chaîne Hifi : streamer Moon, blocs ampli Naïm et enceintes PEL. Et là, les différences entre un MP3 et une qualité CD ça saute aux oreilles.
Je reste sur play music. Et quand un album existe pas, je l'ajoute moi même. Chacun sa manière de faire 😉
Quand l'application sera sortie de la phase bêta il faudra voir. Tant que la gestion des téléchargements sera aussi mauvaise , que les playlist et albums ne pourront être classés par ordre alphabétique, que le fait d'aimer un artiste sur YT musique le fera aimer sur YouTube aussi , qu'on ne pourra pas uploader ses albums comme sur GPM etc etc ça sera pas une option en ce qui me concerne.
Et le catalogue d'ACDC il arrive quand? C'est pas le petit groupe obscure pourtant.
Pareil, abonné au service depuis que youtube est dispo dans mon pays de résidence (Japon), c'est juste parfait, j'utilise principalement Google music all access comme appli que je trouve plus souple et plus agréable que l'application youtube music, sur laquelle je vais si je ne trouve pas une chanson bien spécifique. Et youtube premium c'est vraiment top de ne plus avoir de pub lorsqu'on regarde les vidéos (légalement, tout en rémunérant les ayants droit). En plus avec l'abonnement famille on divise le prix par six. Je dois payer environ 2.5€ par mois, bref c'est top pour moi :)
Chacun son vécu. Moi j'y trouve tout ce que je recherche, avec vu qu'il pioche aussi dans les vidéos youtube (en mode audio uniquement), j'y trouve ce qu'on ne trouvera jamais chez spotify. Ajouté à cela l'anti-pub sur youtube et pour ma part je suis comblé.
Haha la blague ! En testant moins d'1h, j'ai trouvé plein de manques sur youtube music. Ce qui est encore plus incompréhensible, c'est que des albums absents de youtube music, sont présent sur Google play music....
Tu ne sais pas de quoi tu parles en ce qui concerne '' le catalogue étranger''. Moi je parle en tant que russe résidente en France. Play music et YouTube music a tout. Spotify n'est pas disponible en Russie. Apple music j'ai fais l'expérience 1 mois il y a des des restrictions que je ne vois pas chez Google music ou YouTube music. YouTube music a une interface que je n'aime pas trop
Plus simple et plus pratique à l'étranger : non, c'est la même chose pour les trois. Plus de fonctionnalités ? Non, au contraire, youtube prenium est a la traîne. Mais par contre oui le catalogue youtube est imbattable.
Le seul service que j'ai vraiment trouvé à peu près équivalent à Spotify concernant mon utilisation, c'est Apple Music. Les autres services sont complètement largués je trouve.
Pareil, je préfère YoutubeMusic car tout trouves vraiment TOUT dessus, et plus de pub sur youtube.
Le pire c'est qu'il y a eu du temps avant la sortie en france, et comme pour you tube les personnes en charge du projet n'ont pas fait grand chose, 1 an après, le service est toujours aussi limité, énormément de musiques ne sont pas accessible sur YT music alors qu'elle le sont sur YT sans réelle raison (techniques? juridique?). Mais cette passivité alors que le chantier est immense me rend sceptique sur le devenir de l'appli qui reste assez mauvaise a l'égard de ce que l'on trouve chez la concurrence, certain avait même constaté que YT music supprimait et re téléchargeait l'intégralité des musique stockée en local, c'est dire le niveau technique de l'appli.
Mais c'est un tout autre service en fait, c'est un abonnement musical qui te propose également les vidéos qui se trouvent sur youtube. Moi je le trouve très bien en remplaçant de Spotify, même s'il a encore pas mal défauts comme les téléchargements qui buguent ou des chansons non disponibles.
Je suis abonnée à play music depuis le début et j'adore ce service. Il est le plus simple et le plus complet lorsque vous êtes étranger et voulez profiter de la musique US et musiques d'autres pays. Google est plus global que Apple music ou Spotify. Je suis passée à YouTube music depuis 1 an même si je ne regarde pas les séries YouTube. J'ai choisi YouTube premium pour supprimer la pub lorsque je chrome cast YouTube sur ma télé.
Comment convaincre quelqu'un qui a toujours écouté sa musique gratuitement sur YouTube de prendre un abonnement payant sur cette même plateforme ?
Ben non c'est un abonnement musical, comme Spotify...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix