Spotify prépare de nouvelles offres pour contrer Apple Music

Perso, je l'utilise presque uniquement comme radio sans pub donc 10€/mois, je trouve ça un peu cher. Après, ça serait certainement compliquer de faire des abos spécialisés (possibilité ou non du hors ligne...) mais si ça pouvait tomber à 5-7€ par mois, je dirai pas non. Où mieux 10€ en abonnement famille car quand j'achète de la musique dématérialisé, je la copie pour moi et ma compagne (comme les CDs) donc je ne paye pas 2 fois pour la même chose.

Euh, quand on ne sais pas de quoi on parle.... Jay-Z je ne sait pas mais Madonna et Daft Punk sont bien sur des Majors... Si certain connaissent la lois des 20/80, dans ce secteur on est plus aux 10/90. Sur la majorité des artistes les majors (et les gros indés) perdent de l'argent.

tu te trompes, ça marche avec iCloud Family Sharing, donc bien 1 compte Apple pour 6 !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

non, c'est faux, il faut utiliser iCloud Family Sharing, donc c'est bien un seul compte Apple (c'est le tout petit astérisque numéro 2 sur le site d'Apple :) )<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Non, certains artistes ont refusé d'être sur Apple Music (rémunération trop faible)

Et des artistes qui ont refusé d'être sur Apple Music (rémunération trop faible)

Parce qu'il y a pas de clients ! Si Samsung s'appelait apple, bon produits et bon services ou pas samsung serait le roi du pétrole ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Attention, l'offre de Spotify est plus chère mais bien plus intéressante de mon point de vue. Chez Apple, il s'agit d'un seul compte, partagé entre 6 personnes, alors que chez Spotify, c'est bien 5 comptes différents, et donc avec des recommandations différentes !

Normal tout ce que Samsung sort comme services, ça tient 2 ans et ça coule... Du coup pas difficile e de révolutionner la médiocrité <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Tu peux l'utiliser mais seulement via des Radio pré-programmé par le logiciel, un peu comme Deezer il y a quelques temps ;)

J'ai vu nul part qu'ils avaient déclaré avoir inventé le streaming musical... Par contre le tarif de groupe à un peu plus de 19€ lui est compétitif et inédit pour le coup.

Bien sur que c'est de l'ironie. Tous ce que créer apple est une révolution ou quelque chose de fantastique pour les apple fans. Si Samsung avait lancé son service de streaming il serait déjà oublié à peine annoncé ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Tout à fait d'accord, l'artiste à tout a y perdre. Pas sûr que la musique bradée ai un bel avenir qualitatif.

C'est d'ailleurs iTunes qui a définie le prix du marché. C'est vrai que c'est un domaine où Apple pratique des prix agressifs, ça reste surprenant :)

Oui c'est vrai j'avais pas pris en compte que spotify n'avait pas encore d'offre similaire à la "familiale" et c'est plutôt cette offre qui peut faire mal. L'offre est intéressante si on ferme les yeux, mais difficile de se réjouir quand on voit qu'on rogne encore sur les même pendant que le reste de la chaîne fait de l'exploitation sauvage. :/

et problème aussi de répartition des revenus dégagés entre le label, les producteurs (90 % des revenus) et le ou les artistes (les 10 % restants), ce qui n'a pas changé alors que les labels (ou plutôt les majors, surtout) ne jouent plus vraiment leur rôle et ont bien diminué leurs charges, ont licencié (les petites mains), soit disant pour compenser les ventes physiques en baisse...

ironie j'espère...

Je sais, je lui explique juste qu'Apple ne se fait pas moins de marges que les autres services de streaming musical (voire plus), mais qu'il reverse moins aux labels (et donc aux artistes) pour conserver sa marge. Malgré tout cela, pas sûr que ce service soit rentable tout de suite, le temps d'atteindre la taille critique de rentabilité...

Les 11 à 17 cts d'euros mensuels reversés par Apple aux artistes c'est pour pour un abonnement familial, et il est réparti entre tous les artistes écoutés par les abonnés (pour schématiser grossièrement, on va dire qu'un artiste va gagner 1 centime d'euros tous les 1000 abonnements familiaux, ça donne une idée de ce que vont gagner les artistes avec cette formule d'abonnement à ceux qui n'en avaient aucune). Sur l'abonnement personnel à 9 dollars 99 cts, Apple va comme Spotify et consorts reverser 46 à 49 cts aux artistes, répartis entre eux. ça c'est pour ce que touchent les artistes, ces sociétés versent beaucoup plus aux majors, mais celles-ci s'accaparent 90 % des revenus générés (alors qu'elle ont diminué leurs charges, licencié... mais ellles s'accaparent toujours autant, pour compenser les ventes en baisse soit disant :( Le problème est davantage la répartition des revenus entre les majors, les producteurs et les artistes... ces sociétés ne gagnent pas tant que cela, Spotify est encore déficitaire. Gageons que cette pub faite aux sites de streaming va leur permettre d'augmenter fortement leurs nombres d'abonnés et devenir enfin rentables. Le seul problème pour les artistes, c'est que ceux-ci vont augmenter les revenus issus du streaming (de par l'augmentation du nombre de personnes utilisant ces services), mais cela vase faitre au détriment des revenus issus des ventes de supports physiques. Pas sûr qu'ils y soient gagnants...

2015. Apple invente le streaming musical. C'est une révolution. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Côté Google musique j'aime bien la possibilité de passer les radios en offline. Pas de bouton "retour" sur les radios dans Spotify. Par contre, j'aime les play lists dans Spotify. Et ça consomme moins de data.

SI je lis bien tes liens ta comparaison n'est pas bonne car le calcul d'Apple se fait sur le pack famille et surtout s'il contient bien 6 personnes. Je ne vois pas les marges à abonnement équivalent. Si Spotify aligne son offre ils vont aussi baisser la marge des artistes... Mais je pense qu'Apple est capable d'encore plus baisser le retour aux artistes s'il convertit assez de monde, ils m'y verront pas non plus surtout si Spotify s'aligne.

Spotify connect. Sans fil. Le tel ne sert que de télécommande.

Mais là, faudrait que les gens prêt à payer plus à Spotify pour que Spotify puisse payer plus les artistes.

Des marges énormes, c'est leur habitude oui. Et Apple Music n'échappe pas à la règle. Entre 0,11€ et 0,17€ pour l'artiste, contre 0,46€ sur Spotify. Déjà que c'était pas glorieux mais là... Même si je comprend les frais associés, passer de 10€ à 0,11€ restant c'est clairement de l'entubage. Ils m'y verront pas de si tôt. http://www.zdnet.fr/actualites/apple-music-les-artistes-grincent-des-dents-39820534.htm http://www.20minutes.fr/high-tech/1627463-20150609-apple-music-adami-tire-sonnette-alarme http://www.rtl.fr/culture/web-high-tech/apple-music-pourquoi-la-marque-a-la-pomme-se-lance-dans-le-streaming-payant-7778662476

Le pire c'est quand j'entends des artistes (ou supposés tels), comme ce matin Jerem' (ex star ac') qui a une rubrique sur D8 pour parler culture, dire que c'est génial... et Thomas Dutronc (qui était invité) dire qu'il va voir cela et qu'avec Spotify il gagne une misère (ce qui est vrai)... quand ils vont se renseigner et voir que c'est pas mieux, voire pire, ils ne vont pas tenir longtemps ce discours :(

Autant j'utilise pas mal de service Google et je suis content, pour ma culture G, de savoir que Google Music propose ça (parce que c'est important, faut se le dire). Autant je passerai pas à Google Music pour autant. Mais merci pour l'info ! :)

C'est un problème qui ne date pas de Spotify ça. La sacem et la répartition de merde, ça existait déjà. L'autre problème étant la mentalité du : ils font ça par passion, pourquoi payer ?

S'ils n'avaient que les ventes de disques, ils se plaindraient ouvertement... mais intelligemment, dès qu'ils commencent à gagner de l'argent, ils font en sorte de diversifier leurs revenus et donc à s'en sortir (très très bien pour certains) malgré la grosse baisse de revenus issus des ventes de disques... tous les artistes ne peuvent se le permettre... beaucoup ont au moins un boulot a côté qui les font vivre (et encore...), ce n'est pas la musique qui les fait vivre

Apple Music, c'est pour 6 personnes différentes... et en général autant d'iPad, d'iPhone que tu veux... Peut-être juste une limitation en nombre d'ordinateurs... En tout cas c'est comme ça que fonctionne iTunes...

Oui, seulement sur réseau mobile, sur wifi et hors ligne c'est toujours au max

Béh non... c'est sur 10 matériels différents et non 10 personnes différentes... Sacré nuance... Tu ne peux qu'écouter que sur un seul en même temps !!!

Faudrait réfléchir pour ça. Les mecs se plaignent mais vivent comme des rois donc au final, pourquoi se casser le cul ?

Rien à voir, tu mélanges tout. Je ne me plains pas (en tant que client), je dis juste que pour les artistes c'est la cata... lis mon post tout en haut des commentaires, tu comprendras

D'autant plus ^^ j'étais loin

On est d'accords donc. Mais tes petits/moyens artistes, ils sont passés par des majors. Donc ils savaient que ça allait leur offrir plus de visibilité mais que ça avait aussi des conséquences sur leur rémunération au bout. Le marché de la musique (comme les films d'ailleurs) est complètement pourri par les majors, ça n'a malheureusement rien de nouveau et pour le moment, y'a aucune autre solution viable pour les artistes (même si le crowfounding fonctionne un peu, ça ne concurrence pas suffisamment pour inquiéter les majors)

Je sais bien la situation des "petits artistes" (non péjoratif). J'ai un oncle qui a un groupe et qui est intermittent. Je connais trop bien ses galères au quotidien pour trouver des dates, se faire payer leurs concerts, etc.

Peut être parce qu'ils refusent. ça rapporte si peu (tiens lis mon post en haut des commentaires, tu comprendras)...

De toute manière, il est très rare qu'un artiste quel qu'il soit, arrive à vivre de son art !!!

Jamais content... Apple aurait proposé un pack familiale de 29 €, tu les aurais traités de voleurs et d'enc... faut savoir, mon gars...

Heureusement ils ont d'autres activités et d'autres revenus (la pub, les fringues [(Beyoncé à sa marque aux Etats Unis, des fringues pour les femmes], certains font l'acteur de temps à autres...] les stars ne sont pas à plaindre, mais ce ne sont qu'une infime partie des chanteurs. 80 % des artistes sont obligés de bosser à côté, où sinon ils sont pauvres...

100 millions... !!! 800 millions, oui, plutôt... (en tout cas c'est le nombre de CB enregistré chez Apple...)

Voilà. La répartition des sous entre les artistes est un problème, mais c'est encore autre chose.

Spotify n'est toujours pas rentable (article de novembre 2014). http://www.itespresso.fr/resultats-spofity-rentabilite-attendra-81509.html

Tu parles de ce que tu ne connais pas. Ceux dont tu parles sont qui cartonnent vraiment à mort et tournent beaucoup (concerts, festivals...) donc une infime partie des chanteurs... pour une majorité qui vivotent de la musique et travaillent à côté pour arriver à vivre correctement (et encore). J'ai vu un reportage d'un mec qui commençait tout juste à bien marcher en tant qu'artiste (avec son groupe), ils avaient tous 2 métiers en plus pour pouvoir vivre correctement. Et ce n'était pas la musique de son groupe qui le faisait vivre (il est également producteur et fait des musiques de films, de pubs... ce qui lui assure le plus de revenus ; en plus il est obligé d'avoir un autre métier, il répare des montres cassées qu'il revend ensuite).

Mais ils le cherchent un peu les gros artistes, non ? Depuis des années qu'ils se plaignent de ne pas toucher un rond, ils auraient largement pu créer un système parallèle, non ? Les Rihanna, Beyoncé, etc, savent très bien que ce système ne leur rapporte rien mais ils continuent dans la même direction... Seraient-ils pas un peu schizophrènes ?

Si la majorité des artistes ne touchent rien, c'est surtout la faute des majors, qui se prennent quasiment tout ce qu'ils collectent, alors qu'ils ne servent quasiment plus à rien. C'est d'ailleurs pour ça que les quelques artistes les plus puissants ont réussi à se libérer des majors (Madonna, Daft Punk, Jay-z) mais les autres ne peuvent rien dire.

Ca c'est pas faux lol

Oui... J'ai pris mon abonnement à spotify quand les Floyd sont arrivés... Il manque aussi les beatles... :/

Ça change pas grand chose à ce qu'il se fait actuellement. Pour simplifier le marché musical au maximum, faut voir les choses comme ça : CD/streaming : toute la thune va aux majors. Évènement/concert : toute la thune va aux artistes. Et puis merde, faut arrêter de les plaindre. Ils ont bien assez de frics pour vivre tranquillement jusqu'à la fin de leur vie !

Sauf que ce n'est pas le cas, ce sont les artistes qui trinquent (renseigne toi, c'est édifiant ; tiens, lis mon premier comm tout en haut de la liste tu comprendras).

Mais je n'ai jamais dit que spotify vendait des disques... Tu extrapoles mec... Et effectivement, j'ai acheté des disques sur iTunes qui ne sont pas disponibles sur spotify, y'a pas d'erreur dans cette phrase...

C'est pas plus mal pour nous (les clients), mais pour les artistes... ce qu(il s perdront en revenus de par la vente de leurs musique, ils le compenseront par une augmentation de leurs cachets, et les places de concerts et festivals seront encore plus chères.

Et au niveau de la qualité de son ? T'as un choix style : Faible, Bon, Exceptionnel ? (pour simplifier).

Je ne pensais pas être "tordu", je vais essayer de la prendre comme un compliment. En tout cas, c'est un bon plan pour payer 5 abonnements moins chère qu'un seul pris en france pour le même service et catalogue :-)

Mouais. Après, y'a les gens qui vont vouloir comparer les deux services avant de choisir et d'autres qui vont foncer tête baissée parce que Apple cétro1truk2ouf2lamortkitutou. Mais bon, pour en revenir au sujet principal, j'ai bien hâte que Spotify s'aligne au niveau du tarif (si ça se confirme), c'est ma belle famille qui va être contente d'avoir de la musique gratos sur mon abonnement famille :p

Et pas AC/DC non plus :-(

Alors j'ai pas compris car tu disais "J'y ai acheté des albums qui ne sont pas sur spotify", tu ne parles pas de streaming mais d'achat, ce que ne fait pas Spotify...

Donc la faute ne revient pas aux services de streaming, mais plutôt aux majors. C'est pas comme si c'était un fait établi depuis des années que les artistes se faisaient méchamment entuber par les majors ! :p

lis mon commentaire d'il y a quelques minutes, tout en haut de la liste, tu comprendras que les artistes touchent déjà une misère (et encore le mot est faible). Si on leur demande encore de moins toucher, ça va pas être possible et ça se comprend.

Apple n'est pas vraiment crédible sur ce coup quand on sait qu'ils ont essayé d'acheter les majors pour que ces derniers ne permettent pas l'utilisation des artistes avec qui ils travaillent par d'autres services de streaming musical.

Oui et ils sont beaucoup, plus de 100 millions d’utilisateurs d'Itunes il va donc falloir les convertir et ne pas leur laisser le choix d'aller voir ailleurs. Moi je suis plus Spotify je sais pas pourquoi c'est mon cerveau Lol, mais je pense que le tarif famille est vraiment là pour qu'Apple s'impose très rapidement comme incontournable et commence à donner les ordres aux acteurs du marché comme Apple aime faire.

Compatible sur un ampli ??? ça veut dire quoi ??? Moi je branche mon DAP (ou au pire mon smartphone) sur n'importe quel ampli et ça roule, pas besoin qu'il soit "compatible"

Non, hélas (pour les artistes) Apple ne subventionne pas son abonnement familial. Je viens de lire un article à ce sujet, c'est la catastrophe pour les artistes. Pour chaque abonnement à 9 dollars 99, Apple, comme Spotify et les autres, reverse 49 centimes par mois aux artistes (le tout réparti entre les artistes écoutés) et pour chaque abonnement familial à 15 dollars, Apple ne reverse que 11 centimes par mois aux artistes (le tout encore réparti entre les artistes écoutés). Les artistes touchent donc une misère, l'argent revient à 90 % aux producteurs, d'où la plainte légitime des artistes.

Ouais mais regarde les parts de marché de Spotify (par exemple) sur les iPhones/iPad. Et compare ça à tous les utilisateurs qui utilisent le service sur un autre OS (et pas forcément que mobile). Au final, les streamers musicaux sur iPhones ne représent qu'une petite part de la clientèle des autres services. Et ce n'est pas parce qu'Apple Music arrive sur le marché que tous les mecs avec un compte Deezer/Spotify et un iPhone vont passer sur Apple Music !

Gasp, je ne connaissais pas cette "faille" mais je ne suis pas assez tordu pour en profiter...

J'en doute. La plupart des utilisateurs Android que je connais, dont certains avaient des iPhones avant, ont des réactions épidermiques dès qu'il s'agit d'Apple. Sans parler du fait que Deezer et Spotify (pour ne citer qu'eux) sont implantés depuis plus longtemps sur le marché. Et Deezer s'en sort pas trop mal, bien qu'il ne propose pas de formule comme Spotify : dégressif pour les utilisateurs d'une même famille. Je pense juste que ça offrira aux utilisateurs d'iPhone la possibilité de ne pas avoir à se prendre la tête s'ils souhaitent une solution de streaming musical. (et si en plus, ça peut forcer les concurrents à baisser leur prix, c'est pas mes potes et moi qui allons nous plaindre !)

C'est ça, le truc dingue c'est que ces mots font encore plaisir aux Apple Fan. Ils ont présenté le service Apple Music comme l'iPhone : un produit révolutionnaire regroupant trois axes..... Du réchauffé ^^

Déjà qu'ils travaillent leurs applications, ou mieux, qu'ils les intègrent dans les applis de musique sur Android/Windows. Il ne devait pas y avoir un rapprochement avec l'appli Walkman sur les Xperia ? Car à part un raccourcis c'est tout. Parce que chez Apple, quoi qu'on en dise, l'intégration avec leur lecteur musical sur iOS semble assez bien faite, et ça peut aussi jouer en leur faveur niveau marketing, de pas avoir 50 applications différentes, au-delà du prix.

J'utilise Play musique et c'est vachement pratique. j'ai fait l'accès anticipé donc je paye seulement 7€/mois. Belle interface web, utilisation hors ligne, application pratique et bien intégrée, catalogue fourni, bien quoi :)

Non c'est juste une question de logique et marketing. Je dis pas que c'est une bonne chose mais quand une société qui a comme politique de se faire des marges énormes et vient d'un coup proposer le tarif le plus bas dans une offre qui propose ou incite à s'abonner à 6 c'est bien pour se targuer d'avoir le plus gros catalogue de client rapidement.

Ils craignent sans doute un peu, quand on sait qu'Apple Music sera par defaut sur tous les iphones, ipads, mac...

C'est bien 6 personnes. Donc on parle de compte iCloud car ça sera géré par le partage familial d'Apple (après ta famille peut être n'importe qui) mais pour les utilisateurs Android je suis déjà moins sûr. Après ils précisent pas si il y a une limite d'appareil par compte, mais je pense pas. ;)

J'ai été légèrement déboussolé aussi au début. Mais je me suis rapidement rendu compte que Spotify me convenait mieux (en particulier les playlists, y'en a beaucoup plus, par genre et par thème). Donc au final, ça a nécessité 1 semaine où je cherchais et après... Ça roule tout seul ! :p

Ou tu te prends un compte Spotify aux Philipinnes en mode family Et avec le taux de change actuel, tu as 5 comptes (1 principale et 4 membres de famille) pour moins de 10 euros / mois

C'te blague ! Tu serais pas légèrement Applefan sur les bords toi ? :p

Tout a fait...

Pour information, il y a des erreurs dans l'article en ce qui concerne le tarif. Par exemple, je paye 14,99€/mois pour ma femme et moi. Pour trois comptes, c'est 19,99€/mois, etc.

Il doit y avoir plus de disques sur spotify, mais c'est dû aux "amateurs" qui mettent des pleins de reprises... Par exemple, un gros manque pour moi, sur spotify, king crimson...

Spotify : 6 comptes et 3 appareils par compte

Bonne question... Si c'est pas le cas, ils vont certainement s'alligner

Tu n'as pas compris... La question était : pour le streaming est ce que le CATALOGUE est le même que pour les ventes ? Je sais très bien la différence entre acheter un disque et la location qu'est le streaming...

J'ai une offre famille chez Spotify, à 15 euros donc 2 comptes : un compte que j'utilise pour ma femme et moi, et un compte pour les 2 enfants. On partage donc nos playlists ce qui n'est pas confortable. Pour cela il faudra que je prenne une offre famille Spotify pour 4 donc 10 euros + 3x5 euros = 25 euros, bien plus cher que les 6 utilisateurs à 15 euros d'Apple...Vivement que Spotify s'aligne !!!

Après ça dépend, certains artistes refusent de mettre leurs albums sur les services de streaming, iTunes n'en est pas un ce qui explique cela.

en même temps les 10 périphériques ? ^^

J'irais même plus loin, ou sont les compatibilités hardware pour la diffusion ? J'ai Spotify compatible sur mon ampli :-) A part ça, Google musique offre de base une utilisation pour 10 périphériques, mieux que ce que proposera Apple et tout ça pour 11.95 CHF / mois

moi c'est l'utilisation a plusieurs en même temps qui m'intéressent :p

Rien à voir entre l'achat d'un album et l'écoute d'un album (que ce soit streaming ou hors ligne). L'album que tu achètes sur iTune est à toi non ? Alors que sur Spotify, la musique n'est jamais à toi. Donc dans ce cas iTune n'est qu'un vendeur de musique dématérialisé ce que n'est pas Spotify. Donc on ne peut pas considérer les albums en VENTE sur iTune comme étant une plus value par rapport à Spotify

j'aime bien l'idée dans ce cas :p mais j'aime pas l'interface de spotify par rapport a Deezer ^^

Et au dernière nouvelle, spotify était difficilement rentable. Et apple peut y aller a perte vu que il se font de la marge ailleurs, contrairement à spotifiy.

Je me faisais exactement la même réflexion, mais logiquement "Multiutilisateurs" = plusieurs comptes, un compte = un utilisateur

Pareil, même tarif, catalogue similaire tout ça... juste qu'il n'y a pas de version bureau

Pour Spotify, ils lient les comptes d'une même famille en demandant aux nouveaux comptes d'indiquer le compte parent (même fonctionnement que pour les parrains sur pleins de sites). L'avantage que ce soit des comptes et non pas des appareils, c'est que chaque membre de la famille peut écouter de la musique sur son appareil en même temps.

Des avis d'utilisateurs de google play music ??? face a celui ci ou ses concurrents ?

Non, ils ne craignent pas Apple Music parce que ça ne révolutionne en rien le marché du streaming musical. Mais bon, t'as un concurrent qui fait des tarifs plus avantageux que toi, soit t'as un produit qui est différent de ton concurrent et qui justifie la différence de prix et dans ce cas tu conserves ton tarif, soit ton concurrent propose un produit quasi-identique et dans ce cas, tu t'alignes sur ses prix. C'est la loi du marché et de la concurrence ! Après, pour les mecs qui hurlent sur le fait que Spotify aurait dû appliquer ces tarifs avant l'arrivée d'Apple Music, je tiens à préciser que Spotify, contrairement à Deezer par exemple, proposait déjà des tarifs avantageux avec sa formule famille (d'ailleurs, les indications données dans l'article sont erronées, mais ça, c'est une autre histoire !).

C'est beaucoup plus probable que ce soit 6 appareils XD que 6 comptes (complexe a gérer et identifier)... Deezer par exemple c'est 3 appareils ........ sauf qu'on ne peut pas écouter en même temps en ligne sur les 3... et ça c'est dommage.

Derniere info en date que j'ai vu sur le catalogue, Spotify avait plus de musique qu'itunes. Après, sur Spotify perso j'ai trouvé plus de chose que sur itunes^^ (par rapport à mes gouts et les sons que j'écoutais sur Youtube). Mais bon, à vrai dire n'importe quelle plateforme de musique suffira...

Amaaaaaaazing.

[…] Source: Frandroid Lien : Spotify prépare de nouvelles offres pour contrer Apple Music […]

Sur Spotify, c'est 6 comptes. Après, pour Apple, je ne sais pas.

Je crois qu'après les 3 d'essaie tu peux continuer à utiliser Apple Music gratuitement mais de façon très limité. Faut je trouve les infos.

Ça c'est clair !

C'est 14.99€ pour 6 appareils ou pour 6 comptes ? Vous n'êtes pas clair sur ce point. Ce n'est pas du tout la même chose ! " un abonnement multi-utilisateur à un tarif fixe de 14,99 dollars. Pour ce prix, il sera possible d’utiliser le compte – en même temps – avec 6 appareils différents."

Qui est confortable je dois l'avouer.

La période d'essai sera pratique pour comparer les deux catalogues alors ;)

Ça c'est sûr, l'offre famille va attirer et Apple se vantera très vite d'avoir le parc client le plus gros du marché avec un "incroyable" ou un "révolutionnaire".

d'un autre côté déjà confirmer une ouverture vers Windows et android prouve qu'ils voient large. Perso j'ai essayé Spotify, et deezer et je ne peux en profiter pleinement qu'avec les abos payants. les offres gratuites servetn selon moi à appâter le client vers l'abo payant. Je suis curieux d'essayer l'Apple Music, voir si les astuces de playlist etc est plus intuitif et customisé que la concurrence.

Il n'a pas tout le catalogue Itunes, il y a quelques licences qu'on ne retrouvera pas dans Apple Music.

Le catalogue iTunes (vente) est plus fourni que spotify, non ? J'y ai acheté des albums qui ne sont pas sur spotify (j'ai un abo à spotify), je laisserai sa chance au service d'Apple, on verra cet automne

C'est normal d'un coté, et tu remarqueras qu'Apple n'a pas baissé le prix de l'abo classique, car 10 balles c'est déjà pas grand chose... Le tarif famille c'est juste pour gratter des PDM, et puis c'est bien la seule chose qui prend le dessus sur Spotify je trouve^^

Tu trouveras la même chose sur Spotify que sur iTunes/Beats Music, Spotify a un catalogue plus important qu'itunes et Beats music (c'était le cas début 2015, je ne sais pas ou on en est maintenant, mais j'imagine que Music reprends Beats et le catalogue itunes)

Bah oui mdr

Faut pas s'enflammer, oui le tarif famille est bien, c'est tout. Maintenant, ou est l'offre gratuite ? a part les 3 premiers mois, ya pas. Ou est l'application/programme Windows (comme spotify) ? Y'en a pas. Version Web ? y'en a pas... donc bon, à part le tarif famille, rien de neuf sous le soleil, et le prix famille de Spotify n'était pas dégueu non plus, et au moins, ya une offre gratuite chez Spotify et Deezer :)

Tant Apple que Spotify disent qu'ils pourraient et voudraient être moins chers, mais que les discussions avec les ayant droit sont très difficiles.

Plus que le tarif, c'est le catalogue qui importe je trouve... Y'a pas mal de lacunes avec spotify...

Mr money in the bank, c'est d'actualité ^^

Tremblez de joie Tremblez d'effroi Il arrive... Mr Money va encore tout prendre

Dire qu'Apple à un produit / offre pas cher est une chose bien rare que je ne pensais pas voir, surtout en ce moment où ils augmentent leur tarif.

C'est marrant de voir qu'ils peuvent diminuer autant le prix mais le font que quand un concurrent arrive. 15$ pour 6 appareils c'est plus que raisonnable 2,5$ par appareil. Ils le craignent pas mais ajuste le prix ca me rappelle quand Free est arrivé pas de soucis ca nous fait pas peur.