Serval, appels mobiles sans opérateur !

San compter quel absolument tout. Donc Apel sms mms internet gratuit! Plus besoin de crachai xx euro chai un opérateur ;-)

Oui mais: - la pas besoin d opérateurs (donc gratuit) - À l'inverse des apli qui ce co entre 2 apareil la il ce conectera en chaîne à une multitude d apareil (tu poura passai un Apel par wifi direct entre apareil à lotre bou de la terre ci la chainne est asser grande) - Plus besoin d antenne même la ou normalment il ny à pas de resau ou la ou sa capt tré mal ben sufi quil est du monde autour de toi et paf! Même dan ltrou du cul du monde Une co comme ci tu aitai an wifi direct à ta box. La classe non ? :-P

Evidemment car t'es connecté sur le net. coupe ta connection internet, viber kaput. Serval toujours fonctionnel.

Viber à besoin d'une connexion internet, alors que serval n'en a pas besoin

Si apple n'acceptera pas, on achetera des appareils android.

ça fonctionnera du moins ailleurs :) si la France n'en veut pas ...

Ben si t'es seul t'es foutu. :) du moins j'ai vu une video avec un système de ballon qu'on peu lancer sur une zone qui peut permettre aux gens de se connecter en wifi. Donc en cas de catastrophe, supposons que les réseaux ne sont plus fonctionnels, on peut toujours balancer ce ballon et permettre aux personnes de s'y connecter et d'appeler pour le secours. bien sur il faudra aussi dans l'entretemps que la battery ne soit pas à plat ....

Non, tu peu appeler un téléphone si il est sur le même réseau que toi même sans connexion a internet quelquepart

Putain, lui, il est sacrément bouché ! Toi y en avoir comprendre comme ça : - Avec Skype, toi devoir OBLIGATOIREMENT payer un accès à Internet à un opérateur pour que ça marche. - Avec Serval toi pas besoin, toi juste utiliser ANTENNE wifi de téléphone à toi. Et toi te servir de toute autre antenne wifi présente autour de toi pour arriver jusqu'à telephone de ton correspondant. Toi comprendre maintenant. Si toi y en avoir encore problemes de compréhension, toi demander moi.

salut moi c'est jean-marie je suis togolais, je demandé de bien m'espliqué coma sa se passe et si je peu passé l'appèl dans tout les zone de residence qui compri les village aussi. merci

 Tu comprendras alors les problèmes que ça peut engendrer.

Et toi tu ne sais clairement pas lire. Où ai-je dis que je pensais que Serval utilisait l'ADSL??????? Après relecture de sa première phrase, j'ai en effet l'impression qu'il pense que ça passe par le net, alors qu'à ma première lecture, j'ai compris ça différemment. Toujours est-il intéressant de savoir comment un smartphone accède au net sans connexion sur borne WiFi/ADSL avec ce genre de mesh. Bref, pour le reste, cela reste quand même des questions intéressantes.

l'article que j'ai trouvé développe vers la fine une réflexion très intéressante: "Mais raisons humanitaire ou moins, c’est vrai que une application comme cette permettra le développement d’une structure de communication parallèle dehors du contrôle des États ou des entreprises." peut-être qu'est une vision plutôt utopique de la communication, mais c'est vrai qu'on a déjà des structures de communication parallèle voici le lien: http://www.imaginer-creer.com/blog,2/espace-de-debat,2.html#forum22

Architecturellement en terme de réseau, oui. Sauf que tu dois bien savoir que pour internet tout ton trafic passe par ton fai avant d'arriver à ton destinataire.Les opérateurs ont centralisé un système par nature décentralisé. C'est pour ça que je dis qu'on réinvente la roue, mais il fallait juste penser à adapter cela au monde sans fil. On fera du p2p mais au lieu d'avoir un unique intermédiaire (l'opérateur) on en aura une multitude et pas toujours les mêmes non plus.

Y'a juste un os: quelle est la portée maxi du wifi sur un smartphone?

Même sans tracage, même en écoutant "au hasard" les possibilités de'exploitation sont énormes (espionnage industriel, anti-terrosmisme, sécurité). C'est un peu le principe du système échelon, tu écoutes TOUT tu filtre ensuite (par sémantique ou autre technique plus poussées)

non un(ou plusieurs) telephone situé entre les 2 qui veulent communiquer servent de relais  transmettent et augmente la portée du reseau

c encore mieux vu qu il sert aussi de transmetteur   il assure la conexion entre 2 terminaux trop éloigné pour etre connectés directement   il sert donc aussi de relais

pour le debut je pense que non et oui pour la fin sachant que le nombre fait la force du reseau le relais c est le maillage de plusieurs telephone  aucun recours a un accés adsl ou GSm /3G ect...

lol appelliens  non mais laisse tu sais que android est et restera le plus populaire des OS mobile ?  c est deja le plus gros loin devant ios  et grossit chaque jour plus  donc les apelien on s en passe sans difficulté 

c est toi qui comprend pas c est une conexion directe entre telephone ou relayée par un autre telephone  via les puce wifi des telephone  l adsl et la 3G peuvent donc disparaitre  ca continuera a fonctionner  l idée c est de faire des telephone qui ont cette appli des sortes d antenne relais de faible puissance mais comme tu le sais le nombre fait la force et comme il est dit dans l article  plus il y aura de monde se servant de cette app mieux ca fonctionnera

Mon impression est que le wifi consomme moins lorsqu'il est connecté à un réseau. PAR CONTRE lorsqu'il n'est pas connecté et qu'il sonde sans arrêt pour trouver des réseaux à proximité, ça vide *très vite* la batterie.

Tu as la garantie qu'il trace tout ce que tu fais en fait (enfin un certain nombre de choses). C'est une protection assurée par la loi (crois-moi, tu es sans doute bien content, sans le savoir, que ce soit le cas ne serait-ce que pour la protection du territoire ou pour protéger ta paix. Ensuite bien sûr, comme tout ce qui vise à protéger ça peut aussi avoir un revert mais bon soyons francs, en France les inquiétudes à avoir à ce sujet sont quand même limitées.) Ensuite l'excuse du "c'est au hasard c'est pas grave" est complètement farfelue… Même au hasard c'est grave. Par contre, la vraie réponse c'est qu'à priori rien n'empêche l'utilisation de système de certificats type SSL. Bon là ça pose d'autres questions pour justement pouvoir surveiller (par les autorités compétentes hein ;))  et aussi en terme d'utilisation de ressources. Il n'en reste pas moins que c'est un projet très intéressant, qui doit juste répondre à certaines problématiques et décider où faire des compromis pour répondre à quels problèmes.

On est donc d'accord que pour appeler vers le POTS il faut un accès à internet. C'est donc ce que je disais : l'intérêt de serval est de fournir une couche type réseau basé sur du mesh. Ensuite si tu as un appareil capable de router tes paquets vers l'internet tant mieux, auquel cas tu pourras éventuellement payer un fournisseur pour accéder au POTS (parce-que oui, il faut y avoir accès au POTS). J'ai l'impression que pour le moment la fonctionnalité d'appel vers le POTS passe en fait par le GSM classique, non?

Je crois que le wifi consomme moins que la 3G

Cette idée est basée sur celle qui n'a pas été retenue quand on a voulu créer la téléphonie mobile :  - Soit tout les téléphones communiquent avec des antennes - Soit les téléphones communiquent entre eux sans les antennes. Par exemple, A veut contacter C, mais ils ne sont pas à portée. Donc A va envoyer la requête "je veux contacter C" à tout le monde autour de lui, et si une chaîne est possible de A à C, ça marche. Par exemple, si B est à porté de A et de C, l'appel transitera par B de façon opaque.  Ca a bien sûr le défaut de ne pas permettre un appel si A et C ne sont pas reliables. Mais ce défaut est pallié par le fait que les téléphones peuvent être reliés en wifi ou d'une autre manière à internet. Dans ce cas, avec ce projet, ça passe.  En effet, ça ne marchera que si c'est utilisé massivement. Et ça marchera très très bien :D

Pour ceux qui n'ont pas compris le principe, REGARDEZ LE LOGO! En gros c'est la même chose mais sans fil (par Wi-Fi) et remplacez les gobelets par des téléphones! Et on peut créer comme ça une très grande chaîne pour relayer les appels entre plusieurs personnes! Bref, Skype & Co n'ont rien à voir ^^ Ca pourrait être vraiment énorme, mais bon il faudrait énormément d'utilisateurs pour que ce soit vraiment pratique, il faut être rooté donc bon ça va être compliqué pour propager l'application. Mais très bonne idée malgré tout! 

 En gros, on reprend un peu le principe du VPN ou de Tor, sauf que chaque maillon est non pas un relais ADSL(souvent PC) pour le transfert des données, mais un relais wifi(souvent mobile) pour le transfert de voix(sous forme de données)? Je suis d'accord avec tout ceux qui soulèvent le point particulier de l'existence de ces "relais", justement. Comment parler de construire un "réseau" avec la faible portée du wifi, que ce soit des routeurs, des box, des smartphones ou même des point relais?? Le logo des deux pots de yaourts avec la ficelle est bien choisit, une fois passé la longueur de cette "ficelle", fin du réseau.

Dans les prochaines version l'application exploitera  les bornes Wifi ouvertes (comme relais, sans transiter sur l'ADSL) ainsi que les ondes GSM (pour les ondes GSM, on ne verra jamais ca en France car les fréquences sont réservé aux opérateurs qui les ont payé très très cher).

VIBER ne fait pas du tout la meme chose ... puff, tu n'a rien comprie a Serval

Toi non plus tu n'as rien compris... En aucun cas l'application n'utilise l'infrastructure ADSL ! Seul les téléphone servent de "relais" grace au WIFI. L'infrastructure se sont uniquement les téléphone relié entre eux et uniquement entre eux (rien ne passe par l'ADSL, les tel se "parlent" en direct sans connexion ADSL).

Hello, une très bonne initiative! J'ai lu tous les commentaires, actuellement, le problème est au niveau de la batterie, en effet si ça émet toute la journée, la batterie se videra vitesse grand V... Donc pourquoi ne pas faire cela d'abord à petit échelle ?  Je m'explique : il faudrait que le routeur/modem émette le signal dans chaque foyer pour développer ce réseau  (un peu de la même manière que free, si on est abonné chez eux, que l'on possède une freebox et une carte sim free, que l'on se trouve à proximité d'une freebox, celle si comporte un "tunner" réservé pour "les "visiteurs" donc au final, on bascule automatiquement sur le wifi, de manière transparente.

A INTEGRER d'urgence sur TOUTE les ROM custom !

Laisser le wifi allumer mais sans réseau opérateur c'est du pareil au même non ?

 LOL c'est 50% du marché des smartphones ( qui représente lui-même 50% de tous les téléphones)

Mais Viber nécessite au final une connexion internet par un des utilisateur. Ce n'est pas le cas ici.

Je ne comprend pas pourquoi tu parles dans ta 1ere phrase des pays avec infrastructures ADSL/Fibre... La force de ce système est justement l’indépendance vis à vis de ces structures déjà existante. C'est un simple réseau LAN via wifi entre les utilisateurs.

Le principee des réseaux ad-hoc existe depuis longtemps. Un des gros inconvénient est que l'on deviens tous routeur des messages de l'autre. - Problème de Batterie consommé par autre qui utilise mon portable pour routeur - Les données transitent par un tiers ==> problème de sécurité ( écoute, ...) - Il faut que tout le monde joue le jeux...

 Et Viber fonctionne aussi en 3G, pas seulement en wifi. Je l'utilise avec mes potes, communcations gratos. Nan sérieux, serval c'est de la grosse merde. Je suis étonné qu'on mette ce truc en avant alors que viber le surclasse a tout les niveaux.

 Et viber gere aussi les mms /sms.

 VIBER, il fait la même chose en beaucoup mieux et il gère  aussi les sms et mms.

C'est tout bon pour nous ! Enfaite , si j'ai bien compris c'est un talki walkie améliore? Puisque le smartphone fait recepeteur et émetteur . 

 C'est experimental aussi .

 Il y a deja viber qui fait ça depuis longtemps sur android/iphone et qui est bien mieux . https://play.google.com/store/apps/details?id=com.viber.voip&hl=fr

 1. depuis quand on sait se connecter en wifi AD HOC sur android ? Si l'app demande les droits root  c'est pour quoi ? c'est pour justement active la fonction ad hoc sur android .

donc tu pais.

Viber n'a pas besoin d'une connexion Wi-Fi, je m'en sers en 3G ..

Excellent projet ! Le but premier est de faire du LAN VOIP, donc dans un premier temps (long), difficile de penser bypasser les opérateurs MAIS le but premier est justement du LAN donc *Dans l'hypothese d'une catastrophe naturelle, les secours fonctionnent, dans les pays très devellopés, avec des systemes propiétaire et installent des bornes relais radio temporaire pour créer leur propre réseau. Pour les civils ou dans des pays émergent, la construction quasi immédiate d'un réseau remplaçant l'ancien détruit est indispensable car ces systemes n'existent pas. Ca ne vous rappelle rien ? ARPANET était prévu pour fonctionner même après une destruction quasi totale (holocauste nucléaire) car les nodes s'adapte et les liaisons se reconstruisent automatiquement. *Autre idée, dans le cadre d'une école ou un bâtiment, donc très dense, si tous les monde est équipé, le système fonctionne. Ne me dites pas que vous n'avez jamais appelé quelqu'un qui était à moins de 50 m tout en le sachant. Donc pour finir, oui du talkie walkie, mais en beaucoup plus efficace. puisque le combiné (smartphone) est en même temps borne et récepteur. Le point noir pour moi reste la sécurité mais cela devrait s'améliorer en cryptant les appels à la skype quand le gouvernemnt américain voulait justement la tête de skype pour cela. Bon courage aux dev.

Serval est quand même très rudimentaire et mes deux téléphones à 5 mètres de distance ne peuvent pas communiquer...le son est saquadé et il y a 5 minutes de différence entre la prononciation d'une parole et la reception sur l'autre téléphone...

tu peux t'attribuer n'importe quel numéro avec serval...tu peux même en mettre un faux ;)

A noter également que d'après un article du Monde, les créateurs de cette application ont l'intention dans une mise à jour d'utiliser également la puce GSM des téléphones : http://www.lemonde.fr/international/article/2012/04/21/le-logiciel-de-telephonie-mobile-qui-defie-le-controle-des-etats_1688852_3210.html

Ça va tu donnes de l'espoir aux choses toi, la recherche ça doit vraiment pas être ton truc, essayer de créer quelque chose sans savoir si ça va aboutir. Heureusement que les personnes comme toi sont "rares", sinon on serait encore à l'âge de pierre ! Complètement con...

OK, questions j'ai lu et j'ai pas eu ma réponse, à part "vous ne comprenez rien" Il faut qu'un des numéros soit connecté à un réseau Wifi pour que les autres numéros du réseau serval puissent appeler comment les autres téléphones se connectent entre eux ?? si c'est par wi fi le systéme est donc limité par la portée du WiFi de chaque mobile ? j'ai bon ? :-)

Oh c'est pas vrai encore ce projet a chier, vous avez beaucoup de retard pour une fois ? Non seulement il n'a que tres peu de difference sur le millier de concurrents, mais en plus il est pas fini, en plus d’avoir un concept complètement con... 

 les smartphones android ont déja 50% du marché...... donc non pas besoin d'apple

 Toulouse pour ma part, mais ce sont des INSA Lyon qui ont participé au projet.

Ceux qui voient ça comme étant un opérateurs-killer, posez-vous la question simple: Qui m'as fourni mon numéro? Une fois cette réponse mise en évidence, vous pourrez réfléchir sur cette question: Comment téléphoner à un terminal n'ayant pas de numéro attribué? Vous verrez alors que plutôt qu'une alternative au réseau "classique", cette application est en fait un complément à celui-ci. Et pour ceux qui pensent que c'est "comme le talkie-walkie", c'est loupé. Aucun rapport à part le fait d'avoir un échange sans-fil.

Depuis quand utiliser les possibilités de la langue française est-il pompeux? Depuis que certains ne savent écrire qu'en langage SMS??? très peu pour moi. Concernant les "efforts" pour se faire comprendre, certains comprennent très bien, d'autres moins. C'est d'ailleurs pourquoi il y a un lien vers wikipedia (notamment pour le wifi Adhoc). Si le niveau ne vous convient pas libre à vous de préciser, et de faire partager, ou d'aller parfaire vos connaissances ailleurs (l'article contient des liens). Quant aux commentaires, ils sont rarement inutiles car ils permettent de formuler certaines choses différemment et d'apporter des précisions. Amicalement & fermement.

Quel commentaire constructif... un régal. Je pense qu'en plus de faire partie de ceux qui ont compris le fonctionnement et il se frappe le luxe de soulever des points intéressants. Bref tout le contraire de ton intervention.

Non : le EAP-Sim connecte à un accès à internet via les box des opérateurs, donc à internet. Ici, on parle d'une connexion point à point entre mobiles. C'est tout. Pas de connexion à internet requise pour fonctionner.

Pourquoi ne pourrait-on pas faire de l'AD HOC ? C'est juste un problème logiciel, non ? Et en effet, à partir du moment où tu veux retourner sur le vieux réseau, tu dois payer.

Apparemment toi non plus tu n'as rien compris...

Ouai génial c'est ce que sfr a commencer a faire et que free viens de lancer avec le EAP-SIM... sauf que sans opérateur plus de sfr et freewifi donc rien qu'avec le titre vous êtes dé-crédibilisé 

En plus de faire des phrases pompeuses genre " Pour alléchante qu’elle soit cette perspective implique pour être viable un nombre conséquent d’utilisateurs." les rédacteurs de frandroid (qui ont parfois du mal à se relire) ne font pas vraiment d'efforts pour faire comprendre au lecteur ce dont ils parlent. Évoquer le principe du Talkie-Walkie aurait évité beaucoup de commentaires inutiles par exemple. Amicalement

En intégrant Serval au projet PirateBox, ça pourrait faire un sacré réseau voip secondaire, non ?

je suis pas sur de comprendre..  en fait, l'app se connecte à un autre mobile qui a cette app, lui meme qui se connecte à un autre mobile , ect, jusqu'à un mobile qui a un accès internet   ça, ca va, je comprends mais il y a 2 questions qui me turlupinent :  1. depuis quand on sait se connecter en wifi AD HOC sur android ? 2. mise à part les frais internet du mobile connecté à internet, si je veux appeler une ligne fixe, quelqu'un doit bien payer...

INSA Rennes ? :)

 Je pense que l'on va encore en entendre parler pendant des années mais cela ne sera pas utilisable avant des années. Il y a beaucoup de contraintes : - les opérateurs (et les fabricants qui sont leur partenaire) vont tout faire pour bloquer l'intégration de ces fonctions dans les ROMs d'origine - laisser le Wifi allumé et actif va diminuer la batterie - la portée du wifi d'un mobile est limitée - je ne connais pas le détail du Wifi mais n'est on pas limité à un nombre de canaux ? Est-ce que tous  les mobiles connectés en Wifi ne vont pas saturer les fréquences Wifi ? - en france, la baisse des forfaits mobiles/data récente rend ce type de réseau trop contraignant par rapport aux 20€ que l'on peut payer à B-and-you pour avoir téléphone et data illimité sur un réseau qui fonctionne partout. Conclusion, ça restera un projet d'ingénieurs et de geek mais aucune généralisation au grand public.

Si tout le monde se met à utiliser cette application, ça peut clairement tuer les opérateurs mobiles dans  les pays avec une bonne infrastructure ADSL (et j'imagine même pas dans les pays fibrés). En plus de communiquer gratuitement, ça signifierait qu'on pourrait le faire aussi bien en France qu'à l'étranger. Par contre la grosse contrainte, c'est qu'il faut être root. Je ne connais pas la proportion d'utilisateurs rootés mais elle ne doit pas être phénoménal. Du coup ça limite le nombre d'utilisateurs/relais. Sans compter qu'Apple n'accepterait sans doute jamais une application comme celle-ci. Du coup sans nos amis Appliens qui doivent représenter une partie conséquente des possesseurs de smartphones, un réseau Serval à grande échelle ne pourrait jamais se faire. Et surtout, quid de la batterie. En gros ça signifierait que le téléphone serait très souvent sollicité pour envoyer des données c'est qui va tuer nos petites batteries de 1500/2000 Mah en un rien de temps. En tout cas le principe est excellent. Pour ceux qui pensent que c'est comme Skype ou Viber, je crois que vous n'avez rien compris. Relisez le principe de fonctionnement de l'application.

Aucun interêt. Je n'ose pas imaginer le nombre de coupures si on se déplace et la vitesse a laquelle la batterie va descendre avec le wifi qui fonctionne en permanence. Ce projet ne fonctionnera jamais en france avec un reseau stable qui fonctionne en rase campagne pour 20 euros. 5000 geek vont s'inscrire puis plus rien merci au revoir

En gros, pour faire simple, ils ont créé une application qui construit un genre de réseau LAN à partir des cartes WIFI de chaque smartphone. 

Un peux comme Tango quoi!!!!

Tu n'as pas compris. Skype et Viber recquiert une connexion Wi-Fi pour appeler. Ça n'est pas pareil ici où tu peux appeler sans connexion Wi-Fi. Le téléphone ira se connecter à un autre téléphone utilisant cette application qui soit est connecté à une borne Wi-Fi, soit ira se connecter à un autre appareil, et ainsi de suite. Au bout de la chaine, il devra forcément y avoir quelqu'un connecté via Wi-Fi pour que tout marche. Et c'est lui qui va prendre cher :p Enfin ça c'est dans le pire des cas, il est improbable que sur l'ensemble de la chaine il y en ait qu'un qui soit connecté via Wi-Fi, On est pas dans un pays du tiers monde.

On améliore le principe du talkie walkie en clair ?

Je te conseille de faire un tour en campagne pour voir si cela fonctionnera bien. Il y a bien plus de réseaux mobiles que de réseaux WiFi.

Vous êtes sûr qu'il y ait du WiFi partout. Admettons que l'on soit dans la nature avec aucune maisons aux alentours (50m) comment on fait. Pas très intellectuel tout ça surtout en prétendant que ça fonctionnera en campagne.

Le principe est bien mais quand je vois la très faible portée de l'antenne WiFi de mon Galaxy S (je ne sais pas exactement mais ça doit être maxi 20 ou 30m), si j'ai bien compris, j'me dis que c'est absolument inutilisable. A moins d'être en plein centre ville et de vouloir appeler quelqu'un de pas si loin que ça...

quid de la saturation du wifi, qd je vois des collegues qui sont du matin au soir au gsm va etre chaud pour  "ma" baterie faudra surement un quota pour eviter les abus

Mais est-ce que Paul sera en mesure d'intercepter la communication entre Pierre et Jacques? Genre à des fins maléfiques?

Moi je me demande à quelle distance de l'autre terminal serval il faut être pour se "connecter" au réseau serval?

merci pour cette explication, je n'avais pas compris non plus :-)

régulation : aujourd'hui tu as la garantie que ton opérateur telco / FAI ne trace pas tout ce que tu fais ?  stabilité : c'est fonction de la densité des utilisateurs actifs (avec l'appli Serval opérationnelle). moins il y a de monde, moins c'est opérationnel ...

Ils n'ont pas compris que les communications se font entre terminaux, plus entre un terminal et le réseau (ADSL, GSM, ...). Mais il vont finir par comprendre, il ne faut pas désespérer. J'ai cru lire quelque part que Google travaillait avec l'armée américaine pour utiliser ce type de réseau (entre terminaux mobiles) sur les champs de bataille pour reconstituer un réseau là où les infrastructures ne sont plus opérationnelles (voire inexistantes).

Je me demandais juste quand est-ce que ça allait se faire, j'adere completement !

Ça fait beaucoup d'insaiens tout ca ! (à moins que tu ne sois insassien ou insalien ;) )

 Porte ouverte, oui et non. ..Bonne chance pour le traçage!! (de l'appelant ou de l'appelé) Ensuite, le "mesh tracker" change à chaque redémarrage, donc oublie l'idée de suivre une personne en particulier sur une longue période de temps. Au pire, un pirate pourrait s'amuser à écouter des conversations  de personnes choisies au pur hasard.. sans aucun moyen de savoir qui c'est , où il est, etc... Pas bien dangereux.

S'il n'y a pas de connection internet disponible à partir du terminal, Serval se branche en MODE AD-HOC ( ou WiFi Direct, jme rapelle plus) sur un autre terminal Serval; Ce second terminal est lui-même soit connecté à internet, soit connecté à un troisième terminal Serval qui sera PEUT-ÊTRE connecté au net....ou pas.. Et ainsi de suite!

Ok, donc aucune régulation, aucunes règles, donc porte ouverte à l'espionnage des communications. Aussi, quid de la stabilité et de l'efficacité de ce moyen ?...

Mon dieu, c'est terrible, des gens bêtes !

Oui enfin le fait d'appeler de vrais numéros de téléphone comme tu dis est discutable... En effet, l'intérêt premier est de constituer un réseau de type mesh qui permette ou de ne plus dépendre d'une infrastructure particulière pour communiquer entre appareil. Ensuite ce qu'on fait avec a peu d'importance de ce point de vue (on est purement sur une couche réseau donc). De plus, je doute que tu puisses appeler des numéros de téléphone si tu n'as pas d'accès à internet… En effet il va quand même falloir accéder au réseau de télécoms "classique" (disons le POTS, même s'il peut être numérique en réalité), et donc y être connecté d'une façon ou d'une autre. Je ne vois pas comment tu peux y être connecté sans accès à internet…

Justement le principe du mesh c'est que ton antenne wifi est un maillon de la chaine. Pas besoin d'ADSL ou quelque autre réseau que ce soit, le réseau c'est ton terminal. Pour être plus clair, Pierre Paul et Jacques (prénoms choisis totalement au hasard) font partie du réseau. Pierre ne capte pas directement Jacques et inversement. Mais ils captent tout deux Paul. Alors pour parler à Jacques, Pierre va passer par l'antenne de Paul qui fera transiter la conversation vers Jacques. En très gros, chaque téléphone est à la fois un terminal et une antenne relais. C'est pour ça qu'on dit bien qu'il est nécessaire d'avoir beaucoup de monde sur ce type de réseau pour qu'il soit utilisable. Si tu souhaites en savoir plus sur le sujet tu peux consulter le site d'OpenMesh : http://www.openmeshproject.org/ C'est d'ailleurs comme ça qu'a été pensé internet à la base. En fin de compte, on réinvente un peu la roue, mais cette fois on applique ce principe à un réseau sans fil.

 ..Je crois que l'idée, c'est que du moment où il y a UN accès internet fonctionnel quelque part (même fixe), s'il y a un terminal Serval à proximité, il va partager la ressource vers les autres, qui vont eux-même la propager... pour finalement créer un réseau qui pourrait être étonamment robuste.

Bon ben viber et skype en wifi sans carte SIM(je viens de tester) Alors soit les étudiant d'INSA copie mal, soit ils étaient mal informé :p Mais bon, je comprends toujours pas pourquoi faire pareil en moins bien

 Oui mais avec Serval, pas besoin d'être connecté au net; ça se branche à un autre terminal Serval, et ainsi de suite; Suffit d'un seul accès internet pour toute la chaîne. (un mesh, disons) Et ça appelle de vrais numéros de téléphone, pas des contacts Skype (ou peu importe) qui DOIVENT être branchés au même moment pour recevoir l'appel.

Bon ben viber et skype en wifi marche correctement (visio et appel normal)sans carte SIM(je viens de tester)

Ok, et pour les SMS/MMS?

On peut pas déjà le faire avec skype?  Connecté en Wifi et appeler ces contactes

Je suis de l'INSA aussi ;-) Elle a l'air d'être une bonne innovation cette application. J'en avais déjà entendu parlé il y a quelques mois d'ailleurs.

Et encore... En cas de réelle catastrophes naturelle (qui endommagerait le réseau GSM), il faudrait être vraiment naif pour pense que le réseau ADSL serait épargné... Donc je suis sceptique vis à vis de cet argument... Mais complètement convaincu de l'avenir de ce genre de "réseau"...