Google Play Services, le cheval de Troie de Google

Pour avoir flashé une ROM CyanogenMod12 sur mon Moto G 4G LTE sans avoir installé les GAPPS je suis entiièrement d'accord avec toi. J'utilise ainsi le magasin d'applications F-Droid au maximum mais ont se rend rapidement compte qu'ont a vraiment besoin de récupérer les APK de nos amplis habituels propriétaires. J'utilise un service en ligne qui permet de télécharger rapidement les APK du PlayStore sans compte Google. Problème, comme le précise bien l'article PlayServices est obligatoirement requis par énormément d'applis... Google rend tous les acteurs dépendants de ses services, et ce a tous les niveaux. Ont se retrouve totalement bloqué ! C'est une réalité Google tue de jour AOSP ! Utiliser un Android libre ne seras bientôt qu'un lointain souvenir, une utopie.

J'ai testé cyanogenmod dans ce but. La durée de batterie à été divisée par 2 (il faut dire que le z1 compact est un vrai chameau). Bref difficile à accepter, je suis repassé sur la rom stock

Plus ca va et moins Android est "ouvert" appeler ca open source c'est de la poudre aux yeux... Du moins aux miens, c'est le bordel pour accès aux carte sd, flicage au millimètre, root de plus en plus dur a obtenir (xperia user here) etc. Des fois je me demande si je ne devrais pas me retrouver un bon dumbphone à l'ancienne

inutile d'avoir des telephone avec 1Go de ram ou PLUS alors ....

La ROM Miui ce passe très bien des Google Apps, c'est ce que je fait et je m'en porte bien.

"vas-y" :) j'aime mettre l'huile sur le feu

Ce truc bouffe tellement de batterie...

Je ne vois pas en quoi "sa fait peur"... Je suis désolé mais je ne comprend pas les gens inquiets pour leurs données qui de toute façon ne sont vu par personne chez Google. Et (j'avoue ne pas être un expert d'android) mais c'est bien Google qui développe android non ? Alors qu'il le laisse open source est déjà une bonne chose, (personnellement je préférerais qu'il en ait un contrôle totale pour que tout le monde dispose de L à sa sortie. Je sais qu'on peut acheter un Nexus mais certain d'entre nous non pas les moyens d'acheté un téléphone non subventionné) je ne vois ce qu'il y a de mal à ce qu'il reprenne un peu le contrôle de ce qu'ils ont crée. Après comme je l'ai dit, je ne suis pas un expert, peut-être que je n'ai pas saisi tous les enjeux.

Moi j'ai rien contre si sa me bouffait pas 100mo de RAM !

Tout faux pour la sécurité. Instaler Bluebox (détection faille Master key) et tu verras que si tu est en dessous de la 4.3, il y a une faille qui persist.

En attendant Android L, sans les Google play services sur ma galaxy tab 2 10.1 rooter sur rom custom 4.1.2, je gagne 100mo de RAM comparer à la même rom, même Version, avec les mêmes applications mais les Google play services en +.

Tu peux aussi changer l'OS. Un développeur de Replicant (le seul ?) est français. Au moins un développeur de OmniROM est français.

Les logs des serveurs web ne donnent pas beaucoup d'infos et tu peux te cacher avec des proxys, VPN et réseaux anonymisants. Si le logiciel est libre, n'importe qui peut étudier comme il fonctionne, il est beaucoup moins tentant de mettre des malwares. Multiplier les dépendances, c'est aussi prendre moins de risque de dépendance, si tu n'as plus confiance en Google tu devras changer beaucoup d'apps.

* L'app email fait la même chose que l'App email. * VLC remplace très bien Play Musique. * Firefox remplace Chrome. * F-Droid me permet d'avoir des mises à jour. * Linphone permet de faire du chat vidéo sans Hangout. * Etc

Tu devrais regarder ça (20min) : https://ldn-fai.net/je-nai-rien-a-cacher/

Sans Google Play ?

Si tu veux un OS libre, tu as quoi ? * Ubuntu : encore en béta, pas d'appareil officiel, une tablette est utilisable ? * Tizen, y a un appareil avec des drivers ? * Firefox OS : il y a quelques appareils, aucun uniquement avec des pilotes libres et très peu d'applications libres (ou pas) * Android : plus de 1000 applications dont les indispensables, F-Droid pour ne pas dépendre de Google ou Amazon, des OS presque entièrement libres (sans plein d'apps propriétaires, Google ou Amazon, comme CyanogenMod), un OS entièrement libre (dont les pilotes, du nom de Replicant, recommandé par la FSF). Voilà pourquoi j'ai choisi Android. Bien entendu, je n'ai pas envisagé iOS ou Windows Phone qui sont propriétaires et m'incietraient très fortement à devenir dépendant des logiciels et services Apple ou Microsoft.

Android est libre. La seule exception est des blobs propriétaires pour des drivers. On sait que les services Google ne le sont et ils ne l'ont jamais été. Tu as malheureusement convaincu le fork Google Android non libre et AOSP.

En plus du site web, tu as F-Droid pour Firefox.

+1

oui mais ils utilisent tous au moins un service google !

"Résultat : La majorité des applications Android sont désormais dépendantes de ces fameux services Google.' traduction---> Spotify, Deezer, etc utilisent les services de google ... si tu veux les utiliser dans un fork sans GMS, les applications doivent être réécrites ! C'est ce qui se passe avec le fork d'Amazon ou Nokia.

je voulais dire "c'est pire que les service Google" :)

J'adhère totalement à ton point de vue. D'autant que faire confiance à des constructeurs "AOSP" Russes ou Chinois, c'est pas pire que les services Google.

D'accord je comprend mieux, merci de ta réponse !

Sur iOS, les API Google (enfin certaines, comme Maps) peuvent être intégrés directement dans les apps à travers des SDK dédiés (exemple avec Maps, https://developers.google.com/maps/documentation/ios/?hl=fr)

Ce n'est pas possible. Certes des fonctions d'assistant digital existent ailleurs, mais la capacité à profiler l'utilisateur en fonction de l'historique de ses recherches Google et de lui pousser du contenu web pertinent ou encore l'accessibilité des notifications Google Now sur un device Android Wear sont forcément limitées à Google...

Ceux qui "utilisent une ROM AOSP, et qui remplacent les apps Google par leurs équivalents" sont "espionner" par les fournisseurs des ROM AOSP et les développeurs des apps équivalentes aux apps Google ... à un moment donné, il faut juste décider à qui faire confiance ou ne faire confiance à personne. Moi, j'ai choisi de faire confiance à Google jusqu'à que Google me donne une raison de ne plus leur faire confiance.

Parce que le sarcasme ça fait plus avancer le débat, peut-être ? ;)

Il y a un détail que j'ai du mal à comprendre, j'ai bien lu vos commentaires sur les Google Play Services mais, les même applications qui utilisent les Google Play Services sous Android n'en n'ont pas besoin sous iOS (YouTube, Maps, Hangouts...). Si les Google Play Services permettent à Android d'accéder au services Google justement, alors comment les apps iOS y accèdent ?

"tout ça sur leur temps libre pendant que les autres sont en terrasse à boire une bière ... moi je dis, il faut choisir ses combats." Et puis tu as le juste milieu, avec les gens qui utilisent une ROM AOSP, et qui remplacent les apps Google par un de leurs nombreux équivalents... et qui vont boire une bière en terrasse.

N'importe quoi.

Sauf que plusieurs des applis que je cite font la même chose que Google Now (y compris avec les applis Google type Maps).

On est d'accord sur le principe, il faut se maintenir informé sur ce qu'on utilise. Cela dit, la majorité des gens ont franchement d'autres choses à faire de leur vie que de se renseigner dans le détail de ce que fait le système d'exploitation de leur smartphone en arrière-plan. Alors si un site web peut résumer ça en quelques paragraphes de la manière la plus objective possible, ben c'est bien. Et je parle en tant qu'ingénieur en informatique, ancien passionné de l'écosystème d'Android. Ben j'ai décroché, parce que c'est trop chronophage, j'préfère passer mon temps à faire d'autres choses d'utile pour moi. Alors t'imagines les autres ? Après je t'encourage à profiter de ton implication dans le sujet pour faire le même travail d'information et de synthèse que Frandroid. Mais ce que tu dis, c'est un peu comme se foutre de la gueule de Mme Michu qui saurait pas à quoi sert la courroie de distribution de sa Twingo.

N'importe quoi! Tout a toujours été écrit mais personne ne prend le temps de lire. Exactement comme avec IOS à l'époque! Pour ce qui est du logiciel libre, c'est bien le cas!!!! Puisque le logiciel est libre Google en fait l'usage qu'il veut comme d'autres le font! Miui, Cyano, ect

Bon a savoir? Mouarf! Vous avez un cerveau pour 3000? Vous attendez qu'un site web traite d'un sujet pour vous informer sur un logiciel que vous utilisez quotidiennement depuis des années? Vous êtes trop forts!

Ne pas utiliser de portable ;) si tu ne veux pas être tracé par n'importe qui.... et bien entendu ne pas acheter de smartphone, c'est encore pire. Maintenant si tu n'as rien a te reprocher, si tu t'en fou que l'on te trace, qu'on cherche a connaitre tes habitudes, savoir ce que tu recherches, ou tu vas, vers ou tu appelle le plus souvent, quelle est ton type de recherche sur internet, quelles sont les applis que tu utilises, a quelle heure utilises tu ses applis et etc..... ben prend ce que tu veux. Potentiellement on peux savoir tellement de chose sur toi avec un smartphone......

Android est ouvert et??? il est ou le rapport avec la choucroute?? Toi t'as juste rien capter en faites, essaye pas de jouer a l'erudie quand tu ne comprend même pas l'exposé. Si tu savais le nombre de société qui t'espionne et peuvent potentiellement en savoir énormément sur toi..... et oui c'est ça aussi les joies d'un smartphone...... Le gratuit n'existe pas, on te laisse croire que cela est gratuit, c'est nettement différents.

Racheter par google donc maintenant c'est google. On s'en branle de qui l'a créer, tu veux utiliser Android 0.1 ptetre.

Bonjour, https://f-droid.org/, Auplaisir, Aurevoir.

J'avais été un peu choqué par la naïveté apparente de l'ancien billet et je suis dautant plus agreablement surpris d'une telle auto remise en cause publique, devant les fanboys Android parfois bien surexcités qui plus est. Contrairement à tous les messages marketing qu'ils pourront essayer de faire gober à qui ils peuvent, Google est une entreprise à but (très) lucratif et leur mise à disposition d'Android en open source n'a jamais relevé d'une demarche philanthropique. Je me pose comme toi beaucoup de questions sur les visées stratégiques de Google dans le domaine, et, avec les lock-in platformes introduits avec les nouvelles montres connectées, de plus en plus. Je crois qu'initialement ce positonnement avait été décidé à la fois pour : assurer une diffusion qui permette de prendre rapidememt pied sur un marché en pleine croissance à l'époque (les smartphones) duquel Google étaient exclu, permettre une diffusion la plus large possible augmentant la recuperation de matière brute nécessaire à son business dans la publicité ciblée, permettre des contributions nombreuses augmentant rapidement l'intérêt d'un OS arrivé un peu tard sur un marché déjà bien tenu en main par un iOS murissant très vite et de plus en plus riche en applications tierces. Aujourd'hui les choses ont bien changé, Android est le leader incontesté en volume, alors forcément, kes priorité changent. La publicité est encore le business proncipal de Google et il n'est donc pas question d'offrir de l'espace de marché à des OS alternatifs en commençant à faire payer Android. En revanche, l'ecosysteme etant aujiurd'hui quasiment aussi riche que Google, ce dernier ne perçoit plus aucun intérêt stratégique à le laiseer ouvert, d'où ce virage amorcé il y a quelques années déjà. Je crois que la seule chose qui retient Google d'être plus brutal, c'est les conséquences potentielles en termes d'image que cela impliquerait. Je ne sais pas ce qu'il adviendra dans le futur mais jai vriament l'impression que l'innovation réelle (on pourrait appeler ça l'audace) de Google diminue lentement mais sûrement et que cela en fait de plus en plus une entreprise comme les autres ou tout du moins comme tant d'autres. Et une entreprise comme les autres ne vaut pas aussi cher en bourse...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Google utilise (à son avantage dans ce cas) la confusion au tour du mot "Android" qui est utilisé pour décrire tout et son contraire dans les médias de masse qui abrutissent la population. Donc oui, Android est ouvert parce que AOSP est ouvert et permet aux concurrents de Google comme Amazon et Microsoft de vendre des appareils mobiles dépourvus des services de Google (et qui donc rapportent 0$ à Google). Donc oui, Android est moins fragmenté et plus rapidement mis à jour parce que 1 milliard d'utilisateurs de la version Google [Play] d'Android reçoivent des mises à jour tous les 6 semaines. Moi je dis c'est "gagnant gagnant" pour presque tout le monde sauf les "extrémistes de la vie privée" ... qui eux peuvent télécharger AOSP et builder leur propre version d'Android (sur leur PC portable qui tourne sur leur propre build d'une distribution Linux open-source) sans les Google Play Services ni aucun autre service de Google, ni aucun autre service web puis utiliser Tor pour se connecter à leur cloud privé ... tout ça sur leur temps libre pendant que les autres sont en terrasse à boire une bière ... moi je dis, il faut choisir ses combats.

Ce que j'explique : c'est ce que j'explique, ce n'est pas indispensable, mais cela tend à l'être, surtout quand on parle de notion de sécurité...

Oui enfin un article sur ce qu'est vraiment ce "google play services"

il y a un bug sur vos screen pcq sur mon smartphone ,l ecran utilise plus de batterie que les services google play XD Et j ai un ecran de mer** de 480x800 tft peu lumineux<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Parler d'un cheval de Troie est à mon avis trop fort. C'est le fondement même d'Android sur AOSP que vous expliquez là. Les Google apps sont une chose primordiale dans l’utilisation d'Android et je trouve normal qu'elles utilisent des ressources. Rien de tout ça ne me choque gravement, on est toujours à des années-lumières de Windows Phone et, à forciori de iOS.

Ulrich est très bien comme bloggeur, mais n'est manifestement pas programmeur et n'a visiblement pas le bagage nécéssaire pour faire la différence entre réalité et bullshit marketing qu'on débite sur scène pendant la keynote de l'I/O. Et en passant, pas un seul des millions de téléphones Android chinois n'a Play Services..; il y a allègrement moyen de s'en passer.

Ca a un peu rien a voir avec ce que propose Google Now en même temps. Ce n'est pas que des commandes vocales Google Now.

En fait c'était un peu une question piège, car il n'y a évidemment pas d'alternatives à Google Now sans Google vu que ça exploite l'utilisation / profilage des autres services de Google. Sinon merci pour les liens sur les assistants.

Pour mieux comprendre je vous demande de tester ans sans Google apps :-) et voilà votre vie est devenu un vrai calvaire est votre téléphone est devenue une antiquité. malheureusement il n'y a rien pour remplacer Google ni aucune application qui arrive à la cheville de ses services. Aucune alternative...

Android et une start-up racheté par Google... Google a fait évoluer mais ne l'as pas créé.

Si tu ne trouves une app sur un store alternatif, il reste la bonne vieille méthode du site internet (comme sous windows, quand tu veux installer un programme tu ne passes pas forcément par un store): http://firefox.fr.uptodown.com/android Si un dev utilise les Play Sevices, ça m'étonnerait qu'il la mette ailleurs que sur le Play Store.

Y'a guerre que des bloggers non programmeurs pour mal comprendre ce qu'est Google Play Services et en faire tout un foin sur l'aspect Open Source d'Android. Et pas faire la différence entre OS et applications. Pour ensuite aller 'faire peur' aux gens. Il suffit d'aller sur le site dev d'Android et de regarder ce qu'il y a dans partie Google Play Services: http://developer.android.com/google/index.html pour comprendre que ca ne concerne que des produits et des services qui de toute façon ne marcheraient pas sans Google derrière (essayez de faire tourner Maps sans les énormes serveurs de Google pour fournir les données geo). Depuis début les services Google n'ont jamais été open source. On n'a jamais eu le code source de l'app GMail ou de l'app Maps par contre on a toujours la totalité du code source d'Android (a part certains drivers de certains fabricants de composants). Et si Google, soit disant, muselle les constructeurs c'est juste pour ne pas avoir 36 versions de GMail ou Maps a maintenir car si GMail ou Maps ne marche pas sur tel appareil c'est Google qui se prend l'utilisateur dans la tronche pas le constructeur. Les constructeurs ne sont pas muselés, ils sont libres de faire un appareil 'Android' qui n'inclus pas les services Google ou un qui les inclut mais dans ce cas respecte les normes imposées par Google. C'est juste du bon sens de programmeur pour que ce soit gérable en pratique.

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.speaktoit.assistant https://play.google.com/store/apps/details?id=com.dragonwork.alpha https://play.google.com/store/apps/details?id=com.nuance.balerion https://play.google.com/store/apps/details?id=com.boatmob.floating.search https://play.google.com/store/apps/details?id=com.bluetornadosf.smartypants

Bravo! Une réponse qui fait avancer le débat.-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

Je ne connais pas d'équivalent à Google Now sans Google mais suis preneur si tu as un exemple.

non je crois mineur ça doit être du genre 16-17ans

La synchronisation n'est pas l'apanage de Google. Le seul avantage des services Google par rapport aux autres, c'est que le login et le mot de passe sont centralisés sur l'adresse GMail.

Tous ces services ont un équivalent (que tu peux même trouver sur le Play Store). La seule différence, c'est l'interface unifiée (encore que) de Google. Donc, Android ne perd aucun intérêt si on veut se passer des services Google. c'est juste un choix. Ils ne sont pas indispensables au fonctionnement d'Android.

La question initiale était adressée à Alexis Bekkouche mais j'avais également répondu. Les services Google dont j'ai besoin sont le Play Store, Google Now et recherche Google, Chrome, Maps, Waze, Google+, Hangout, Keep, Play Musique, Play Livres, Youtube.

La synchronisation google principalement : sauvegarde de toutes tes données accessibles par une seule authentification, quand tu connectes ton compte google la première fois. Donc la sauvegarde de notre vie privée chez google pour notre confort et pour les engraisser.

ils ont firefox sur l'Amazon App Store ? j'ai regardé récemment mais je n'ai pas vu ... pourtant Mozilla est connu et a les moyens ... accessoirement, pour un développeur qui utiliserait les Play Services à fond dans son appli, la mettre sur un store alternatif ne résoud pas le problème de dépendance aux Play Services

non, il voulait simplement dire qu'il suffisait d'éviter les gapps....<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Pas faux mais donner accès à : API Touch ID API Inter-Communication API Siri => à revérifier Et j'en passe c'est déjà pas mal : par rapport à ce que pense les Fan d'Android

Mise à part que les API sont pas toutes faites par elle sachant qu'elle prend celle d'Oracle : d'ailleurs Google doit payer une somme bref Mais c'est vrai qu'elles sont nécessaire et que le google play service est important

Je vous invite à lire ceci: https://plus.google.com/112218872649456413744/posts/23hmdKTYJz8 C'est Jean-Baptiste Quéru qui en parle et il relativise un peut en expliquant que seul les API google Cloud sont présentes dans les Google Play Services et non de véritables API qui apportent plus au système android comme le fait une nouvelle version, ce que voudrais nous faire croire Google.

Qui a dit que c'était nouveau ? "Ce que je dis n’est pas un secret, c’est une réalité depuis le lancement d’Android en 2007." donc relit bien l'article, lit bien les phrases et arrête de sortir des conneries.

Si c'est pour raconter de la merde, tu peux fermer ta gueule.

En 1 journée j'ai : - 9 min 8 s de GPS - 1.01Mo envoyées - 1.75Mo recues Donc oui ca travaille pas mal en background sans que tu puisses gerer ni savoir ce qui se passse...

En 1 journée j'ai : - 9 min 8 s de GPS - 1.01Mo envoyées - 1.75Mo recues Donc oui ca travaille pas mal en background sans que tu puisses gerer ni savoir ce qui se passse...

Non, c'est bien "fait". On apprend ça en CE2...

"Apple commence à rendre son système de plus en plus ouvert avec iOS 8, en permettant – par exemple – aux développeurs de communiquer entre applications tierces," => On peut parler de flexibilité supplémentaire, mais surement pas d'ouverture (!) au sens "accès aux ressources internes du système". C'est juste une API bien cadrée, une nouvelle fonctionnalité, mais pas un accès autorisé au cœur du système.

Il veut dire par là que sur iOS les application son dépendantes des API Apple comme sur Android les applications sont finalement dépendantes des API Google. Alors, oui, on peut s'interroger sur le côté "libre" d'Android et la possibilité d'utiliser un appareil sans les services Google de manière complète. J'ai envie de demander : ici, combien de personnes utilisent actuellement une version d'Android sans les services Google ? Faut pas se voiler la face, depuis les débuts d'Android, sans les Google Play services, Android c'est un peu mort. Donc venir dire aujourd'hui que c'est dommage, certes, mais c'est pas vraiment nouveau... Google offre de plus en plus de fonctionnalités aux développeurs via ses API. Si ce n'était pas le cas, Android serait-il encore un concurrent sérieux à iOS ?

Ça ne répond pas à ma question. C'est quoi les services Google dont tu as "besoin"?

Je m'étais auto-corrigé une minute avant ton commentaire Cf. en dessous :) au temps pour moi effectivement

Android est ouvert, c'est un fait mais les services Google ne le sont pas. L'ouverture d'Android est surtout mise en avant par ses fans plus que par les autres quand on regarde bien.

Android sans Google n'a pour moi aucun intérêt, j'ai acheté un smartphone Android pour avoir l'intégralité des services Google. Si je n'avais pas besoin des services de Google j'aurais pris un Firefox OS.

"Google fait ça depuis des années sur Android à l'image d'Apple sur IOS." Oui, sauf que chez la Pomme, tout ça a été clair dès le début. Ils n'ont pas vendu un système libre et ouvert, au contraire de Google. Sinon, on va bien rire dans quelques temps quand Android sera aussi "ouvert" qu'iOS...

fais* bon j'arrête d'écrire xD

Arrête tu t'enfonces...Relis bien la citation que tu viens de mettre. Ça dit tout le contraire de ce que tu crois être juste.

J'ai fait l'erreur : bravo :) Je le saurai maintenant Cf. la source en bas

C'est "au temps" pour moi et pas "autant". Au temps pour toi, sur ce coup là.

D'ailleurs :D Attention ! En tout état de cause, on doit utiliser autant pour moi s’il est question d’une même chose ou d’une quantité et non d’une erreur, même si l’on a l’habitude, dans ce dernier cas, d’utiliser au temps pour moi. Source : http://www.langue-fr.net/spip.php?article14

? x) exprime toi vasy c'était un message gentil :D <3

C'est aussi en quelques sorte la défense de Google. Si toutes leurs boulots de service (Play, Game, etc.) se trouvait dans l'AOSP ceux-ci seraient directement utilisable par les concurrents qui l'utilisent (Nokia, Amazon, etc.) C'est plutôt malin, et l'AOSP reste pas sans évolution non plus :)

OUAI il a raison : exover président exover président! (imaginez ambiance manifestation etc...) Qu'est-ce qu'il reste comme solution Mr Président ? Allons utiliser le "Blackebrry OS" xD

non ce n est pas clair parcequ'entre le blanc et le noir il y a plein de couleurs tu sais... tout le monde n'a pas le même niveau de contrôle, et a priori ce n'est pas clair pour certains. Tu as loupé un gros détail, c'est qu'android est vendu par quasiment toutes les sociétés comme étant ouvert, ce qui est un mensonge que ne fais pas apple par exemple... Donc exover vient de faire une découverte : il n'y a pas que le blanc et le noir dans la vie...bravo :)

Ca tombe bien ce sujet. En ce moment on a des problèmes avec ça : https://groups.google.com/forum/#!topic/google-admob-ads-sdk/DkjtCx_Zvn8 Réponse de Google : On aura peut-être une solution d'ici 1 semaine ou deux :)

Apple fait la même mmmmhhh j'ai cherché sur mon iBidule le google play service mais je n'ai rien trouvé, ni même le applestore service : *humour* Ok je ---------> [] Pas compris ton "Apple fait de même" ? Précise :)

là t'aurais mieux fais de te taire garçon ;)

cela fait assez longtemps que je n'ai pas allumé ma Nexus ou mon HD2, donc trouver des exemples concrets va être compliqué. mais si on prend (ou on imagine) les futurs usages de Google Now par exemple: la recherche unifiée dans les applis Google, ou si ils décident un jour de bloquer les fonctions de partage pour x appli? je n'ai pas spécialement d'exemple "concret" en tête, mais le fait est que c'est possible, et qu'on est donc lié au bon vouloir de Google pour que les applis tierces soient correctement intégrable/intégrées dans l'OS. perso, je manque de confiance :p

autant* :p (juste pour "charier" <3)

Effectivement, il y a une erreur ! On corrige, merci !

"je n'ai pas forcément envie d'acheter des applications sur un store dont on n'est pas certains de sa pérennité." Bah il suffit d'installer un store sûr de type Amazon App Store. "En plus, il n'y a pas la quantité d'applications qu'il y a sur celui de Google." Ah? Tu sais que tu peux trouver des apps intéressantes en-dehors du Play Store (je ne parle pas des apps "pirates"). " je trouve qu'Android perd énormément d'intérêt sans les services Google." C'est justement ce que je ne comprends pas. Qu'est-ce que tu perds exactement?

Il y a une dépendance de l'OS avec le matériel. Il faut que tu imagines Android comme une image Windows avec une liste de drivers prédéfinis. C'est pour ça qu'une mise à jour pour Samsung Galaxy S4 ne peut pas être utilisé sur un HTC One.

Merci...

"quand à leur manque d'intégration par rapport aux applis Google.. là on l'est déjà un peu plus." En quoi?

Bien évidemment, dans l'absolu on peut faire sans, je ne dis pas l'inverse. Je dis juste qu'on perd en fonctionnalités. Je pense surtout au Play Store et à la recherche intégrée. Pour le Play Store, tu as raison, il en existe des alternatifs mais je n'ai pas forcément envie d'acheter des applications sur un store dont on n'est pas certains de sa pérennité. En plus, il n'y a pas la quantité d'applications qu'il y a sur celui de Google. Donc oui tu as raison, nous ne sommes pas forcés de les utiliser mais, personnellement, je trouve qu'Android perd énormément d'intérêt sans les services Google. Par contre comme je l'ai déjà dit et comme tu l'as précisé, ce n'est pas une fatalité et ceux qui veulent se débarrasser de Google dans Android peuvent le faire.

au temps pour moi, grosse confusion entre les commentaires et l'article :)

Dans l'article c'est écrit "Android L sera disponible 6 mois après la sortie...(chez les constructeurs)". Hors, les constructeurs ont annoncé : "3 mois (90 jours) après" et non pas "6 mois après". Q1t1 ne cite pas l'article mais les constructeurs.

ouaip, on est pas lié quand à l'usage des applis. après, quand à leur manque d'intégration par rapport aux applis Google.. là on l'est déjà un peu plus.

l'omniprésence de google dans Android..... L'omni présence d'Apple dans Ios, l'omniprésence de Microsoft dans Windows..... FrAndroid vient de faire une découverte, Android est fait par Google. Bravo les gars!!!!!! Si vous ne voulez pas être tracé, inspecté etc tec... ARRÊTER D'UTILISER LEURS SERVICES. Ça peux paraître tout con mais a priori c'est pas claire pour tous le monde.

Assez d'accord. Si ce n'est sur ta conclusion, que je voudrais nuancer. Il est tout à fait possible d’utiliser (confortablement) Android sans les services Google. Avec CyanogenMod notamment, tu peux utiliser Android sans une seule appli Google, sans pour autant que ça soit gênant. Pas de Play Store? Tu en installes un autre (légalement). Pas de GMail? Tu installes une des très nombreuses applis mails existantes (et tu peux très bien recevoir tes mail si tu as un compte GMail). Pas de Google Music? Spotify, Deezer, et bien d'autres. Pas de Chrome? Un autre navigateur fait très bien l'affaire. Etc. Bref, Tout ça pour dire qu'on est pas pieds et poings liés à Google si on le trouve trop intrusif.

et 1h équivaut à 60 minutes. 60 minutes à 3600 secondes. wow. si on voulait vraiment faire le chieur, 90 jours = 3 mois si les 3 mois ont 30 jours, c'est pas toujours le cas. mais je laisserai ça à un troll plus expérimenté!

"De toute façon quand une nouvelle version sort, les anciennes appli continuent de fonctionner , donc les surcouches constructeurs continueraient de fonctionner non ?" non, pas spécialement. entre les versions, un nom de méthode (ou de variable, ou autre) d'API peut avoir changé, et ça suffit à mettre l'appli en carafe..

Mineur ça doit être du genre : 4.4.2 vers 4.4.3 , car je ne pense pas que ce soir 4.4 vers 4.5, et encore moins 4.4 vers 5.0 ^^ (les numéros sont bidons bien sur )

Dans la présentation d'Android L il y avait justement une fonctionnalité "mises à jour mineures sans redémarrage". Ça pourrait venir de là !

Internet et l'habitude de l'instant et de l’éphémère. Ce n'est pas une "news", c'est un billet, un article. Ici, l'auteur exprime son ressenti face à l'omniprésence des services Google dans Android. Un article ne doit pas obligatoirement parler de la dernière mise à jour de Snapchat ou de Facebook... Pareil, l'auteur ne précise pas que seul Android est dans ce cas. Et d'ailleurs, ce n'est pas parce que l'herbe est aussi pourrie de l'autre côté que l'on doit s'en contenter. Pour commenter l'article, il est vrai que cela fait peur. Android, tel qu'on l'utilise, n'est pas open source, il ne faut pas se mentir. Les services Google qui sont indispensables (pas en théorie bien sûr) ne sont pas open source et on ne sait pas ce que Google fait de nos données. La solution serait de ne pas installer les services Google ? On peut choisir de ne pas les installer sur des roms alternatives (Cyanogenmod, MIUI) et j'ai déjà essayé de le faire. Sincèrement, Android sans les services Google n'est plus qu'un OS fade. Alors, que faire ? Ça je ne sais pas, on se plaint légitiment de Google mais il est difficile de s'en passer...

J'ai rien contre Play Services si ça permet a tout le monde de profiter plus rapidement de certaines nouveautés, mais pourquoi ne pas mettre entièrement Android a jour de cette manière !? De toute façon quand une nouvelle version sort, les anciennes appli continuent de fonctionner , donc les surcouches constructeurs continueraient de fonctionner non ? Et ensuite les constructeurs mettraient à jour leur launcher et le reste quand ils en auraient envie :)

Pourquoi desinstaller? Pour ne plus avoir de mises a jour de sécurités? Pour ne pas avoir le suivis des applications? Autant ne pas prendre un Android non?

Je dirais "Et?" Google Play Services permet a Google de mettre à jours les mobiles niveau applications, sécurités, ... Celui qui ne souhaite pas utiliser Google Play Services ne devrait il pas se demander si il souhaite un Android ou utiliser un autre OS? Apple fait de même avec les mises à jours IOS.

Si t'utilises Gmail et le répertoire synchronisé de Google comme (quasiment) tout le monde sur Android, je crois que la collecte venant de Play Services (si collecte il y a), ne pourrait pas être plus inquiétante. Super article au passage.

Bonjour! Liste des dependances? Peut-on le desinstaller? Cordialement

"90 jours après la sortie d'Android L", ça ne fait pas 3 mois plutôt...?

Fucking haters

il y a un bug Disquss ou un schyzo? oO

Bon article, des infos "à froid" de temps en temps ça fait du bien :)

Les mecs vous en avez pas marre de casser du sucre sur le dos de Frandroid...Vieille news ou pas, je trouve l'article très bien détaillé et très bien expliqué, et c'est important d'en rajouter une couche pour les personnes qui ne le savent pas. Très bien on a compris que tu connaissais le sujet David, maintenant pas la peine de venir fanfaronner avec ton "savoir"

Et je suppose que ces "services" collectent au passage un maximum d'information personnelle concernant l'utilisateur ...