Mise à jour du 16 juillet :
Après l’ire des développeurs, Google avait mis un peu d’eau dans son vin et proposant un délai supplémentaire. Délai aujourd’hui écoulé : Maps est désormais payant pour ces derniers à partir de ce lundi 16 juillet.
Article du 8 mai :
Google Maps est aujourd’hui devenu incontournable à travers son application mobile, son site Internet ou encore son intégration dans Google Assistant. Leader dans son domaine, il est très populaire auprès des développeurs d’applications Android, mais aussi de sites qui l’utilisent par exemple pour son API qui permet de calculer un itinéraire ou connaître des informations sur un lieu.
Jusqu’à présent les développeurs bénéficiaient de tout cela quasiment gratuitement. En effet, une version payante (Premium) existait mais elle ne considérait qu’une frange des éditeurs. Mais dès le 11 juin prochain, tout ce modèle va évoluer. Il faudra désormais parler de la Google Maps Platform, qui ne sera ni plus ni moins qu’un renommage de la solution actuelle. Mais ce nouveau nom cache une toute nouvelle tarification qui fait déjà grincer des dents.
La version gratuite limitée
Désormais l’ensemble des développeurs qui utilisent Google Maps vont devoir rentrer leurs informations bancaires, alors que ce n’était que facultatif jusqu’à présent. Autre modification : la version gratuite n’existe plus. Afin de simplifier son offre Google va opter pour du tout-payant… ou presque. Dès qu’une requête sera effectuée sur Maps, elle sera facturée au développeur. Mais Google veut éviter la fuite des éditeurs et propose un forfait mensuel gratuit limité d’une valeur de 200 dollars. Sauf que ce montant risque d’être dépassé dans la majorité des cas. L’utilisation de Google Maps qui était gratuite pour beaucoup va ainsi devenir payante.
Google multiplie les communications auprès des développeurs, car cette annonce est loin d’être accueillie chaleureusement. Cela est d’autant plus mal perçu, que l’annonce a été faite début mai pour une mise en application un mois plus tard. Les éditeurs ont peu de temps pour réagir et éventuellement opter pour une nouvelle solution.
Cela risque de faire les affaires des concurrents : Mapbox, Bing Maps… Google va-t-il y laisser des plumes ?
Des invités passionnants et des sujets palpitants ! Notre émission UNLOCK est à retrouver un jeudi sur deux en direct, de 17 à 19h sur Twitch. Pensez aussi aux rediffusions sur YouTube !
le map ont adopté un quota gratuit , selon ce <a href="https://flutter-maroc.com/">site qui parle du développement mobile flutter</a>
Et bien Google détenait plus ou moins le monopole au niveau de l'intégration de map dans des sites/applications/logiciels, et ils en profitent donc en passant le service payant maintenant que tout le monde c'est callé sur eux.
Eh bien on pleure :) Tous les sites, professionnels ou non, que j'ai réalisés par le passé sont maintenant tout pourris. Je m'attends à des appels furieux d'anciens clients mécontents… qui vont me coller ça sur le dos.
RàB de ces trucs de jeune c0n, j'ai migré sur Metamap 2000 (consommez français !). https://labomedia.org/oeuvres-interactives/metamap-2000/
Alors ton retour après 1 mois ? Tu as pu basculer sur une autre solution ? Laquelle ? Merci :)
Pareil, j'ai une créé app basée essentiellement dessus. Obligé de récrire les 3/4 avec l'api d'openstreetmap
Créant des site Web sur WordPress cela est désormais une vraie plaie. Je suis entrain de migrer l'ensemble de mes plates-formes sur OpenStreetMap. Je ne suis qu'un grain de sable minuscule, mais si je ne suis pas le seul à adopter cette démarche ça peut être problématique pour eux.
Tu connais beaucoup d'utilisateurs lambda utilisant une API Google Maps ? Donc, soit tu as un site ou un blog et d'une certaine manière tu gagnes de l'argent via la pub...
Mais non tous ceux qui ont un site aussi qui utilisent une API Google Maps !! Pas tous des professionnels donc...
Moi c'est dans le même style... j'ai un petit site non professionnel avec une carte API Google. C'est pas la joie tout ça...
Et quand on a un petit site non professionnel avec une carte API Google ??
Lololodlpokoool trop mdr xptdr. C'est bon, tu as finis ? Non, je ne mens pas. Si tu ne sais pas lire, ce n'est pas de ma faute. plusieurs exemple montrant que je ne parle pas de particulier, et tu dit que je parle de particulier, c'est quoi ton problème ? Un truc de fiction, avec un début clair : "tot ou tard" -> C'est tout sauf une affirmation, cela renvoie vers un futur plus ou moins lointain, hypothétique. "Il se peut" -> hypothèse, supposition. Donc, va y, dit moi, où il y a un semblant de semer le trouble dans l'esprit des gens ? 3 arguments, toute ne laissant aucun doute sur mes propos.
A aucun moment tu ne fais la distinction entre particuliers et professionnel puisque tu ne les nommes jamais mais tu ne peux t'empêcher de généraliser une pratique qui ne concerne que les professionnels, dont les développeurs ! "tot ou tard" --> "cela renvoie vers un futur plus ou moins lointain, hypothétique." : faudrait savoir ce dont tu parles et être en accord avec toi-même ??? Soit c'est une affirmation à plus ou moins brève échéance (auquel cas faudra fournir tes sources), soit ça reste de la fiction ! ^^ ""Il se peut" -> hypothèse, supposition." : ça s'appelle toujours de la fiction et une construction intellectuelle alambiquée portant à confusion en semant le trouble dans l'esprit des gens ! ;-)))
Ou l'art de mentir en semant le trouble dans l'esprit des gens en utilisant des tournures alambiquées et en imaginant des scénarios de fiction, mais nooon tu n'affirmes rien... LOOOoooll
Non, je ne me plante pas. Je n'ai jamais dis que c'était payant pour les particuliers, je ne sais pas d'où tu sors ça. Je me cite : "Les gens, Google demande maintenant que l'on donne une CB pour pouvoir continuer à se servir de leur service en tant que développeur. Leur service devient donc payant." -> Je parle donc bien des développeurs. pas des particuliers. "Google maps, l'un des services PHARE de Google devient payant pour tout les développeurs." -> Toujours des développeurs. "Et cela envoi quand même un message important : tôt où tard, il se peut que l'on se retrouver à payer pour d'autres de leur service. Que ce soit développeur ou bien simple usager." -> Un scénario dystopique de ma part. En aucun cas j'affirme que c'est le cas actuellement. - On ne parle pas d'une empreinte, on parle du fait de laisser tes coordonnée bancaire à Google qui peuvent donc débiter à la seconde où tu dépasses le plafond. Ce n'est donc pas la même chose. - Pareil pour Amazon. Il garde tes coordonnées bancaire pour un futur achat, pas au cas où si tu dépasses un plafond pour te débiter à ce moment la. - Si, Google à le monopole et pratique des méthodes anti-concurrentielle : http://i-comp.org/wp-content/uploads/2013/07/ICOMP_Position-dominante-Cartographie-Annuaires-en-ligne.pdf Je n'ai jamais dit qu'il n'y avait pas de concurrence. - Oui, les conditions de Google ne me plaisent pas. Ce n'est pas nouveau. Et je suis déjà ailleurs en tant que développeur depuis longtemps. Mais cela ne m'empêche pas de critiquer leur méthode.
NON, tu te plantes sur tous les points ! - C'est gratuit pour les particuliers et payant pour les professionnels à partir d'un certain seuil ! - C'est pas parce qu'une entreprise comme un loueur de véhicule possède une empreinte de ta CB (pour la caution) que tu sera nécessairement débité (même s'il faut le reconnaître que ça reste un peu fippant) ! - C'est comme le fait que Amazon possède en permanence tes coordonnées bancaires (jusqu'à la suppression de ton compte) que tu seras débité de façon arbitraire ! - Google est une entreprise, un commerçant et non il n'a pas de monopole puisque la concurrence existe belle et bien ! - Les conditions de Google ne te plaisent pas, tu peux aller voir le voisin...
C'est pas faux
Je critique le fait que les gens nuance le fait que cela deviennent payant. Que c'est gratuit jusqu'à un certain plafond etc etc. Non, c'est payant. A partir du moment où tu dois mettre tes données bancaires, c'est payant. Puis, je critique le fait que Google, avec son monopole, se permet de changer les règles de façon arbitraire. Du fait qu'il a un monopole.
Qui a dit qu'il ne le devait pas ? pas moi. relit mon commentaire.
ce serait même le cas, je ne vois pas le problème, si tu n'es pas content bah beybey c'est tout POINT.
Pourquoi google devrait être gratuit ???
Puis il deviendra payant à son tour et il y aura les mêmes discussions en changeant les noms xD
En tant que développeur , je vais aller voir ailleurs 1 ou 2 mois de délai c'est n'importe quoi On dirait qu'ils n'ont jamais développé une application avec une équipe de moins de 10 personnes ...
vous testez un nouveau robot rédacteur ? parce que le français de cet article est perturbant...
Si tu veux être à jour de l'actualité, c'est clairement pas ici qu'il faut aller ! Cela fait depuis plusieurs mois que Google en a parlé ! ^^
NON, ça fait depuis plusieurs mois que Google a communiqué sur ce point et c'est juste frandroid qui est en retard sur l'actualité ! ^^
Ça fait surtout depuis plusieurs mois que Google a communiqué sur ce point et c'est juste frandroid qui est quelque peu en retard sur l'actualité. ^^
Microsoft fera exactement la même chose sinon en pire dès que leurs API deviendront populaires !
Ça ne concerne que les professionnels !
Je ne vois pas du tout le rapport puisque ça reste gratuit pour les particuliers et il n'est pas anormal que les Professionnels paient puisque eux-aussi gagnent de l'argent en utilisant les services d'une entreprises tiers !
Tu te trompes surtout de cibles puisque Google n'a jamais prétendu que l'ensemble de ses services serait gratuit pour les professionnels ! ^^
C'est quoi le rapport ???
Je ne vois clairement pas ce qu'il y a de choquant du moment que ça ne concerne que les développeurs et les éditeurs, donc des Pros qui gagnent du pognon sur le dos de Google ! xD
Je n'impose rien du tout. Je dis simplement que le data mining est la principale force et source de revenus de Google. Toutes leurs appz récupèrent les data des utilisateurs finaux afin d'alimenter leurs algos d'IA. Je trouve simplement fort de café de leur part de commencer à faire payer et ni désactiver cette récupération ni fournir ces datas aux devs. Quant à vos élucubrations sur le donnant donnant, je ne peux que constater votre totale absence d'arguments.
oui et ? ce commentaire prouve votre méconnaissance du monde réel. tout ce qui existe est créé en recevant des in formations du reste du monde. Et cela n a jamais été donnant-donnant obligatoire. c est amusant cette facon de voir le monde en imposant le donnant donnant qui vous arrange. Si google change c est son point de vue, ses risques et sa vision, elle est aussi bonne que la votre.... et c est le vrai monde, réel... pas celui de oui-oui
oui et ? qu on soit passionne ou association, en quoi cela donne un droit a gratuite? le net fait parti de la vie réelle... donc c est vous qui ne connaissez pas internet...
"Meilleur" Pas d'accord. Sur l'interface oui, sur l'organisation des résultats aussi, la vie privée y a pas de sujet. Par contre, Qwant peche lorsqu'il s'agit de recherche sur des sujets techniques, forum d'entraide entre les dév ou article académiques.
Je croyais que ça appartenait à Nokia
C'est open source Here We Go ?
Non, les cartes terrestres sont uniquement basées sur les données de Hubble et des échanges réalisés par la Nasa avec les martiens dans les années 60. Heureusement, Galiléo permettra d'améliorer la qualité des appels en 5G, il faut juste un mobile compatible.
Les situations de monopole ne sont jamais à l'avantage des consommateurs !
Finalement, je ne trouve pas ça si choquant. Le temps est court, certes, mais Maps propose son offre payante à un moment où la concurrence a encore une chance de se développer pour atteindre la qualité de Maps. Je veux dire par là qu'ils n'ont pas attendu de tuer la concurrence. Ensuite, rendre un service de qualité payant pour les pro n'a rien d'extravaguant. Sauf Si Google refuse d'être imposer sur ces revenus.
Extrait: Also, in June 2016 we announced that we would stop supporting keyless usage, meaning any request that doesn’t include an API key or Client ID. This will go into effect on June 11th, and keyless access will no longer be supported. At that time, keyless calls to the Maps JavaScript API and Street View API will return low-resolution maps watermarked with “for development purposes only.” Keyless calls to any of the following APIs will return an error: Maps Static API (including Static Street View), Directions API, Distance Matrix API, Geocoding API, Geolocation API, Places API, Roads API, and Time Zone API.
C'est également le cas pour mon site sauf que je le développe à mes frais, et que mettre mes infos de CB et risquer de dépasser le plafond si un journal spécialisé en parle ne me tente pas du tout! Et changer de Google map pour une autre API en si peu de temps, pour moi c'est juste impossible. Il y a une grosse possibilité pour que je ferme mon site.
juste les devs Benjamin
Vous n' y êtes pas tout! ce changement concerne les développeurs d' appli et webmasters!...pas les utilisateurs...
Bah moi je continuerais à utiliser Google Maps sur mon téléphone, c'est la meilleure app de navigation GPS :)
Pas de blème GOGOL, j' ai déjà zappé Google search pour Qwant (au demeurant bien meilleur...)! GOGOL n' est pas Dieu! J' irais donc voir si l' herbe est plus verte ailleurs...
Tu fais donc abstraction de tous les sites internet qui utilisent Google Maps et les API type Direction, Place, ... Pour le web, en ce qui concerne le quota d'affichage des cartes passe de 25 000 par jour à 28 000 par MOIS (soit moins de 1 000 par jour). Bref, pas sûr que ce soit un article PTC ;)
Tout à fait, d'autant qu'OSM n'a plus à rougir en terme d'exactitude comparé à Maps, c'est même l'inverse, plein de cas où Maps ne connaît pas l'adresse exact/manque de précision. Bref au final ce choix est une chance, j'espère qu'OSM sera de plus en plus adopté !
Qu'ils aillent se faire ken, vive le libre vive OpenStreetMap.
Attention l'affichage d'une carte Maps avec la lib JS (pour y mettre des POI ou autre interaction) ce n'est plus 50cts mais 7$ maintenant. Donc ça fait 28K affichages par mois en "gratuit"
Attention le prix augmente fortement avec la nouvelle offre, c'est maintenant 7$ à la place de 0,50$ les 1 000 affichages de carte JS. Donc tu passe de 25k/jours à 28K/mois. C'est plus vraiment la même chose.
+1000
Les gens qui disent : ouais mais c'est n'importe quoi, il y a une limite de $200 dollar de plafond avant que ce soit facturé. Sur mobile, cela reste illimité donc pas grave etc etc. Les gens, Google demande maintenant que l'on donne une CB pour pouvoir continuer à se servir de leur service en tant que développeur. Leur service devient donc payant. Car ils veulent que vous montrer patte blanche et avec de l'argent dessus quand même. Ils veulent donc récupérer vos informations bancaires. Ça ne choque personne ? Je veux dire, un m Et, au delà du fait que cela ne coûte rien pour la plupart des gens, il y a un cap psychologique important qui est franchie : Google maps, l'un des services PHARE de Google devient payant pour tout les développeurs. C'est violent je trouve quand même. Et cela envoi quand même un message important : tôt où tard, il se peut que l'on se retrouver à payer pour d'autres de leur service. Que ce soit développeur ou bien simple usager. Vous imaginez si un Youtuber doit un jour payer pour upload ses vidéos ? Genre en fonction d'un nombre d'abonnés ou de vue ?:') Déjà qu'avec Chrome, Google ne se sent plus pisser avec sa gestion arbitraire des certificats. Ils peuvent faire aussi la pluie et le beau temps. Nan, vraiment, un monopole, c'est une idée pourri. Le seul avantage, c'est que cela va permettre au autre solution d'émerger. En espérant que ce soit des solution open source et gratuite* * Que la licence imposé cette dite gratuité
Ouais enfin, devoir mettre sa CB dessus de façon obligatoire, j'appelle pas ça quelque chose de rassurant.
On me dit à l'oreillette que Microsoft s'en frotte les mains ! Il faut qu'ils en profitent pour relancer Bing maps !
boycotter google tout simplement ! monopole = danger et prix en hausse
http://cartosm.eu/
Mais du coup ça devient "payant pour tout le monde où juste pour les devs ?
"Don't be evil"... Et à partir de quand devra-t-on payer pour utiliser leur moteur de recherche ?
Google maps sur mobile est ilimité. Sur web t'as une limite généreuse. Et si tu dépasses tu as encore un crédit de 200$ tous les mois.
L'utilisation de maps est illimité sur mobile, app petite ou pas. Au contraire de ce que fait l'auteur de cet article, il faut se renseigné avant de parler.
Encore un article alarmiste et un titre PTC. Il n'y a pas d'incomprehension chez les developpeurs. Chacun a reçu un email pour indiquer si leurs apps étaient en dessous des 200$ offert par mois. Ce qui couvre la quasi totalité des cas.
Tu peux rajouter que les 200$ sont mensuels et que l'utilisation de maps sur mobile est illimité
Contrairement à ce que fait penser l'article, tu peux utiliser les cartes sans limites sur mobiles. En plus t'as 200$ par mois pour utiliser les autres services
"t000 • il y a 8 heures Je sais pas trop si il y a vraiment une incompréhension chez les devs, mais avant j'avais une limite de 25k de requêtes journalière qui reviens à 0,50$ aujourd'hui, avec d'autres quota selon certains type d'affichage ou api utilisé, bref la tarification était un peu complexe." 25000 requetes /jour : 50 cents. je te laisse faire le calcul avec 200$ de ristourne mensuelle...
Toi tu n'as pas vraiment compris ce que google veut faire, tu as juste pri à la lettre l'article de frandroid !
"Les affichages de maps de base sont encore gratuits pour une utilisation non commerciale." Donc en clair mon site de transport en commun de ma petite ville qui affiche juste un cadre avec maps dedans devra payer ?
En effet. Et pour les usages commerciaux qui seront payant (si le modèle est le même que LibreOffice), si les prix sont bien placé, ça leurs permettra d'augmenter leurs budget et donner un coup de boost à l'amélioration des infrastructures
Voilà pourquoi il faut se méfier des monopoles. Une fois en place, ils peuvent faire ce qu'ils veulent. Heureusement, Openstreetmap existe, et cette décision risque de le populariser grandement.
Attention à l'article car ce qui change surtout, c'est le pricing au delà des rate-limits et le fait qu'on doive rajouter une carte bleue... Les affichages de maps de base sont encore gratuits pour une utilisation non commerciale etc... Jusqu'à maintenant, il y avait effectivement ce trade-off "je donne ma data et Google m'offre ses maps". Mais depuis la création d'Alphabet, Google tente aussi de rendre toutes ses entités viables, et Google Maps en fait partie. Jusqu'à maintenant cela servait surtout à remonter + de données, maintenant il faudra en plus en faire une "boite rentable", d'où le besoin pour GMaps de passer de plus en plus de clients en mode payant. Bon sinon, il y a Jawg Maps, avec de bons rate limits gratuits et aucune collecte de données client. Allez voir un peu ce qu'on fait :P https://jawg.io
Meh, je pense que les 200 dollars vont vite être dépassés, même pour les petites apps. ?
Je sais pas trop si il y a vraiment une incompréhension chez les devs, mais avant j'avais une limite de 25k de requêtes journalière qui reviens à 0,50$ aujourd'hui, avec d'autres quota selon certains type d'affichage ou api utilisé, bref la tarification était un peu complexe. Désormais ont utilise les fonctionnalités comme bon nous semble, et elle nous sont pas facturé dans la limite des 200$. Je crois pas que ça impactera vraiment les site qui etait sur l'offre gratuite, ce sera peut-être meme moins restrictifs pour certain qui payait deja pour le dépassement sur d'autres fonctions de l'API pas en rapport avec l'affichage, qui verrons dans ce cas leur facture diminuer.
c'est toujours comme ça ici hélas.Les articles sont souvent erronés ou incomplet et les vrais infos sont dans les com'. Classique :-)
Comme deja dit vous n'y connaissez rien au produit et encore moins a internet. Le net ne contient pas que des sites a usage commercial... passiones, associations, etc... Or ce changement les concerne aussi.
Connais tu vraiment internet? A lire ton commentaire on croirait que tu es alain Juppé...Ce changement concerne tout les sites donc meme ceux pas a a usa commercial : les associations les fans, les communautés etc...
Ca sera un bon test de montée en charge ... En condition reelle !
Votre commentaire prouve votre totale méconnaissance du produit. En effet, google reçoit énormément de données personnelles des utilisateurs qui utilisent les apps utilisant google maps. Ça a toujours été donnant donnant.
Les commentaires me font assez rire. Dites moi où une société aurait un intérêt à dire '' oui on va devenir payant mais surtout prenez votre temps pour passer chez la concurrence, c'est pas si grave ''. Quand on choisit un système cloud gratuit on assume le risque d'avoir à le migrer dès qu'on choisit cette option.
Je savais même pas que c'était gratuit, mais bon des gens se font du pognon sur le dos d'une api gratuite, c'est la moindre des choses qu'elle devienne payante.
ben alors il on bien raison a force de critiquer ,on va bien rigoler avec l administration qui se sert de google maps
Ce ne serait pas une bonne nouvelle à court terme, si ça arrivait, non. La surcharge pourrait être problématique.
Je risque de me faire lynché mais il y a des alternatives à Google Map. Map de Microsoft reste une alternative le jour où Google décidera de faire payer toute leur API
non car en pratique ca restera gratuit pour les petites apps.
En plus des $200 par mois, il y a une partie des choses (l'affichage de cartes, soit la majorité des appels) qui restent gratuites. https://cloud.google.com/maps-platform/pricing/sheet/
Si ça intéresse quelqu'un voici le mail officiel : https://uploads.disquscdn.com/images/76a6d59aec1afd9fe33c282b72e0aeb22bdfd21e3c2a712382fd19d479fc1624.jpg
Il faut pas prendre à la lettre frandroid, essaye de lire le commentaire de *Sébastien Bel* il explique bien la situation.
Changer de pratique si rapidement sans laisser le temps aux développeurs de s'organiser et d'éventuellement repenser leur choix de solution ?
en même temps c'est normal, utilisé à usage commerciale je ne vois pas où est le problème !
Le mail n'est pas particulièrement parlant, ils renvoient surtout vers leur guide de transition en nous disant que pour notre usage ça va rester gratuit de mémoire (le guide de transition : https://cloud.google.com/maps-platform/user-guide/)
Il y a des techniques qui consistent à faire rentrer un identifiant par les utilisateurs comme ça utilise leurs crédits à eux. Pour un individuel le crédit n'est jamais dépassé.
Du payant à hauteur de combien ? Après tout dépend les APIs appelées j'imagine et le contexte de l'application... A la limite, ce serait intéressant de comparer combien tu payerais chez des concurrents. Peut-être que Google était "juste" vraiment accessible jusque là mais qu'ils s'alignent sur la concurrence? C'est un peu difficile d'estimer le nombre d'applications qui vont devenir payantes par rapport à avant. D'après Google la grande majorité restera gratuite... Dans ma boîte on l'utilise assez peu, c'est pas non plus la fonctionnalité phare pour le moment donc mon exemple est pas non plus le plus parlant
J'ai une application dont la consommation de Maps est plutôt modérée (1000 utilisateurs/jour) et je vais devoir passer sur du payant. Alors que tout était gratuit jusqu'à présent.
Merci pour ces précisions... C'est fou de devoir lire les commentaires pour avoir toute l'histoire ! Pourrais-tu nous copier/coller l'email envoyé par Google ou c'est confidentiel ?
"Sauf que ce montant risque d’être dépassé dans la majorité des cas." C'est qui vos sources? Google indique exactement l'inverse et dans ma boîte cela restera du gratuit après estimation. Là où les développeurs ont l'air moins contents, c'est que les prix au-delà de la portion gratuite semblent avoir augmenté, mais ça ne concerne pas la majorité des clients. Le problème est également qu'une société de service doit alors demander à tous ses clients utilisant cette API de renseigner des informations bancaires pour pouvoir continuer à fonctionner, ce qui n'est évidemment pas facile à faire pour diverses raisons (crainte que les coordonnées bancaires soient utilisées à mauvais escient, difficulté à contacter les clients, besoin d'expliquer pourquoi le changement a lieu à chaque client etc) Assez à côté de la plaque l'article du coup...
C'est vraiment abusé de prendre une décision aussi lourde de conséquence en si peu de temps !
Si le fait de faire payer les services ne me choque pas, le délai d'information est indécent et montre un manque de respect pour les utilisateurs/clients de ces services. PS: Le titre de l'article est racoleur. Il y a quand même une offre "gratuite" correspondant à 200 dollars. Il faut voir à quel volume cela correspond
Je pense que Open Street Map va se généraliser pour beaucoup de petites apps, et c'est une bonne nouvelle ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix