Depuis plusieurs années, Google tente de trouver un moyen de forcer les constructeurs tiers à mettre à jour leurs terminaux lorsqu’une nouvelle version d’Android est disponible. Après la mise en place en 2011 de l’Android Alliance, obligeant les signataires à suivre les MAJ durant les 18 mois qui suivent la sortie d’un téléphone, Google envisage d’afficher publiquement le nom des moins rapides. Une croisade légitime au vu du temps de déploiement de ces mises à jour par les différentes marques.
Pourquoi les mises à jour sont-elles importantes ?
Avant tout, il est important d’expliquer en quoi ces mises à jour sont importantes. Après tout, beaucoup de consommateurs n’ont certainement jamais mis leur téléphone à jour et ne s’en portent plus mal, alors pourquoi est-ce un sujet aussi épineux ?
La sécurité
L’un des principaux arguments en faveur des mises à jour régulières concerne la sécurité. Chaque système possède ses failles plus ou moins critiques et Android n’échappe pas à la règle. Si Google arrive à imposer un certain rythme avec ses mises à jour mensuelles de sécurité suivies avec plus ou moins d’assiduité par les marques, c’est une tout autre paire de manches lorsqu’il s’agit de mises à jour majeures, qui intègrent parfois des patchs plus conséquents ou de nouveaux mécanismes de sécurité.
Fonctionnalités et services
Avec ses mises à jour, Google déploie également de nouveaux services qui servent de tête d’affiche au géant de la recherche. Bien conscient qu’il est préférable de les déployer à part, Google les intègre désormais essentiellement à ses applications Search et Google Experience Launcher lorsque c’est possible comme pour Google Now. Pour d’autres, comme le mode Doze de Marshmallow par exemple, il est impossible de faire autrement que de passer par la MAJ du système lui-même.
Uniformisation des API pour les développeurs
À chaque mise à jour majeure d’Android correspond un niveau d’API pour les développeurs, permettant d’exploiter plus ou moins de fonctionnalités liées au système. Avec le temps de mise à jour des terminaux, les développeurs sont obligés de penser également aux anciennes API, ce qui ajoute des contraintes, réduit les possibilités de certaines applications sur les vieux terminaux et multiplie les possibles bugs, voire les empêche de fonctionner.
Pourquoi ces retards ?
Prendre les constructeurs à partie sans tenter de comprendre la raison de ces retards de mise à jour ne serait pas honnête de notre part. Il est donc essentiel d’isoler les différents facteurs qui repoussent encore et toujours ces mises à jour système.
Le partenaire fainéant
Lorsqu’arrive une mise à jour, le code source principal est mis à disposition de tous par Google, mais il doit encore être adapté à chaque appareil au cas par cas afin de fonctionner correctement avec la partie matérielle. C’est là que certains problèmes peuvent commencer puisque les constructeurs n’ont pas toujours la possibilité technique de mettre à jour facilement leur code.
Certains éléments, notamment le processeur, rouage central s’il en est dans cette machinerie complexe qu’est un smartphone, ne sont pas conçus directement par la marque et leur intégration au sein d’un écosystème demande un travail consciencieux. Malheureusement, le code source lié à ces éléments n’est pas toujours Open Source, contrairement à Android, et les constructeurs sont donc liés au bon désir de leurs fournisseurs. On peut ainsi citer plusieurs exemples de mises à jour retardées ou n’ayant jamais eu lieu à cause de ce point, comme les premiers Wiko, bloqués par leurs puces MediaTek, ou certains appareils d’Asus et leur SoC Intel.
Le problème technique
Les mises à jour s’alignent en partie sur les performances des nouveaux téléphones, et il n’est pas rare qu’une ROM plus récente nécessite davantage de ressources matérielles. Si le déploiement de cette mise à jour ralentit le téléphone au détriment de l’expérience utilisateur, les constructeurs prennent parfois des décisions unilatérales. Et tant pis pour ceux qui voudraient tout de même tenter leur chance.
Des ajouts plus ou moins importants
Chaque constructeur adapte plus ou moins à sa sauce l’interface d’Android pour se démarquer de ses concurrents. Si certains préfèrent s’en tenir au strict minimum et offrir une expérience « pure » ou presque comme c’est le cas pour Motorola, d’autres n’hésitent pas à transformer bien plus en profondeur l’apparence du système. Samsung (TouchWiz), LG (LG UX) et HTC (Sense) par exemple sont réputés pour transformer l’interface et ajouter de nombreuses fonctionnalités parfois utiles, parfois discutables.
Le développement de ces interfaces et des fonctionnalités associées prennent du temps. D’aucuns n’hésiteront pas à dire que c’est du temps perdu, mais il s’agit là d’une véritable valeur ajoutée qui apporte une diversité plus que bienvenue à Android. « Be together, not the same », comme le dit si bien Google.
L’enjeu financier
Ce temps de développement, il a un coût. Les personnes travaillant sur ce portage et sur le développement éventuel de nouvelles options doivent être payées, et les marques réfléchissent donc très certainement en terme de bénéfices. Est-il rentable de privilégier son image de marque « à jour » sur tous les téléphones ? Sûrement pas…
Le cas des opérateurs
En dehors des problèmes liés aux constructeurs, les smartphones achetés chez les opérateurs souffrent également d’une latence supplémentaire. Tous comme les constructeurs, ces derniers doivent gérer leurs propres ajouts et leurs propres priorités financières, retardant parfois de plusieurs mois les mises à jour de nos smartphones. Nous n’évoquerons pas ici cependant le problème des opérateurs, les données à leur sujet étant beaucoup plus difficiles à recueillir.
Selon leur statut en entrée ou haut de gamme, des statuts inégaux pour les mobiles
En fonction des marques et des gammes de téléphones, on a donc plus ou moins de chances de profiter d’un suivi des mises à jour. Opter pour un Nexus est bien sûr la solution la plus simple pour ceux qui ne veulent rater aucune version d’Android, mais voici le fruit de nos recherches en ce qui concerne les autres constructeurs ! Précisons que dans un souci de lisibilité, nous avons décidé de nous concentrer sur les principaux constructeurs présents en Occident.
Les flagships
Sans grande surprise, l’accent est mis avant tout sur les « flagships » respectifs des constructeurs, premiers à recevoir leur mise à jour. Ainsi, si l’on regarde d’un peu plus près, la majorité des principales marques ont mis à jour leurs principaux modèles de ces deux dernières années, vers Lollipop dans un premier temps, puis vers Marshmallow dans un second temps.
On notera que les appareils les moins chers du haut de gamme, peinent un peu plus que les appareils les plus réputés. L’Asus Zenfone 2 ZE551ML par exemple n’a toujours rien reçu et sa mise à jour se contente d’être annoncée. De son côté, le OnePlus 2 vient tout juste d’être mis à jour vers Marshmallow, deux mois après la mise à jour du OnePlus One.
Pour ce qui est de Samsung, Sony, LG, HTC, Motorola et Huawei/Honor, les modèles les plus importants sortis depuis 2014 ont été mis à jour entre 30 et 330 jours après l’arrivée de Lollipop ou Marshmallow sur les Nexus.
Lollipop
Sur les deux générations précédant le lancement de Lollipop, les plus rapides à avoir mis à jour leurs smartphones sont respectivement HTC et LG, suivis par OnePlus qui n’avait alors qu’un seul téléphone en circulation (le OnePlus One), Samsung et Motorola. Sony et Huawei/Honor sont loin derrière avec un délai moyen dépassant respectivement les 200 et 300 jours.
Marshmallow
Pour Marshmallow, les constructeurs se sont globalement montrés plus réactifs, à l’exception de Samsung et OnePlus qui voient leur moyenne évoluer dans le mauvais sens (la faute notamment aux Galaxy S5 et OnePlus 2, qui ont tardé à être mis à jour). On retrouve donc une nouvelle fois HTC en tête de liste, talonné de près par Motorola et LG. Arrivent ensuite Huawei/Honor, Sony et donc Samsung et OnePlus.
L’ensemble est néanmoins bien moins étalé puisque tous les smartphones haut de gamme ont reçu Marshmallow entre 76 et 190 jours après son lancement. La quasi totalité des appareils, toutes marques confondues, ont d’ailleurs été mis à jour au moment de la rédaction de ces lignes, à l’exception des Ascend P7 et Mate S de Huawei. On peut néanmoins remarquer certains mauvais élèves tels qu’Asus et Acer, chez qui les mises à jour ne sont toujours pas disponibles.
En y regardant de plus près, certains préjugés sont donc écartés. HTC par exemple, malgré son interface très différente, se positionne donc en tête de classe, devant Motorola et son look très proche d’AOSP. LG, qui apporte beaucoup de plus-values logicielles, se montre également très rapide en la matière.
Enfin, notons que certains ont appris de leurs erreurs ou changé leur façon de procéder. Huawei a donc grandement accéléré son déploiement d’une année sur l’autre, tandis que Sony a retravaillé en profondeur son interface pour éliminer le surplus et la rendre plus légère, et donc potentiellement plus simple à développer. Quoi qu’il en soit, et quelle que soit la marque, n’espérez pas plus de deux ans de mise à jour sur votre téléphone.
Les autres smartphones, en entrée et milieu de gamme
Dès lors que l’on regarde du côté des smartphones moins bien mis en avant de chacun des constructeurs, les mises à jour commencent généralement à devenir plus erratiques. Beaucoup plus erratiques même, voire totalement absentes. On peut tout de même constater des tendances très nettes, creusant l’écart entre les différentes marques.
Lollipop
Le constat ici est bien moins glorieux que pour les flagships et de nombreux appareils ne reçoivent même pas une mise à jour majeure au cours de leur existence. Seuls Motorola et Honor peuvent se targuer d’avoir mis à jour l’ensemble de leur catalogue – ou tout du moins les plus récents modèles sortis en France – vers Lollipop. Samsung s’en sort assez bien également avec environ 80 % de ses smartphones sous Android 5.0 ou 5.1. Pour les autres (LG, Sony, Huawei et HTC), la moyenne tombe rapidement autour de 50, voire 40 %.
Il est évident aussi que ces appareils moins coûteux ne sont pas la priorité des marques, et ils ne reçoivent donc leur mise à jour qu’une fois celle-ci déployée sur les flagships. Le temps d’attente peut ainsi s’étirer, de 192 jours en moyenne pour le plus rapide (Motorola) à 430 pour le plus lent (Huawei).
Ici, les bons élèves de l’année 2015 ont donc été Motorola, LG et Sony, suivis de peu par HTC et Samsung. Honor et Huawei se sont montrés beaucoup plus lents.
Marshmallow
Pour Marshmallow, le recul n’est malheureusement pas suffisant pour juger sachant que pour la plupart des constructeurs, 250 jours après le déploiement d’Android 6.0 sur les Nexus, n’ont pas encore mis UN SEUL de leurs smartphones d’entrée et de milieu de gamme.
Assez remarquable pour être cité, Honor se positionne comme le meilleur en la matière et a déjà mis à jour la quasi totalité de son catalogue. Seule exception, le Honor 5X, encore assez jeune, n’a pas eu droit à sa part de guimauve. Le firmware est néanmoins en bêta et « bien avancé ».
Motorola, Huawei et HTC ont également commencé à déployer Marshmallow sur certains de leurs terminaux, mais dans des proportions beaucoup plus restreintes. Même l’ex-Américain qui a pris un très bon départ en mettant à jour ses Moto G de 2e et 3e génération très rapidement s’est arrêté là pour le moment.
Globalement, il aura donc fallu entre 4 et 8 mois environ aux constructeurs pour mettre à jour aux alentours de 20 % de leur catalogue en dehors de leurs flagships. Un résultat très peu glorieux.
Conclusion
Il existe bel et bien une différence notable entre les constructeurs Android lorsqu’il s’agit des mises à jour du système, mais cet écart se creuse essentiellement sur le milieu et l’entrée de gamme. Ainsi, HTC et LG par exemple, qui sont très bons pour déployer des mises à jour dans le temps sur leurs flagships, peinent à tenir à jour correctement l’ensemble de leur catalogue respectif. À l’inverse, il ne faut pas négliger les efforts de certaines marques comme Huawei qui a appris de ses erreurs et se dépêche de proposer Marshmallow pour éviter le courroux de sa communauté qui a (très) longtemps attendu Lollipop.
Quoi qu’il en soit, Motorola avec son interface très proche d’Android stock reste une valeur sûre lorsqu’il s’agit des mises à jour et se présente sans surprise comme l’un des meilleurs élèves. On ne peut pas en dire autant de Sony, Samsung ou encore OnePlus, qui traînent sur tous les segments.
Enfin, au rang des très mauvais élèves, on pourrait également citer Acer, dont les données de mises à jour sont si peu nombreuses que nous avons choisi de ne pas les faire apparaître dans nos comparatifs. Il n’est pas trop tard néanmoins pour redresser la barre sur les futures générations, et le passage à des puces Qualcomm dans les nouveaux Zenfone 3 devrait d’ailleurs grandement aider une marque telle qu’Asus à se montrer plus efficace lors du passage à Android N.
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
[…] en partenariat avec Google. Démarrera bientôt la course aux mises à jour vers cet Android 7.0, toujours complexe du côté des fabricants de terminaux mobiles. Voici donc ce que l’on sait de la politique de mises à jour prévues chez des marques […]
[…] Pire encore : si vous achetez votre smartphone chez un opérateur, il faut aussi que l’opérateur en question fasse ces étapes de validation avant de le déployer pour votre appareil. Ces derniers mois, on a vu que les Galaxy S7 vendus « nus » étaient systématiquement mis à jour avant ceux vendus avec des forfaits par les opérateurs. Nos confrères de FrAndroid tiennent un article à jour en listant les bons et les mauvais élèves de l’écosystème Goog…. […]
[…] partenariat avec Google. Démarrera bientôt la course aux mises à jour vers cet Android 7.0, toujours complexe du côté des fabricants de terminaux mobiles. Voici donc ce que l’on sait de la politique de mises à jour prévue chez des […]
Enfin la mise à jour marsmalow 6.0.1 disponible pour les clients SFR du moins moi la maj est faite sur mon s6 <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
au prix du mate s. c'est un scandale.pour ma part,fini Huawei!!!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Par contre j'ai jamais reçu de notification, même en faisant une recherche manuelle... j'ai du aller télécharger la MàJ directement sur le site officiel (dans la rubrique Support - Pilotes et logiciels). Donc il faut surveiller la sortie sur Zentalk et après tu as meilleur temps de faire comme ça ;)
Sans parler d'article de merde (je salue vraiment le travail de collecte des données qui a été réalisé), il faut admettre que l'article commence par bien nuancer la situation puis tacle en règle Asus ensuite... Comme je le précisais plus haut, la marque accélère le déploiement sur les smartphones sous Qualcomm puis va s'occuper de ceux sous Intel plus tard. Ce qu'il faut retenir, c'est que Asus ne revient pas sur ses promesses. Pour exemple, j'ai le new PadFone Infinity de la marque. La MàJ vers Lolipop était prévue puis suspendue soi-disant à cause d'un manque de puissance. Ils ont quand même optimisé leur travail puis publié la MàJ pour le téléphone ce qui fait que j'ai encore changé de version Android, presque 2 ans après avoir acheté le téléphone. Chapeau !
Non, le téléphone n'a qu'un an d'abord. Ensuite il est vrai qu'il était très novateur sur l'aspect de l'accessibilité des performances et le fait d'être bon en tout (moi-même je suis fan des mobiles Asus donc je sais de quoi je parle). Néanmoins, l'ambition d'Asus, par son positionnement tarifaire et la clientèle ciblée fait de ce téléphone un milieu de gamme. Mais un milieu de gamme qui déchire tout voire qui fait de l'ombre aux HDG ;-)
Ah excellent ! Merci de l'info ! Cela corrobore ce que j'avançais.
J'ai fini par faire la mise à jour via ODIN, il y avait un bug à mon avis x)
et pour le honor 5x c pour quand la maj ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
et pour le honor 5x c pour quand ?? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Et Lenovo dans tout ça ?
Voilà une marque aussi petite soit elle, respecte scrupuleusement les mises à jour. Il s'agit d'Infinix. J'ai un Infinix Zero 3 et un Infinix Hot 3 qui reçoivent pratiquement 2 fois chaque 3 à 4 mois des mises à jour correctives de leur OS, et quand une majeure est disponible en moins de 2 mois, elle est déjà dispo et vous recevez la notif de la télécharger. Voici un bon élève qui est ignoré...
Mon Galaxy S6 de chez Orange est bien sous Marshmallow depuis un bail...
Autant prendre un zenfone 2
C'est comme le A5 (2015), "Prévue sans date précise"... en attendant il est toujours sur Android 5.0.2. La custom rom? Heh, j'y pense, l'ennui c'est le triangle, Knox, c'est mon deuxième samsung, mais je préfère encore attendre la maj de samsung, mais bordel, c'est long et on ne trouve aucune nouvelle... Je félicite aussi samsung pour avoir créé le Samsung A5 2016, pas du tout perturbant (ironie) lors des recherches et surtout de l'avoir vendu encore (le 2015) le jour d'avant l'arrivée du 2016 sur le marché) Enfin bref, en espérant la voir arriver un jour…
C'est pourquoi il ne faut jamais acheter son smartphone chez un opérateur. C'est bridé et bourré de bloatwares (souvent).
C'est un fait mais comme je l écrivais plus haut, Sony a choisi comme stratégie à tort ou raison, de faire les MAJ de ses smartphones quasiment en même temps. Après en terme de rapidité, c'est clair que ce n'est pas le plus rapide Quand je repense aux ratés du lancement de Lollipop, je me dis que l attente a souvent du bon
LG est peut-être pas mauvais sur les versions d'Android, mais attention, ils sont mauvais sur les maj de sécurité. Mon LG G5 est encore sous le patch d'avril. Pour un flagship, c'est très mauvais. Et ça alors que LG se vantait d'offrir les maj de sécurité rapidement...
Ici l'information ce concentre sur la rapidité d'application de mise à jour. S'ils avaient pris en compte combien de temps après la sortie du téléphone les mises à jours étaient faites sur chaque marque, Sony aurait sûrement eu les honneurs. Ils auraient pu le mentionner dans la partie (n'espérait pas de mise à jour après 2 ans... Sauf pour Sony).
lol
Un article de fond, de longues heures de travail à collecter, éplucher et synthétiser des infos mais ça en valait la peine. Bravo =) Une vraie plus-value par rapport à d'autres articles putaclik ou qui ne font que reprendre (en moins bien) les infos de la presse tech US. Vous coupez l'herbe sous le pied de Google pour la mise à l'amende des constructeurs ;D
L’Android Alliance mais c'est du FLAN, il vous faut combien de dizaines d'exemples pour vous en convaincre ? Savez vous au moins ce que contient concrètement les accords de cette alliance ?
Le ZE500KL a reçu marshmallow dès le 12 mai, ca fait du coup un mois que je l'ai reçue pour ma part!
Oui, je comprends parfaitement votre raisonnement. Il est vrai qu'avec la multitude de smartphones Android, les choses peuvent devenir immensément compliquées. Néanmoins, là où ce choix peut être malsain, c'est qu'il revient à comparer un téléphone à 299€ (car on l'a rarement vu à 349) avec des smartphones à 600-900 € ! Il n'y a pas vraiment les mêmes budgets prévus derrière pour les MàJ. J'espère ainsi que les rédactions sauront rendre justice à cette marque qui, en plus de débuter dans le milieu, parvient à proposer des services similaires avec des coûts bien plus réduits pour l'utilisateur.
Le priv a eu marshmallow plusieurs mois après les nexus et certains autres android
Au départ j'avais prévu de séparer haut de gamme/milieu de gamme/bas de gamme, puis pour des raisons de simplicité après avoir écumé des centaines de lignes de data, j'ai finalement jeté l'éponge pour me simplifier la vie. C'est donc classé en flagship (téléphone principal de la marque) d'un côté et le reste de l'autre. Ce n'est certes pas un haut de gamme pour beaucoup, mais le ZE551ML est le téléphone qui a fait la renommée d'Asus cette année. « Autant prendre un Zenfone 2 » ;)
Bon dossier. Merci ;)
Je trouve surtout dommage que LG se soit arrêté à la 5.0.2 sur le G2... Nous laisser sur une version buguée ! Merci... Même pas de 5.1.1 ça aurait été le minimum. Rien que pour ça, je me dis que les constructeurs se payent notre tête !
en effet les retards sont souvent le fruit des operateurs. toute mes MAJ successives ont été globalement decalées de 2 mois car l'operateur historique avait d'autres priorités. maintenant je considere que ce n'est pas un mal . d'une part cela permet d'avoir les avis sur ces mises a jour avant de les appliquer ( bug, incompatibilité), d'autre part cela n'empeche pas de vivre si vous n'avez pas l'ultime derniere version . votre smartphone continu a fonctionner. sauf pour les geek accro a la derniere version pas majeur.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Autant s'acheter un Nexus alors.
Je sais pas mais la seule caractéristique du Zenfone 2 "haut de gamme" selon les standards de cette année serait sa RAM dans sa plus haute version en 4Go. Sinon pour le reste, les caractéristiques sont équivalentes à celles d'un Snapdragon 801, donc HDG 2014.
C'est bizarre, celui de ma femme acheté nu aussi a bien reçu la MàJ.
Non en fait ils ont bien dit que c'est par rapport au processeur Intel qu'asus a du retard sur la Maj Marschmallow ! Ton ze500kl tourne sous Qualcomm si je ne m'abuse, d'où sa mise à jour plus ou moins rapide ! Nous avec les Ze551ML par exemple, on doit encore patienter quelques semaines... ;D Ce n'est pas un article de merde du coup hein ^^
Mon Pote, comparé au Zenfone 2, même le Galaxy S7 c'est de l'entrée de gamme !
C'est à partir de 2015 et la gamme X/ G etE que Motorola se sont amélioré (leur rachat par google à beaucoup contribué)
Tiens je pensais vraiment que les meilleurs 'élèves' pour les flagship c'était Moto et LG, mais pas du tout c'est HTC ! Samsung est pas si rapide que ça pour un leader du marché . . . Et ceux qui me disait que le OPO avait un bon suivi pour les màj LOL.
Tu as de la chance car j'ai le Asus zenfone 2 power xtra booster bjq20x6t et je n'ai toujours rien.
et pour le honor 5x une date pour la maj?? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Troll le type nous dit que le Zenfone 2 est un milieu de gamme MDR !?
Divine surprise ! j'ai eu la MàJ sur GS5 hier : ça vaut le coup, android progresse d'années en années.
Article intéressant....
Y a vraiment des gens qui cherchent les problèmes !!! C'est un hooligan du smartphone !!!
Sony va remonter dans leurs classements, car ils ont pour projet de ce reproche au plus de la version stock pour sortir les mises à jour très rapidement !
Samsung Galaxy Note 4 MAJ en 6.0.1 ! Par contre j'ai du mettre à jour Samsung apps avant et la comme par magie cela me propose la mise à jour ! ah la la<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je ferais une généralité. Les marques réservent les mises à jour pour leurs smartphones haut de gamme. Pour les smartphone de milieu de gamme, c'est du cas par cas. Pour les smartphones d'entrée de gamme, il n'y a que très rarement des mise à jour. Or, tous les utilisateurs devraient être logé à la même enseigne. Celui qui achète un smartphone 600 euros, celui qui achète un smartphone 300 euros et celui qui achète un smartphone 60 euros devraient bénéficier des mises à jour que publie Google, et ce à la même vitesse. La question du prix ne devrait pas rentrer en compte lorsqu'il est question de sécurité. Les mises à jour ne sont pas à prendre à la légère. Alors, certes, vu la quantité astronomique de smartphones que proposent les différentes marques, cela est impossible, humainement et financièrement. Mais, justement... le public a-t-il le besoin d'avoir un si grand choix de smartphones ? Pour finir, l'article cite comme mauvais élève Acer. Mais il y a pire : Archos. Le 50 Diamond devait recevoir une mise à jour vers Lollipop 5.1. En fait, cela ne sera jamais le cas... Au moins, si Acer communique peu sur ses mises à jour, quand il prévoit d'en publier, il le fait. La communication chez Archos, c'est du 0 pointé !
Excellent article ! :D Par contre il faut préciser que OnePlus a deux roms et CyanogenOS est plus rapide qu'OxygenOS Dans la conclusion au rang des très mauvais élèves il y a aussi Alcatel, Xiaomi, ZTE et Meizu Sinon très très bon article encore une fois :)
De l'art, j'adore !
J'ai Asus Zenfone 2laser ze500kl. Est il a bien été mis a jour vers Mashmallow il Ya 1mois et demi
Quoi ? Un smartphone qui a quasi 2 ans et un Soc Intel 4 coeurs à 2,3GHz avec 4 GB de RAM c'est du milieu de gamme ??? Où va-t-on...
Idem pour moi, acheté nu en 02/2016 et suis tjs sous lollipop, par contre mon ipad mis à jour 24h après la sortie d'IOS9.3.2 - chercher l'erreur.
Popopo, ce troll, le ZF2, du milieu de gamme maintenant !
Pareil, et idem pour 3 autres que je connais. Seule une personne de mon entourage à eu la mise à jour sur son S6. Ça devient ridicule
J'adore, vous êtes tous si inspirés quand on parle de ce téléphone XD
Je sais, je fais partie de la 5ème colonne ;-) Mais il faut savoir raison garder : le ZF2, c'est du milieu de gamme !
Non, c'est-à-dire milieu de gamme ;-)
En tout cas niveau performance avec le s820
Le mi5 avec son capteur photo défectueux mdr ! Cf dxo, Ça reste du bas de gamme face au Zenfone 2
Carrément ! (sauf peut être le mi 5 mais bon ça compte pas ;) )
Tu vas te faire lyncher y a rien de mieux à ce jour sur le marché que le Zenfone 2 !
HON-TEUX ! du coup il est inutilisable nan ?
nexus 4 powa !!!
Ma tablette Motorola xoom 2 dit le contraire...
tkt je c j'en suis super content ;)
Très intéressant merci. Une remarque cependant: faire les mises a jour vite, c'est bien, mais le problème c'est surtout quand les mises a jour ne sont pas faites du tout. Ca serait intéressant de savoir, toujours avec cette très utile dichotomie flagship/milieu de gamme (voire une ... trichotomie... en ajoutant le bas de gamme) a quel age les smartphones sont abandonnés et ne recoivent plus du tout de MAJ OS ni sécurité. Accessoirement, une indicatif de la collaboration de l'OEM avec Cyanogen ou Paranoid serait intéressant: pour les "très vieux" (4+ ans ^^) modèles, les ROM alternatives sont le seul moyen de continuer a avoir des MAJ. Un coup de main de l'OEM envers les ROMs tierces est super intéressant. Je crois que Sony le fait (boot unlock, sources transmises en temps et en heure, voire drivers ?) Mon Huawei Mediapad X1 par exemple est sorti en 4.2, a eu la 4.4, puis y'a eu une beta 5.0 mais elle n'est jamais sortie en version finale, et la béta est très buguée. C'est plus cette absence totale de MAJ que le temps qu'ils mettent a sortir une MAJ, qui m'embete avec Huawei. Et zero support des ROM tierces.
Je sais pas, sur mon Nexus 4 j'attends toujours Marshmallow (troll)...
Pareil pour le Note 5: deux maj de sécurité depuis les trois mois que je l'ai, c'est pas mal...
Le mode Stamina est de retour depuis les dernières MAJ .
Je trouve le procès fait à Sony un peu injuste Sony procède à la mise à jour de ses téléphones , quasi simultanément pour l'ensemble de ces gammes (haut et milieu de gamme) Un téléphone comme le Z sorti en début 2013 a connu bon nombre de mises à jour majeures passant de Jelly Bean à Lollipop, sachant que Sony a en plus délivré les codes sources pour Marshmallow. Sans oublier les tablettes qui bénéficient de la MAJ quasiment en même temps pour les devices qui partagent les mêmes noms. Je ne crois pas qu'un autre constructeur ait programmé autant de MAJ vers Marshmallow pour ses téléphones sous Lollipop. Sony Mobile a vraiment progressé dans ce domaine maintenant il faudrait que le japonais puisse également se remettre en question sur les autres domaines de sa partie téléphonie (prix,performances , design ...) Je vais même souhaiter le licenciement de certaines pensantes de chez Sony Mobile pour remettre le groupe sur le droit chemin. Step 4 back to the summit !!!!! Xperia Z6
Ça y ressemble ;) Zenfone 2 jokes :)
Samsung a déjà mis de longs mois pour mettre à jour son Galaxy S6 pour Marshmallow alors que c'était LE flagship. Par contre je dois dire qu'ils sont depuis réactif sur les maj de sécurité mensuelles. Laisser tous les autres appareils sur le bas côté est tout simplement irresponsable ! A mon sens, ces fabriquant font bien trop de modèles, et n'arrivent plus à les suivre...
Tu ne connais pas bien ton smartphone l'ami (si tu l'as). C'est LE smartphone ULTIME.
Ça vient aussi de Google avec leur politique concernant Doze. Il revient sur les Xperia Z5! En ce qui me concerne je l'utilise pas vraiment comme les micro-applis d'ailleurs !
Essayez de nuancer un peu ce que vous lisez. Ça ne change pas grand chose vu que la fréquence et la rapidité de sortie de MAJ ne garantie pas que toutes les failles et bug soient fixés... Il faut faire du cas par cas avec des app comme "Android Vulnerability Test Suite"/etc sinon ça n'a aucun sens. On peut très bien multiplier les MAJ médiocres, ça sera toujours plus dangereux qu'un fabricants un peu lent qui fix tout ce qu'il faut mais avec un peu de retard. Voilà pourquoi le mur de la honte de Google et la chasse aux fabricants moins rapides que les autres ne sont pas forcément une bonne idée.
ct de l'ironie ?
Avec le temps qu'ils ont eu, ils ont trouvé le moyen de retirer le mode Stamina (même s'il est censé revenir)...
Perso je préfère une marque du genre de Sony qui prend le temps de bien réaliser leurs mises à jour et qui une fois installées n'ont pas besoin d'être retirées ou modifiées parce qu'on constate des bugs ou problèmes gênants. Et chapeau HTC pour sa réactivité !
Hum... http://i.imgur.com/3zvhYQ4.jpg
Pas un début de haut de gamme c à dire pas haut de gamme ou haut de gamme tout court ?
Bah si maintenant la dernière version c'est 6.0.1 pas 5.0...
Samsung fait partie des mauvais élèves, c'est écrit dans la conclusion, t'aurais dû lire que la conclusion, comme moi.
De toute manière le ZenFone2 n'a pas besoin d'être mis à jour vu qu'il est up-to-date à la sortie de la boîte.
C'est intéressant comme article. Mais Samsung n'est pas aussi bon que vous le dites : par exemple, Lollipop sur le Grand Prime est sorti début décembre 2015, alors que les Nexus étaient mis a jour au mois d'octobre 2014.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Ha tiens, HTC et Motorola sont les plus réactifs. Voilà qui change la donne.
note 4 nu toujours pas mis à jour en 6.0.1 ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Navré, le Zenfone 2 ZE551ML n'est pas un début de haut de gamme, inutile de le considérer comme tel, ce n'est ni son placement marketing ni son placement tarifaire. Ensuite, 6.0 arrive cette semaine sur les zenfones Laser (soit bas et milieu de gamme confondus). La marque accélère le déploiement sur ses smartphones Qualcomm car tout est disponible. Les téléphones sous Intel attendront pour les raisons évoquées au début de votre article.
En attendant malgré ce qui est dit partout mon galaxy S6 est toujours sous lollipop !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
et le priv mis à jour en même temps voire juste avant les nexus ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix