Taylor Swift, artiste à succès aux Etats-Unis et partout où sévissent les adolescentes criardes, a décidé de retirer ses albums de la plateforme Spotify. Elle invoque le fait que le streaming ne lui rapporte rien, ou plutôt pas grand-chose. Pourtant, elle a laissé ses albums sur d’autres plateformes telles que Deezer ou Rdio, preuve qu’il s’agit plutôt des tarifs de rémunération établis par Spotify qui ne lui conviennent pas. L’affaire a fait un peu de bruit, et les plateformes de streaming ont été montrées du doigt – surtout dans une industrie musicale délicate où les Majors sont considérées comme des Picsou, les services de type Spotify comme des pirates, et les artistes comme des vaches à lait.
« Nous essayons de construire une nouvelle économie musicale qui marche pour des artistes d’une façon que l’industrie de la musique n’a jamais vue auparavant. Et ça marche – Spotify est le plus grand et unique levier de croissance dans l’industrie de la musique, la source numéro un de revenus croissants, et la première ou deuxième plus grande source de revenus dans la musique, dans beaucoup d’endroits. Ce sont des faits »
Le patron de Spotify a tenu à réagir sur ce sujet, et a publié un long article sur le blog officiel de la firme, expliquant le modèle économique de Spotify. Daniel Ek y explique que Spotify a versé plus de 2 milliards de dollars en royalties depuis la création du service, dont la moitié l’an dernier, et tout en sachant que l’entreprise ne dégage des bénéfices que depuis 2013. Il faut aussi savoir que la rémunération d’un artiste comme Taylor Swift peut également grimper très haut. À titre d’exemple, une chanteuse comme Lana Del Rey ou Rihanna peut percevoir jusqu’à plusieurs millions de dollars sur une année grâce au seul Spotify.
« Voici la chose que je veux vraiment que les artistes comprennent : nos intérêts sont les mêmes que le vôtres. Même si vous ne croyez pas qu’il s’agisse de notre but, regardez notre activité. Notre activité entière doit maximiser la valeur de votre musique. Nous n’utilisons pas de musique pour faire des ventes de matériel ou de logiciel. Nous utilisons de la musique pour inciter les gens à payer la musique. Plus nous grandissons, plus nous vous payerons. »
Daniel Ek explique aussi que les plateformes comme Spotify favorisent le retour à une expérience utilisateur payante, eux qui ont eu tant l’habitude de pirater la musique ces dernières années. Par exemple, sur les 50 millions d’utilisateurs actifs que possède Spotify, 12,5 millions ont opté pour l’abonnement afin de se débarrasser de la publicité. Il raconte aussi que si l’écoute est gratuite pour l’utilisateur, elle ne l’est pas pour l’artiste puisque la publicité joue son rôle et permet de dégager des revenus, et que de toute façon, le contenu gratuit permet de mettre en avant le produit de l’artiste et donc d’encourager son succès.
Des invités passionnants et des sujets palpitants ! Notre émission UNLOCK est à retrouver un jeudi sur deux en direct, de 17 à 19h sur Twitch. Pensez aussi aux rediffusions sur YouTube !
[…] d’euros par mois – sont colossaux, mais sujets à débat : on se rappelle Taylor Swift qui, fin 2014, claquait la porte de Spotify, jugeant la rémunération proposée par le service inéquitable pour les […]
Les artistes gagnent pas beaucoup??? Tous blindés jusqu'aux parties génitales! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Cmb... Au pire c'est sympa d'être fasciste. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
je parle de faits. Je n'ai pas dit que quand on est une cruche on ne sert à rien à l'humanité. Je prône même la tolérance.
Son dernier titre "shake it off" n'est toujours pas accessible en version originale sur Deezer en tout cas.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
J'ai volontairement simplifié sinon mon commentaire aurait été un peu trop long.
ENFIN quelqu'un qui comprend....
Heu c'est plus compliqué que cela. Et ce n'est pas pour défendre le socialisme.
Sa maison de disque a tout simplement signé un énorme deal pour une exclu sur Apple Beats et iTunes. Faut pas chercher plus loin ... un peu comme U2 et ce vendu de Bono
Je pense que dans l'histoire le plus cruche c'est toi Nico, car vu comme elle cartonne et engrange les bénéfices de sa musique, elle est loin d'être stupide. Outre le faite que pour son âge elle gère très bien sa carrière. Ne pas aimer sa musique est une autre histoire.
Y'a juste à lire les paroles de ses chansons et de sa justification du retrait de Spotify pour comprendre que c'est une personne vénale.
Faut quelle arrête ... Piratage ou Streaming Legal ? Faut qu'elle choisisse ... Vu que ses chansons sont retirées de Spotify, autant les pirater maintenant. Aller, torrent, ou MP3 Youtube converter vont fonctionner. Là elle pourra se plaindre.
Aucun rapport ...bien que... avec l'argent que fait Taylor Swift, certaines personnes de gauche doivent l'avoir mauvaise... Peut-être autant qu'un sudiste qui voit passer le "On The Run Tour"
Le streaming musical est pour moi l'avenir.. j'achetais très peu de CD avant et les services de streaming sont parfait pour moi, peu cher car j'écoute plein de musique.. Sinon les remarques de Spotify me parraisssent très correct..
Le fascisme est un mouvement de gauche au départ!
C'est les maisons de disque qui se gavent, les artistes gagnent pas beaucoup avec les albums etc... juste les concerts. Je te conseil de regarder Artifact, c'est bien expliqué. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Un point Godwin ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
"Elle invoque le fait que le streaming ne lui rapporte rien, ou plutôt pas grand-chose" Si elle retire ces albums du streaming , elle croit quoi que les amateurs les achèteront? Bin non ils iront sur Pirate Bay et là oui , elle pourra dire que ça ne lui rapporte rien.
Tolérer la bêtise crasse de gens comme Taylor Swift , c'est bien pire que l'intolérance.
Stop là.... On paye des droits sur la copie privée Des droits en achetant de la mémoire flash ou HDD Des droits audiovisuels Des droits dans les abonnements TV (en Suisse) En mettant bout à bout ce que je paye par mois, c'est presque 19 francs suisse, 15 euros....Vous multipliez cela par + de 3 millions de foyers à l'année juste en Suisse. 15 X 12 X 3'000.000..... Il y a de la marge pour payer les artiste je trouve.....Si tous les Pays du Monde faisaient pareil..... Je me demande bien ou va ce fric au final.....
C'est sur que ces personnes sont vraiment à plaindre. Oulalala gagner des millions c'est trop dur :( Ce n'est peut être pas un système parfait, mais c'est une voie qui permet d'éviter le piratage des données musicales, et permet ainsi un gain de rémunération à ces "stars", donc non je ne vois pas ou est le problème lorsqu'elle gagne des millions grâce à Spotify. Quand tu payes ledit abonnement, que tu n'as pas ces albums, et que tu ne veux pas donc pas dépenser encore une fois, tu te tournes donc vers le piratage, et ce n'est pas comme ca qu'elle gagnera plus.
A la première phrase de l'article, mais je cite :"Taylor Swift, artiste à succès aux Etats-Unis et partout où sévissent les adolescentes criardes, a décidé de retirer ses albums de la plateforme Spotify." ^^ Et aussi : "des tarifs de rémunération établis par Spotify qui ne lui conviennent pas"
Je me suis dis la même chose. Ça peut juste être du Troll lvl 9000
cette jeune femme est une cruche, ou alors une déficiente intellectuelle si tu veux. et c'est pas parce que je l'aime pas. je suis même pas capable de reconnaitre une de ses chansons.
yep ;-)-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Ou pas... -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Dis moi que c'est du sarcasme ?
Encore une potiche qui veut gagner encore plus, qui se croit mieux que les autres... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Encore une e potiche qui veut gagner to<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est beau ! :)
pour Taylor Swift c'est super vieux comme groupe il me semble ? date de fin des années 80 à de nos jours . Ils sont peut être rester coincer dans les années 80-90 mdr -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
NON, c'est juste une réalité. CA pouvait être un(e) autre artiste dans l'histoire, le commentaire serait identique.
oa oa trouble,trouble,trouble
L'artiste citée est juste une cruche....Elle est la porte-parole des majores qui la tiennent et veulent que les albums arrivent 2 MOIS après leur sortie sur les site de streaming et pas avant.....sauf Beat Music aux USA comme par hasard.... Faut pas oublier que cette chanteuse est mal connue en Europe, donc moins écoutée donc peut payée vis - à vis d'iTunes aux US qui connait mal Spotify encore. ....Elle va se retrouver sur le Stream Apple Beat pour changer ;-)
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix