BlackBerry envisagerait de mettre aux enchères son activité. Lenovo et Bain Capital, un fonds de pension canadien, seraient sur les rangs.
Rien ne va plus chez BlackBerry. Après avoir annoncé il y a quelques semaines un début de réflexion sur une éventuelle reprise du groupe, le constructeur canadien, en manque d’oxygène, pourrait bien annoncer officiellement sa mise en vente au mois de novembre, indique le Wall Street Journal. Citant les fameuses sources proches du dossier, le quotidien yankee précise que le chinois Lenovo ainsi que le fonds de pension canadien, Bain Capital, seraient tous deux pressentis pour reprendre le fabricant de smartphones. Le journal ajoute qu’il se pourrait même que plusieurs entreprises se partagent le groupe, qui devrait annoncer une mise en vente aux enchères.
Une concurrence féroce
Touché par une concurrence effroyable de la part d’Apple et Samsung notamment, le constructeur nord-américain s’est même vu détrôner par le système d’exploitation Windows Phone en termes de parts de marché, selon les cabinets IDC et Gartner. Aujourd’hui, le fabricant, qui culminait un temps à plus de 50 % de PDM aux États-Unis, se contente d’un petit 3 % sur le sol américain, sans parler du reste du monde, où Samsung règne en maître. Les derniers smartphones du constructeur, les Z10 et Q10, en dépit de leur bonne finition, n’ont malheureusement pas réussi à convaincre. Ils « n’étaient pas en ligne avec les attentes des consommateurs« , indique Anshul Gupta, anayliste en chef chez Gartner. Et ce, malgré la volonté de BlackBerry de retourner aux sources en réintroduisant un clavier physique à son Q10.
Quoi qu’il en soit, cette information semble bien sonner le glas pour BlackBerry, en difficulté en Bourse, également. A l’image d’un Dell, meurtri sur la place boursière, BlackBerry pourrait envisager un retrait des marchés financiers. Son action qui culminait à 200 dollars pendant son âge d’or, a chuté à moins de 10 dollars pour une capitalisation de 5,6 milliards de dollars. Et si Microsoft était intéressé ?
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
[…] y a quelques jours, on apprenait que la société pourrait être vendue aux enchères, soit être l’objet d’un appel d’offres. Parmi les acheteurs potentiels, Lenovo et Bain […]
j'ai pas dit qu'ils compter pas dessus, j'ai dit que c’était pas gagner et que c'est pas comme ca qu'il se sont renflouer.
Non, t'as raison. Ils sortent 600 modelés par an mais ne comptentpas sur les smartphones La branche APN n'est pas la même...
Sony c'est déjà renflouer grâce a la ventes de plusieurs de ses locaux dans le monde... Et il risque pas de ce renflouer avec les smartphones vu les ventes qu'ils font... Par contre leurs Apn ce vendent très bien ainsi que leurs tv. mais j'ai affaire a un connaisseur c'est clair...
Plusieurs choses: Par exemple, Sony qui n'est pas non plus au mieux de sa forme focus sur les smartphones pour se renflouer. La branche home-cinema n'est pourtant pas la même que celle qui s'occupe des (multiples) Xperia. Et On ne peut pas utiliser une marque sans lui verser quelque chose.
Non ils ont déjà du mal avec les smartphones, alors ce diversifié j'en parle même pas... Mais tu sait Le LG/Samsung qui vend des lave linges c'est pas la même branche que Celle qui vend des Mobiles hein...
Surtout qu'HTC ne fait même pas de lave-linge pour avoir une seconde source de revenu
[...] sur son intérêt pour l’autre fabricant en difficulté, BlackBerry, Thomas Zilliacus a annoncé que le canadien n’avait “plus rien à offrir.” Voilà qui est [...]
arrête de faire le type derrière ton PC..
Le nom parce-que je kiff le Razr HD, mais j'ai prit le N4 a la place tant pis :) a partir du moment ou une marque n'achete pas toutes ses pieces chez un tier on peut commencer a parler de constructeur, sinon au mieux d'assembleur. Les plus gros constructeurs tel que LG/Samsung n'achete que trés peu de choses au final. Ce qui plombe Htc c'est aussi de ne rien avoir niveau hardware/ecran/soc et de tout acheté, ils sont dépendant de l'offre contrairement aux autres.
Good girl Reste couchée!
Tu dois acheter beaucoup de smartphones qui ne sont pas faits par des constructeurs de mobiles... Et RAZR? Ça vient d'où?
d'accord.
[...] Source [...]
Aucune, j’achète le meilleur rapport qualité/prix donc la j'ai un N4.
On devrait pourtant se rappeler "qui mérite nos 4/5/600€ pour un smartphone" Au lieu de courir chez Samsung.
Dis moi, quelle est ta marque de prédilection?
On compare deux constructeurs de mobile, enfin je sais meme pas si Htc peut encore etre appeler de la sorte.
Regarde bien!!!
je vais proposer mon enchère. 1500€
il y a desormais trop de smartphones et de marques pour que BB survive. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
ah, jamais vu son os tourné sur le note et autre trucs en vente, donc niveau innovation..! "les marques réfractaires". mdr, ok Adolf.
Compare Nokia et HTC... Nokia n°1 de la téléphonie pendant 15 ans mais sans Android? HTC à peine connu des geeks depuis le Diamond mais avec Android? (façon de parler, hein) Et qui a coulé le premier? Qui est encore là pour essayer d'améliorer sa situation?
Même Samsung (qui fait le beau aves ses OS donc son "innovation" n'ose pas quitter Android. Acer,Wiko, Asus, LG et pleins d'autres restent à flot et les marques réfractaires à Android? Elles plongent! Non, elles coulent!
Allez je me lance : 10€ !!!
Ils ont foiré leur coup ^^ Fallait sortir des mobiles sous android en rajoutant en surcouche les options tant aimé de BB :) Et c'était le mobile parfait !!
Ils l'ont cherchés.... rien n’empêchait de se basé sur Android et de tout remodelé, avec un store BB a la place du Google et store et les fonctions Google en options .... ça aurait mieux fonctionner.
Faux Lg s'en sort bien!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Non ils n'ont pas le droit d'utiliser le nom Nokia ils ont juste racheter Lumia et Asha comme marque et les brevets + la partie telephonie, mais le nom nokia reste de l'autre coté. Par contre ils ont 10 ans de droit sur les brevet encore détenue par la partie Nokia Source interview du directeur marketing de Nokia d'hier.
Htc Approuve ton message vu que c'est surement les suivant sur la liste hou hou hou
check ben ça, mon épais de gouvernement et son lobyïsme de mard... va empêcher que la transaction est lieu et tenter de les sauver. Déjà qu'ils ont failli laisser vérizon entrer dans le pays avec les avantage d'un nouveau entrant...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
oui, quand je lis ta phrase telle quelle, c'est c'que j'me dis. des faits de quoi? qu'ils se font masse de thune sans pour autant apporter tant de nouveauté que ça (ah, si TouchWizz et comparses).. "même Samsung", lol.. depuis tout à l'heure je te demande où tu veux en venir et tu ne réponds pas..
En Europe, la seul chose qu'on trouve et badge MS sont des claviers et souris. Une XBOX est achetée en tant qu'XBOX, pas en tant que MS XBOX Et la surface, elle est achetée en tant que... "Y restait plus que ça alors j'l'ai pris" XD
Stupide? Alors que tu ne comprends simplement rien à ce que je dis...? Même Samsung qui a les moyens "d'innover" "n'innove" pas pour le moment... Je n'ai rien d'autre à dire, ce sont juste des faits...
ça, mais possible que le prix refroidisse les gens également. en tout cas quand on me demande le prix de mon 920 nu en Décembre dernier, c'est ce qui en ressort :p
Justement. Ils pourraient proposer une gamme complète sous leur propre marque. Et puis j'ai envie de dire wait and see. On sera fixé bien assez tôt.
C'est vrai, mais la preuve en est que ce n'est pas suffisant pour bien vendre leurs smartphones. Tu vas me dire, Microsoft n'a pas fait beaucoup mieux avec la Surface...
S'ils voulaient le faire, ils auraient déjà pu le faire ... après tout il y a bien la Surface, Xbox, etc sous le nom MS
tu penses? je sais pas, Nokia résonne encore dans la tête des gens comme super solide, 3310 tout ça, tout ça..
http://www.unwiredview.com/2013/06/21/nokia-microsoft-windows-phone-contract-is-for-5-years-in-force-until-2016-but-is-it-wp-exclusive/. Nokia a sorti Maemo, qui est devenu Meego maintenant. tiens, ça ressemble pas au pattern suivi par RIM: OS maison? encore une fois: les risques de l'innovation au lieu de faire comme tout l'monde et faire du Android. je suis pas PDG de Nokia, tu ne l'es pas non plus, c'est LEUR choix. dommage de se faire entendre dire après des trucs du style "ah bah fallait pas essayer de faire un truc différent..". d'autant plus qu'à l'époque (en 2010-2011), Android n'avait pas autant de poids que maintenant. les negoc? Nokia a fait un pari (encore une fois), et WP en a fait un (également). WP en est sorti gagnant, mais le pari de Nokia était bien plus risqué. au risque de paraître rêche, c'est pas tellement la peine de batailler pour me faire dire que "Si une grande marque veut subsister, elle doit utiliser Android", parce que je trouve ta phrase -de base- stupide.
Tu crois qu'il vont garder le nom? Je sais qu'ils ont le droit de l'utiliser pendant encore 10 ans, mais je pensais que MS allait sortir les nouveaux modèles sous son nom propre...
Et avant le contrat d'exclu? Et les négociations? Ils ont fait ça sans rien dire? Si oui, c'était pour qu'MS transfert rapidement les fonds, c'est certain... Nokia a pourtant sorti Maemo et Meego mais pas d'Android
ok. donc, je reprends: je parlais d'iOs non pas pour lancer un débat, mais comme référence comme ça l'était à l'époque. feature-phone, système propriétaire etc, on s'en balance un peu, c'était LA référence. sinon le paragraphe qui commence par la "1.0", je suis ok, mais, au risque d'me répéter, quel est ton point? Samsung? tu prends un constructeur qui jouit d'Android plus qu'aucun autre, qui se remplit le bide depuis quelques années sur la tête des clients. côté innovation et prise de risques (à la fois sous Android et le developpement de leur truc), on repassera, hein. tout pareil.. tu veux en venir où au juste? :/ que la prise de risque est une mauvaise chose dans entrepreneuriat/l'innovation? ne deviens jamais entrepreneur, dans ce cas.
oui, contrat, donc pas "au moins UN SEUL". RIM: c'est leur OS et leur matériel, et aucun contrat ne les lie (si ce n'est l'envie d'utiliser leur truc, soit). là c'est juste un choix de développer leur truc et c'est un échec, soit encore une fois, c'est les risques de l'innovation. c'est une raison pour dire "t'as pas fais avec ce qui est numéro un, donc normal que tu perdes". c'est ça, ta logique? de plus, je vois pas en quoi tu me parles de RIM, étant donné qu'ils souhaitaient dès le début une full compatibilité Android. c'est quoi ton point au juste, là? encore une fois, rapide recherche Google, dont je ne sais pas si elle est exacte mais: https://bdsc.webapps.blackberry.com/android/bpaa/. donc normal qu'ils se fassent savater parce qu'ils ont pas fais du full Android mais ont voulu se démarquer? encore une fois, quel est ton point?
Plusieurs choses: iOS? C'est un système propriétaire. L'iPhone est quasiment un feature-phone... La 1.0? À cette époque il y avait: Symbian S60 et S80 pour Nokia, BB jesaispluscombien pour BlackBarry et Windows Mobile pour presque tout le monde. Même Samsung, pourtant premier des ventes, a rangé BadaOS et tarde à sortir Tizen...
Contrats? Pour Nokia OK et encore, c'est juste pour avoir l'argent d'MS le plus rapidement possible mais BlackBerry eux-même leur OS, ils font ce qu'ils veulent
euh, contrat d'exclu ça te parle? "au moins un" ou "20", c'est pareil: impossible selon le contrat. après si tu veux discuter de la judicieuse idée de la signature de ce contrat, c'est encore autre chose.
Sans compter l'ancien Nokia Maps devenu Here. Pour BlackBerry aussi. L'ancienne sécurité et les services de gestion des flottes. Leur nouveau "launcher" avec le hub. Un seul appareil pour le pro et le perso. Leur clavier, bref... Dommage
T'as lu la partie qui dit "bla bla...au moins UN appareil...bla bla... juste pour voir"? Je ne m'explique pas pourquoi tu ne comprends que ce que tu veux... Tu peux m'expliquer ça plutôt. Chacun ses gouts mais rester environ 2 ans en face de 4 tuiles...
Et Nokia avec WP !
je ne vois pas où tu trouves que je te juge, mais soit. lorsque je te dis "j'aurais aimé voir des gens comme toi [..]", c'est pas "toi", c'est ton "raisonnement" qui m'importe, c'est pas la même chose. je parle d'iOs parce qu'en terme de maturité, WP actuellement comparé à Android, vaut un Android 1.5 à l'époque d'iOs. donc si on avait appliqué ce raisonnement, Android n'aurait pas été plus loin que la 1.6, parce que iOs était numéro 1. bref, comme tu dis c'est pas l'débat et j'étais loin de lancer, je prenais une référence. comme tu dis, le fait que tu trouves l'interface WP non-conviviale est un avis personnel, pas la peine de généraliser en disant que "[..] s'enfermer dans un OS qui ne conquit pas, c'est une erreur." moi il m'a conquis, et on est 11% (rapide recherche Google, je ne sais pas si c'est exact) à l'être.
Oui les gens trouvent, et les chiffres le prouvent. Je ne crache pas sur W8, et au contraire, W8 gagnerait à avoir une autre interface et une ergonomie plus conviviale selon moi, mais ça c'est personnel. Toujours utile que tu penses savoir comment je raisonne et que tu me juges alors que tu ne sais rien. Je n'ai jamais acheté un appareil sous iOS pour la phylosophie qui me dérange. Là n'est pas le débat, tu prends d'ailleurs le problème à l'envers. Ce n'est pas W8 qui a été revendu, mais Nokia, qui elle seule était maître de choisir quel OS est embarqué sur ses mobiles. Et il est certains que des mobiles Nokia, tournant sous Android aurait apporté une communauté bien plus fervente que celle de W8. Et quand je dis "des gens", ce n'est pas "les gens", je parle ici de partage de goûts et de couleurs. Nokia aurait pu répondre à une demande, sans virer W8 de ses gammes.
encore une fois: contrats, contrats, contrats. "des gens trouvent": moi je ne trouve pas, je fais comment? j'aime pas tellement les gens qui généralisent selon x ou y. "des gens trouvent que" -> "des gens" devraient revendre leur WP8 et aller vers Android. aussi simple que ça.. lol, j'aurais tellement kiffer voir des gens comme toi à l'époque de la 1.0 ou même avant, lorsque Apple était encore maître sur les smartphones. "mais mais mais, Apple est n°1, pourquoi faire/utiliser un autre système que iOs?!" bref, paye ton raisonnement.. "Rome ne s'est pas faite en un jour" -> "Android non plus" -> "WP non plus".
Ça ferait un bon marchepied à Google pour mener encore plus Android vers le monde professionnel !
Il ne dit pas W8 était naze, mais que l'ouverture sous Android aurait rapporté des part de marché. Et j'ai envie de dire que s'en est même certains. Des gens n'aiment pas la couche plate et peut être trop sobre de W8, des gens trouvent qu'il beaucoup à la personnalisation et au catalogue d'applis de cet OS. Alors non c'est légitime, W8 à beaux être très "facile" et très fluide, s'enfermer dans un OS qui ne conquit pas, c'est une erreur.
Je suis assez d'accord, beaucoup de gens, mêmes si passionnés dans l'âme, auraient aimé voir un Nokia sous android ... avoir "le meilleur photophone avec le plus répandu des OS". Allier les deux auraient eu comme effet de détruire toute communication bidonnée sur la qualité des APN des autres marques (un vieil N8 fait toujours mieux qu'un XZ récent, qui lui a un meilleur appareil, "normalement"). Avec le soutien de la communauté geek, il se serait répandu facilement dans les cercles familiaux (bin oui, c'est bien le technophile de la baraque qui dit à son parent -qui veut faire comme tout le monde- prend cet appareil et pas un autre). Dommage pour Nokia, car comme beaucoup, j'en aurais pris un si elle s'était penchée sur Android.
en "s'entêtant": désolé, mais j'trouve ton commentaire stupide pour le coup. WP8 est vraiment super, moi j’apprécie bien plus que lorsque j'étais sous Android. très franchement, c'est pas du tout la même utilisation de l'OS et donc très peu comparable avec Android. donc parce qu'un truc est "numéro 1", on lâche tout ce qui n'est pas Android, et on uniformise tout, c'est ça? on en revient au début: "bêêêh". parce que ton raisonnement là, si on le suivait: plus d'innovation software et go 100% Google. si c'est ton kiff, tant mieux, mais c'est pas l'mien. après, le coup de ne pas "tenter", je vais pas t'expliquer comment marchent les contrats, tu dois déjà être au courant.
Qui est le mouton dont tu parle? Android est le premier OS mobile, j'y peut pas grand chose... Ça m'embête de voir de telles marques couler, en s'entêtant simplement à utiliser WP ou à développer un OS home made, ET surtout à ne pas tenter le coup d'UN SEUL appareil sous l'OS le plus répandu.
Je ne suis pas un troll mais un Elfe de la nuit
"Si une grande marque veut subsister, elle doit utiliser Android". oui, ça fait légèrement "fais l'mouton", comme remarque.
Aïe... ça se concrétise donc... après RIP Nokia, RIP RIM
Mais pas à ce point non plus... C'est pour ça que j'ai dit "subsister". Être racheté par MS... c'est dur!
???
My bad J'aurais du préciser "anciennes grandes marques". Troll: je parle de grandes marques
Et à part Samsung, les constructeurs qui utilisent Android ne sont pas forcément en grande forme.
bêêêêh.
Je crois qu'Apple va quand même continuer avec iOS...
Si une grande marque veut subsister, elle doit utiliser Android! BB et Nokia n'en seraient pas là!
J'aime ton troll :p
Je suis sûr que beaucoup de Fanboy RIM rêveraient de passer sur android
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix