Infographie : que peut-on faire avec les 20 Go de 4G du forfait à 10 euros de RED by SFR ?

Si tu as un problème pour te faire comprendre car moi je ne te comprends pas sur ce point. Et au fait personne n'a dit qu'il y avait un surcout.

Rassure-toi je n'ai aucun problème à me faire comprendre et je n'ai aucun problème avec la langue Française et payer par mensualité un produit avec un surcoût reste un crédit et le fait que SFR et ses avocats aient été plus malins que Free pour gagner ce procès ne changera pas mon opinion, c'est un peu comme pour les batailles d'experts, c'est le plus convaincant qui l'emporte même s'il n'a pas forcément raison dans les faits.

Un chat s’appelle un chat dans la langue française. Si toi tu décide arbitrairement d’appeler un chat un chien, ça regarde que toi et tu auras un gros problème pour te faire comprendre. Légalement ça s’appelle "forfait avec un téléphone subventionné" il n'y a pas de raison de chercher une autre définition. La location/vente c'est du leasing ("location avec option d'achat" (LOA) pour faire plus français). Free est clair sur cette appellation il n'y a pas de problème avec ça. Et rendre l'appareil "nickel chrome" c'est le gros problème de leasing depuis toujours. Actuellement les pubs de voiture ne donne plus le prix réel de la voiture mais la mensualité en leasing. Quand dans quelques années les clients qui se sont fait avoir par ces pubs vont rendre leurs voitures, ils vont comprendre aussi qu'il fallait la garder "nickel chrome".

Heu abuse pas là je savais même pas que Free avait intenté un procès à SFR sur ce sujet et je suis désolé mais si on me vend un produit payable par mensualités avec des intérêts sois tu me donnes un autre mot soit je continue à appeler ça un crédit.

La justice à décidé que ce n'est pas un crédit. Et entre nous tu répètes la propagande de Free anti autre opérateur...

Vu que le téléphone coûte au final beaucoup plus cher que l'achat direct on appel ça comment si c'est pas un crédit ?

De quoi tu parles ? L'article Frandroid est daté du 12 mai 2017 et je ne vois la phrase que tu cites. Si tu parles de ton lien sur le Monde, ton lien est mort ou mauvais je n'ai pas pu le lire. Et ce que récupére Apple ne regarde que l'opérateur, le prix du forfait ne change pas. 49x24=1176 +399=1575€ Si tu compte que l'iPhone coûte 600€: 1575-600=975€ 975/24=40,63€ Ca correspond donc a un forfait de 40€ ce qui était largement acceptable car je rappelle que c'est en 2007. Surtout si tu dis que Apple mange 30% de ces 40€, ca fait un forfait a 28€ pour l'opérateur donc proche des 20€ de Free 5 ans après.

C'est Free qui disait que les ventes subventionnées étaient des crédits déguisés et ils ont étaient déboutés de leur plainte. Donc ce n'est pas un crédit et tu n'as pas le droit de dire que s'en ai un.

"Je ne vois pas de 24,90€ dans l'article mais bon." => "Avec un abonnement de 24 mois à 13 euros par mois, le mobile 'S by SFR 116' est facturé 9,90 euros. Le même abonnement proposé à 10 euros par mois est associé au même terminal mais vendu 24,90 euros." Et c'est un article de 2012, oh, la date de l'arrivée de free :-o "Tous comme ton calcul a 1120€ je ne sais pas d'où il sort." => Pareil, c'est de la lecture et des maths de base Sur le prix payé pendant les 24 mois, Apple en récupère 30%. Il est dit qu'il récupère entre 100 et 240€ par client sur ces 24 mois. Donc logiquement, Orange (et autres) facturent 3 fois le prix d'Apple (3 fois le tiers, quoi) 240 * 3 = 720 399 (prix d'achat) + 720 (sur 24 mois) ? 1119 (Oui, j'ai arrondi pour le 1120 :-o) Et 240/24 = 10 10*3=30 Donc la "subvention" mobile est bien de 30€ sur 24 mois, comme expliqué dans mes commentaires précédents. Donc en prenant un tarif nu de 600€, tu payes bien ton téléphone 2 fois son prix.

Je ne vois pas de 24,90€ dans l'article mais bon. Dans tous les cas on parlait de 2007 et non de 2017... Tous comme ton calcul a 1120€ je ne sais pas d'où il sort. Le forfait a un prix, 100% de ce que tu payes ne va pas que sur le smartphone. Tu trouves normal que Free demande un prix pour son forfait mais pas Orange, SFR ou Bouygues... Et en 2007 ce forfait était forcément plus élevé indépendamment du téléphone. Jamais tu payes deux fois ton téléphone, c'est encore n'importe quoi comme raisonnement.

Free ? crédit déguisé ? je ne parle pas de ça je parle des ventes subventionnées sur des smartphones qu'on ne pouvait pas acheter autrement. OK pour les autres pays c'était par curiosité.

Free a été débouté de sa plainte pour crédit déguisé donc tu ne peux pas dire que c'est un crédit ce n'est pas reconnue comme tel. Les autres pays ont fait de la subvention majoritairement. Les seuls qui n'en ont pas fait c'est surtout les pays oú l'iPhone n'était pas en ventes officiellement. Eux ils ont fait de l'import a des prix majorés excessivement donc ce ne sont pas vraiment des références.

"9,90€ ça correspond à quoi ? 24,90€ ça correspond à quoi ?" Lit l'article, tu verras a quoi ça correspond. Ils ont pris des prix bas pour que l'exemple soit simple, mais ça fonctionne sur toutes les gammes de téléphones. Effectivement, 399€, c'était le prix avec abonnement. Avec Apple récupérant entre 100 et 240€ sur 24 mois par client (http://www.lemonde.fr/technologies/article/2007/11/28/l-iphone-annee-zero-de-l-internet-mobile_983331_651865.html) via leurs 30% (Contrat Orange), ca fait un paiement minimum pour le client de 300€ en plus pour le téléphone (j'imagine avec les forfaits à 100€ et plus) a un paiement maximum de 720€ (pour les forfaits plus bas). soit 1120€ l'iPhone. Donc entre payer 45€ par mois et lacher au final 2 fois le prix de mon téléphone (ou plus, dépends de quand je le change à nouveau) ou payer 20€ par mois et payer mon smartphone a crédit le prix de vente, y a pas photo, la situation actuelle est bien plus favorable, a tout point de vue.

Je n'achète rien à crédit (sauf maison bien sûr), soit j'ai les moyens soit j'ai pas les moyens et je patiente en mettant de côté. Ceci dit ta remarque sur le fait que les subventions ont permis de vendre du mobile ne contredit pas ma remarque et je suis d'accord sur le fait qu'au début cela a aidé à faire démarrer le marché sur un produit qui pouvait à l'époque paraître inutile à beaucoup de gens (tout en sachant que d'un autre côté l'offre de logiciels et services était elle aussi limitée). Cependant je serais curieux de savoir si cela en a été de même dans d'autres pays ? ont-ils fait dans la subvention ou proposaient-ils le choix ? et d'ailleurs ces ventes mobiles+forfait ne constituaient-ils pas une vente par lot forcée ?

En 2007 un iphone était vendu 600€. http://www.gqmagazine.fr/lifestyle/news/articles/iphone-2g-de-2007-vaut-22800-euros/48629 Et non 399€ comme tu l'avais écrit avant que tu édites. Oui ce sont des chiffres au pif que tu sort. 9,90€ ça correspond à quoi ? 24,90€ ça correspond à quoi ? Pour toi le prix des forfaits en 2012 doit être le même qu'en 2007 5 ans après alors que depuis toujours les prix diminue dans le temps ? Merci pour la confirmation en effet de ce grand ridicule raisonnement...

http://www.zdnet.fr/actualites/a-qui-profiterait-la-fin-des-subventions-sur-les-telephones-mobiles-39774512.htm ""Dans cet exemple, si nous parlions de taux d’intérêt, nous distinguerions un client avec un « capital » initial de 9,90 euros d’un client avec un apport de 24,90 euros ce qui reviendrait à lui proposer un financement de 15 euros sur une période de 24 mois avec une mensualité de 3 euros par mois : le taux d’intérêt pratiqué serait alors de 237%... Ce qui pourrait effectivement être qualifié « d’abusif » pour un taux d’intérêt", avance Cepheid Consulting." Bien sur, mon taux à 250% est ridicule. C'est pas un chiffre tiré au pif, hein ? Y a du calcul qui a été fait, par Free notamment, pour sa plainte, et par de nombreux journaux et consultants.

Ça a été jugé et décider que ce n'était pas un crédit déguisé. Tu es plus fort que les juges toi ? Dans tous les cas peu importe si c'est un crédit ou pas, ça a permis l'accès à des smartphones chers pour des personnes qui les auraient jamais acheter sans ça. Le taux que tu dis à 250% est ridicule, met 100000% la prochaine fois... Plus c'est gros et plus ça passe... Le forfait était à 50€ en 2007, déduit le prix du smartphone ça ne fait pas bien cher par mois surtout que le prix des forfaits est en diminutions naturelle au fil des années. En 2012 un forfait sans engagement et sans le smartphone était à 20€. En proportion on est au même niveau. Maintenant le problème est différent car tous les téléphones ou presque sont des smartphones et il y en a tous les prix. Ce n'était pas le cas avant.

Avant le seul smartphone était l'iphone, donc avoir le forfait sans mobile était sans intérêt. Après il y a eu d'autres marque avec Blackberry et Samsung puis d'autres. Les smartphones low cost pas cher que n'est que très récent. Donc à remettre dans le contexte, les smartphones n'auraient jamais leurs succès sans ces forfaits subventionnés. Par contre aujourd'hui par rapport aux nombres de téléphones du marcher ils sont obsolètes mais avant qui aurait acheter un téléphone à 600€ sans forfaits subventionnés ? Free augmente la data d'un coup pour faire du dumping. Ça marque les esprits mais après durant des années ils ne font rien. Si tu fait la moyenne on n'est pas si gagnant que ça.

"Tu oublis que dans les 45€ ça comprenait un smartphone subventioné." => Non non, j'oublie pas du tout. La "subvention" de mobile était un simple crédit à la conso déguisé, avec un taux aux alentours de 250% (Oui oui, seulement). Et cette "subvention", si on la déduit du forfait payé, on se rends compte qu'on le paye toujours plus cher qu'un forfait sans engagement. Et si l'argument, c'est juste de payer le smartphone plein pot maintenant, tous les vendeurs, et même les opérateurs, permettent l'achat du smartphone en plusieurs fois (certains jusqu’à 24 mois) sans que le prix du smartphone explose comme lors de sa "subvention"

Justement il n'y avait quasiment que des forfaits avec mobile subventionné pour donc le gars qui voulait un forfait sans engagement sans mobile c'était difficile et aussi très cher. D'accord pour l'augmentation de la DATA qui vient avec l'augmentation des usage des smartphones mais free a poussé à augmenter ces quota tout en gardant un prix bas, forçant du coup les autres à faire de même.

Pas d'accord. -forfaits onéreux mais tu oublis qu'il y avait un téléphone subventionné avec. -l'augmentation de la quantité de data elle est normale avec le temps, ça n'a rien à voir avec Free ni avec le sans engagement. Free à appliquer une stratégie de dumping qui ont obligé les autres à réagir vite, mais une fois cette stratégie de dumping passée il y que très peu d'évolution de forfait chez Free.

Tu oublis que dans les 45€ ça comprenait un smartphone subventioné. Alors que maintenant tu payes ton smartphone á 600 ou 800€ au prix pleins fer. Donc compare ce qui est comparable. Le sans engagement n'a rien apporté au niveau de l'augmentation de la data. Le sens engagement a permis juste l'explosion des smartphones low cost.

Avant l'arrivée de free,le sans engagement n'existait pas et de plus les forfaits étaient onéreux,avec un data limité. Free a participé à l'augmentation de l'enveloppe data ainsi qu'au baisse de prix et à forcé les opérateurs à s'aligner avec des nouvelles offre sans engagement et je suis chez B and You et je pense que sans free,les opérateurs auraient continué leurs offres à prix fort. Après c'est pas faux quand tu dis que les smartphones ont contribué à une offre data qui étaient quasi-inexistante à avant l'arrivée de l'iPhone/Android.

Exactement.

Vous pouvez faire pareil avec free ? #blaguedehautequalité

Y en a qui prennent un forfait pour rester dans leurs rues, dans forfait mobile il y a le mot mobile et moi qui suis chauffeur poids lourds je traverse la France de haut en bas et en travers et j'ai testé Free et sfr et franchement y a pas photo avec Orange je suis désolé !! Si les gens ne bougent pas de chez eux ok sfr ou Free peut faire l'affaire mais si on bouge bcp c'est de la daube.

Franchement c'est pas un souci aujourd'hui on peut profiter des promos et changer de forfait ou d'opérateurs en quelques jours en conservant son n°

Mais Frandroid a publié il y à quelques temps un article pu il ont expliqué leur situation fasse à la publicité et aux articles sponsorisés, il était bien indiqué qu'en bas de chaque article de pub sponsorisé il y aurait la notification en bas de l'article. Donc pour moi tout est clair.

Et parallèlement la france n'a pas arrêté de descendre au classement de la qualité des réseaux (fixe et mobile). CQFD comme tu dis ? Perso ce n'est pas une grande victoire pour les consommateurs.

Pour mesurer l'évolution, il faut regarder se qui se fait ailleurs en Europe. La France figurait parmi les pays avec le prix au Mo les plus chers. Depuis l'arrivée de Free, son classement n'a cessé de s'améliorer et la France caracole à présent en tête des prix les plus bas en Europe. CQFD août 2009 : La France parmi les plus chers http://www.zdnet.fr/actualites/prix-du-mobile-en-europe-la-france-reste-bien-au-dessus-de-la-moyenne-39704343.htm janvier 2011 : la France deuxième plus cher d'Europe http://www.touteleurope.eu/actualite/comparatif-des-prix-pour-un-usage-moyen-de-son-telephone-mobile-par-mois.html janvier 2012 : Lancement de l'offre mobile de Free mai 2013 : Free très bien positionné, France Telecom complètement à la traîne. https://www.nextinpact.com/news/79945-tarifs-mobiles-en-europe-france-reste-encore-loin-meilleurs.htm août 2014 : La France enfin dans le peloton de tête http://www.latribune.fr/opinions/20150210trib9f2d3208e/la-france-a-les-meilleurs-prix-telecoms-d-europe.html octobre 2016 : tendance confirmée http://www.ariase.com/fr/news/forfaits-mobiles-francais-moins-cher-europe-article-4498.html

Pas d'erreur, non. L'intérêt des guillemets, c'est que ça peut souligner l'ironie. Mais passer de rien à 500 Mo de data entre 2008 et 2012, uniquement sur l'engagement, avec des prix qui dépasse souvent les 45€, c'est peut être une évolution (légère), mais c'est loin d'être la révolution qu'à apporté le sans engagement, comme le dit SFR. Par contre, Free qui sort son abonnement, sans engagement, donc, avec 3go de fair use à la moitié du prix, qui multiplie par 6 ce fair use l'année suivante avec l'arrivée de la 4G, qui le fait passer à 50Go en 2015 puis à 100Go en 2017, et tout ça, sans augmenter le prix une seule fois. Donc je maintiens, Free a révolutionné le sans engagement en France. Les autres opérateurs n'ont fait que suivre la tendance après coup.

Tu dis que avant Free les opérateur ""gonfler" leurs data dans les forfaits avec engagement" donc ça induit deux erreurs dans ce que tu dis: -D'une part c'est faux de dire que absolument rien n'avait changé entre 2008 et 2012 puisque tu reconnais que les opérateurs ont augmentés les forfaits. -De plus c'est faux aussi d'attribuer l'augmentation de data dans les forfaits aux sans engagement puisque tu reconnais les opérateurs l'ont fait avant. A partir de là je reste sur ce que j'ai déjà dis. ;)

Oui, je reste sur le sans engagement, puisque c'est la clé de la phrase. Ça se lit "Le sans engagement a apporté une grande enveloppe data" Et ça, c'est uniquement à l'arrivée de free mobile. Les smartphones (avec un usage élevé en data) sont arrivé un peu après la sortie du smartphone, vers 2008. Free Mobile est arrivé en 2012. Entre temps, absolument rien n'avait changé chez les opérateurs historiques. Quand aux prix des smartphones, il étaient légèrement plus cher que les features phones, sans que ce soit exagérés (Sony Ericsson w910i: 449€, iPhone : 499€), ça n'a donc aucun rapport avec l'augmentation des enveloppes data et la baisse des prix des forfaits sans engagement. Avant Free, les opérateurs continuaient de "gonfler" leurs data dans les forfaits avec engagement, parce que ça obligeait les clients a rester chez eux à payer plein pot, et encore plus en prenant un mobile dans l'engagement, en général, le client finissait par payer plus de 2 fois le prix de l'appareil.

Tu restes sur la phrase sur le sans engagement mais dans la phrase ce qui été apporter par le sans engagement c'est "une très grande enveloppe de data". Et ça la phrase fait un non sens car c'est faux de dire que le sans engagement à apporter plus de data, les forfaits sont en évolution depuis toujours avec ou sans Free. Je maintiens ce que j'ai dis précédemment. Après avec ou sans engagement, c'est une question d'accès au smartphone. Avant les téléphones coûtaient tous très cher et les forfaits avec engagement permettaient de les avoir alors qu'on n'aurait pas payer moins cher à ce moment sur le forfait. Payer plein fer un smartphone à ce moment là n'était pas envisageable plus beaucoup alors qu'ils ont pu en bénéficier avec leurs forfaits. Maintenant la situation n'est pas la même car a part Apple, Samsung et quelques modèles haut de gamme qui coûtent toujours très cher, on accès a des smartphones performants et peu cher. Le sans engagement à permis surtout l'arriver de smartphones peu cher ou low cost, mais rien à voir avec la data.

Nope. Avant l'arrivée de free, les seuls forfaits sans engagement qu'il y avait, c'était les abonnements mobicarte et équivalent, qui n'avaient donc rien à voir. Sosh et B&You ont débarqué quelques mois/semaines avant Free Mobile, justement à cause des rumeurs de son arrivée. Avant Free Mobile, c'était soit un abonnement "décent" en terme de fonctionnalités pour un bras avec de l'engagement ou juste des appels/SMS/Internet décompté de la carte (pour l'équivalent d'un bras). Les "vrais" forfaits complets sans engagement, ils sont arrivés avec Free Mobile.

Clair.

C'est encore vrais ce que tu dis il y a 6 mois/1an, mais SFR c'est beaucoup amélioré sur ce point. Donc quand ils sont mauvais il faut le dire mais quand il y a des efforts "rendons à César..."

Oui enfin, la pub sur un coté du site c'est une chose, un article déguisé s'en ai une autre. Encore c'est bien qu'il y ai la note à la fin "article sponsorisé" avant ils ne le marquaient même pas...

Free à justifier son forfait data illimité qui sert pour envoyer des SMS... Donc vu comme ça n'importe quel forfait peut faire plus.

Je ne suis pas d'accord avec cet argument, les forfaits évoluent naturellement avec le temps. Si tu compares les forfaits dans les années 90, en l'an 2000, en 2007 et en 2012 avant l'arriver de Free tu verras l'évolution. Il ne faut pas croire que la "Genèse" à commencer à la date de l'arriver de Free... Free est arriver avec un dumping agressif ce qui a obliger les autres à réagir plus vite qu'ils ne l'auraient sans Free. Mais ça a forcement des conséquences (emplois, amélioration des forfaits moins vite après, réseau plus instable avec des pannes qu'on n'avait pas avant, plus lent à déployer de nouvelle technologie (quoi sur ce point ça ne c'est pas trop vu)) et le bilan est difficile à faire sur le long terme.

Et alors ? Du moment que le chargement est plus rapide que le visionnage, perso, je me fous qu'elle se soit intégralement chargée 5 min plus vite.

On t'avais dit "trop gros ça passera pas".

Si si y a une différence si tu lances une vidéo de 2h en streaming elle sera téléchargée intégralement avant que tu n'ai eu le temps de finir le générique de début.

D'ici là free aura sorti une promo 800 Go à 1.50€ par mois donc je ne me fais pas de soucis sur le renouvellement :*

D'ailleurs si vous voulez souscrire au forfait RED Mobile 20Go et avoir un mois d'abonnement gratuit vous pouvez grâce à l'un de ces codes ^^ PARMOAZSYT ou PARMOZI5O9 ou PARMOHQUKQ

Vu que seule cette version est désormais disponible, c'est quand utile de le mentionner (même si ça apparaît en assez gros sur le site de RED).

ils peuvent bien donner 500Go mais vu la couverture réseau de merde à la campagne alors que je suis à 2 Km de l'antenne de la ville à côté et que je bagotte entre pas de réseau du tout et 1 barre (ah oui et pas 4G du tout hein) je vois pas trop ce que je peux faire de leurs 20Go

A mon avis . pour le grand public : video dont youtube. tristement toutes ces data sont essenciellement utilisées dans ce sens. pour les pro, cloud de l'entreprise , sharepoint ,en nomade, fichiers volumineux , mails gourmands. Apres viennent les photos , de tailles de plus en plus importantes et dont les gens n'ont pas grand chose a faire et qui pourraient etre synchronisée en wifi a la maison. si tenté qu'elles soient importantes a mettre dans les nuages. ce qui est rarement le cas. Un vrai gachi de mon point de vue. quand je vois des jeunes sur un banc s'echanger des bouts de video HD 12M. entre potes sur le meme banc avec leurs beaux iphone 5 et 6 je me dis que les fermes de serveurs sur la planete pourraient servir a autre chose.

Pas forcement, c'est seulement les dernières version de ce forfait, moi j'ai la version débit réduit

J'imagine que l'on pourrait faire 5 fois moins de choses qu'avec un forfait free, et 2.5 fois moins de choses qu'avec un byou

Quand j'étais chez red je mettais le réseau 3g prioritaire car il était plus rapide que la 4g (genre 2/3 megas/s). Dis à ton entourage de faire pareil, y'a une vraie différence ;)

Ce qui est le but de ce genre d'articles ? Je veux dire, ce n'est pas caché que c'est une pub. C'est la taille utilise dans l'article est la seconde taille la plus grosse de tout l'article apres le titre. Avec une couleur assez visible pour ne pas le rater. Ils ne vont pas s'amuser à le dire toute les deux minutes non plus. C'est dis dans la vignettes de la page principal et dans l'article... je ne sais pas ce qu'il vous faut de plus.

Ah

20go c'est rien.. 50go chez b&you 100 chez free

Que peut-on faire avec 20Go de données ? Tout ce qui est indiqué sur le graphique... ou rien si on n'a pas assez de débit pour les consommer dans le mois. La 4G, partie dès que je rentre dans un bâtiment dont les murs ont été construits il y a plus de 3 ans... Avoir 20Go de 4G c'est bien... pouvoir les utiliser c'est mieux. Plutôt que d'augmenter sans cesse l'enveloppe de données je préfèrerai qu'on améliore la qualité de réception à l'intérieur des bâtiments. Bonne journée à tous.

Une fois que tu as consommé tes 20Go, tu n'as droit qu'à 4 recharges de 100Mo facturées 2€. Y a pas de débit réduit, une fois que tu as consommé ces 400Mo supplémentaire, internet est coupé.

Ben tu l'auras plus dans 1 an...

Hé hé hé j'ai besoin d'un réseau mobile qui tienne la route et ce n'est pas le cas dans mon coin.

Merci mais j'ai déjà 50Go pour 7,50€ avec un bien meilleur réseau (pas trop dur en même temps). C'est balo hein?

Rien compris

Autant aller chez free

Mais du coup quoi faire avec les 50Go de B&You à 9,99 ?

Ce n'est pas comme si tout était fait pour que cela passe pour un article comme un autre...

Ok c'est 1 article sponsorisé, mais je crois pas que FrAndroid vivent d'eau fraîche et de gigaoctets ! Donc oui ils ont besoin d'argent pour payer les employés ! Donc un peu de pub !

Pinaise j'en ai pris plein la tronche ?

Je n'ai pas dit que c'est comme ça partout et pour tout le monde. Mais dans mon entourage et même sur internet, il y a de plus en plus de clients qui se plaignent de débits famélique en 4G chez SFR. Ici, il y a eu un client qui avait posté un screen de speedtest et en 4G+ avec le réseau à fond, il n'était même pas à 1 Mo...

C'est un article sponsorisé par SFR... Les pubs sont mieux que les articles ? Mega Moujeon

SFR est une boite horrible, je suis en litige avec eux juste pour avoir déménagé !! Le SAV est infecte et leurs procédures sont harcelantes. Allez respectueusement vous faire foutre SFR !!

N'espérez pas faire plus de 20Go, ah si 400Mo à 8€ (4x 100Mo à 2€).

effectivement, j'avais pas vu

Ce n'est pas comme si cela était indiqué en début d'article que c'est une pub..

En effet, après être passé d'orange à SFR, les debits sont moindres. J'ai pu tester factuellement, 4G à au moins 3 barres et dans les mêmes endroits, 130 Mbps pour orange et 40 pour SFR. Résultat, je vois aucune différence à l'utilisation ?

Je suis déjà chez Sosh ;)

Si en plus faut faire bosser les stagiaires pour avoir de bo graphiques...

Excellent article merci (ça change de vos news faites à la va vite ! ?) J'espère que l'on retrouvera plus souvent des analyses comme ca si poussées ?

Viens chez Orange ?

"Les forfaits mobiles sans engagement ont apporté une petite révolution" C'est pour ça qu'on a attendu que Free nous arrache nos clients pour qu'on s'y mette.

Pour faire tout ça, il faut que la 4G soit de la vraie 4G. Avec un débit digne de la 3G, ce n'est pas gagné. J'ai plusieurs personnes dans mon entourage pour lequel c'est le cas.

j'aurais penser à une infographie réel avec des calculs et des speedtest pas un article publicitaire