Le Wi-Fi a vu le jour à la fin des années 90. À l’époque, on ne parlait pas encore de Wi-Fi, mais on trouvait l’AirPort d’Apple dans l’iBook en 1999. Quelques années plus tard, le terme Wi-Fi se généralisait pour l’ensemble des normes 802.11 dont la certification est prise en charge par la WECA (devenue Wi-Fi Alliance). Le Wi-Fi couvre de nombreuses normes différentes qui ont toutes le préfixe 802.11. Un suffixe sous forme de lettre permet de distinguer les normes entre elles. Pour les particuliers, on parle de sept générations différentes : 802.11a/b/g/n/ac/ad/ax. Chacune représente une évolution par rapport à la précédente. Intéressons-nous de plus près à leurs spécificités !
| 802.11 | Bande de fréquence | Débit théorique maximal | Portée | Congestion | Largeur canal | MIMO |
|---|---|---|---|---|---|---|
| WiFi 1 (a) | 5 GHz | 54 Mbps | Faible | Faible | 20 MHz | Non |
| WiFi 2 (b) | 2,4 GHz | 11 Mbps | Correcte | Elevée | 20 MHz | Non |
| WiFi 3 (g) | 2,4 GHz | 54 Mbps | Correcte | Elevée | 20 MHz | Non |
| WiFI 4 (n) | 2,4 GHz | 288 Mbps | Bonne | Elevée | 20 MHz | Non |
| WiFI 4 (n) | 5 GHz | 600 Mbps | Correcte | Faible | 20 ou 40 MHz | Oui |
| WiFi 5 (ac) | 5 GHz | 5 300 Mbps | Correcte | Faible | 20, 40, 80 ou 160 MHz | Oui |
| WiFi 6 (ax) | 2,4 et 5GHz | 10 530 Mbps | Correcte | Très faible | 20, 40, 80 ou 160 MHz | |
| ad | 60 GHz | 6 757 Mbps | Très faible | Faible | 2 160 MHz | Oui (+MU-MIMO) |
Comme on peut le voir dans le tableau ci-dessus, il existe énormément de débits théoriques différents. Avant d’entrer davantage dans les détails, il est à noter que le débit relevé en pratique est largement inférieur au débit théorique maximal. Cela est dû au fonctionnement du protocole 802.11. De plus, le débit est fortement dépendant de la distance entre les appareils, mais également des obstacles (comme les murs) qui se dressent sur le passage. Dans le meilleur des cas, il faut compter sur un débit pratique environ deux fois inférieur au débit théorique. Et dans le pire des cas (murs, interférences), le débit peut littéralement s’effondrer jusqu’à une perte de signal.
Pour aller plus loin
Wi-Fi : qu’est-ce que le SSID ? Comment le trouver et le modifier ?
Wi-Fi 2 (802.11b) : les débuts
Le Wi-Fi a donc fait ses débuts en 1999 avec les normes 802.11a (WiFi 1), destinée à l’entreprise, et 802.11b, destinée aux particuliers. Le Wi-Fi B exploite la bande des 2,4 GHz et une modulation DSSS avec laquelle il plafonne à 11 Mb/s. Le Wi-Fi A exploite quant à lui la bande des 5 GHz et une répartition fréquentielle OFDM qui lui permettent d’atteindre 54 Mb/s.
Rappelons, et c’est une vérité générale, que plus la fréquence est basse, plus le signal porte, mais plus il est soumis aux interférences. Non seulement aux interférences d’autres réseaux Wi-Fi, mais aussi et surtout à celles d’autres signaux, la bande des 2,4 GHz étant aussi celle du Bluetooth, des téléphones sans-fil DECT et… des micro-ondes.
Wi-Fi 3 (802.11g) : l’unification
Le Wi-Fi G remplace à lui seul les Wi-Fi A et B en 2003. La norme IEEE 802.11g associe effectivement la modulation OFDM plus performante du Wi-Fi A à la bande de fréquences 2,4 GHz du Wi-Fi B, ce qui permet d’offrir au grand public le débit maximal théorique de 54 Mb/s du Wi-Fi A, avec la portée supérieure du Wi-Fi B, tout en assurant la rétrocompatibilité avec les équipements Wi-Fi B préexistants.
Wi-Fi 4 (802.11n) : la montée en débit
L’IEEE 802.11n est une révision majeure qui décuple littéralement le débit maximal théorique. La norme apporte pour ce faire deux évolutions : la technologie MIMO et une bande passante doublée.
Le Wi-Fi N peut fonctionner avec une bande de 20 MHz de large, comme auparavant — auquel cas il délivre un maximum de 72,2 Mb/s — et désormais de 40 MHz de large. Le débit étant proportionnel à la bande passante, comme avec la 4G, un flux de 40 MHz est deux fois plus rapide qu’un flux de 20 MHz, soit 150 Mb/s.
Le cas du MIMO
MIMO signifie Multiple Input Multiple Output. Comme son nom l’indique, cette technologie permet au Wi-Fi d’exploiter simultanément plusieurs flux. On parle par exemple de MIMO 2×2 pour deux antennes en émission et deux en réception, ce qui double le débit par rapport à une configuration sans MIMO, soit 300 Mb/s avec 40 MHz. Le Wi-Fi N peut atteindre du MIMO 4×4, soit un maximum absolu de 600 Mb/s.
Wi-Fi 5 (802.11ac) : jusqu’à 2600 Mb/s
Le Wi-Fi AC multiplie encore les débits en améliorant chacune des techniques de transmission employée :
- compte tenu de la largeur de canal, le Wi-Fi AC ne fonctionne que sur la bande des 5 GHz, les points d’accès basculent en Wi-Fi N sur la bande des 2,4 GHz
- le beamforming, qui permet aux points d’accès d’orienter les ondes vers les terminaux, est désormais standardisé
- la modulation passe du 64QAM au 256QAM, ce qui augmente la bande passante de 25 %
- nouvelles largeurs de canal de 80 MHz et de 160 MHz, ce qui double et quadruple la bande passante par rapport aux 40 MHz maximum du Wi-Fi N
- jusqu’à 8 flux en MIMO, ce qui double encore la bande passante par rapport aux 4 flux maximum du Wi-Fi N
- prise en charge du Multi-User (le MU de MU-MIMO), qui permet aux points d’accès de communiquer avec plusieurs terminaux simultanément, plutôt que tour à tour (à très haute fréquence)
L’IEEE a spécifié le 802.11ac, mais la Wi-Fi Alliance a certifié les appareils en deux vagues.
- On a donc vu les premiers appareils 802.11ac Wave 1 dès 2014. Limités au Single User et à 3 flux de 80 MHz, ils délivraient déjà une bande passante maximale de 1300 Mb/s (433 Mb/s par flux de 80 MHz)
- Depuis 2017, on trouve des produits 802.11ac Wave 2 compatibles Multi User avec 4 flux de 80 MHz, qui permettent d’atteindre 1733 Mb/s par appareil. Certains appareils revendiquent 2166 Mb/s voir 5330 Mb/s, mais c’est avec une modulation 1024QAM qui n’est pas standardisée, ce qui peut poser des problèmes d’interopérabilité entre équipements de marques différentes.
Wi-Fi 802.11ad : le très haut débit à très courte portée
Vient ensuite le Wi-Fi AD, qui n’est pas tant le successeur du Wi-Fi AC qu’une norme complémentaire. L’IEEE 802.11ad a d’ailleurs été ratifié avant l’IEEE 802.11ac et jouit de sa propre WiGig Alliance, littéralement « alliance pour le sans-fil Gigabit ».
4 mois d’abonnements offerts, un bloqueur de pub intégré et des serveurs parmi les plus rapides du marché : c’est Noël chez Surfshark ! L’abonnement à ce VPN est à seulement 1,99 € /mois !
Comme son nom l’indique, le WiGig atteint avec un seul flux des débits exprimés en gigabits par seconde. Il fonctionne pour ce faire à très haute fréquence, sur la bande des 60 GHz, avec une largeur de canal de… 2160 MHz. Le Wi-Fi AD ne traverse donc pas les murs, il peut tout juste se réfléchir contre les surfaces pour atteindre des appareils en vue indirecte. Sa portée maximale est de 10 mètres.
En pratique, un mode Single Carrier offre un débit maximal de 4,6 Gb/s, et un mode OFDM triple bande exploitant aussi les bandes 2,4 et 5 GHz offre un débit maximal de 7,2 Gb/s.
En 2017, le WiGig sert essentiellement à concevoir des stations d’accueil sans fil pour ordinateurs portables professionnels. Les débits très élevés permettent de raccorder un ou deux écrans et des périphériques USB. Pour les réseaux locaux, on se contente encore du Wi-Fi AC.
Wi-Fi 6 (802.11ax) : libérer le réseau
Cette nouvelle évolution du Wi-Fi
permet théoriquement de dépasser les 10 Gb/s tout en gardant une compatibilité avec les deux fréquences des précédentes versions : 2,4 et 5 GHz.
Développée avec l’IoT et les smartphones en tête, cette norme doit réduire la consommation énergétique, et donc augmenter l’autonomie de nos appareils.
Pour aller plus loin
Wi-Fi 6 et 6E : les meilleurs routeurs et cartes PC disponibles
L’objectif de cette nouvelle génération est en outre d’améliorer la gestion des réseaux denses, c’est-à-dire principalement les lieux publics où peuvent circuler plusieurs dizaines, voire plusieurs centaines d’appareils mobiles. Un cas d’usage auquel ne répondait pas le Wi-Fi 802.11ac.
Wi-Fi 6E (ou Wi-Fi 6 GHz) : toujours moins d’interférences et plus de vitesse
Développé aux États-Unis en parallèle du Wi-Fi 6, le Wi-Fi 6E fonctionne non seulement sur les bandes de fréquence 2,4 et 5 GHz, mais également sur la bande des 6 GHz. Celle-ci étant déjà occupée en Europe, le spectre alloué chez nous est de seulement 480 MHz supplémentaires, contre 1,2 GHz aux États-Unis.
Pour aller plus loin
Le Wi-Fi 6E est utilisable en France : comment ça marche ? Quel intérêt ? Quels appareils compatibles ?
Selon le routeur, le Wi-Fi 6E propose donc 6 canaux supplémentaires de 80 MHz chacun, ou 3 canaux de 160 MHz. Cela permet notamment d’éviter l’encombrement des fréquences dans les zones très peuplées, et donc les interférences.
Théoriquement, le Wi-Fi 6E promet par ailleurs d’atteindre des vitesses de pointe supérieures de 30 % à celles du Wi-Fi 5. Dans les faits, c’est difficilement réalisable à l’heure actuelle.
Enfin, les modes de distribution des signaux sont améliorés grâce à de nouvelles méthodes de multiplexage, rendant la connexion Wi-Fi plus polyvalente et stable lorsqu’un grand nombre d’appareils sont connectés simultanément au même point d’accès.
Wi-Fi 7 (802.11be) : l’alternative aux câbles ?
Le Wi-Fi 7 est évoqué depuis 2021 et étudié depuis plus longtemps encore. Comme souvent avec les nouvelles normes Wi-Fi, les promesses sont : plus de vitesse (on parle d’un débit théorique pouvant aller jusqu’à 30 Gb/s), une latence plus basse et une meilleure gestion des interférences.
Le Wi-Fi 7 apporterait des bandes de fréquences supplémentaires, des tailles de canal allant jusqu’à 320 MHz (le double du Wi-Fi 6) et une modulation 4096-QAM au lieu de 1024-QAM sur le Wi-Fi 6. Cela permettrait en théorique de remplacer les câbles Ethernet en proposant des débits supérieurs, une latence réduite et une excellente stabilité en toutes conditions. MediaTek cite parmi les usages le streaming vidéo en 8K, la réalité virtuelle sans fil ou encore le cloud gaming.
Initialement, l’IEEE (« Institut des ingénieurs électriciens et électroniciens » en français) visait un déploiement commercial en 2024. Il se pourrait que cela n’arrive pas avant 2025.
La compatibilité entre toutes ces normes
Dans le meilleur des mondes, toutes ces normes seraient compatibles entre elles. Malheureusement, nous sommes dans le monde de l’informatique, et l’interopérabilité entre toutes les normes est parfois délicate. Tout d’abord, si le routeur est configuré sur la bande des 5 GHz, il ne sera pas visible par les appareils de la bande des 2,4 GHz et vice versa. Pour outrepasser cette limitation, la plupart des routeurs sont dual-band pour que l’utilisateur puisse configurer deux réseaux Wi-Fi différents : un sur la bande des 2,4 GHz et un autre sur celle des 5 GHz.
Mis à part cette contrainte, toutes les normes Wi-Fi évoquées dans cet article sont rétrocompatibles entre elles. Du moment que les deux appareils sont situés sur la même bande de fréquence, l’appareil qui supporte la norme la plus récente (ou plus performante) s’adaptera à la norme la plus ancienne (ou moins performante). Par exemple, un smartphone Wi-Fi 802.11g pourra se connecter à un routeur ac si ce dernier est dual-band et possède donc un réseau sur la bande des 2,4 GHz.
Et dans la pratique ?
Toutes ces normes et ces débits théoriques sont bien jolis, mais dans la pratique, qu’est-ce que ça donne ? Comme nous l’avons déjà abordé dans l’article, par rapport au débit théorique, le débit pratique est à peu près divisé par deux, même si l’appareil se trouve à côté du routeur. Aujourd’hui, la bande de fréquences 2,4 GHz est souvent saturée, en particulier en milieu urbain, et les appareils Wi-Fi 802.11g et n qui l’utilisent seront donc souvent limités aux tâches les plus simples : chargement de page web et streaming de musique.
Avec un smartphone ou une tablette, les usages s’orientent de plus en plus vers le visionnage de contenu vidéo. Dans ce cas, en particulier pour des vidéos HD, le Wi-Fi 802.11n 5 GHz peut se révéler nécessaire afin d’éviter les micro-coupures. De plus, si vous avez la fibre, votre connexion Internet propose au moins du 100 Mb/s. Il serait donc dommage de la brider avec du Wi-Fi trop lent. Le débit théorique du Wi-Fi 802.11n étant limité à 70 Mb/s, il faudra donc au moins du Wi-Fi 802.11ac pour profiter pleinement de la fibre.
Le Wi-Fi sur les ordinateurs et smartphones
Concernant les ordinateurs portables, la situation est un peu différente puisqu’ils intègrent souvent plusieurs antennes. Les plus haut de gamme comme les MacBook Pro 15 pouces avec touch bar intègrent trois antennes, ce qui permet d’atteindre les 1300 Mb/s théoriques. Mais le MacBook Pro 13 pouces sans touch bar, lui, n’intègre que 2 antennes et se voit donc limité à 867 Mb/s théoriques.
En tout cas, pour profiter de ces 3 antennes, il faut également que le routeur supporte lui aussi les 3 flux spatiaux, ce qui n’est pas le cas de toutes les box des opérateurs. En effet, seule la Livebox 4 supporte le MU-MIMO avec 4 antennes en réception sur la bande 5 GHz. Dans les autres cas, il vous faudra acheter un routeur compatible, dont le prix peut vite grimper.
Finalement, à moins d’être prêt à acheter un routeur compatible et avoir des besoins énormes en débit le Wi-Fi 802.11ac dans sa forme la plus simple, sans surenchère d’antennes, représente pour le moment le meilleur compromis en termes de débit-prix.
Pour aller plus loin
Tout sur le Bluetooth : objets connectés et geomarketing
Si c'est exact. Si tu va sur Steam ou autre tu vois généralement des vitesse de connexion en Mo/s ou MB/s (-> MégaBytes = MégaOctets en anglais), et la vitesse en wifi peut facilement atteindre les 20Mo/s (avec une bonne co).Or l'article donne des Mb/s (-> MégaBits. -> 1Mo = 8Mb) et donc une vitesse de 54Mb/s = 6.75 Mo/s maximum théorique. C'est totalement faux. Article à corriger absolument car premier dans les recherches Google!
Excuse moi effectivement j'ai mal lu le tableau. Etant en pleine confusion entre Mb et MB j'ai lu trop vite.
Dans ce cas il faudra aussi corriger wikipédia concernant le wifi 802.11n https://fr.m.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n Mais je crains qu'ils ont raison.
Non je ne crois pas
Coquille à corriger pour le débit théorique du Wi-Fi 802.11n c'est 70 Mo/s ou 70 MB/s et non 70 Mb/s ! En Mb/s cela donne 600 Mb/s (facteur 8 entre Mb et MB ou Mo)
Coquille à corriger pour le débit théorique du Wi-Fi 802.11n c'est 70 Mo/s ou 70 MB/s et non 70 Mb/s ! En Mb/s cela donne 600 Mb/s (facteur 8 entre Mb et MB ou Mo)
Hello, je travaille avec la norme 802.11ad à 60Ghz pour utiliser un émetteur wireless VIVE pour casque VR HTC Vive. Le capteur WiGig connecté à l'ordinateur via une carte PCIe est trop loin de l'espace de travail en VR. J'ai donc acheté une rallonge coaxiale de 10 mètres pour rapprocher le capteur mais, bien sûr, ça ne marche plus. Quelle est la longueur maxi acceptable (sachant que le cable du capteur fait environ 1.80m) ? Existe-t-il des répéteurs/amplis (je n'y crois pas trop, mais bon...) ? Ou une autre solution...? Pour info, j'avais vu large, mais enter 3 et 5 mètres suffiraient :) Merci
Sauf erreur de ma part, je n'imaginais pas être le premier a parler du problème de santé publique que conditionne l'utilisation du wifi partout et tout le temps. Le principe de précaution aurait dû être mis en avant dans cet article. Car comme cela est mentionné, le wifi, utilise certaine fréquences similaires aux micro ondes....donc aujourd'hui, tous les utilisateurs de wifi sont potentiellement en danger ! En ce qui me concerne le wifi n'est pas activé sur ma boxet elle est débranchée le nuit, les débits de mon routeur rj45 gigabits ne sont pas saturés par mon pauvre ADSL 12mb/s ! Ce principe de précaution n'est valable que pour ceux qui aiment leur enfants bien sûr, car ils sont en première ligne.
Portée : bonne, faible, correcte Ce niveau : ROFL
Ce raisonnement n'est plus valable depuis des années. La bonne époque du WEP sur les box est révolue. La plupart des gens utilisent le code d'origine fourni avec la box. C'est du WPA2 avec une clé imbitable de trouzemille caractères. Bon courage pour hacker.
99.3% des appareils Android tournent sous ICS ou plus :p
isolation acoustique précise quand même ^^ tu peux avoir une bonne isolation thermique et très mauvaise acoustiquement ^^
Une petite précision qui a son importance relative au WiFi ac 5GHz: les normes US et EU diffèrent sur les bandes de fréquences allouées. Rien de grave me direz-vous? En pratique si pour l'utilisation d'un drône avec retour vidéo sur WiFi 5.8GHz par exemple. En effet cette bande est amputée de la majorité des appareils WiFi commercialisés en Europe (hors import). C'est le cas par exemple sur le nouveau DJI Spark qui est "invisible" sur les bandes 5GHz européennes (utilisation des bandes 144 à 165 US). Le dossier serait tip top avec un ajout d'information sur les bandes utilisées en Europe. Source: https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_canaux_Wi-Fi
"la bande des 2,4 GHz étant aussi celle du Bluetooth, des téléphones sans-fil DECT et… des micro-ondes." Faux, le DECT se situe sur la bande de fréquence 1880/1900 MHz. Sinon bon article.
En effet bonne c'est meilleur qui correct. ( ex : Bonne note - - -> 12/14 sur 20 Correct - - -> 10 sur 20)
Bonne, c'est meilleur que correct, ou c'est l'inverse???
De toute façon pour que ça marche en France il faut toujours attendre le wifi AX doit arriver pour de meilleures débit en théorie on Vera on attend toujours la 4G+ en attendant la 5G en 2022 soit disant tout comme la fibre ou le bluetooth 5.0 depuis déjà près de 1an d attente ou encore Android 7 suis même pas sur que tout le monde à Android 4.0 donc on attend.
moi j'ai une free box révolution et je n'ai pas de wifi dans ma chambre a l'autre bout de l'appartement :( vous pourriez me conseiller une bonne antenne wifi ac wave 2 pas trop cher svp ? Ps : j'ai un one plus 3 normalement compatible ;)
J'ai un routeur Netgear simple (environs 70e) et je capte également à 100m prêt, et j'habite au 11ième... J'ai été surpris car je ne capte même pas les box des autres opérateurs !
Dans la plupart des cas le wifi est protégé par WPA voir WPA2 et avec des mots de passe très long donc attaque par bruteforce ou par wordlist impossible. Donc non wifi ne veut pas dire insécurité après comme dans la plupart des cas d'insécurité informatique, cela vient de l'utilisateur.
Cool pour tes voisins ça
En général dans les immeubles l'isolation est mauvaise, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle tu entends tes voisins. Rien de bien extraordinaire.
Non c'est possible. Mais à ce moment c'est qu'il doit avoir une très mauvaise isolation dans sa maison.
le 5ghz pénètre tres mal les murs comparé au 2.4 pour info.
le tableau est correct ? la freebox revo fais du N en 2.4ghz @ 40 MHz sur 2 cannaux et envoi 450mbps. Bon dans les faits ca marche jamais sauf si vous vivez à la campagne sans voisins à 500m à la ronde.
Sur ma livebox, j'ai du créer deux ssid, un pour le 2.4 et un pour le 5, et suivant l'appareil, j'utilise l'un ou l'autre, et ça fait un grosse différence de débit.
J'ai partagé ma livebox en 2 réseau , un avec wifi 5 et l'autre 2,4 afin de connecter uniquement ma tablette et mon chromecast sur le réseau wifi 5ghz ai je bien travaillé ..? un répétiteur Wifi pourrait il améliorer ma qualité d'image en appli sfr sur chromecast? Merci
Un bon conseil, ne reste pas trop près alors... ;)
perso j'ai acheté le routeur tp link archer c2 et je suis extremement déçu du 5ghz (mais il n'y a que 2 antennes,1 pour le 2,4 et 1 pour le 5) la connexion en 5ghz n'est stable que dans la pièce où est le routeur... Je ne savais pas avant de l'acheter que la fameuse nouvelle norme "ac" machin chose etait aussi ridicule en portée..parce que bon après autant d'années avec le n,je pensais que le ac etait d'office beaucoup plus performant sur tous les points par rapport au n mais la il ne me sert strictement a rien
Je crois que tu as vraiment trop eu d'espoir sur ce coup là ... C'est un peu comme si un mec postait sur un forum Win(daube) pour demander comment cracker la licence. Fin bon ... Tu connais Google sinon ?
oui...mais non... car en faisant cela je suis dans l'illégalité et l'illégalité c'est le mal ;-)
Merci pour l'article, mais j'aimerais avoir beaucoup d’éclaircissements surtout sur la bande de fréquence d'utilisation et la portée d'un terminal.
Ah là en effet, effectivement ça peut poser souci ! Toutes mes vidéos sont sur mon PC, pour être regardées dessus (ou au pire transférées sur ma tablette pour les trajets en train par exemple), donc je ne pourrai pas apporter de témoignage là dessus :)
Ah oui, moi je parle de streaming en local de vidéo en haute qualité, avec un bon bitrate vidéo. Dans ce cas là, le 802.11g peut être limitant si l'équipement n'est pas très bon. C'est du vécu ;)
Dans bien des cas si ce n'est pas tous les cas, wifi = insécurité. a bon entendeur.
10m ?! tu crois qu'ils font comment dans les grandes entreprises ? Normalement c'est 100m.
Tu confond sécurité et Wifi
pédaler plus vite est pas mal aussi ! mdrrr
Freebox révolution :) mais je parle de streaming en ligne, et comme je le disais, c'est mon débit internet qui bride et non la connexion wifi (11mbps, loin derrière les capacités du 802.11n)
J'avais entendu parler du contraire, que justement plus les fréquences qui se superpose était bénéfique pour les algorithmes de détection d'erreur intégré au carte réseau ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Non aucun, et mon switch est prévu pour. Il detecte les longs câbles. Pour ceux inférieurs à 10m il baisse sa consommation :p
C'est précisé plus bas, soit on a un émetteur pourri, soit récepteur pourri, soit (pas de bol) les deux à la fois.
C'est pas le plus faible qui décide mais une combinaison des 2 (en prenant en compte la puissance d'émission et la sensibilité de réception pour chaque)
Colle un "vrai" routeur wifi derrière ta Freebox ou utilise un répétiteur, cela résoudra ton pb d'atténuation (certes, il te faudra ouvrir le porte-monnaie) ;-)
Je m'en doute, c'était juste une sale blague toute pourrie. :-D Le wifi est une science inexacte. Ça peut très bien marcher pour certain et être catastrophique pour les autres. Dans le style, le CPL est également bien loti. Ça dépend : - du matériel utilisé, notamment la puissance et la sensibilité des équipements, - des matériaux du bâtiment, - de l'environnement électromagnétique. Comme ça a été signalé plus haut (ou plus bas ?), les gens utilisent plutôt la bande des 2.4Ghz qui est déjà bien saturée par le bluetooth. Les micro ondes sont bien relous aussi. Enfin, surtout les mauvais, ceux qui retiennent mal leurs ondes. La bande des 5Ghz est déjà plus clean. Ça pourrait expliquer que ça marche nickel chez toi. Après tes exigences en termes de débit sont peut être moins élevées que certains.
L'antenne a beau gueuler, si elle entend pas ce que ton smartphone chuchote alors tu l'as dans l'os. :-D
mais c'est raté car je suis dans un immeuble et je capte la wifi de mon voisin du 7eme étages sachant que je suis au 10ème
justement la clé usb wi fi Gigabit car par exemple : si la clé usb wi fi va courant que si long durée après paf il plante écran bleu car pas utile une clé usb wi fi car il faut attendre usb 3.0 va plus rapide
Tu as bies des clés usb 2.0 pour exploiter le wifi ac mais je n'ai trouvé que du double bande, soit un peu plus de 800Mbits/s théorique. Aucune clé triple bande en vue : http://www.materiel.net/cle-usb-wifi/?f%5B13619%5D=Wifi+ac+(802.11ac)+ Ceci s'explique facilement cependant : l'usb 2.0 est plafonné à 60Mo/s soit 480Mbits/s. Donc, dans les meilleures conditions possibles, tu seras ralenti par le débit de l'usb.
accord merci chris pour l'etideur :)
Oui c'est vrai que le support du wifi ac ne suffit pas, il faut plusieurs antennes pour atteindre le giga et c'est le débit théorique.
Non, le wifi n'est pas géré par une carte à puce. Tu confonds avec les lecteurs de cartes SIM pour ordinateurs portables mais dans ce cas, la carte SIM ne sert qu'à l'authentification sur le réseau de l'opérateur mobile et la connexion 3G/4G est gérée par un modem intégré à l'ordinateur.
accord vincent mais une carte puce portable pour laptop n'a pas encore ça ?
En catégorie 6 t'es peinard sur de plus grandes distances.
Parce que toi t'habite à 30km du premier voisin corniaud ! ^^ Désolé, c'était trop tentant...
Bien d'accord pour le cable Ethernet.. Seul problème passé 10 mètres tu ne rencontres pas quelques problèmes? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui, puisque comme indiqué dans l'article, chaque norme est rétrocompatible avec l'ancienne, du moment qu'on est sûr la même bande de fréquence. Ainsi, un appareil compatible 802.11ac le sera également avec les normes a/b/g/n. Un appareil 802.11n le sera également avec b et g (et même a s'il est compatible avec la bande des 5 GHz).
Le Wi-Fi Gigabit est déjà disponible en Europe, via la norme 802.11ac qui permet des débits de 1300 Mbps voire même 1700 Mbps pour certains routeurs. Encore faut-il disposer des appareils compatibles. Les smartphones intègrent rarement plus d'une antenne donc 433 Mbps maxi.
Comme précisé par Dodutils, les "excellentes" antennes seront plus sensibles et seront donc capables de recevoir un signal plus loin que des antennes moins sensibles.
Tu as quoi comme routeur ?
Super la mentalité ...
Ouais mais si tu veux utiliser une tablette chez toi, le WiFi c'est pas mal du tout sinon faudrait brancher sur un fil et la tablette perd son utilitée. Alors oui il y a des tablettes avec Data Mobile, mais faut un abonnement en plus. L'induction ça a pas l'air mal, faudra que je teste.
Pour tester les canaux disponibles, il y a des apps, dont WiFi Analyzer (par exemple) https://play.google.com/store/apps/details?id=com.farproc.wifi.analyzer&hl=fr
Oui et non ;-) Ce genre d'antenne permet d'émettre plus loin (ce qui dans ce cas précis ne sert pas à grand-chose) mais peut-être aura-t-elle aussi une meilleur sensibilité et donc ça peut permettre d'améliorer un peu la réception des signaux émis par ton smartphone.
Donc en gros, les fameuse antenne-amplificateur wifi ne servent à rien ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est le plus faible émetteur qui décidera de la distance maximale car c'est une communication bi-directionnelle. Donc ce qui par de ton smartphone doit atteindre la box et inversement. D'où l'utilité de répéteurs WiFi par exemple qui permettent de rallonger la zone de propagation du signal en plaçant un ou plusieurs relais intermédiaires.
J'ai une question technique. Disons qu'une box à une excellente antennes capable d émettre à 50 mètre à la ronde. Qu'en est-il du smartphone ou pc connecter à cette box ? Je veux dire par là que imaginons que mon smartphone à une piètre antenne capable d émettre à 10 m à la ronde, est ce que je vais être capable d'établir une connexion à cette box si je suis situer à 15 mètres ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Déjà essayé le changement de canal. Après plusieurs tests, j'en suis venu la conclusion que c'est ma freebox cristal qui envoie un wifi de faible qualité. A coter de la box, aucun problème de cohabitation Bluetooth /wifi. Dans ma chambre, donc pas dans la même pièce que la box qui est dans le salon, impossible de connecter les deux en même temps. Je pense que le signal wifi subit trop de perturbations une fois l'équipement dans une autre pièce. Pour ça que je dis que le wifi c'est bien à côté de la box, mais plus on s'éloigne et plus les risques d'un signal peu stable augmente. Bien sûr cela dépend encore beaucoup des cas, de l'équipement électroménager au alentours, des autre borne wifi, et c'est pour ça que je pense que ce n'est pas encore une technologie mur. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Absolument besoin du N pour pouvoir visionner en fHD, je suis pas trop d'accord là... Ma wifi ne bride pas la connexion (je tourne autour de 10Mbps en général), ça n'empêche pas de visionner sans saccades
Et d'imprimer tout ce que qu'ils n'auraient jamais pensé voir de leur vie ;)
J'adore vos dossiers comme ça. Ils sont très bien expliqués et on les comprends facilement. Si la prochaine fois vous pourriez faire sur les antennes radio avec Radio FM, etc. Ce serait sympa.
Merci<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
EN attendant que la communauté scientifique s'entende ? tu peux toujours attendre oui, vu le pognon en jeux il y aura toujours un groupe plus ou moins corrompu pour contredire les études de l'autre au sujet du WiFi ou de la téléphonie mobile.
En construisant ma maison j'ai passé dans mes murs du catégorie 6... J'utilise aussi le Wi-Fi, je l'ai fait pour la rapidité et la prudence pour les ondes Wi-Fi... En attendant que la communauté scientifique s'entendent...
J'ai beau avoir le Wifi de la Freebox allumé, j'ai câblé tout mon appartement et tous mes ordis / périphériques réseaux sont en Ethernet Gigabit....Le câble, y'a que ça de vrai.
J'aime les gens qui utilisent le wifi ;) ça permet de télécharger sur leur connexion ou de se servir directement dans leur disque dur ;)
Perso, ça doit être le cas sur toutes les box je pense, sur mon routeur linksys sur la livebox (ou auparavant sur ma neufbox) j'ai une option qui permet de modifier le canal utilisé en fonction du taux d'utilisation des autres canaux. Si beaucoup de personnes utilisent les canaux 4,6 et 7 par exemple, le routeur ou la box switchera vers un canal peux/pas utilisé, c'est bien pratique.
Il me semble que les smartphones récents le sont. Je n'en suis pas sur, mais vu qu'il sont compatible 2,4 et 5 Ghz, théoriquement ils sont compatibles.
pourquoi jai pas ce problème ?
En général, tout le monde est sur le même canal (dans mon voisinage tout le monde utilise le "5"). Depuis que j'ai simplement changé de canal, j'ai gagné en stabilité dans les coins "noirs" de ma maison.
Change de canal, ça résoudra peut-être le problème
Si je sniff autour de moi j'ai environ 300 sources WiFi... c'est grave docteur ? Sinon les meilleurs canaux à choisir sont le premier et le dernier car ils ne sont "empiétés" que d'un seul côté par les fréquences adjacentes.
Un appareil peut il contenir toutes les normes ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Merci pour l'article, ça éclaircit pas mal de choses !
Le Wi-Fi pour moi sera vraiment efficace lorsqu'on se débarrassera complètement de la bande des 2.4 Ghz. Chez moi, impossible d'utiliser conjointement le Wi-Fi et le Bluetooth. Dès que je connecte mon casque Bluetooth sur mon pc connecter à ma box en wifi, je perd immédiatement le Wi-Fi. Ce problème de congestion est vraiment pénible. Au final, la qualité du Wi-Fi dépend tellement de plein de facteurs ( qualité du routeur ou de la box, qualité réception smartphone ou pc portable, interférence comme le Bluetooth ou les micro ondes, distance à la borne, obstacle sur le chemin, cohabitation des borne Wi-Fi des voisin... Et j'en passe) que chaque cas est unique. C'est pour moi une technologie pas encore mâture, mais on va dans le bon sens et je pense que les prochaines normes irons plus dans le sens de la stabilité que de la vitesse. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Il faut penser surtout à maitriser son réseau, je vois pas trop intérêt à balancer son wifi chez le voisin. Le wifi n'est pas une bonne technologie à mon goût, beaucoup trop de perte pour l'efficacité engendrée, dans le genre il y a aussi la recharge à induction.
perso chez moi j ai du A et du G et la portér est de 100m! !! Ca capte à l'autre bout de ma rue! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix